403 Forbidden

瑞士透過修憲保障使用現金的權利 瑞士選民以壓倒性多數通過一項憲法修正案，保障民眾使用現金的權利。歐洲除瑞士外，匈牙利、斯洛伐克與斯洛維尼亞等國也都將保障現金使用權利寫入憲法。官方統計結果顯示，73.4% 的選民贊成該憲法修正案。該修正案由政府提出，旨在反制「瑞士自由運動（Swiss Freedom Movement）」組織提出的類似倡議。瑞士自由運動發起保護現金的倡議，蒐集逾 10 萬個簽名，最終引發全民公投。由於政府認為該組織提出的部分修正內容過於激進，最終該倡議僅獲得 46% 的贊成票。

FBI 透過 Proton Mail 辨識抗議者身分 FBI 透過瑞士電子郵件服務商 Proton Mail 提供的資料，辨識出亞特蘭大抗議組織 Defend the Atlanta Forest/Stop Cop City 領導人的身分。Proton Mail 堅稱其必須遵守瑞士法律。Stop Cop City 官方 FB 帳號使用的信箱是 [email protected]，FBI 援引《司法互助條約（Mutual Legal Assistance Treaty，MLAT）》，請求瑞士司法部向 Proton Mail 索取資料。瑞士與超過 30 個國家簽訂了 MLAT。Proton 向瑞士司法機關提供了資料，之後由瑞士轉交給 FBI。Proton AG 通訊主管 Edward Shone 表示，該公司並未直接向 FBI 提供資料，相關資料是 FBI 透過瑞士司法部取得的。

不满与美国军方合作 OpenAI机器人业务负责人辞职 OpenAI机器人团队负责人凯特琳·卡利诺夫斯基在周六宣布辞职，原因是该公司达成了一项协议，将其AI模型部署到美国军方的机密网络中。卡利诺夫斯基在社交平台 X 上发帖称：“做出这个决定并不容易。AI在国家安全中扮演着重要角色。但是，在未经司法监督的情况下监控美国人，以及在没有人类授权的情况下让AI拥有自主致命攻击能力，这些都是未经充分商议就触碰的红线。” OpenAI 公司在一份邮件声明中证实了卡利诺夫斯基的离职，并表示公司相信与美国国防部达成的协议“为在国家安全领域负责任地使用 AI 开辟了一条可行之路，同时明确了我们的红线：不进行国内监控，不用于自主武器。” —— 彭博社、凤凰网科技

AI 聊天机器人将用户引导至非法在线赌场 一项调查发现，聊天机器人似乎正在充当通往境外赌场的渠道。AI 聊天机器人向易受影响的社交媒体用户推荐非法在线赌场，使他们面临更高的欺诈、成瘾甚至自杀风险。微软的 Copilot、Grok、Meta AI、Open AI 的 Chat GPT 和谷歌的 Gemini 都很容易被引导列出“最佳”无牌赌场，并提供使用技巧。机器人被要求列出“最佳”在线赌场，以及如何避免“资金来源”检查。该检查旨在确保赌徒没有使用赃款、洗钱或进行超出其经济能力的投注。所有AI在回复提供的建议都基于这些非法网站是否提供有竞争力的奖金或快速支付。一些机器人甚至提供绕过旨在保护弱势群体的检查的建议，而Meta AI则将旨在预防犯罪和成瘾的法律要求措施描述为“扫兴”和“真正的麻烦”。 —— 卫报

研究：过度使用AI工具会使企业蒙受重大损失 过度使用或监管超出自身认知能力的人工智能工具而造成的精神疲劳与人工智能相关的精神压力会带来显著的代价，例如员工错误率增加、决策疲劳以及离职意愿增强。 首先，我们发现，人工智能操作中最耗费脑力的形式是监督，也就是人工智能工具需要员工直接监控的程度。在我们研究中，那些报告其人工智能工作需要高度监督的员工，比那些需要低度监督的员工，在工作中消耗的脑力多出14%。高度的人工智能监督也预示着参与者会经历12%的额外精神疲劳。最后，更密集的人工智能监督还预示着信息过载会增加19%。 第二个与人工智能相关的、影响认知负荷和精神疲劳的重要预测因素是员工报告的人工智能工具增加其工作量的程度。人工智能监管和工作量增加这两个因素共同作用，扩大了员工的责任范围，要求他们在相同时间内关注更多工具的更多结果。认知负荷增加，进而导致精神疲劳，这合乎情理。我们还发现，同时使用的AI工具数量与员工感知到的生产力提升之间存在着一种有趣的关联。当员工使用三种工具之后，生产力评分反而下降了。 对于一家年收入50亿美元的公司而言，决策失误每年造成的损失高达1.5亿美元。员工决策疲劳程度增加33%可能会使这一损失每年增加数百万美元。 —— 哈佛商业评论 （节选）

印尼與印度卡納塔克邦將禁止 16 歲以下兒童使用社群媒體 繼澳洲之後，印度科技重鎮卡納塔克邦（Karnataka）與印尼相繼宣布，將禁止 16 歲以下青少年使用社群媒體及高風險數位平台。印尼通訊與數位部長梅蒂雅（Meutya Hafid）週五發表聲明表示，政府將自 3 月 28 日起，分階段註銷 16 歲以下青少年在「高風險平台」上的帳號。首批受影響的平台包括 YouTube、TikTok、Facebook、Instagram、Threads、X、Bigo Live 以及遊戲平台 Roblox。梅蒂雅表示，頒布禁令是因為青少年正面臨網路色情、網路霸凌、網路詐騙與網路成癮等威脅。印度卡納塔克邦立法議員週五在邦預算會議上提出法案，禁止 16 歲以下青少年使用社群媒體 App。卡納塔克邦將成為全印度首個實施這項禁令的邦。議員里茲萬表示：「青少年在不了解後果的情況下就開始使用社群媒體。我們將與社會各界人士研議，如何在社群媒體上落實年齡限制。」

AI 翻譯工具會把「幻覺」加進維基百科條目 維基百科編輯團隊實施了新政策，限制使用 AI 翻譯工具把英文條目翻成其他語言的投稿者，原因是他們發現 AI 工具會在譯文中加入「幻覺」——也就是原文根本不存在的內容。這個問題與非營利組織 Open Knowledge Association（OKA）有關；該組織主要仰賴來自「全球南方（Global South）」的低成本勞動力擔任翻譯約聘人員，把英文維基百科條目翻成其他語言。部分譯者開始使用 Google Gemini 和 ChatGPT 等工具加快翻譯速度，但編輯在審閱譯文時發現大量錯誤，包括事實錯誤、缺少引用，以及引用了不相干的來源。

百萬消費者抵制 ChatGPT 名為 QuitGPT 的草根運動正席捲全球，它呼籲人們取消訂閱 OpenAI 的 ChatGPT。已有逾百萬消費者響應呼籲，其中包括好萊塢明星 Mark Ruffalo 與流行天后 Katy Perry。QuitGPT 的起因包括：OpenAI 總裁 Greg Brockman 被爆出向川普（Trump）超級政治行動委員會 MAGA Inc 捐贈了 2,500 萬美元，是上次選舉中川普（Trump）最大的捐贈者；ICE 使用了基於 ChatGPT 的篩選工具；OpenAI 協助發起耗資 1.25 億美元的遊說活動 Super PAC，確保美國任何州都無法監管 AI；在 Anthropic 拒絕之後與五角大廈達成合作協議。

TikTok 拒絕端對端加密私訊，稱會讓使用者不安全 TikTok 拒絕提供端對端加密技術來加密私訊，理由是這會讓使用者不安全。端對端加密代表只有私訊的傳送者和接收者能查看內容；Facebook、Instagram、Messenger 和 X 等都宣稱私訊使用了端對端加密，以最大程度保護使用者隱私，但端對端加密也會讓執法機關無法查看任何私訊內容，因而無法阻止有害內容的傳播。TikTok 表示，端對端加密會阻止警方和安全團隊在必要時讀取使用者的私訊；它希望能保護使用者，尤其是年輕使用者，免於受傷害。TikTok 宣稱在英國有 3000 萬月活躍使用者，全球使用者超過 10 億。

利用大型語言模型進行大規模去匿名化 以海量資料訓練、並能快速搜尋相關資訊的大型語言模型，大幅降低了網路開盒（或稱去匿名化）的成本。一個人可能只憑少數特徵就能被個別識別，例如僅透過郵遞區號、出生日期與性別，就可對 87% 的美國人口進行個別識別。根據發表於預印本平臺 arXiv 的一篇論文，大型語言模型可用於大規模去匿名化，並能以高精度辨識網路上的匿名使用者。研究人員設計了一個攻擊流程：擷取身分特徵、搜尋候選對應、透過推理驗證對應結果以降低誤判。傳統的去匿名作業需要專業調查人員耗費數小時甚至更久；大型語言模型不僅耗時更少，且能大幅擴大規模。以利用大型語言模型關聯 Hacker News 匿名帳號與 LinkedIn 實名帳號為例，該系統在維持 99% 精度的情況下，將召回率從 0.1% 大幅提升至 45.1%。召回率（Recall）用於衡量模型找回所有相關資訊的能力。研究人員指出，保護網民匿名性的舊方法已不再有效。

AI 生成的作品不受著作權保護 美國最高法院拒絕受理電腦科學家 Stephen Thaler 提起、關於 AI 生成作品是否擁有著作權的案件。此前，美國地方法院、上訴法院以及美國著作權局都已聲明，AI 生成的藝術作品不受著作權保護。美國專利局也表示，AI 系統不能被列為專利發明人，但人仍然可使用 AI 工具來開發專利。英國最高法院在 2023 年裁決 AI 不能成為專利的發明人——這起案件也是由 Stephen Thaler 提起的。

Ars Technica 的 AI 記者離職 知名科技媒體 Ars Technica 上個月在報導 AI 新聞時，被發現將 AI 產出的內容當作消息來源使用；Ars 共同創辦人兼總編輯 Ken Fisher 為此發表聲明公開道歉。這篇報導的合作者 Benj Edwards 是 Ars 資深 AI 記者，他表示自己承擔全部責任，另一位合作者與這起錯誤無關。他辯稱自己嘗試使用基於 Claude Code 的實驗性 AI 工具，從原始素材中擷取可新增到大綱的結構化引用內容，但該 AI 拒絕處理；他猜測可能是因為文章描述的是一起騷擾事件（AI 騷擾人類）。因此他把文字複製到 ChatGPT，卻沒有注意到 ChatGPT 產出的是文章作者的意譯版本而非原話，引用時也未核對引文是否與原文一致。如今 Benj Edwards 在 Ars 的履歷已改成過去式，代表他已離職，但 Ars 未說明是否為遭解雇；Edwards 本人拒絕評論。 https://www.solidot.org/story?sid=83569