Александр Гофман

​Да, совсем забыл отписать по «Вонке». Это очень большое, качественное, с любовью сделанное ремесло – вот так скомпоновать фильм в жанре мюзикла с великим и ужасным Шаламе в главной роли (!) таким образом, чтобы он ни разу за два часа не вывел меня из себя, дорогого стоит. Чудесная маленькая роль у Хью Гранта в роли умпа-лумпы (Бёртон бы наверняка оценил), есть несколько гэгов, метко стреляющих из чеховского ружья (чаще посещайте уроки химии!), в какой-то момент кино превращается в удивительный гибрид «Фантастических тварей» и руководства по агрессивному продвижению на рынок своей маркетинговой стратегии. И всё-таки в финале у тебя остаётся полное ощущение, будто тебе впарили засахаренного петушка вместо разрекламированной магической шоколадки. Ведь когда режиссёр «Паддингтона» решает повторить трюк, подставив на место плюшевого медведя живого человека – это убивает конфликт, который должен двигать историю; Вонку могут мучить полицейские, сам город, в котором «запрещено мечтать», гостиничная мафия и картель шоколатье, но это лишь наворачивает на его фигуру дополнительный слой патоки. Стоит помнить, что и Даль, и уж тем более Бёртон неспроста внимательнее всматривались в его тёмную сторону – это задавало необходимый контраст, невозможный в утопической действительности Пола Кинга: мне понятен его успех у публики в качестве эскапистского аттракциона, но в остальном этому подсластителю ощутимо недостаёт горькой пилюли. Парад кондитерских аналогий на этом закончен – пусть выпишут на (неминуемый) сиквел человека с щепоткой цинизма в запасе, и меня перестанет тошнить радугой. #Wonka#Ревью