Вбросам.нет!

https://rutube.ru/video/b1f6932987c20a286ea93ab1361f0f68/?popup=premium_purchase&productCode=RUTUBE

Анатомия фейка Панихида от The New York Times по Энтони Блинкену Автор: Петренко Анатолий Иванович 04 января 2025г. The New York Times (США) разместили материал с названием: «Энтони Блинкен настаивает на том, что он и Байден принимали правильные решения». О чем же нам пытается рассказать издание? В чем была правильность решений семейки Байденов? Начало ну прямо пафосное: «Когда четыре года назад, после периода сумбурной деятельности первой администрации Трампа президент Байден вступил в должность, он пообещал восстановить прежние союзы и защитить демократию. Человеком, которому поручили осуществить эти планы на мировой арене, стал государственный секретарь Энтони Блинкен - дипломат с большим опытом, проработавший с Байденом 20 лет. И союзникам, и врагам Америки был послан сигнал, что наступила новая эра стабильности». Из этого пассажа можно было бы сделать вывод о том, что «новую эру стабильности» создал именно Энтони Блинкен, а чем же тогда занимался партайгеноссе Байден? Как он восстанавливал прежние союзы и как защищал демократию? Весьма своеобразно это комментирует издание: «Вместо этого Блинкену почти с самого начала пришлось иметь дело с эскалацией международных кризисов. За тяжелыми итогами катастрофического вывода войск из Афганистана быстро последовал вызов целому поколению - СВО России на Украине. Яростное нападение ХАМАС на Израиль и последовавшая за этим война с тактикой "выжженной земли" в Газе ввергли регион в кризис и дестабилизировали политическую обстановку в Америке». Бегство американцев из Афганистана выглядело внешне катастрофично, но на деле можно предположить, что это была четко продуманная операция по мощному вооружению афганских группировок, поскольку все склады с огромными запасами вооружений и современной техники в целости и сохранности остались на своих местах складирования и достались как некий многомиллиардный бонус афганцам. Зачем это было сделано сегодня стало настолько очевидным, что и комментировать нечего. Про СВО как вызов поколению – это конечно круто, но ведь США начали тайно вооружать Украину задолго до начала СВО и это сам Блинкен не отрицает. Ну а цинизм в его оценке ситуации в секторе Газа вообще не поддается пониманию. Да, ХАМАС совершил нападение с захватом заложников, но Израиль в ответ развязал геноцид палестинцев, уничтожая их всех подряд, мало этого, он напал на Сирию и оккупировал значительную часть ее территории под совершенно надуманными предлогами. Это вторжение стало первым за последние 50 лет случаем, когда израильские войска пересекли сирийскую границу после заключения соглашения о прекращении огня 31 мая 1974 года. Под предлогом обеспечить безопасность жителей севера страны израильская армия начала наземные операции в Южном Ливане. И это далеко не все, что творит Израиль в этом регионе. А Блинкен считает все это вполне себе адекватным ответом Израиля на теракт ХАМАС. Далее автор материала пишет: «Всё это время Блинкен продолжал отстаивать первоначальное представление Байдена о миропорядке - активное ведение Америкой дипломатии для решения многочисленных мировых проблем. Однако США вмешивались и в другие политические процессы, направляя миллиарды долларов и оружие в Израиль и на Украину, что вызвало политический резонанс внутри самих штатов. Сейчас, когда администрация Байдена завершает свою работу, конфликты на Украине и Ближнем Востоке продолжаются. Новая администрация Трампа намерена отстраниться от тех самых союзов и институтов, которые Блинкен стремился укрепить. И этот резкий перелом во внешней политике Америки оставляет открытым вопрос о ее лидерстве в условиях меняющегося мирового порядка». Это достаточно сумбурное и многословное утверждение только усиливает то, что автор пытается представить в розовом цвете... Подробнее:

https://m.vk.com/wall-226048634_9

https://m.youtube.com/watch?v=G7u6yVCWU14

Еще в 1960 году КГБ добыл сведения, что руководящие круги Пентагона хотели бы развязать против СССРпревентивную войну. Позже по каналам Главного разведывательного управления (ГРУ) была получена аналогичная информация. В ней говорилось, что на первую декаду сентября 1961 г. намечалось внезапное нападение на Советский Союз. 🖋️Во вложении очень подробная с аналитикой статья одного из слушателей нашей программы «Информационные и гибридные войны» про операцию «Анадырь», одним из результатов которой стал Карибский кризис. Приятного Вам прочтения и анализа событий от тех дней до сегодняшних событий. 🖋️Присоединяйтесь к нашему курсу «Информационные и гибридные войны», который стартует уже в марте 2025 года. Поверьте, помимо звездного состава преподавателей вы на курсе найдете очень интересных и многогранных соратников!

😌🫥😐😍OPERACIONES DE INTELIGENCIA PROXY Y GEOPOLÍTICA 📲https://www.youtube.com/watch?v=kuEYhusfXyc 👁@romanromachev

😌🫥😐👷‍♀️🫦🦷👅😍 Сегодня, где-то над Латинской Америкой... 👁@romanromachev

Готовится к выходу в свет учебник "Информационные и гибридные войны. Теория и практика" (под ред. проф. Манойло). Авторы - профессора и преподаватели программы "Информационные и гибридные войны" Академии политических наук Alter - Бочарников И.В., Петренко А.И., Рожин Б.А. (ColonelCassad), Ромачев Р.В. и др.

Весной 2025 будут выборы в Российскую академию наук. Согласен, что академиком РАН может стать только человек, достойный этого звания, не замешанный в скандалах. Не исключено, что чиновникам, лезущим в РАН, снова придется выбирать, оставаться чиновником или становиться академиком. Как правильно сказал Владимир Владимирович, котлеты - отдельно, мухи - отдельно. https://tass.ru/politika/3818529

Кто ещё не видел. Взгляд в будущее от Сбера. Очень познавательно.

Минутка преодоления трудностей. Существует одно исследование, ув. друзья, проливающее внезапный, как в запущенной кухне, свет на тараканов нашей массовой психики. Суть: 847 ‎участников попросили ‎детально‏ ‎рассказать‏ ‎о ‎своей‏ ‎ненависти ‎к‏ ‎кому-нибудь, ‎попутно ‎замеряя ‎их психический ‎тонус‏ ‎(чувство ‎осмысленности‏ ‎жизни ‎и ‎наличия ‎в ‎ней‏ ‎цели).‏ ‎Итог:‏ ‎переживание ‎ненависти‏ ‎к ‎кому-нибудь‏ ‎лично — никак ‎не взбадривает ‎душевную ‎эрекцию.‏ ‎ Переживание ‎же ‎ненависти ‎к‏ ‎коллективным ‎сущностям‏ ‎(категориям‏ ‎населения,‏ ‎институтам, ‎странам, ‎религиям ‎и ‎пр.)‏ ‎делает ‎современнику ‎прививку‏ ‎бодрости: «Ненависть‏ ‎к ‎коллективным‏ ‎сущностям ‎повышает ‎рвение, ‎решимость, ‎энтузиазм‏ ‎— ‎чувства,‏ ‎ассоциирующиеся‏ ‎с‏ ‎осмысленностью ‎жизни,‏ ‎и, ‎напротив,‏ ‎подавляет ‎замешательство,‏ ‎неуверенность, ‎внутреннюю ‎конфликтность». Просто осознаем факт. Заметная часть наших современников — своего рода наркоманы, подсевшие на бодрящий хейт каких-нибудь коллективных сущностей. (Я, собственно, это заметил по собственным ув. хейтерам: все, кто пишут мне злобные письма, пытаются встроить меня в какую-нибудь КАТЕГОРИЮ, чтоб ненавиделось приятней. Пока я был журналистом госизданий — это было «аааа пропагандон, за копеечку малую вылизывающий гадской власти». Когда стал частным философом-консультантом и публицистом — стало «аааа буржуй, ради своего благополучия вылизывающий гадской власти». Любопытно, что все письма заканчиваются одинаково вот уже полтора десятилетия: «Ну ничего, СКОРО придёт расплата, и тогда ты заплачешь». Но это так, к слову). Главное в том, что ненависть возможна не только в качестве реакции на что-нибудь. Ненависть возможна и в качестве товара/услуги, предоставляемой жаждущим поднять тонус. У ненависти есть свой рынок, свои барыги и свой круг потребителей — в среднем довольно слабосильных, но коллективно представляющих собой солидный инструмент влияния. У ненависти есть ещё одна занятная черта, роднящая её с наркотиками: она анестезирует. В том смысле, что если человек имеет возможность сильно, задорно, одобряемо и безнаказанно ненавидеть какую-нибудь одну коллективную сущность, то он не будет ненавидеть другую, не столь удобную для хейта — даже если эта вторая сущность причиняет ему куда большее и непосредственное зло. Кого-то озадачивает изумительная покорность оставшегося в одной соседней постсоветской республике населения. Их три года шлют на войну без шансов выиграть, их держат в бедности, их не выпускают из страны, их отлавливают по улицам, у них отобрали выборы, язык и религию, а они покладисто сносят. Рабы штоле? Нет, просто их ненависть-реакция не только купируется репрессиями, но и грамотно анестезируется слоновьими инъекциями альтернативной ненависти-стимулятора (к нам). И, кстати, не надо рассказывать про «вторжение»: каждый помнит, что абсолютно массированный дикий хейт в отношении нас начался у них ещё в лимонадных 2010-х. ...Наш отечественный рынок хейт-стимуляторов, слава Богу, на удивление мал с учётом обстоятельств. Но это не значит, что его можно игнорировать. Фокус в том, что ненависть-стимулятор, в отличие от ненависти-реакции, не исчезает вместе с поводом. Она просто ищет новых. Чтобы в этом убедиться, достаточно проследить карьеру самых популярных барыг данного вещества. Мы увидим, что они совершенно непривередливы в смысле поводов и объектов — лишь бы эти объекты были коллективными. Если в наступившем году закончится СВО (дай Бог), то помимо прочих фундаментальных перемен случится ещё одна: масштабный кризис на рынке ненависти. Обычные наркорынки в таких случаях переориентируются на заменители (грубо говоря, исчез герыч — подымается синтетика). В случае же хейт-рынка — поскольку особо мозгов у барыг нет и они сами, как полагается, сидят на своём товаре — они наверняка попытаются вернуться к тому, с чего когда-то начинали: с продажи ненависти к власти. А дальше будет как обычно.

Абсолютно аналогичная фигня. А, ты Ролжерс еврей, хохол и москаль (при том, что я чех). А, ты Роджерс коммуняка, либераст и фашист (при том, что я социалист). При этом им абсолютно не важна моя реальная биография, они просто придумывают свою, альтернативную, не имеющую ничего общего с реальностью