Вбросам.нет!

Анатомия фейка «Может, бахнем?» Автор: Стригунов Константин Сергеевич Британское издание Daily Express опубликовало «Россия грозится уничтожить Британию ядерным ударом» . В ней приводятся слова доктора исторических наук Сергея Караганова, который, как заявляется, считает, что етолько так Россия может отрезвить оппонентов и предотвратить мировую войну. В статье говорится: «Россия должна осуществить ядерный взрыв, чтобы запугать политическое руководство Великобритании и заставить его подчиниться требованиям Владимира Путина, заявил его советник Сергей Караганов, известный как "профессор Судного дня". Он предупредил, что приближается новая мировая война, которую можно остановить только в том случае, если Запад четко поймет, что Кремль применит атомное оружие. По его словам, ключевой целью Путина является замена нынешних "элит" в западных странах, включая Британию, на лидеров, которые не будут ему сопротивляться. Влиятельный политолог предупредил: "Россия должна твердо решиться использовать ядерное оружие в случае войны с противником, превосходящим ее демографически и экономически. Так что, надеюсь, мы сможем кое-кого протрезвить. Не уверен, правда, что всех...". "Во-первых, нам все еще необходимо провести учения наших стратегических и субстратегических сил, которые продемонстрируют нашим британским и, упаси Бог, французским соседям, что мы можем нанести обезоруживающий удар". Это, по-видимому, означает испытательный ядерный удар, возможно, в Арктике, который послужит прямым предупреждением Великобритании и Франции. "Если же все-таки вылетит хоть одна боеголовка, то эти две страны будут уничтожены полностью, — заявил он. — Тогда, я надеюсь, вопрос Британии и Франции отпадет. И болтающие о том, чего не понимают, умолкнут..."» Дело в том, что просто в демонстрационных целях российское руководство не станет применять ядерное оружия, чтобы попытаться напугать западные элиты. Ведь здесь возникает резонный вопрос: а что, если Запад не испугается? Что тогда? Нюанс в том, что даже демонстрационный ядерный взрыв, скажем, в нейтральных водах имеет очень серьёзный политические последствия. Дело даже не в санкциях, а в снижении порогового уровня применения ядерного оружия, в снятии или как минимум ослаблении политико-психологического барьера для этого в условиях, когда им обладают два или более акторов. Далее, допустим, мы применили ядерное оружие, но Запад это не устрашило, и он продолжил свою русофобскую линию во внешней политике (да и во внутренней тоже). Тогда как именно нам придётся реагировать на это? Снова устроить демонстрационный ядерный взрыв? Но в таком случае Запад поймёт, что на повышение эскалации мы не готовы пойти и продолжит действовать так же, как и раньше, а, возможно, ещё более нагло. Как следствие, российское руководство будет поставлено перед дилеммой… Подробнее

Анатомия фейка Как же Трампу тяжко принимать решения, когда в разведсообществе США царит информационная анархия Автор: Петренко Анатолий Иванович 27 октября 2025г. в The Wall Street Journal (США) появился материал Бретта Форреста под весьма интересным названием: «Разведывательное управление Госдепартамента выразило несогласие с миролюбием Путина. ЦРУ более позитивно оценило готовность российского лидера к диалогу». О чем же нам повествует сей автор: «По словам нескольких нынешних и бывших чиновников , ранее в этом году служба внутренней разведки Госдепартамента США выразила сомнение в отношении заявления о том, что президент России Владимир Путин готов вести переговоры о прекращении войны на Украине , не согласившись с более оптимистичной оценкой Центрального разведывательного управления потенциальных переговоров». Это что разлад в разведсообществе США? Или просто игра в противоречия? А главное – чье мнение более авторитетно для Трампа? Автор отмечает: «Утечки аналитических материалов подтверждают, что INR пока не готова рассматривать возможность мирных переговоров. Публикации начали появляться еще за несколько месяцев до знаменитой августовской встречи двух президентов на Аляске. По словам инсайдеров, данные от разведывательного бюро, в том числе, влияют на регулярные выступления Дональда Трампа перед прессой. Ранее о несогласии Госдепартамента с готовностью России к переговорам не сообщалось. По тем же анонимным инсайдам, несколько аналитиков были впоследствии уволены в связи с директивой администрации "о сокращении численности федеральных служащих". Представитель Госдепа объяснил отставки плановой реорганизацией ведомства и заявил, что члены российско-евразийской группы не стали жертвами кадровых чисток, а само подразделение по-прежнему способно трезво оценивать политическую обстановку в мире. Бюро разведки и исследований "выполняет важную работу по подготовке критически важных публикаций", заявил накануне пресс-секретарь Госдепа Томми Пиготт». То есть организованные «утечки» по поводу возможности проведения переговоров с Путиным появились задолго до проведения встречи двух президентов на Аляске. Тем не менее некоторые инсайдеры, заявляют, что данные от разведывательного бюро, влияют на регулярные выступления Дональда Трампа перед прессой. Это получается, что он их слушает в пол-уха?.. Подробнее

Анатомия вброса Новый российский подводный беспилотник Автор: Стригунов Константин Сергеевич «Российская газета» опубликовала интересную заметку под названием «Подводный беспилотник с мини-торпедами разработали в России» с ссылкой на ТАСС. В ней говорится: «В России разработали беспилотный подводный аппарат с мини-торпедами. Он предназначен для поражения морских целей. Патент на разработку подали специалисты Военно-морской академии им. адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова, пишет ТАСС. Подводный аппарат включает несколько бортовых систем ‒ обнаружения с оптическим, магнитным и гидроакустическим каналами, управления, телеуправления и самонаведения. Есть также отсеки с зарядом взрывчатого вещества с контактным и неконтактным взрывателем, с энергосиловой установкой и другие устройства. Внутри корпуса ‒ одно и более пусковых устройств с мини-торпедой. У беспилотника бесконтактный ввод данных маршрутного задания, счетно-решающий прибор для распределения целей между мини-торпедами. Действует это следующим образом. На носитель подводного аппарата поступают данные об обнаруженной цели, рассчитывается маршрутное задание и вводится в бортовую систему управления. Мини-торпеда или самостоятельно, или под контролем оператора наводится на объект. Аппарат рассчитывает свой маневр для преодоления противоторпедной защиты и включает на излучение бортовую систему гидроакустического подавления. Подводный аппарат продолжает движение к цели, использует систему самонаведения и поражает ее. Беспилотник способен обнаружить и поразить морские объекты противника, преодолев средства защиты и антиторпеды» Данная информация свидетельствует о том, что российские инженеры и конструкторы значительно продвинулись в создании различных типов беспилотных аппаратов. Сам факт существования подводного беспилотника свидетельствует о повышении возможностей Военно-Морского Флота России. Во-первых, повышаются возможности преодоления под водой защиты противника и поражения цели. Во-вторых, наличие подобного средства означает, что российские военные моряки будут подвержены меньшим рискам. В-третьих, российский ВМФ получил превосходное средство подводной разведки. В-четвёртых, если подобные беспилотные системы будут задействоваться в комплексе с иными средствами, тогда возможно достижение синергетического эффекта, благодаря которому общий боевой потенциал России существенно возрастёт… Подробнее

Чем «пропаганда» отличается от «агитации», и насколько они важны сегодня? Специально для нашего канала этот вопрос прокомментировал Андрей Манойло, профессор МГУ, доктор политических наук, руководитель программы «Информационные и гибридные войны» в Академии политических наук ALTER, участник военной операции в Сирийской Арабской Республике: Пропаганда — очень важный механизм целеполагания. Если общество движется к какой-то цели, то есть работает на результат, а не на процесс, то обязательно нужна пропаганда для того, чтобы эту цель формировать. Без пропаганды движение будет исключительно на процесс, который может ни к чему не привести. Подписаться на Третий фронт

Анатомия фейка Об изменчивости Трампа и не только Автор: Петренко Анатолий Иванович 22 октября 2025г. ИноСМИ разместили материал с названием: «Трамп дал обратный ход и раздумал встречаться с Путиным в ближайшие недели. NYT: Трамп передумал встречаться с Путиным в Будапеште». В оригинале это звучит чуточку иначе: «Трамп не встретится с Путиным в ближайшие недели». А сам материал подготовил некий Золан Канно-Янгс (Zolan Kanno-Youngs). Так о чем же нам повествует сей автор: «Белый дом во вторник изменил свое решение и заявил, что президент Трамп больше не планирует встречаться с президентом России Владимиром Путиным в «ближайшем будущем», после того как российские официальные лица ясно дали понять, что не намерены заключать соглашение о прекращении войны на Украине. Это заявление разрушило радужную картину, которую г-н Трамп представил всего пять дней назад после того, как он поговорил по телефону с г-ном Путиным и уехал с планом «довольно быстрой» личной встречи в Будапеште для обсуждения окончания войны». И снова мы получаем информацию не через официальное заявление лиц, уполномоченных на это, а от корреспондента газеты. Видимо это становится нормой, хотя и оставляет неких нехороший информационный шлейф. Далее автор так жизнеописует происходящее: «Я не хочу тратить время впустую», - заявил г-н Трамп во вторник, отвечая на вопрос о причинах переноса встречи. «Я не хочу тратить время впустую, так что посмотрим, что из этого выйдет». Эти перепалки - очередной пример цикла отношений между двумя лидерами, в котором г-н Трамп намекает на некий дипломатический прорыв, но г-н Путин его останавливает. Г-н Трамп то обхаживал российского лидера, то угрожал ему, но так и не предпринял никаких действий, чтобы наказать Россию». Интересен вывод автора – Трамп то «обхаживал», то «угрожал» путину, но тем не менее не наказал Россию. Ну насчет «не наказал» - это автор загнул, ведь ни одна санкция. Наложенная на Россию со стороны США не была отменена. Видимо автор имеет что-то еще и если это так, то что же сей автор имеет в виду? Как бы между прочим автор дает реплику: «В ходе этого процесса президент Украины Владимир Зеленский, похоже, теряет все связи, которые он наладил в отношениях с Соединенными Штатами». А был ли мальчик? Чего эдакого Зеленский добился в отношениях с Трампом? Но автор все это оставил за скобками, переключившись на излюбленную риторику: ««Вопрос в том, поймет ли Трамп, и когда он это сделает, что для достижения желаемых результатов ему нужно оказывать давление на Путина?» - сказал Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше и давний высокопоставленный американский дипломат. «Путин продолжает играть с ним». После того, как г-н Трамп поговорил с г-ном Путиным на прошлой неделе, он также отказался от возможности продажи Украине ракет большой дальности, которые позволили бы Киеву наносить удары вглубь России, разрушив надежды Украины получить рычаги влияния, которые заставили бы Россию пойти на переговоры». Традиционно речь идет о том, чтобы не договориться, а заставить. Но ведь уже неоднократно российская сторона заявляла, что вести с ней диалог с позиции силы абсолютно бесперспективно и даже вредно. Но ни Трамп, ни его команда это не воспринимают и продолжают с упорством, достойным лучшего применения пытаться решать проблему с позиции силы. Автор пытается описать все происходившее в последние дни: «На следующий день г-н Трамп провел в Белом доме напряженную встречу с г-ном Зеленским, который позже сообщил европейцам, что г-н Трамп безуспешно давил на него , требуя отдать территорию для прекращения войны - развитие событий, которое было бы на условиях России. Во вторник союзники Украины в Европе опубликовали совместное заявление, в котором отвергли перспективу территориальных уступок... Подробнее

Анатомия фейка Неужели и матушке-Европе начинают появляться сторонники окончания войны? Автор: Петренко Анатолий Иванович 20 октября 2025 г. The Insider разместил материал со ссылкой на The Financial Times под названием: «FT: Трамп на встрече с Зеленским назвал войну «спецоперацией», сказал, что Путин «уничтожит» Украину, и жаловался на неполучение Нобелевки». И снова ресурс переиначивает название материала, на который ссылается у The Financial Times этот материал назван «Дональд Трамп призвал Владимира Зеленского принять условия Путина или быть «уничтоженным» Россией». Конечно, авторы материла, размещенного на ресурсе могут возразить, что, дескать, они смысл материала первоисточника передали в общем верно, а мы с этим и не спорим, правда некоторые акценты расставлены ну совсем не так как в The Financial Times. Что же пишет ресурс: «Президент США Дональд Трамп устроил украинскому лидеру Владимиру Зеленскому разнос на закрытой встрече в Белом доме в пятницу, предупредив, что президент России Владимир Путин «уничтожит» Украину, если захочет, сообщает со ссылкой на источники The Financial Times. Трехчасовая встреча, которая состоялась на следующий день после телефонного разговора Трампа с Путиным, превратилась в «перепалку с криками», при этом Трамп «постоянно нецензурно выражался». Да, в целом эмоциональный накал встречи Трампа с Зеленским передан верно, а вот о причинах такой бурной реакции президента США пока речи не идет. Хотя далее излагаются некоторые подробности этой встречи. Ресурс пишет: «По данным издания, Трамп настаивал на том, чтобы Зеленский сдал России Донбасс. Риторика президента США, по словам европейского чиновника, знакомого с деталями встречи, во многом повторяла тезисы Путина. Трамп сообщил Зеленскому, что Путин назвал кровопролитную войну, опустошившую Украину, «спецоперацией, даже не войной». В какой-то момент американский лидер заявил украинскому президенту: «Если он [Путин] захочет, он уничтожит вас». Затем Трамп заявил, что ему «надоело» смотреть на карту линии фронта, которую привез Зеленский, утверждает чиновник. По его словам, Трамп раскритиковал Зеленского: «Эта красная линия, я даже не знаю, где это. Я там никогда не был». Опять нам ресурс подает все со слов анонимного еврочиновника, который каким-то чудесным образом якобы узнал детали этой встречи. Ну никак не надоест анонимками пользоваться! Трамп назвал происходящее на Украине не войной, а спецоперацией и это скорее всего результат логично и четко простроенной аргументации Путина в разговоре с Трампом. Ну а реакция Трампа на ту карту «боевых побед ВСУ» вполне понятна. С одной стороны, Трампу доложили данные космической разведки США, которые до деталей совпали с картой не Зеленского, а Путина. С другой, никто не любит, когда его так беспардонно обманывают.. Подробнее

Минутка полезных новостей. Дважды в день стоящие часы показывают точное время, учит нас капитан Врунгель, ув. друзья. Госдума примет (100%) вполне приличное - не чета идеям запретить всем всё - предложение: "За склонение несовершеннолетнего к террористической или диверсионной деятельности предусмотреть максимально жёсткое наказание в виде пожизненного лишения свободы; отменить сроки давности по всем преступлениям диверсионной направленности; ограничить право на ходатайство об условно-досрочном освобождении за их совершение; ввести запрет на условное осуждение за участие в диверсионном сообществе; установить в отношении организаторов диверсионно-террористического сообщества ответственность не только за его создание и руководство им, но и за все совершённые преступления; за умышленные преступления диверсионно-террористической направленности, которые несут особую опасность для общества, предусмотреть уголовную ответственность с 14 лет". Как подросткам, так и более созревшим юным дебилам предстоит в дополнение к прочим элементарным знаниям по гигиене и дорожному движению понять также, что фраза "тебе за это ничего не будет" означает "тебе за это будет всё, жизнь свою проклянёшь сто раз". Что поджечь машину или трансформатор - это даже сильно хуже, чем пойти с незнакомым дяденькой в заброшку за тыщу рублей. Потому что из заброшки можно и выйти (хоть и не в лучшем виде), а из пожизненной тюрячки выйти нельзя. Сработает не сразу и сработает не на всех, конечо. Но тут ничего не попишешь: наш родной агитпроп всё ещё нянчится с ув. дебилами всех возрастов, призывая их "не становиться жертвами обманщиков" вместо простого, наглядного и настойчивого вдалбливания знания о том, что быть жертвами некоторых обманщиков карается превращением в надувную тётю для контингента пенитенциарных учреждений.

Анатомия фейка Некие противоречия у The Insider и The Washington Post Автор: Петренко Анатолий Иванович 19 октября 2025г. The Insider размустил материал под названием: «Путин в разговоре с Трампом заявил о готовности отказаться от Запорожской и Херсонской областей в обмен на полный контроль над Донецкой» со ссылкой на публикацию в The Washington Post от18 октября 2025 г. Правда статья Майкла Бирнбаума в The Washington Post носит название с иной расстановкой акцентов: «Путин потребовал от Украины сдать ключевые территории в телефонном разговоре с Трампом». Давайте посмотрим и оценим то, о чем и как пишет The Insider и то, о чем и как пишет The Washington Post. The Insider: «Владимир Путин в телефонном разговоре с Дональдом Трампом, который состоялся 16 октября, заявил, что готов отказаться от претензий на Запорожскую и Херсонскую области, находящиеся под частичным контролем России. Взамен он потребовал, чтобы Украина отдала всю Донецкую область. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на двух американских чиновников, знакомых с содержанием беседы». The Washington Post: «Президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с президентом Дональдом Трампом на прошлой неделе потребовал от Киева полного отказа от контроля над Донецком, стратегически важным регионом на востоке Украины, в качестве условия прекращения войны, сообщили два высокопоставленных чиновника, знакомых с ходом разговора. Путин на протяжении 11 лет безуспешно пытался завоевать эту территорию, неоднократно получая отпор от украинских войск, глубоко укрепившихся в районе, который они считают серьезным оплотом против быстрого продвижения России на запад к своей столице. Внимание Путина к Донецку свидетельствует о том, что он не отступает от своих прошлых требований, которые завели конфликт в тупик, несмотря на оптимизм Трампа относительно заключения соглашения, заявили официальные лица, выступавшие на условиях анонимности, чтобы подчеркнуть деликатность переговоров за закрытыми дверями. Россия или поддерживаемые ею сепаратисты претендовали на части региона с 2014 года, но им никогда не удавалось завоевать его полностью силой. Трамп публично не прокомментировал требование Путина вернуть весь Донецк, о чем ранее не сообщалось». Согласитесь, что некоторая разница в расстановке акцентов, да и в передаче смыслов явно прослеживается. Ну, а далее The Washington Post в свойственной им стилистике пишет: «По словам чиновников, в ходе телефонного разговора Трампа и Путина российский лидер заявил, что он готов сдать части двух других регионов Украины, которые он частично захватил, Запорожской и Херсонской, в обмен на полный контроль над Донецком. Это чуть менее масштабное территориальное заявление, чем то, о котором он заявлял в августе на саммите Трампа и Путина в Анкоридже. Некоторые представители Белого дома, по словам одного из двух высокопоставленных чиновников, знавших о телефонном разговоре с Путиным, назвали это прогрессом. Другой чиновник, высокопоставленный европейский дипломат, заявил, что украинцы вряд ли воспримут это таким образом. «Это все равно, что продать им их собственную ногу в обмен на ничто», — заявил дипломат. Ни Белый дом, ни Кремль не отреагировали на просьбу прокомментировать ситуацию». Опять некие анонимные чиновники делают некий «слив» информации. И опять их имена скрыты под покрывалом таинственности. Но главное, что все же автор материала отметил, так это то, что ни Белый дом, ни Кремль не отреагировали на просьбу прокомментировать ситуацию! Так может быть и The Insider и The Washington Post по привычке, в погоне за некой сенсацией... Подробнее

Анатомия фейка О том как в Politico поторопились со своей публикацией и что из этого получилось Автор: Петренко Анатолий Иванович 16 октября 2025г. в Politico (США) размещен материал некоего Джейми Деттмера с весьма бравурным названием: «Из-за непоколебимости Путина Трамп снова вернулся к Западу и Украине». О чем же нам сей автор повествует: «Украинские чиновники демонстрируют вновь обретенную уверенность - и все благодаря президенту США Дональду Трампу. Несмотря на массированные авиаудары России по энергетической системе страны, в Киеве постепенно крепнет убеждение, что конец конфликта уже забрезжил. В украинской столице рассчитывают, что к весне или лету президент Владимир Путин задумается о дипломатии всерьез, и в следующем году начнутся переговоры о прекращении боевых действий». Разместив этот материал Politico совершенно не учли некоторые реалии. Они не предполагали, что в день выхода материала состоится продолжительный разговор двух президентов Путина и Трампа. Поэтому надежды на то, что «обретенная уверенность» таковою теперь и осталась. Далее следует весьма примечательная информация: «По словам осведомленных источников, на недавнем закрытом парламентском заседании с коллегами по партии “Слуга народа” лидер Владимир Зеленский предположил, что нынешний рывок России на востоке Украины может оказаться ее последним крупным наземным наступлением за весь конфликт. Разумеется, стране все равно предстоит пережить еще одну суровую зиму, но Зеленский сообщил однопартийцам, что предвидит реальную возможность заключить перемирие, хотя и отметил, что это будет непросто. Для этого необходимо усугубить экономическое и военное давление на Россию, чтобы Путин осознал, что переговоры - единственный логичный исход, а затягивание конфликта не только не принесет никаких преимуществ, но просто обескровит Россию. К счастью, Трамп только что завершил успешное посредничество в прекращении огня в Газе и, похоже, полон решимости остановить конфликт на Украине и еще больше упрочить свой авторитет в надежде на то, что это впечатлит жюри Нобелевской премии мира». Предположения Зеленского о том, что у России иссякнут возможности продолжить СВО так же эффективно, как она идет сегодня обоснованы исключительно на его мечтах. Он во сне видит на своей территории томагавки, которые как ему снится помогут ему остановить продвижение ВС РФ. Песню о необходимости усилении экономического и военного давления на Россию мы слышим уже давно и в сольном, и в хоровом исполнении, да проблемы нам созданы, но мы их понемногу решаем. Ну, а его заявление о заключении некоего перемирия – полный бред. Он видимо стал немного глуховатым, поскольку Путин многократно заявлял, что ни о каких вариантах перемирия речи быть не может. Ну, и снова ставка автором делается на Трампа, который должен давление на Путина в надежде впечатлить жюри Нобелевской премии мира. Но ведь премию ему уже не дали, так, о чем же речь?.. Подробнее

https://ujmos.ru/na-lezvii-informatsionnyh-voyn/

Анатомия фейка Как одесского мэра гражданства лишали Автор: Стригунов Константин Сергеевич Фейкомётный ресурс The Insider (признан иноагентом в России и участвующий в информационно-террористической агрессии против неё) опубликовал две статьи, объединённых одной темой. Первая статья называется «Зеленский создал военную администрацию в Одессе и назначил ее руководителем Сергея Лысака», вторая опубликована в телеграм-канале иноагента-фейкомёта и называется «Копия «действующего» загранпаспорта мэра Одессы Труханова из материалов СБУ ‒ подделка. Эксклюзив The Insider». В первой статье говорится, что: «Зеленский подписал указ о создании Одесской городской военной администрации и распоряжение о назначении ее начальником Сергея Лысака. Документы опубликованы на официальном сайте Офиса президента. Военная администрация образована на основании закона о военном положении. Ее формирование поручено Генеральному штабу Вооруженных сил [киевского режима – прим. К.С.] и Одесской областной государственной администрации. Сергей Лысак ‒ кадровый силовик с боевым опытом. […] Вчера Зеленский подписал указ о лишении гражданства […] мэра Одессы Геннадия Труханова, бывшего депутата Олега Царёва и артиста балета Сергея Полунина. [Зеленский отметил, что] решения подготовлены в связи с подтвержденным наличием у некоторых лиц российского гражданства. Сам Труханов отрицал, что имеет российский паспорт, называя обвинения политически мотивированными, однако в «Панамском архиве» был найден скан его паспорта, выданного МИД РФ» Во второй статье фейкомётов говорится следующее: «СБУ [террористическая спецслужба киевского режима – при. К.С.] 14 октября опубликовала копии документов, которые стали основанием для лишения […] гражданства мэра Одессы Геннадия Труханова. Как выяснил The Insider, согласно российским базам данных, у Труханова и правда был российский паспорт, а вернее даже два: первый, номер которого начинается с 4604, значится как выданный 15 апреля 2003 года и затем утраченный, и второй, номер которого начинается с цифр 4611, был выдан 24 марта 2011 года ГУ МВД по Московской области «взамен утраченного». Однако копия загранпаспорта, которую опубликовала СБУ, является очевидной фальшивкой. Из его номера следует, что он был выдан второго ноября 2010 года (а вовсе не в декабре 2015) ‒ и действительно, паспорт с таким номером был выдан в этот день, но совсем другому человеку, россиянке по имени Татьяна. Авторы подделки забыли даже, что имя Геннадий латинскими буквами транслитерируется с двумя n. Судя по данным пересечений границы, после начала войны в 2014 году Труханов не бывал в России и нет никаких данных о наличии у него какого-либо актуального российского загранпаспорта» По большому счёту даже если у этого террориста, т.н. мэра (уже с приставкой «экс») и было российское гражданство, то данное обстоятельство ничего не значит. Очень высока вероятность, что террорист Зеленский просто зачищает неугодных в управляемом им серпентарии. Для этого используются все имеющиеся у местного гестапо (т.н. «СБУ») компроматы, которые задействуются тогда, когда это потребуется Зеленскому. По всей видимости, Труханов сделал некоторые заявления и, возможно, действия, ставшие своеобразным триггером для Зеленского, который и дал команду на лишение его т.н. «гражданства» территории, временно оккупированной киевским террористическим режимом. Таким способом он устраняет неугодных. Одесса, являясь одним из крупнейших городов на подконтрольных киевским неонацистам территориях, да ещё с выходом к морю, имеет огромное значение для бандеронацистского режима. Поэтому иметь кого-то более лояльного лично Зеленскому последнему весьма важно. Это и вопрос внутренней устойчивости, которая и так невысокая и существует прежде всего за счёт внешней поддержки и управления. К слову, 16 октября с.г. Директор ФСБ России Александр Бортников заявил, что киевский режим и его силовой блок тотально контролируются Великобританией… Подробнее

Анатомия фейка Игра с огнём европейских русофобов Автор: Стригунов Константин Сергеевич Фейкомётный ресурс The Insider (признанный иноагентом в России и участвующий в информационно-террористической агрессии против неё) опубликовал статью под названием «Россия «стремится испытать границы ЕС» и готова перейти к «горячей» войне с Европой в любой момент — глава федеральной разведки ФРГ». В ней говорится: «Президент России Владимир Путин намерен «испытывать» границы Европы и в любой момент может перевести конфликт в «горячую конфронтацию», заявил глава внешней разведки Германии Мартин Йегер, сообщает Bloomberg. Йегер, новый руководитель Федеральной разведывательной службы (BND), выступил с таким предупреждением 13 октября на ежегодных открытых слушаниях руководителей немецких спецслужб в Берлине. По словам Йегера, действия России направлены на подрыв НАТО, дестабилизацию европейских демократий, раскол обществ и запугивание населения. Он отметил, что гибридные методы, которые использует Москва для достижения этих целей, теперь применяются повсеместно, а частота отдельных инцидентов представляет собой новый уровень конфронтации. Йегер заявил: «Россия маскирует свои намерения, но в действительности стремится испытать наши границы. В лучшем случае в Европе сейчас “холодный мир”, который в любой момент может перейти в горячую конфронтацию здесь или там. Мы должны готовиться к дальнейшей эскалации»» Совершенно очевидно, что лживая и крайне агрессивная риторика европейских чиновников, поддерживающих бандеровский терроризм, направлена на мобилизацию местных элит и всего общества перед очередной «русской угрозой». Нечто подобное происходило в годы Холодной войны, когда под тем же соусом пугали «красной угрозой». Разумеется, «аргументы» Йегера абсолютно несостоятельны, поскольку России нет никакого смысла начинать горячую войну против НАТО. Причины тому очевидны – это несёт в себе огромные риски для самой России. Война с НАТО напрямую возможна только в том случае, если сам блок её начнёт, а Россия будет вынуждена отвечать. Есть ещё вариант с провокациями типа блокады Калининградской области, но фактически эта та же натовская агрессия, только с расчётом сбросить ответственность на Россию. Разговоры про «подрыв НАТО, дестабилизацию европейских демократий, раскол обществ и запугивание населения» рассчитаны на откровенных идиотов, за которых натовские главари и принимают своё население. Смысл действий НАТО состоит в том, чтобы «обосновать» свои агрессивные намерения перед обществом и поддерживать необходимый уровень психоза. Для этого и создаются провокации с беспилотниками и т.п. Угрозу НАТО для себя чувствует в том, что он своими действиями вынудил Россию милитаризироваться в ответ на задействование против неё киевского террористического режима. Для НАТО стало понятно, что Россия получает самую мощную и опытную Армию в мире, что означает изменение баланса сил в Европе. Это само по себе создаёт для них риски именно на случай потенциального конфликта – причём независимо от того будет он или нет. Как известно, оценивают не намерения, а потенциал. Намерений у России нападать на НАТО, очевидно, нет. Поэтому-то в Европе хотят выровнять этот дисбаланс через милитаризацию, для чего и выдумывается её бредовое «обоснование» перед своими гражданами... Подробнее