3side кибербезопасности

"Так безопасно?" №6: Отпечаток пальца - хороший второй фактор для двухфакторной аутентификации? Ответ — как всегда, "смотря кому". Обычно, тут работает принцип "ковбоя Джо" — для обычных людей она подходит, а для политиков или топ-менеджеров идея выглядит очень так себе. Современный мир — это не боевик про Джеймса Бонда, и тут не нужно "вырубать" жертву снотворным, чтобы снять его отпечатки. Или того хуже, приносить палец с собой. Достаточно хорошей фотографии. С появлением TouchID на IPhone интерес к этой теме значительно вырос, и первые исследования показали, что если жертва брала руками прозрачный бокал в баре, то на нем скорее всего останутся отпечатки и их можно без труда снять. Для этого достаточно сфотографировать отпечаток на бокале в хорошем разрешении, сделать монохромным, инвертировать, распечатать на ацетатной пленке на обычном лазерном принтере, для придания эффекта 3D, ну а обычный клей сделает его рельефным. В 2020 году Cisco Talos опубликовала отчёт с описанием метода восстановления отпечатков с большинства зеркальных поверхностей, по их исследованиям точность такого восстановления около 80%! Но можно и без подобных сложностей, уже неоднократно исследователи выступали с докладами о том, как они смогли восстановить отпечаток пальца по фотографиям сделанных журналистами. Например, Ян Крисслер член крупнейшего хакерского сообщества Европы Chaos Computer Club (CCC) смог восстановить отпечаток пальца тогдашнего министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен по фотографии с пресс-конференции. А в 2021 году наркоторговец выложил в уже взломанную силовыми структурами сеть EncroChat фотографию с сыром в руках, где были видны его отпечатки пальцев. Что и позволило идентифицировать владельца криминального аккаунта. Результат - 13 лет тюрьмы. Поэтому мы рекомендуем не использовать отпечатки пальцев как основной фактор во всех случаях. А также рекомендуем не использовать отпечатки в качестве второго фактора в случае, если интерес к персоне повышен. Ну, или смириться с тем, что вы обычный человек и Моссад, ЦРУ и МИ-6 вы не интересны. #3side_так_безопасно

Паранойю можно понять, да и многим людям в сфере ИБ она свойственна. Только есть ряд важных моментов. Во-первых, подтвержденных фактов нет. Вообще нет. И даже технически не вполне понятно, как такое можно сделать. Слова следователя — это, конечно, хорошо, но они вызывают вопросы. Во-вторых, есть такая штука, как боты, и они не то, чтобы безопасны. И вот как только пользователь заходит в бота, становится известен его ID, по которому можно искать и посты, и комментарии (если они индексируются). Вообще, история для соцсети нормальная. И нет, зная номер телефона — нельзя, если человек выставил у себя в настройках видимость только для контактов. То есть поиск по телефону не работает, если сам пользователь этого не разрешил. Если уж начинать играть в паранойю всерьез, то мы бы задавались куда более интересным и важным вопросом — а какая модель телефона использовалась в описанных случаях и точно ли она безопасна? С любым компьютером аналогичный вопрос, кстати говоря. И на наш взгляд, устройство в этой ситуации само по себе может иметь на порядок больше уязвимостей ...

Вам звонят из банка/полиции/ФСБ, просят что-то сжечь?! Что происходит? Типичная ситуация, с неизвестных номеров звонили уже почти каждому. Чего хотят? Они хотят денег, а если получится, то еще и подставить вас под преступление ради их ценностей. Кто они?…

Карта атак Тут Американский Анти-ДДОС провайдер выложил свою онлайн карту инцидентов. Выглядит красиво, но ценность сомнительная. Основано, видимо, на их мониторинге и разбито по категориям: - Веб-атаки (видимо, сработки WAF) - ДДОС (логично и к месту) - Вторжения (что под этим понимается, не ясно) - Сканирования (идут 24/7 сотнями сервисов, выглядят страшно для Заказчиков) - Анонимайзеры (любой трафик TOR и публичных прокси? смысл включения не ясен) С точки зрения визуализации - нареканий нет, с тайм-слоями внизу даже похоже даже на запись виртов из кибербанка.

Вам звонят из банка/полиции/ФСБ, просят что-то сжечь?! Что происходит? Типичная ситуация, с неизвестных номеров звонили уже почти каждому. Чего хотят? Они хотят денег, а если получится, то еще и подставить вас под преступление ради их ценностей. Кто они? Почти всегда мошенники с Украины, зарабатывающие уже так годами. А с февраля 2022 года еще и действующие в интересах своей страны. Почему они работают и их не сажают? Заблокировать международные звонки через интернет невозможно, отследить откуда именно звонят и через каких провайдеров – сложно. В последнее время звонят через вацап, это можете заблокировать только вы, удалив сам вацап. За деятельность по России в Украине не сажают с 2014 года, а с недавних пор и медали дают. К чему это приводит? Особо доверчивые люди, или люди в нестабильном душевном состоянии (болезнь, горе, эйфория) не только отдают свои деньги, но и готовы выполнять действия, которые им говорит мошенник. К примеру: - Август 2022. Доверчивой пенсионеркой сожжена машина сотрудника генерального штаба. Об (этом писали тут). - Октябрь 2022. Доверчивой женщиной подожжено отделение Сбера в Санкт-Петербурге (писали тут). - Пару дней назад. Доверчивый мужчина метнул коктейль Молотова в здание военкомата(писали тут). Все они не понимали, для чего именно они это делают. С ними часами были на телефоне и разыгрывали спектакль. Потому что они первоначально поверили. И стали исполнителями преступления. Поверить можете и вы, и ваши родные/друзья! Если будете во внушаемом состоянии. Они сообщают вам ваши реальные данные? Да, к сожалению, за 2022 год утекло очень много данных из компаний, они могут многое о вас знать, это не повод им верить. Что с этим делать? Правило противодействия простое. Не делать требуемые действия, не сообщать никаких данных по телефону. Давят? Бросайте трубку, причем сразу. К звонкам должно быть нулевое доверие. Мошенники редко перезванивают и часто давят. Вас торопят? Бросайте трубку, они всегда торопят. Говорят, не бросать трубку? Точно бросайте. Это даст вам время выдохнуть и обдумать ситуацию, а это самое важное. Сомневаетесь? Лучше перезвоните сами в банк/мвд по телефону, который вы сами найдете в интернете. 3side кибербезопасности — рассказываем про информационную безопасность изнутри. #3side_безполитики

Полное расследование того, как подобные колл-центры организованы и работают, кому интересно - читайте!

Как "служба безопасности банка" клиентов в террористы вербовала, или #3side_безполитики Вчера случился очередной поджог военкомата: мужчина бросил пару бутылок с зажигательной смесью, одна попала в здание, задержали почти сразу. История не новая, если бы не одно "но" — идти поджигать военкомат мужчину убедили ... телефонные мошенники. Такая вот незатийливая социальная инженерия. Накануне "террористу" через whatsapp позвонил неизвестный (а кому из нас он не звонил?) и сообщил радостную новость о том, что кто-то оформил на жертву кредит, но деньги можно вернуть, если быстро перевести их на нужные реквизиты. В общем, типовое банковское мошенничество, ничего нового. А вот теперь начинается интересное — на следующий день ему позвонили снова! Доверчивому гражданину рассказали, что деньги все-таки украли, и виноват в этом ... лично участковый! Кстати, прямо сейчас он находится в военкомате, и это отличный повод с ним (участковым, не военкоматом) поквитаться. В итоге мужчина по инструкции собеседника сделал коктейль Молотова, пошел к зданию военкомата, а о дальнейшем вы знаете. Пишут, что такая фантастическая доверчивость связана с психическим заболеванием, но мы можем уверенно утверждать, что и здорового человека в некоторых ситуациях на подобное развести вполне реально. Как мы уже писали здесь и здесь, случаи, когда "колл-центр банка" перепрофилируется и вербует людей для проведения терактов (угрозами или убеждением) вполне себе имели место быть. Причем жертвами становились или пенсионеры, или люди, по иной причине оказавшиеся излишне доверчивыми. И это логично — одно дело разводить людей на отправку денег на карту дропа, а другое — убедить его пойти с коктейлем Молотова поджигать военкомат. Надо сказать, занимаются этим люди весьма талантливые, во всех смыслах. Так что "правило 7%" в очередной раз показало, как оно работает. В следующем посте интересный материал.

Служба защиты и нападения — информационная безопасности глазами профи "Как выглядит изнутри служба ИБ, чем внутренняя безопасность отличается от внешней и почему не надо бояться хакеров — в разговоре с Антоном Бочкарёвым". У Антона тут вышло крутое интервью о том, что такое ИБ, чем оно отличается от IT, как работают люди в этой замечательной индустрии и чего стоит (и не стоит) бояться. В общем, рекомендую! Кстати, подписывайтесь на наш канал — там много всего из мира ИБ.

Больше текстов? Некоторые наши уважаемые коллеги гонятся за количеством новостей по ИБ, и зачастую в ущерб качеству. Ведь невнимательно прочитав источник, или не понимая специфики, можно действительно создать сенсацию. Вот только от реальности она будет далека. Когда я прочел, что JPG изображение скачивает MSI-пейлоад, то первой мыслью было: "Уязвимость стандартного приложения Windows?!". Это было бы громким вектором, но как оказалось в источнике, отправлялся жертвам не ".jpg", а ".jpg.lnk". Спутали двойное расширение? Так же, как и жертвы атаки? А уж вектор с ".lnk" файлами стар и известен всем, кто когда-либо занимался фишингом. Мы потому и не поддерживаем политику рерайта новостей теми, кто не достаточно разбирается в вопросе, ведь у него не случится триггер на заявление подобное выделенному. Текстов лучше меньше, зато эксклюзивных и качественных. P.S. Мы намеренно не указали, кто же из коллег ошибся.

Все слышали про Анонимус, но почему-то мало кто помнит, что же они такое. А потом удивляются, почему в их понимании "хакерская группировка" так быстро меняет свое мнение и просто переобувается на лету? Анонимус — это движение активистов\хактивистов, объединенное общей идеей. Они — своего рода площадка, где люди могут найти себе команду со схожими целями и интересами. У них нет лидера, нет идеалогии, нет централизованного управления. Когда в мире происходят какие-либо громкие политические события, на площадке Анонимус, создавались каналы, где люди объединялись и пытались на эти процессы как-то влиять. При это очень часто создавались диаметрально противоположные по взглядам и целям каналы! То есть разные люди могли поддерживать разные стороны. И все они — "Анонимус". Как и сейчас, находятся хактивисты, которые поддерживают Россию и вокруг них на площадке Анонимус собираются люди. И находятся те, кто выступает против, таких обычно там больше, просто потому, что основа площадки - англоязычная. И каждое из этих объединений с совершенно противоположными целями может называть себя Anonymous, и будет право! А еще есть Anonymous Russia, но там немного сложнее — они все хактивисты из России, поэтому там мало кто "переобувается", и это просто разные группы на одной площадке, и под одним брендом.

Новый инструмент хакера: можно ли с помощью ChatGPT создать вредоносное ПО? В настоящее время вокруг ChatGPT возник вал новостей. Например, пишут, что исследователи сумели использовать его для написания вредоносного кода. При этом, разбирая исходный отчет, мы видим, что “самообучающиеся” чат-боты находятся в самом начале своего пути в роли создателей кода, в том числе и вирусов,, и нет никаких гарантий, что в обозримом будущем они будут эффективно генерироваться без значимого участия человека. Так может ли ChatGPT представлять угрозу и породить вирусы нового поколения? Возможно, но пока этого не произошло. Новые технологии всегда привлекали интерес – особенно те из них, которые способны подменять собой человеческое сознание. ChatGPT, ставший знаменитый чат-бот от OpenAI – одна из таких технологий. Он уверенно прошел тест Тьюринга, и теперь используется для множества задач. Точнее, его пытаются использовать. Вот только … так ли он хорош во всем? Например, пишут, что исследователи сумели использовать его для написания вредоносного кода. При этом, разбирая исходный отчет, мы видим, что “самообучающиеся” чат-боты находятся в самом начале своего пути в роли создателей кода, в том числе и вирусов,, и нет никаких гарантий, что в обозримом будущем они будут эффективно генерироваться без значимого участия человека. Но самое интересное – в другом. Большая часть времени у создателей “вируса” ушла не на собственно процесс его создания или обучения бота – а на то, чтобы заставить этого самого бота обойти изначально заложенные в нем ограничения на создание “нелегального” контента. В конце концов, им это удалось, и сам этот факт уже можно считать важным результатом … только к применению ChatGPT для целей создания вредоносных программ он имеет очень опосредованное отношение. В итоге, ChatGPT действительно может позволить “оптимизировать” работу хакера, или помочь начинающему злоумышленнику без серьезных навыков программирования начать что-то генерировать(пользуясь случаем, напоминаем о ст. 272 УК РФ). Он действительно может помочь создать код вредоносного ПО – правда есть большие сомнения, будет ли он так же эффективен как код, написанный профессионалами. А главное – отдельные участки кода все еще достаточно сложно заменить, и именно они могут привлечь внимание вирусных аналитиков. И вот в этом – главный вопрос, касающийся “полиморфного” вируса, созданного в рамках ChatGPT. Судя по всему, никто из исследователей не проверял его на реальном антивирусном ПО, а оценивал именно теоретическую возможность создания такого рода программ. И да, такая возможность есть, только практической пользы от нее пока-что нет. Полиморфные вирусы существуют уже множество лет, их особенности известны, и способы защиты от них известны: если базы сигнатур и не работают, то есть HIPS, и эвристический анализ. А главное – полиморфный вирус в любом случае не обладает, например, ультимативностью уязвимостей 0-го дня, бороться с которыми зачастую невозможно. Возможно, известные базы сигнатур ему удастся обойти. Но современное антивирусное ПО работает немного иначе, а подменить цели работы вредоносной программы никакой полиморфизм не позволяет. Так что пока мы видим отличный инструмент – для прототипирования, для оптимизации привычных и тривиальных операций. В случае с IT-индустрией он наверняка станет отличным инструментом для помощи разработчику. А вот что касается ИБ – вопрос гораздо сложнее. В кибербезопасности многое зависит от умения видеть более сложные взаимосвязи и быть достаточно изобретательным – а “роботы” этому пока не научились. Резюмируя: большинство уже имеющихся исследований ChatGPT посвящены в первую очередь оценке возможности создания с его помощью вирусов и различным механизмам “обхода” внутренних ограничений бота.Мы сомневаемся, что ChatGPT возможно будет эффективно использовать в ИБ-индустрии. Будем следить за развитием событий.

Bizlato закрыта. Когда я год назад попросил моего товарища порекомендовать мне достаточно конфиденциальную и при этом удобную криптобиржу, он ответил "только Bizlato". Добавил, что не зря название рифмуется с матным словом обозначающим восхищение) А сегодня в Майями был арестован владелец Bizlato — Анатолий Легкодымов. Обвинение считает, что он отмывал деньги, полученные наркошопами. И действительно, судя по анализу на скриншотах: - 18% всех транзакций Биржи были связаны с уже закрытым наркошопом Гидрой, суммарно на $180млн. - $136 млн от печально известной пирамиды Finiko. Сайт биржи уже закрыт, будем с интересом наблюдать за судьбой владельца. Аналитику предоставил тот же товарищ, который когда то мне рекомендовал Bizlato, Его свежесозданный Твиттер и канал по OSINT, кому интересно.