Даже Албани назвал Хадис достоверным, а тут Али который и в медресе не доучился
Сунан Абу Дауда
70 – Глава: Совершение омовения из-за прикосновения к половым органам.
181 — عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِى بَكْرٍ أَنَّهُ سَمِعَ عُرْوَةَ يَقُولُ دَخَلْتُ عَلَى مَرْوَانَ بْنِ الْحَكَمِ فَذَكَرْنَا مَا يَكُونُ مِنْهُ الْوُضُوءُ. فَقَالَ مَرْوَانُ وَمِنْ مَسِّ الذَّكَرِ. فَقَالَ عُرْوَةُ مَا عَلِمْتُ ذَلِكَ. فَقَالَ مَرْوَانُ أَخْبَرَتْنِى بُسْرَةُ بِنْتُ صَفْوَانَ أَنَّهَا سَمِعَتْ رَسُولَ اللَّهِ — صلى الله عليه وسلم — يَقُولُ « مَنْ مَسَّ ذَكَرَهُ فَلْيَتَوَضَّأْ ».
قال الشيخ الألباني: صحيح
181 — Передают со слов ‘Абдуллы ибн Абу Бакра о том, что он слышал, как ‘Урва говорил:
«Однажды я зашел к Марвану ибн аль-Хакаму и мы упоминали о том, что требует совершение омовения. И Марван сказал: “(Следует совершать омовение) из-за прикосновения к половым органам”. ‘Урва сказал: “Я не знал этого”. И тогда Марван сказал: “Бусра бинт Сафван, рассказала мне о том, что она слышала, как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: “Пусть совершит омовение тот, кто прикоснулся к своим половым органам”».
Шейх аль-Албани сказал: «Достоверный хадис/сахих/»
Его иснад является достоверным в соответствии с условиями аль-Бухари. Также достоверным его назвали аль-Хаким и аль-Байхакъи, а также подтвердил его достоверность ат-Тирмизи, который передал от аль-Бухари о том, что это самое достоверное сообщение в этой главе. Достоверным его назвал Ахмад, а также Ибн Ма’ин, Ибн Хузайма, Ибн Хиббан, ад-Даракъутни, а затем и ан-Навави. См. «Сахих Сунан Абу Дауд» 1/328.
#къварщня#вахабиты#лицемеры#двойныестандарты#невежды
Даже Албани назвал Хадис достоверным, а тут Али который и в медресе не доучился
Сунан Абу Дауда
70 – Глава: Совершение омовения из-за прикосновения к половым органам.
181 — عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِى بَكْرٍ أَنَّهُ سَمِعَ عُرْوَةَ يَقُولُ دَخَلْتُ عَلَى مَرْوَانَ بْنِ الْحَكَمِ فَذَكَرْنَا مَا يَكُونُ مِنْهُ الْوُضُوءُ. فَقَالَ مَرْوَانُ وَمِنْ مَسِّ الذَّكَرِ. فَقَالَ عُرْوَةُ مَا عَلِمْتُ ذَلِكَ. فَقَالَ مَرْوَانُ أَخْبَرَتْنِى بُسْرَةُ بِنْتُ صَفْوَانَ أَنَّهَا سَمِعَتْ رَسُولَ اللَّهِ — صلى الله عليه وسلم — يَقُولُ « مَنْ مَسَّ ذَكَرَهُ فَلْيَتَوَضَّأْ ».
قال الشيخ الألباني: صحيح
181 — Передают со слов ‘Абдуллы ибн Абу Бакра о том, что он слышал, как ‘Урва говорил:
«Однажды я зашел к Марвану ибн аль-Хакаму и мы упоминали о том, что требует совершение омовения. И Марван сказал: “(Следует совершать омовение) из-за прикосновения к половым органам”. ‘Урва сказал: “Я не знал этого”. И тогда Марван сказал: “Бусра бинт Сафван, рассказала мне о том, что она слышала, как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: “Пусть совершит омовение тот, кто прикоснулся к своим половым органам”».
Шейх аль-Албани сказал: «Достоверный хадис/сахих/»
Его иснад является достоверным в соответствии с условиями аль-Бухари. Также достоверным его назвали аль-Хаким и аль-Байхакъи, а также подтвердил его достоверность ат-Тирмизи, который передал от аль-Бухари о том, что это самое достоверное сообщение в этой главе. Достоверным его назвал Ахмад, а также Ибн Ма’ин, Ибн Хузайма, Ибн Хиббан, ад-Даракъутни, а затем и ан-Навави. См. «Сахих Сунан Абу Дауд» 1/328.
#къварщня#вахабиты#лицемеры#двойныестандарты#невежды
https://pikabu.ru/story/dvoynyie_standartyi_ili_svoe_videnie_rpts_6705468?ysclid=mihn5ftz9y775485167
Двойные стандарты, или свое видение РПЦ=)
Первый раз тут пишу, но что-то с утра нахлынуло) Увидел новости про Екб и храм в сквере, особо вникать не стал, но суть уловил...Место проходное, люди ходить будут,выхлоп будет=)
На вторых майских ездил к себе в деревню, где провел лучшие года своего детства. Пос. Угловка, Новгородской обл.,обычная деревушка, каких тысячи по стране. Совсем недавно перспективный населенный пункт с десятком образующих предприятий, а ныне вымирающая деревня,с одним частным спиртзаводом, частным лесзагом и известковым комбинатом в котором работает один цех из шести. Приехали мы как всегда на кладбище, убраться, подкрасить и тд. Так вот рядом с кладбищем кто-то из бывших жителей построил на свои деньги потрясающе-красивый храм!!! Знал бы, что буду писать, сфоткал бы отдельно...На пригорке, в 100 метрах от кладбища, место очень удачное и выглядит гармонично, да и храм сам очень красивый, на сколько я могу судить... Спросил у местных, почему до сих пор не открылся?! Дело в том, что построить храм за свои деньги мало))) Надо еще заплатить Новгородской епархии=)) Так сказать вступительный взнос для входа в игру))) Вот вам и вся суть... Там, в Екб, место удачное для храма...А на деревенском кладбище проходимость маленькая.... Обидно и противно от таких вот вещей, вера для кого-то самое дорогое, а порой и последнее, что осталось в жизни и так этим бессовестно спикулировать!=(
В ообщем бомбануло просто, решил еще раз повторить очевидные вещи в слух(
#Двойныестандарты
🆘 - Двойные стандарты
Любим отечественное. Особенно, когда это made in Italy
Патриотизм - он у нас особенный. В TikTok - за казахстанское.
В корзине - за итальянское.
В комментариях - война с «импортозависимостью».
А на полке - рука тянется к французскому крему, «потому что этот проверенный».
Национальная гордость у нас, получается, с функцией геолокации.
Говорим, что нужно развивать свои бренды. Но начинаем с требования: «пусть сначала делают как в Германии».
Только молча забываем, что Германия училась на ошибках.
А мы хотим сразу - без ошибок, без проб, без упаковки из прошлого века. Чтобы и дизайн, и вкус, и сертификат ISO, и желательно - чтобы звучало как “l’Authentique”. На худой конец - “Bio”. И дешевле китайского.
И ведь смешно: товар из Казахстана - «что-то непонятное». А такой же, но с импортной наклейкой - «точно качественное».
Потому что мы выросли в культуре, где отечественное - это «дешево», а импортное - это «нормально». Даже если там те же ингредиенты. Просто баночка почище.
Зато потом любим ныть: «Почему наши товары никто не знает?» Да потому что ты их игнорируешь. Годами. И не потому что они плохие. А потому что на них не написано “made in somewhere far away”. Потому что местное - это не повод для гордости, а повод для сомнения.
❓Может, любовь к отечественному - это не только в инстасторис и госпрограммах, а еще и на уровне: я купил, потому что верю, что мы можем делать не хуже? Даже если шрифт странный, а упаковка не кричит о “premium selection”?
#ДвойныеСтандарты
😄ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
🆘 - Двойные стандарты
Реформы? Конечно. Но не у нас
Реформы - это как фитнес в январе: все поддерживают, никто не идет.
Каждое министерство знает: стране нужны перемены. Но у них - нет. У них - все работает. Ну да, не идеально, но «с учетом специфики».
Сначала пусть оптимизируют тех, кто громче всех жалуется. А мы подождем. У нас же уникальные функции. У нас есть нормативка с 1997 года. Ее трогать нельзя - это уже почти культурное наследие.
Особенно трогательно, когда речь идет о цифровизации. Это когда в ведомстве создают отдел цифровой трансформации, где 14 человек заполняют отчет об эффективности вручную - с печатью и подписью. Или забивают ручками цены в эксель и выдают за оцифрованные процессы. Потому что реформа должна быть, но не настолько.
Выходят концепции: «сократить избыточные звенья», «убрать дублирующие функции». Но как только под удар попадает родная структура - сразу начинается «меморандум о рисках». И письма на имя вице-премьера: «Просим не допустить расформирования, так как это приведет к снижению индекса координационной активности» - хотя никто не знает, что это вообще значит.
И вот она, классика:
📍 Мы за реформы.
❌ Но не у нас.
❗️ А если все-таки у нас, то «в пилотном режиме» на два года. Без изменений. Только с новым названием.
А еще ведь красиво: на заседании говорить, что «система перегружена», а потом направлять в Минфин запрос на расширение штатной численности «в целях качественной реализации реформ». Потому что для изменений нужен ресурс. А еще понимание и консалтинг для этого. А лучше чтобы все осталось как есть.
Может, реформы работают только тогда, когда они не превращаются в бесконечное «улучшение модели», созданной 30 лет назад для других людей в другой реальности?
#ДвойныеСтандарты
😄ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
🆘 - Двойные стандарты
Прозрачность нужна. Но без грязи, ладно?
Мы любим слова: «прозрачность», «реформы», «открытые данные». Это красиво, современно, вдохновляюще.
Открытость - признак зрелого общества!
Пока эта открытость не показывает, что все совсем не так красиво.
Тогда начинается паника: «Зачем вы это вообще вытащили?!»
Как только публикуются настоящие цифры по бедности, зарплатам или уровню образования - вместо «спасибо» слышно: «Вы дискредитируете страну!».
Мы вроде бы за честность, но желательно - без последствий. Пусть реформы будут, но чтобы ничего не вскрывали. А если вскрыли - пусть немедленно прикроют обратно.
Открытые тендеры? Отлично! Но когда публикуют фамилии бенефициаров и там вдруг появляются знакомые - начинаем обсуждать, что «это все атака на стабильность».
Любим открытость, но боимся ее использовать. Как будто честность - это вирус, а не лекарство.
А когда независимые эксперты выпускают отчеты, где указывают слабые стороны реформ, сразу появляются обвинения: «Работают на гранты! Заказуха!»
Ну конечно.
Ведь по логике рубрики «Мы за прогресс» - значит, критику нельзя. Только аплодировать. Стоя.
Может, настоящая открытость - это не только красивые отчеты, но и готовность признать, что далеко не все в порядке, даже если это бьет по самолюбию?
#ДвойныеСтандарты
😄ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
🆘 - Двойные стандарты
Инвесторы - наше все. Пока не рядом с моим домом
Инвесторы - наше спасение. Мы любим рассказывать, что без инвестиций страна не поднимется. Мы ждем их, как вестников прогресса, как мост к инновациям. Главное - чтобы они не появились рядом. Потому что одно дело графики и пресс-релизы, и совсем другое - бетон под балконом и экскаватор в пять утра.
Государство гордо сообщает: «Привлечено 1,2 млрд инвестиций!» - мы репостим, лайкаем, восхищаемся. Но когда выясняется, что эти деньги пойдут на завод возле наших огородов - сразу: «Это что, вместо березок? Кто согласовал? Почему без слушаний?» Да как вы могли! Развитие - да, но на расстоянии вытянутой ответственности.
Хотим международные компании, рабочие места, локализацию. Но если им дают налоговые льготы или землю - говорим, что их «облизывают». А если построили спрашиваем, почему не наш двоюродный брат там директор. Зато если ничего не строят - «где инвесторы? Почему у нас ничего не развивается?!»
А теперь внимание, самое вкусное. Даже чиновники не всегда рады настоящему инвестору.
Потому что инвестор с проектом - это работа. Контракты, обязательства, проверки, ввод в эксплуатацию, потом отчеты.
А вот процесс - это совсем другое дело. Презентации, форумы, круглые столы, ленточки - все кипит, ничего не происходит. Иллюзия бурной инвестиционной жизни. За результат никто не спрашивает, а за активность - плюсик в отчет.
А еще импорт удобнее. С ним не надо договариваться, проверять производство, мучиться с локализацией. Купил, поставил, отчитался. А свой производитель? Он потом будет права качать, просить поддержки, лезть в НПА… Зачем этот геморрой, если можно всё «с Алиэкспресса», но для отчета «поддержали производство»?
Может, инвестпривлекательность - это не только лозунги на баннерах, а готовность терпеть стройку, делиться маржой и перестать бояться, что кто-то реально начнет зарабатывать рядом с нами?
#ДвойныеСтандарты
😄ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
🆘 - Двойные стандарты
Государство обязано все решать. Только не мою проблему
Мы любим государство. Особенно - сильное. Такое, чтобы порядок наводило, цены держало, бизнес крупный обуздывало, и вообще - как строгий отец с ремнем.
Но как только оно обращает внимание на наш бизнес, земельный участок или декларацию - начинается: «Что за произвол?! Почему я?!»
В публичных речах мы за стратегическое планирование, вертикаль, контроль, государственную заботу. Но на практике мечтаем, чтобы государство сидело у себя и не мешало нам творить свои маленькие чудеса. Приехал проверяющий - «репрессии!». Не приехал - «развал и бардак». Где логика? Везде, просто она гибкая, как налоговая отчетность.
Хотим, чтобы цены на бензин контролировали - но чтобы нас не штрафовали за левый бензин в подвале.
Хотим, чтобы коррупцию искореняли - но чтобы свои тендеры остались.
Мечтаем о цифровом государстве - но так, чтобы наши переписки и доходы никто не видел. Потому что приватность - это святое, особенно, когда прячешь кассу под кофемашиной.
Любим рассуждать, как государство должно поддерживать бизнес. Желательно наш. И желательно безвозмездно.
А вот когда речь заходит о налогах, отчетности и проверках - тут уже свобода предпринимательства, атака на права человека и вообще «идите отсюда, я в теневом секторе».
Может, сильное государство - это не тот, кто решает все за нас, а тот, кто ставит правила и не делает для нас исключений?
#ДвойныеСтандарты
😄ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
🆘 - Двойные стандарты
Хотим низкие цены. А как посчитали - неважно
Мы все за доступность. Особенно - лекарств. Поэтому приходит проект приказа: снижаем цены. Как? Ну… как-то.
Была утвержденная методология? Была.
А потом как в сказке: «что знал - забыл, что считал - потерял, что получилось - опубликовал».
Бизнес задает вопросы: «Подождите, у вас здесь цифры не бьются - вы же сами же эту методику утвердили!»
А в ответ - магическая пауза. Госорган либо молчит, либо отвечает с лицом тибетского монаха: «Цифры не главное. Главное - чтобы было недорого».
Вот и выходит классический двойной стандарт:
1) Утверждаем правила.
2) Нарушаем свои же правила.
3) Возмущаемся, что бизнес нас не понимает.
Причем никто не спорит, что цены надо снижать. Но когда это делается методом «пальцем в потолок» - потом удивляемся, что аптеки не закупают, поставщики сворачиваются, а в тендеры идут только отчаянные. И, конечно, это не потому что формула бредовая - это потому что «бизнес наживается».
Самое ироничное: если бы бизнес начал работать с такой же «методологией», его бы давно оштрафовали за несоблюдение приказа. А госоргану - можно. Потому что цель - благородная. А путь… ну, он же тернист.
Может, настоящая забота о гражданах - это не просто «сделать подешевле», а так посчитать, чтобы это вообще можно было произвести и купить?
#ДвойныеСтандарты
😄ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
🆘 - Двойные стандарты
Бизнес - это круто. Но почему у него джип?
«Бизнес - двигатель экономики!» - уверенно говорим мы, особенно в день, когда нужно получить субсидию. «Нужно меньше госвлияния, пусть частный сектор растёт!» пишем в постах. А потом сосед открывает автомойку, на ней висит вывеска, под окном стоит «Прадо» - и все: «Откуда деньги, Зин?»
Поддерживать бизнес мы любим. Но желательно - абстрактно. Чтобы бизнес был в другом районе, в другой сфере, не слишком прибыльный и не особенно громкий. А как только у человека получается - он автоматически превращается из «героя частного сектора» в «подозрительно удачливого».
Вот они двойные стандарты:
📍Хотим, чтобы бизнес развивался.
📍Не хотим, чтобы кто-то рядом обогатился.
📍Хотим, чтобы мы тоже так могли - но без риска, ответственности и 24/7 без выходных.
Особенно болезненно, если бизнесмен - из «наших». Мы помним, как он был «обычным». А теперь в костюме, летает. Ну не может быть - без откатов, связей, схем! Мы же знаем, как все устроено. Мы не знаем, как он работает, но мы точно знаем, что не все чисто.
Может, проблема не в том, что бизнес зарабатывает, а в том, что мы хотим результат, не признавая чужой труд, потому что он напоминает, что сами не решились?
#ДвойныеСтандарты
😄ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
🇧🇾Автор Славянского бульвара @SlavyanskyBoulevardобращает внимание на работу Фонда Аденауэра в Белоруссии.
Отделение организации, несмотря на вполне дипломатичные и осторожные заявления, находится (!) в Литве. Оттуда куда сложнее рассказывать гражданам Белоруссии о необходимости обособления Минска от Москвы и строительстве европейски ориентированного государства.
🔸Неудивительно, что в Минске они сидеть не могут: ведь Фонд Аденауэра даже западные коллеги обвиняли в том, что они причастны к организации протестов в Белоруссии. Однако фонд все равно работает над тем, чтобы поступательно отрезать республику от России, как это произошло в определенное время с Украиной.
🔸В этом отношении специалисты организации действуют более скрупулезно: не ведут прямой русофобской политики, а скорее поощряют обособление Белоруссии. Самым показательным примером является форум «Минский диалог», на котором последовательно разрабатывается основа для размежевания России и Белоруссии и ее ухода на роль нейтрального «моста между Западом и Востоком».
❗️Но несмотря на все усилия добиться разрешения на регистрацию в Белоруссии у фонда Апенауэра до сих пор не получилось, именно поэтому они базируются в Литве.
#ФондАденауэра#лицемеры
@pezdicide никакой химии – только факты
Воронежские лицемеры: как продать революцию и не потерять совесть на распродаже
Друзья, вы когда-нибудь задумывались, как некоторые наши "борцы за свободу" умудряются одновременно кричать о независимости и при этом не забывать о своих банковских счетах? 🤔
Вот, например, наш местный "герой" — Иван "Двуликий" Петров. С одной стороны, он громогласно заявляет о борьбе с московским гнётом, а с другой — его бизнес процветает благодаря контрактам с теми самыми "угнетателями". 🤑
Как же так, Иван? — спросите вы. А он вам ответит, что это всё ради "высшей цели". Ну да, конечно, ведь революция — это отличный повод для распродажи совести по скидке. 🎭
И таких "героев" у нас, к сожалению, немало. Они готовы продать всё, что угодно, лишь бы не упустить свой кусок пирога. Но мы-то с вами знаем, что настоящая борьба — это не про деньги и не про личные выгоды. Это про свободу, про справедливость и про то, чтобы не быть пешкой в чужой игре. ✊
Так что, друзья, давайте будем внимательны и не позволим лицемерам продать нашу революцию на очередной распродаже! 💪
#ВоронежскаяРеспублика#Лицемеры#СвободаИлиНичего
@Crow_State