Буданбай — Казахстан и Центральная Азия

По поводу регионального сепаратизма на базе дотационности регионов. Украинское телевидение 2013 год: открыто распространяют дезинформацию, что Восточная Украина (которая позже ими была объявлена сепаратистами и там начали АТО) является дотационным регионом, в отличие от Западной Украины. Такого рода пропаганда работала очень долго, людям внушали, что они иждивенцы, настроения на основании этого между Востоком и Западом были негативные, условно если выходец из Восточной Украины оказывался во Львове у него мог быть конфликт на базе того, что он халявщик и его кормят местные жители. То есть пропаганда на ТВ переросла в реальные бытовые конфликты. Как итог: Украина потеряла Восток, сразу выяснилось, что это Восток не был дотационным, а являлся промышленно развитым регионом, в отличие от Запада, который является аграрным отсталым регионом. Ровно те же самые механизмы сейчас внедряются в Казахстане, уже поднимают вопросы о том, что Северный Казахстан якобы дотационный. На фоне нового проекта конституции это очень опасный сигнал.

"На сегодняшний день официально зарегистрировано 5459 средств массовой информации, из них 90% - частные. Все они относится к субъектам бизнеса. Поэтому министерство национальной экономики проводит специальную экспертизу. Как только результат будет получен, мы поделимся всей информацией. А что касается наращивания казахского контента, то я бы все 100% сделала бы на казахском", - вице-премьер Аида Балаева.

Отдельно напишу по поводу русского языка. Какого-то государственного статуса у него нет: у него есть лишь формальный статус в государственных структурах и при официальных обращениях. То есть языковые патрули никуда не денутся, а также останутся и другие рычаги давления, направленные на искоренение русского языка. Например, «закон о масс-медиа», который ограничивает хождение русского языка в СМИ, а также доводит до абсурда вещание на казахском языке. Допустим, в Казахстане не может существовать условно радио, вещающее испанские песни, потому что доля эфира должна быть на казахском языке, и эта доля постоянно растёт. Хотя это направлено исключительно на вытеснение русского языка, сама по себе такая норма абсурдна и противоречит международным стандартам.

Отдельно напишу: не хочу в целом в проекте оценки нового «проекта» Конституции это указывать. Я вижу тут заведомо заложенный сценарий, который должен привести к сепаратизму регионов. То есть Запад планирует оттяпать регионы, добывающие нефть, а также другие полезные ископаемые, и на этой же базе Запад сам создаст некий второй «Донбасс». Они уже внедряют свою агентуру в разного рода «славянские» НКО, например АРСК, чтобы потом через них действовать в качестве региональных элит, что приведёт к расколу Казахстана и гражданской войне. Такой сценарий невыгоден ни Казахстану, ни тем, против кого это направлено — России и Китаю. Но, зная контекст этой Конституции, именно этот сценарий мне видится самым вероятным.

Изучил новый проект Конституции РК. Русский язык в текущей версии пока остаётся, но не имеет статуса государственного языка, но нет никаких гарантий, что он сохранится вообще в каком-нибудь виде в финальной редакции. Изменения же — системные и, к сожалению, именно те риски, о которых я говорил ранее. Ключевой момент: президентская вертикаль демонтируется. Президент существенно ослабляется и превращается в арбитра, а не в управляющего центром. Кадровая власть перераспределяется парламенту и так называемым «независимым органам». По сути, речь идёт о дрейфе в сторону парламентской или квазипарламентской республики. Парламент становится основным центром принятия решений, усиливается контроль над Правительством, сокращается влияние президента. Формально — это «демократизация». Фактически — исчезает единый субъект ответственности. В условиях кризиса (ЧП, массовые беспорядки, внешнее давление — пример января 2022 года) такая модель приводит к тому, что решения принимаются медленно либо не принимаются вообще. Все перекладывают ответственность друг на друга — а значит, ответственных нет. Старая Конституция была сильна именно наличием вертикали. Она позволяла быстро принимать решения и удерживать управляемость в экстремальных ситуациях. В новом проекте этого механизма просто нет. Отдельная проблема — коалиционный парламент. Усиление парламента без устойчивых партий, идеологических блоков и жёсткой фракционной дисциплины неминуемо превращает его в рынок. Голоса депутатов становятся предметом торга. Итог — хронические кризисы правительства, шантаж исполнительной власти, бюджеты, принимаемые через давление и кулуарные договорённости. Для Казахстана с его региональными элитами, клановой логикой и экономической асимметрией это крайне опасная смесь. Ослабляется и президентский контроль над регионами. Акимы получают чрезмерную автономию, центр теряет рычаги быстрого вмешательства. Важно понимать контекст: в Казахстане официально зарегистрировано около 18 500 НКО, значительная часть которых работает в регионах и интегрирована в международные грантовые и экспертные сети. В такой конфигурации децентрализация ведёт не к самоуправлению, а к формированию множества автономных центров влияния — фактически «мини-президентов», с которыми невозможно выстроить единую государственную политику. Возможные последствия очевидны: саботаж решений центра, «удельные княжества», конкуренция за ресурсы между регионами (при том, что большинство из них дотационные). В крайнем сценарии — политизация региональной идентичности и риски сепаратизма. Исторически именно жёсткая вертикаль власти удерживала Казахстан собранным. Мы — одно из немногих постсоветских государств, которое прошло без гражданской войны и масштабных межнациональных потрясений. Это не случайность, а результат централизованной модели управления. Отдельно стоит сказать об институтах «общественного участия». Расширение референдумов, общественных советов и инициативного законотворчества без фильтров и политической зрелости общества неизбежно ведёт к популизму и уличной политике. Сложные вопросы начинают решаться эмоционально, а не рационально. Власть вынуждена угождать, а не управлять. Наконец, ослабление силового вертикального каркаса. Размывание единого командования приводит к конкуренции между силовыми структурами и потере управляемости. Мы уже видели, к чему это может привести в январе 2022 года. Повторение такого сценария — реальный риск. Ключевая проблема нового проекта — отсутствие страхового режима. Вертикаль ослабляется сразу, без переходного периода и механизмов экстренного возврата к централизации. Это реформа без тормозов, последствия которой лягут на следующего президента и правительство. По сути, проект построен на популистской риторике борьбы с авторитаризмом. На практике же он рискует убить управляемость государства.

Боже, какой бред вы пишите, господа из спутника. Там ответчиками в суде БРИТАНИИ, были в основном АМЕРИКАНСКИЕ, КАЗАХСТАНСКИЕ И РОССИЙСКИЕ компании. Можно даже шутку придумать, как британцы американцев судили. Ничего Казахстан там не возвращает, это все умещается в конфликт интересов Британии и США. Эксперта вашего в топку.

Как я и говорил - фейковое дело. Человек разыскивается за вымогательство и ранее был судим за хранение запрещенных веществ. Пытались сделать из него какого-то политика, причем аргументов ноль. Вот с флагом сфоткался - оппозиционный активист. Вот так работают наши СМИ.

Сообщается об убийстве женщины в городе Чимкент, ее убил мужчина при помощи холодного оружия. Подозреваемого заметили примерно через 30 минут на пересечении проспекта Кунаева и улицы Терешковой. Он соответствовал ориентировке и при проверке попытался оказать сопротивление. В ответ полицейским пришлось применить табельное оружие. Мужчину ранили, госпитализировали, а затем взяли под стражу. По предварительной информации, нападение произошло на почве личной неприязни. Однако сейчас умышленно умалчивается информация, что женщина была РУССКОЙ, мать двоих детей, ухаживала за матерью-инвалидом, а убил ее мужчина казахской национальности, и неприязнь у них случилась на почве НАЦИОНАЛЬНОГО КОНФЛИКТА. С убийцей они НЕ БЫЛИ ЗНАКОМЫ, он вообще не из Чимкента даже, а из Актау! Полиция факт убийства русской женщины на почве национальной неприязни СКРЫВАЕТ.

Ассоциации русских, славянских и казачьих организаций Казахстана (АРСК), в которой Сергея Пономарева недавно назначили главой, обходите за три километра, это конторская и русофобская структура, специально перепрофилированная для внедния в институты России, чтобы сообщать недостоверную информацию о положении русских в Казахстане для российских коллег, я года два назад писал о том, что они уже участвовали в коррупционных схемах, незаконно получали премии и тд; Из этой же структуры Вшивцева Наталья Николаевна, тоже за километр её обходите, завербованная агентура через подряды для минкульта.

На самом деле на Западе Казахстана идет работа по сепаратизму, призывам к захвату власти, организации беспорядков, но этого не замечают по политическим мотивам, при этом сажают СВОшников, хотя это по сути и незаконно.

Я уже еврей-ашкенази 🫡 Сколько дел по 170 УК РК на свошников я не могу точно сказать, но много. Сделаю отчет в рамках кейса по сфабрикованным делам о сепаратизме. Там в принципе будет понятно сколько дел на СВОшников завели.

В Казахстане возбуждают уголовные дела против граждан России за участие в СВО по статье «наёмничество», введённой ещё в 2014 году. При этом служба в западных структурах под неё не подпадает. По имеющейся информации, людей ждут при въезде в страну, чтобы через такие дела попытаться объявить «славянские» организации экстремистскими. Суть происходящего — создание искусственного дела о якобы внешней агентуре.