Юрист Болдырев

⭕️В организацию требуется специалист по закупкам. Полный соцпакет, зарплата от 70000 рублей. Контактный телефон 79-61-92

😂😂😂Центр Москвы настолько чистый, что дворники здесь просто маршируют как в почётном карауле. Не то что у нас...

🆘👆🤔МНЕ ПИШУТ: Благодаря таким особам скоро исчезнут истинные представители народного промысла, вязальщицы паутинок. Потому что такие как Абсалямова заполонили рынок дешевым ширпотребом, который выдаются за изделие ручной работы. С ней даже фабрика не в состоянии конкурировать, а что говорить про простых вязальщиц.

Поздравляю всех причастных с профессиональным праздником — Днем юриста! Желаю, чтобы Фемида всегда была благосклонна, чтобы закон помогал творить справедливость, а гонорары росли по восходящей. Наша работа — это искусство находить баланс между буквой закона и человеческими судьбами. Желаю, чтобы юридическая интуиция никогда не подводила, а профессиональные решения приносили пользу и уважение! Крепкого здоровья, неиссякаемой энергии и блестящих побед в профессиональной деятельности!

🆘👆😱Хроника махинаций с брендом «Оренбургский пуховый платок». Изучив сведения размещенные в открытых источниках, а именно на сайтах судов, понял, что покупая Оренбургские пуховые платки нужно проявлять должную осмотрительность, чтобы не стать жертвой обмана. Особое внимание заслуживает Решения по делу №2-2139/2024, которое рассматривалось в Центральном районном суде г. Оренбурга от 13.08.2024г. Необходимо отметить, что данное решение вступило в законную силу, согласно ему суд удовлетворил требования более 20 потребителей к ответчику ИП Абсалямовой Г.К. о нарушении прав потребителей, приобретших пуховые изделия в фирменных магазинах Абсалямовой Г.К., компенсации морального вреда потребителей и взыскании штрафа. Исходя из содержания названного решения, нарушение прав потребителей выразилось в несоответствии фактического состава изделия содержанию, обозначенному на этикетке товара. В частности состав пуха в изделии значительно ниже заявленного, а также отсутствует в изделии заявленная основа (заявленный состав: пух 80%, основа 20% (лен, шелк, х/б нить), фактический состав по результатам экспертизы в одном изделии: шерсть -69,3%, полиамид -30,7%, в другом изделии шерсть - 68,1%, полиамид - 23,8%, пэ - 8,1%, и так далее). Суд в решении указал, что приобретенный у Абсалямовой Г.К. товар оказался ненадлежащего качества, что отражается в предоставлении потребителю недостоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, поскольку заявленный состав продукции, указанный при продаже товара, не соответствует фактическому. В рассматриваемом споре ответчик не оспорил представленные истцами доказательства, не представил документального опровержения несоответствия качества реализуемых изделий характеристикам, соответствующим товару с обозначением НМПТ, о проведении экспертизы не заявил. Необходимо отметить, что согласно заключения Минпромторга № ГК- 48582/25 также следует, что согласно технологического процесса, трудозатраты на производство одного платка составляют 134 чел./часа. На основе трудозатрат на изготовление 1 платка можно рассчитать среднюю производительность 1 вязальщицы (сотрудника) Абсалямовой Г.К., согласно технологического процесса производства Абсалямовой Г.К. при полной занятости (при 40- часовой рабочей неделе): средняя производительность 1 вязальщицы (сотрудника) Абсалямовой Г.К. при соблюдении ею заявленной технологии производства составляет 14,75 шт./год на 1 сотрудника. С учетом полученных данных о количестве проданных Абсалямовой Г.К. изделий (выданных чеков), поступившихв материалы дела А47-14121/2023 из Межрайонной ИФНС России № 13 по Оренбургской области, а именно 6 468 выданных чеков, можно рассчитать необходимую для производства штатную численность. Таким образом, чтобы произвести товар ИП Абсалямова Г.К. потребовалось бы в 2022 году минимум (без учета отпускных и больничных) 188 человек штатных сотрудников, а в 2023 году минимум 251 человек. Фактически по данным, предоставленным налоговым органом, в штате ответчика числится 1 человек (в должности продавца. Из указанных расчетов следует, что ИП Абсалямова Г.К. не производит продукцию в том объеме, в котором ее реализует. Доказательств, достоверно опровергающих указанные выводы, в материалы дела не представлено. Примерная прибыль ИП Абсалямова Г.К. от такой деятельности 50- 60 миллионов в год, при этом возможно налоги не оплачиваются. Кстати в эту схему вовлечены и другие предприниматели, занимающиеся реализацией изделий под брендом «Оренбургских пуховых платок»‼️

Страшно себе представить, как эта особа обращалась бы с детьми после окончания учебного заведения. https://t.me/gtrkorenburg/18075

Кувандык, 29 ноября 2025 года Микрорайон Криолит — обращение жительницы, инвалида-колясочника Сегодня в районе Криолита мы встретили Аллу Николаевну — давнюю знакомую и человека, который уже много лет передвигается на коляске. Алла Николаевна обратилась с проблемой, которая напрямую касается доступности городских туалетов. 🚻Общественный туалет в центре — пандус есть, доступа нет По её словам, в центре города («за Белым домом», имелось ввиду за ТЦ Айсберг) установлен общественный туалет с пандусом — предусмотренным специально для людей с ограниченными возможностями. Однако: «Дверь закрыта. Женщина, которая обслуживает, говорит: “У нас нет ключей от этой двери. Вас нужно сюда занести”. Это что такое? Для чего тогда пандус? Пришлось ехать аж на рынок, чтобы просто попасть в туалет». По словам Аллы Николаевны, ситуация не разовая — там практически всегда закрыто. 🚻 Туалет возле больницы — работает только летом (ул.Мичурина) Есть и вторая проблема — туалет у больницы, возле детской площадки. Летом он открыт, но с наступлением холодов закрывается полностью. «Люди останавливаются на машинах, подходят — а там закрыто. Зачем он тогда нужен?» 🚻Где людям справлять нужду? Алла Николаевна подчёркивает: на проспекте Мира постоянно много людей — жители деревень, приезжие, мамы с детьми, покупатели магазинов. Но туалета там нет ни одного. Из-за этого, по её словам, люди вынуждены искать любые укромные места: — за мусорными баками, — за гаражами, — в кустах напротив пенсионного фонда. «Это неприятно всем — и нам, и им. Но людям просто некуда деваться». ✔️ Предложение от жительницы — перенести работающий туалет ближе к проспекту Мира, — либо построить новый в наиболее востребованном месте, — обеспечить доступность для инвалидов, раз уж пандусы устанавливаются. ⚠️Обращение к администрации Кувандыка (ПЭО) Просим разъяснить: 1) Почему туалет в центре города недоступен для людей с ограниченными возможностями, хотя оборудован пандусом? 2) По какой причине не работает туалет в микрорайоне Криолит, расположенный возле больницы? 3) Рассматривается ли перенос или строительство туалета в районе проспекта Мира, где он объективно востребован жителями и приезжими? 💬 Проблема, озвученная Аллой Николаевной, — это вопрос не удобства, а достоинства и базовых человеческих условий. Горожане просят всего лишь возможность пользоваться общественными туалетами без препятствий. Надеемся, администрация услышит и даст официальное разъяснение.

Итог первого дня: 0:4. Не та цифра, о которой мечтали. Но турнир только начался! 💥 Завтра — новый день, новая битва. Наши «Ястребы» обязаны отыграться, а мы обязаны их поддержать! Готовы кричать завтра так, чтобы лед тронулся? Мы — ДА! Верим в победу! 🦅🔥 #ЯстребыВперед#ПоддержимКоманду#ЗавтраПобедаНаша

⚖️Признавая контракт ничтожным, суд применил двустороннюю реституцию. Обеспечивает ли банковская гарантия обязательство подрядчика по возврату денежных средств? Стороны заключили контракт на выполнение работ по результатам аукциона, подрядчику выплачен аванс. Впоследствии выяснилось, что участник, ставший победителем, не соответствовал дополнительным требованиям, а документы, представленные в составе заявки в подтверждение опыта, заказчик не должен был принимать. По иску прокуратуры суд признал аукцион и заключённый контракт недействительными, применил двустороннюю реституцию: обязал подрядчика возвратить не всю сумму аванса, а лишь неотработанную часть. Суд решил, что принятый объём работ свидетельствует о его потребительской ценности для заказчика, поэтому в данной части результат работ должен быть оплачен. История получила продолжение, когда заказчик решил взыскать присуждённую сумму с банка – гаранта. Суд первой инстанции счёл гарантию введённой в действие. Он указал, что на бенефициара (заказчика) не могут быть возложены негативные последствия признания недействительным контракта, в обеспечение исполнения которого выдана независимая гарантия, тем более в случае, если недействительность обусловлена предоставлением принципалом некорректных документов в составе заявки. Кроме того, доказательств наличия оснований для прекращения действия гарантии, поименованных в ст. 378 ГК РФ, банк суду не представил. Кассация признала такой подход ошибочным и отметила, что недействительная сделка не влечёт правовых последствий с момента её заключения, поэтому гарантия в силу не вступила. Существенным условием гарантийного обязательства является его обеспечительная функция. В данном случае предмет обеспечения отсутствует по причине отсутствия контракта. При таких условиях выплата денежных средств в порядке двусторонней реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) гарантией не обеспечивается. Заказчику в иске к банку отказано. #НГ Документы: 👉Постановление АС Дальневосточного округа от 11.10.2024 по Делу № А24-532/2024 👉Постановление 9 ААС 17.10.2025 по Делу № А40-282515/2024 Источник: ЭТП «Фабрикант»

Спецправила изменения строительных контрактов при росте цен и форс-мажоре планируют не продлевать Минстрой предложил признать утратившими силу спецправила корректировки существенных условий строительных контрактов, которые применяются в 2025 году при удорожании материалов и форс-мажоре. Речь идет о нормах Постановления N 680 и Постановления N 1315. #планы Документ:Проект постановления Правительства РФ ©КонсультантПлюс

Елизавета Рыбалкина воспитанница Рыбина Руслана Игоревича клуб САРМАТ 5-кратная чемпионка мира! 🏆🇷🇺 И снова на вершине! Чемпионат мира по универсальному бою завершён, и я уезжаю домой с новым статусом — 5-кратная чемпионка мира! Это был невероятно тяжёлый путь. Во второй раз я выступала в возрастной категории «женщины», в которой я была самой молодой спортсменкой! Чувствовался уровень ответственность, но каждая капля пота, каждая тренировка того стоила, не смотря на опыт и возраст моих соперниц , это не помешало мне завоевать золото чемпионата мира! Огромное спасибо за эту победу моей команде, Рыбину Руслану Игоревичу, Мироненко Константину Витальевичу и Сидорову Данилу Владимировичу! Именно благодаря их вере в меня, поддержке и колоссальной работе мы вместе поднялись на этот пьедестал и слушали гимн нашей страны. Это наша общая победа! Этот чемпионат подарил бесценный опыт и море эмоций. Впереди новые цели!💪🏻✨

⚖️ВС РФ не принял жалобу муниципалитета на действующие правила списания неустоек https://www.garant.ru/news/1918494/ Администрация муниципального образования обратилась в Верховный Суд РФ с исковым заявлением о признании недействующими пунктов 1 – 3, подпунктов "а", "г", "д" п. 4 Изменений, которые вносятся в постановление Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783 (далее – Изменения, Постановление № 783), утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 340, согласно которым, в частности, отменены "временные" рамки действия Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила), утвержденных Постановлением № 783 (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 30.10.2025 № АПЛ25-288). По мнению истца, оспариваемые нормы Изменений в том числе противоречат ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ, нарушают права и охраняемые законом интересы истца ввиду снижения поступлений в доходную часть местного бюджета; позволяют контрагентам злоупотреблять своими правами, так как на истца возлагается безусловная обязанность по списанию неустойки по контрактам, заключенным в 2022 и последующих годах. Решением ВС РФ от 28 мая 2025 г. № АКПИ25-181 в удовлетворении административного искового заявления администрации было отказано. Не согласившись с таким решением, истец подал апелляционную жалобу. Вместе с тем Апелляционная коллегия ВС РФ оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения суда не нашла. В частности, судьи отметили, что ч. 9.1 ст 34 Закона № 44-ФЗ, которая введена в действие в 2022 году, то есть за пределами указанных в ч. 42.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ периодов, делегировала Правительству РФ полномочие по регулированию соответствующих отношений без указания на конкретные периоды. При этом Изменения учитывают баланс частных и публичных интересов участников контракта, направлены на защиту национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций, а также на защиту прав исполнителей контрактов от необоснованного взыскания заказчиком сумм неустоек при наличии объективных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению контракта. Напомним, что в соответствии с подп. "а" и "б" п. 3 Правил списание (в том числе и в 2025 году) начисленных и неуплаченных сумм неустоек, если обязательства по контракту исполнены в полном объеме, осуществляется заказчиком в следующем порядке: ● если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (подп. "а" п. 3 Правил); ● если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта, заказчик осуществляет списание 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек при условии уплаты 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек. Уплата 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек должна подтверждаться информацией администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда РФ) о зачислении уплаченных контрагентом сумм неустоек в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда РФ) или информацией о зачислении средств, уплаченных контрагентом на счет заказчика, не относящегося к числу государственных (муниципальных) заказчиков (подп. "б" п. 3, подп. "б" п. 5, п. 6 Правил). #ВС#неустойка