TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
К списку каналов
Machinelearning avatar

TGINSIGHT CHAT

Machinelearning

@ai_machinelearning_big_data

Технологии

Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri

Подписчики31.3万Текущее число подписчиков
Постов1,009Проиндексировано постов
Охват20,300Просмотры последних постов
Последние посты

Последние посты

Тег: #cognitive · 1 постов

当前筛选 #cognitive清除筛选

Опубликован 15 апр.

📌Массовое использование чат-ботов унифицирует то, как люди пишут и рассуждают Университет Южной Калифорнии опубликовал в журнале Trends in Cognitive Sciences статью, в которой утверждают, что массовое использование больших языковых моделей постепенно размывает индивидуальные различия в речи, письме и мышлении. Авторский коллектив возглавляет профессор психологии и информатики Мортеза Дехгани. Научные интересы Дехгани лежат на стыке психологии, когнитивной науки и искусственного интеллекта: он известен работами по вычислительному анализу морального и политического языка, применению методов NLP к большим текстовым корпусам (от социальных сетей до литературы) и изучению того, как ценности и групповая мораль проявляются в речи. По мнению исследователей, когда миллионы людей обращаются к узкому кругу одних и тех же чат-ботов, стилистические, смысловые и логические особенности отдельных людей стираются, а на выходе получается «стандартизированное выражение мыслей». Этот процесс вызывает беспокойство: модели не просто влияют на манеру письма, но и незаметно переопределяют, что считается достоверной речью, корректной точкой зрения и хорошим рассуждением. Тексты, сгенерированные LLM, менее разнообразны, чем написанные людьми, и в среднем воспроизводят язык, ценности и логические схемы западных, образованных, индустриальных, состоятельных и демократических сообществ. Причина - в обучающих выборках, где непропорционально представлены доминирующие языки и идеологии. В статье приводится и обратный эффект: отдельный пользователь с помощью чат-бота, как правило, генерирует больше идей, чем без него, однако группы людей, опирающиеся на LLM, в итоге выдают меньше оригинальных решений, чем те же группы, работающие без ИИ. Авторы также указывают, что популярные модели тяготеют к линейным схемам вроде CoT, что, по их оценке, может вытеснять интуитивные и абстрактные подходы. Они ссылаются на данные о том, что после взаимодействия с предвзятой моделью мнения пользователей смещаются в ее сторону. 🟡Рекомендация авторов При обучении моделей следует закладывать реальное языковое и культурное многообразие, а не случайные вариации. Это одновременно сохранит бы когнитивное разнообразие в обществе и улучшит способности самих чат-ботов к рассуждению. 🟡Дисклеймер Это не эмпирическое исследование с собственными экспериментами, обзорно-полемическая работа, обобщающая чужие исследования и выдвигающая гипотезу. Сужение стилистики, сдвиг мнений после общения с моделью - подтверждены отдельными исследованиями, а вот более широкие тезисы о глобальной гомогенизации мышления остаются дискуссионными. Работа выполнена при поддержке Управления научных исследований Минобороны США. @ai_machinelearning_big_data #AI#ML#LLM#Research#Cognitive#NLP

20,300 views