Ликолампи

Из "Zeit der Zauberer" Вольфрама Айленбергера я узнала, что Хайдеггер в письмах жене называл себя Möhrchen (морковчик? морквёныш?) и так и подписывался.

https://www.academia.edu/37688176/_A_Mythocritical_Approach_to_Ioan_Petru_Culianu_s_Jocul_de_smarald_Otherworldly_Journey_into_the_Realm_of_the_Great_Goddess_ - статья Валентины Сирангело о "Jocul de smarald" Йона Кулиану - не одноименном романе, а рассказе; оказывается, он был первоначально написан на английском, но рукопись утеряна, и теперь доступен он только на румынском и на итальянском; перевода на английский нет, как, впрочем, и перевода романа.

Кейсы Марины Раковой, ещё многих находящихся под следствием, в разработке, потенциальной разработке у правоохранительных органов о том что работа с государственными деньгами и административным ресурсом всегда сопряжена с риском конверсии бюджетных средств в уголовные дела. Причём вне зависимости от того насколько благие цели преследует или, чаще, декларирует объект будущего интереса правоохранительных органов. Этот кейс, как и многие другие кейсы, про то что существующая модель распределения субсидий, контрактная система, управление бюджетными средствами, с одной стороны, на самом деле, не накладывает существенных ограничений на тех кто рассматривает их как свой ресурсный кошелек, а с другой стороны создает систему при которой подвести под следствие и посадить можно чуть ли не каждого вовлеченного. Поэтому модели работы инноваторов/создателей чего-либо за пределами стандартных схем выполнения контрактов, всегда мало чем отличается от коррупционеров. Собственно отчасти отсюда и произошли многочисленные АНО с госучастием и около-гос АНО накачанные деньгами олигархов, это управленческие модели вывода из под ответственности участвующих вовлеченных лиц. Это могут быть и фонды и другие виды НКО, выведенные из под 223-ФЗ. При этом особенно печальна судьба тех кто ценностно, казалось бы, был или остаётся ближе к исправлению реальных общественных проблем, но, по факту, обретая финансовые и административные ресурсы действует теми же методами что и коррупционеры. Правила игры в текущей системы управления довольно жёсткие, как и последствия для вовлеченных. Особенность всей этой ситуации в том что в каждый момент времени важно помнить что при реальных расследованиях у следователей (спецслужб или правоохраны) уже слишком много инструментов установления конфликта интересов, вывода и легализации средств и не только. Самое очевидное - провязка графов связей между переводами со счетов юр. лиц, физ. лиц, сведения из систем регистрации гражданского состояния в ФНС (ЗАГСы) и многое другое. Список этот можно продолжать долго. Я какое-то время назад не просто интересовался темой red flags применительно к госзакупкам, но и моделировал и тестировал более сложные системы выявления потенциальных конфликтов интересов и неявных бизнес-групп за номинальными руководителями и учредителями. Обилие данных в России в этой области довольно велико, если бы не предследования журналистов расследователей то и таких расследований было бы на порядок больше. Не знаю какой моралью подитожить кроме того что не стоит удивляться арестам и задержаниям сейчас и в будущем. Какими бы деятельными и хорошими люди вовлеченные с крупные гос и около-гос инициативы не казались.

☠️“GAIN OF FUNCTION”– ЧТО НАС НЕ УБИВАЕТ, УБЬЕТ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ Вопрос безопасности микробиологических экспериментов должен бы быть одним из основных в научной повестке. Но скорее наоборот. Исследования COVID-19 привлекают даже тех ученых, которые ранее не работали с вирусами. За последний год опубликовано ок. 62 800 статей, включающих в себя слово “коронавирус”, в то время как за 2019 г. - только 905. Особую тревогу вызывают исследования “усиления функциональности” (gain of function) вируса, а их вал нарастает. Современные технологии позволяют менять свойства вирусов с чрезвычайной легкостью. Например, в результате замены учеными всего 5 аминокислот высокопатогенного вируса птичьего гриппа H5N1 он смог распространяться от млекопитающих к млекопитающим, не теряя своих свойств. Вирус Зика, считавшийся легко переносимой инфекцией, мутировал в природных условиях: замена одной аминокислоты привела к появлению штамма, спровоцировавшего эпидемию микроцефалии среди новорожденных - эксперимент, который легко повторить в лаборатории, добавив пару-тройку мутаций «от себя». Селекция - еще один прием малобюджетного gain of function, позволяющий обойтись и без генетических манипуляций. В более «дорогом» сегменте - большинство исследований способности COVID-19 ускользать от действия вакцины и лекарственных препаратов проводится на химерных вирусах, например, VSV-eGFP-SARS-CoV-2. По сути, он представляет собой вирус везикулярного стоматита (VSV) с добавленными спайк-белком SARS-CoV-2. VSV-eGFP-SARS-CoV-2 широко и бесконтрольно используется в экспериментах по выявлению мутаций спайк-белка, способных “обходить” защиту антител. Во-первых, после успешного тестирования мутаций на вирусе стоматита ученые неизбежно переходят к настоящему SARS-CoV-2. Во-вторых, можно случайно получить и стоматит с веселенькими функциями спайк-белка – вроде провокации тромбообразования и гиперимунного ответа. Другие исследователи проводят эксперименты сразу на перспективных штаммах COVID-19, подвергая их действию антител, заставляющих вирус мутировать и уклоняться от них. Например, весной ученые из США опубликовали серию статей, в которых описаны эксперименты над аутентичным вирусом штаммов B.1.351 (бета), B.1.1.7 (альфа) и P.1 (гамма). Они использовали 30 моноклональных антител, 20 образцов сыворотки крови выздоравливающих и 22 образцов сыворотки вакцинированных, продемонстрировав снижение чувствительности вируса к их действию. В августе группа итальянских ученых подвергла новый штамм мю действию сыворотки крови вакцинированных, которая показала “значительно более низкую” эффективность, чем для “диких” штаммов COVID-19. О других итальянцах, сознательно проводивших селекцию коронавируса и получивших штамм с супер-способностью к ускользанию от защиты (эффективность действия сыворотка крови выздоравливающих против нее снизилась в 256 раз по сравнению с “дикими” штаммами), мы уже писали. Исследования в области gain of function якобы имеют множество благих целей. Изучение механизма передачи от животного к человеку и человека к человеку для разработки эффективных способов защиты. Анализ возможных свойств патогена. Тестирование вакцин и препаратов на вирусах с уже существующими в природе и потенциальными мутациями. Однако, вне зависимости от чистоты намерений ученых, модифицированный вирус может представлять совершенно новую опасность. А в сочетании со слишком низким уровнем безопасности лаборатории (как это было в Ухане, где персонал работал с коронавирусом летучих мышей в лаборатории уровня 2 вместо 3 или 4), это произойдет почти неизбежно. И еще– нет критериев оценки целесообразности проведения таких исследований и фильтрации доступа к ним. Нет механизма различения “мичуринцев”, которые хотят публикаций побольше, и тех, кто действительно “разрабатывает новые лекарства”. Тема модная, опыты относительно недорогие и несложные, вистов научных срубить можно – публикации, внимание СМИ, новый статус. Именно это, а не целесообразность, становится драйвером десятков тысяч публикаций по ковиду.

https://www.german-times.com/circling-the-square-the-brouhaha-at-walter-benjamin-platz/?fbclid=IwAR2CeR0X84pTtyWVFAYOgUrw6ZbHkVvQK5-hRjotjeJ24gAR-PDBsle03e4

Видеозапись лекции А. Конакова "Космический меридиан "советского невероятного" https://www.youtube.com/watch?v=VNbp7DFbwOQ

​​Неделю назад умер американский социолог Ричард Лахман. Наиболее известной его работой является «Капиталисты поневоле: Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени», в которой автор альтернативную теорию возникновения капитализма. Ключевая находка американского социолога заключается в том, что неравномерное складывание капиталистических отношений в Европе XV-XVIII вв. связано не с протестантской Реформацией и не с особой классовой структурой, а с особенностями отношений внутри элит того или иного общества. Лахман определяет элиту как как группу правителей, обладающих возможностями присваивать себе ресурсы неэлит и входящих в обособленный организационный аппарат. Американский социолог последовательно рассматривает, каким образом рациональные мыслящие элиты Англии, Франции, итальянских городов, Испании и Нидерландов боролись между собой, а также с неэлитами, за ресурсы.В этой борьбе результаты порою совсем не совпадали с первоначальными ожиданиями: элиты зачастую были реакционны и консервативны, они обороняли свои привилегии, но в результате этой борьбы происходили сдвиги и кристаллизовывались капиталистические отношения. В центре внимания Лахмана оказываются не только производственные отношения, но и государственное строительство, религия и идеология. Несмотря на то, что современная историография давно переболела телеологизмом, мало исследователей готово честно сказать, что некоторое явление родилось совершенно случайно. Лахман же абсолютно не стесняется этого вывода: в своей монографии он демонстрирует, что феодальные по своей природе элиты раннего Нового времени в конкурентной борьбе совершенно неожиданно для себя становится капиталистами. «Капиталистов поневоле» стоит прочитать не только ради того, чтобы вникнуть в детали аргументации Лахмана и понять, почему капитализм такой нелогичный, а для того, чтобы погрузиться в контекст переходных процессов раннего Нового времени. Эта книга полезна не только для тех тем, кто профессионально интересуется этим периодом, но и для тех, кто пытается найти объяснение различным политическим и экономическим трансформациям в мире, поскольку лахмановская модель элитарного конфликта применима и к другим эпохам, и материалу. Так что читайте Лахмана и обращайте внимание на элиты, товарищи и товарищки.

программа обучения младших школьников древнегреческому языку (есть субтитры): https://youtu.be/l-krmessLCw

О совместимости и несовместимости. Методическое. Тривиальные соображения должны помочь нам преодолеть автоматизм мышления. Сколько раз мы слышим, будто что-то не могло произойти, поскольку было "не в природе" того, где происходило. Такой-то человек нее мог совершить. Устройство организации или группы было таково, что... Да мало ли примеров. И вот от этого, конечно, надо избавляться — но только тем, кто уже не избавился. И вот простой пример, он же дурацкий. Могут ли у человека вырасти железные зубы? Конечно нет, природа его такова, что зубы у него растут всего два раза в жизни, да и сами знаете, из чего. Но значит ли это, что не бывает людей с железными зубами? Точно нет! Кто же сомневается. С железными, керамическими и прочими бывает, и все это знают. Итак, железные зубы не могли вырасти, но могли появиться, а появившись, остаться надолго или — до смерти — навсегда. И вот так это и в социальной жизни. Не говори, что в ней что-то невозможно, в ней все возможно, к сожалению. Социальные образования не вечны, это правда, но даже иноприродными вкраплениями они могут прожить дольше, чем отдельный человек, который так и не сможет никого убедить в своей правоте, мол, народ не потерпит и режим рухнет, мол, реформа губительна, да мало ли какой чепухи мы слышим. А под железными зубами я чисто конкретно имею в виду железные зубы Кусаки из фильмов про Джеймса Бонда.

This document presents considerations from the perspective of the U.S. Centers for Disease Control & Prevention (CDC) for implementing the shielding approach in humanitarian settings as outlined in guidance documents focused on camps, displaced populations and low-resource settings.1,2 This approach has never been documented and has raised questions and concerns among humanitarian partners who support response activities in these settings. The purpose of this document is to highlight potential implementation challenges of the shielding approach from CDC’s perspective and guide thinking around implementation in the absence of empirical data. [...] The shielding approach aims to reduce the number of severe COVID-19 cases by limiting contact between individuals at higher risk of developing severe disease (“high-risk”) and the general population (“low-risk”). High-risk individuals would be temporarily relocated to safe or “green zones” established at the household, neighborhood, camp/sector or community level depending on the context and setting.1,2 They would have minimal contact with family members and other low-risk residents. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/global-covid-19/shielding-approach-humanitarian.html

NB dietrologia

NB the Black Legend (on Napoleon Bonaparte)