Луцет

MiB, Are all presidents really from Earth?

Раньше отчёт правительства проходил позже - в конце марта. А Володин в своём телеграм-канале предлагал народу формулировать темы для обсуждения. Теперь если и предложит, то вероятно не в Телеграме, а в Максе.

Минфином подготовлен отчёт об итогах эмиссии государственных ценных бумаг в 2025 году. Согласно документу общий объём эмиссии рублёвых ОФЗ составил 6,8 трлн. рублей. Помимо этого в декабре дважды были выпущены облигации в китайских юанях на общую сумму 2,8 млрд. долл. США. #госдолг

Отключили отопление. Автоответчик сообщил, что причина - неисправность в центральном тепловом пункте. Обещают восстановить к 19.00. Не припомню таких случаев ранее. P.S. включили в 16.00

Правительство продолжает закрывать статистическую отчётность в ТЭК. Согласно опубликованному распоряжению из федерального плана статистических работ помимо информации о себестоимости добычи нефти (пункт 1.18.6, её предоставление уже было приостановлено с 2023 года) исключается также информация о себестоимости (пункт 1.19.6) и объёме производства нефтепродуктов (пункт 1.19.14). Кроме этого в план вносятся масштабные изменения и дополнения по большому количеству вопросов, в том числе в части наблюдения за показателями национальных и федеральных проектов. Так, в малом и среднем бизнесе будет отслеживаться темп роста налогов на одного работника (новый пункт 2.14.Э1.3), в системе национальных счетов - доля креативной экономики в валовом региональном продукте (новый пункт 1.2.17), к "демографии организаций" добавится "демография ИП" (в пункте 1.5.3), а например в технологической независимости сельского хозяйства - доля российских и белорусских комбайнов и тракторов (новые пункты 2.12.Е5.10 - 11).

Нотариальный лоббизм на марше. Ранее обращал внимание на то, сколь удивительные формулировки можно увидеть в заключениях правительства - в тех случаях, когда речь заходит о необходимости поддержать нотариусов. Тогда это касалось законопроекта Республики Башкортостан об обязательном нотариальном заверении дарения недвижимости: правительство внезапно заявило о том, что это должно распространяться также на близких родственников. Приведя ошеломительный аргумент о "незначительности" нотариального тарифа. Затем, правда, почему-то безо всяких рассуждений согласившись с предложением этот тариф снизить. И вот новый шедевр - теперь в отношении законопроекта депутата Нилова в части дополнительных льгот отдельным категориям граждан. Здесь в заключении содержится утверждение о том, что Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы уже освобождены от уплаты госпошлины при обращении в органы и (или) к должностным лицам, которые совершают нотариальные действия. И поэтому якобы предложенная депутатом льгота дублирует уже действующие. Однако каждый, кто хотя бы раз читал Основы законодательства РФ о нотариате, знает, что нотариусы ни органами, ни должностными лицами не являются. И поэтому указанная льгота при обращении к ним применяться не может. Что это - обычная некомпетентность или сознательный саботаж со стороны конкретного чиновника? И не должен ли кто-то за это нести ответственность? Характерно, что все замечания в заключении носят явно технический характер и легко устранимы ко второму чтению в рамках концепции законопроекта. Однако, вместо предложения сделать именно так правительство пишет о необходимости "существенной доработки". И при этом почему-то так и не отвечает на вопрос - так оно "за" или "против"? При этом по региональному тарифу льготы данной категории не предусмотрены вовсе. Так что кто-то явно против льгот героям, но кто и почему - пока не до конца ясно. Хотя догадки имеются. Продолжу писать на эту тему на имя курирующего вице-премьера, несмотря на получаемые отписки чиновников. Полагаю, ему всё же стоит обратить внимание на специфику рассмотрения в правительстве законопроектов, связанных с размером нотариальных тарифов. #нотариат

Вопрос: может ли законопроект или его концепция считаться интеллектуальной собственностью? И не нужно ли за присвоение такой собственности предусмотреть ответственность?

Минфин не всегда выступает с предложением повысить налоги. Иногда министерство предлагает эти налоги снизить. В этом смысле в очередной раз повезло международным компаниям. Им предложено помочь с программами мотивации, освободив от налогообложения прирост стоимости распределяемых акций. Из пояснительной записки, правда, следует, что никаких потерь для бюджета не будет. Поскольку они и так сегодня производят всяческие манипуляции для избежания налога и речь лишь о том, чтобы избавить их от этого тяжкого бремени и прямо освободить от налогообложения то, что нужно. В данном случае даже довольно странно, что с инициативой выступает непосредственно минфин. Насколько помнится, главными радетелями чистоты налоговых отношений по этой части является устойчивая группа сенаторов. Однако, надо - значит надо, тем более делается это во исполнение поручения правительства. Надеюсь для российских компаний такая проблема уже давно решена.

Не соглашусь с магистральным выводом эксперта Коммерсанта о том, что "выросла защищённость прав граждан в обычных судах". Не нужно даже обращаться к ставшему каноническим делу Долиной, чтобы с уверенностью констатировать обратное. Судебная система забронзовела, а независимость судей подменена полной безнаказанностью. Повышение пошлин на фоне необходимости пройти все инстанции - да, рост качества "отправления правосудия" - нет и не предвидится. На примере московских судов могу с уверенностью сказать, что первая инстанция не утруждается даже изучением существа исков/ходатайств и писать в решении может всё что угодно, а апелляция по сути является бесполезной и лишней процедурой. Имеет место и практика согласованных внепроцессуальных действий, препятствующих доступу к правосудию. Некий, пусть и призрачный, шанс на пересмотр явно неправосудных решений появляется лишь в кассационном суде. И то лишь в сплошной кассации: по выборочной штампуются отказные в лучших "дореформенных" традициях. Характерно, что даже после отмены решений нижестоящих судов вынесшие их судьи не несут ровным счётом никакой ответственности. А квалификационные комиссии судей проявляют фантастическую лояльность к нарушителям даже в очевидных случаях. Простому человеку пробиться сквозь стену т.н. "правосудия" невозможно, во всяком случае на горизонте 5-10 лет. Процессуальные нормы креативны до степени гротеска - например рассмотрение судьёй вопроса об отводе себя же самого, или фантастическая чехарда с пошлинами (например по частным жалобам), где вопрос по льготам решает тот самый судья, действия которого обжалуются. Не говоря уже о сроках, которые очень строги для граждан, но абсолютно не обязательны для судей. Требуется кардинальная судебная реформа. Разумеется, после завершения инициированной Андреем Александровичем проверки. Откровение сие является оценочным суждением, основанным на собственном опыте и безусловно является некомпетентным и необоснованным.

Заксобрание Новосибирской области внесло законопроект о расширении господдержки субъектов МСП в сфере добычи и реализации полезных ископаемых. Правда лишь в отношении лечебных грязей, но всё же. Обращаю внимание т.н.лоббистов малых нефтяных компаний - воспользуйтесь этим случаем и проявите активность. Данный вопрос - ровно в русле нормативного определения ННК, для чего оно нужно и где его можно было бы применить. Ровно так, как обсуждалось на рабочей группе в декабре. Инициаторы законопроекта дают вам прекрасную наводку, где и в каком контексте может быть использовано новое регулирование. При этом обратите внимание: законодатель в данном случае делегировал правительству особые полномочия делать исключения из исключений. Что очень подошло бы, к примеру, саратовским компаниям. Если бы они хотели этим заниматься. Покопайтесь в интернете, посмотрите что такое GR, возможно найдёте для себя интересное. #ннк

Так что запас ещё приличный.

Если верить Ведомостям, то эффективная налоговая ставка для самозанятых в прошлом году составила порядка 4,5 %. Отсюда следует ФЭО отмены НПД, о чём так радеют сенаторы. При общем доходе в 3 трлн. и консервативной ставке НДФЛ 13 % расчётные дополнительные поступления могли бы составить порядка 254 млрд.рублей. Не так уж и много на фоне возможного ухода в тень. Но и не мало, особенно если учесть, что вся сумма должна пойти в региональные бюджеты. Вот поди, попробуй принять решение в такой неопределённости!