Луцет

Налоговая нагрузка Роснефти в прошлом году снизилась. Компания, напомню, даёт фискальную часть весьма презентабельно, при том методологически верно: обратный акциз уменьшает сумму указанных налогов (стр. 25 аудиторского заключения). Раньше компания даже публиковала отдельный отчёт о платежах государствам, но с 2022 года прекратила это делать. Итак, согласно отчёту по МCФО при общей выручке за 2025 год 8,164 трлн. налоги (с учётом уже увеличенного налога на прибыль) составили 3,046 трлн. рублей. То есть доля налогов в выручке составила 37,3 %. Годом ранее налоги составили 4,191 трлн. при выручке 9,972 трлн., доля налогов в выручке 42 %. В 2023 же году доля налогов в выручке составила около 40 %. Так специфика фискальной системы в нефтянке и регулярные донастройки демпфера делают нефтяные налоги гибкими и адаптированными к мировой конъюнктуре. Эффективная ставка по налогу на прибыль в 2025 году 34 % при номинальной 25 %, в 2024 - 29 % при номинальной 20 %. #роснефть

Депутат от КПРФ Глазкова перевнесла законопроект об увековечивании памяти Ленина. В прошлом году она уже вносила подобный документ, но тогда его вернули в связи с отсутствием заключения правительства. И вот теперь он вносится с заключением. Правительство, между прочим, ничего не пишет про расходы бюджета. Пишет оно о том, что вопрос уже урегулирован: все перечисленные в законопроекте объекты уже и так защищены действующими законами. Ряд из них уже являются культурным наследием. А признание таковым оставшихся лишь на основании связи с памятью Ильича, без экспертизы - неправильно и противоречит действующему законодательству. Так что ударили, можно сказать, бюрократической буквой по пламенному порыву. А между тем перед выборами от коммунистов ход верный. Странно, что автор - лишь один депутат, а не вся фракция. #кпрф#Ленин

Дума Ставропольского края предлагает освободить региональных операторов от судебной пошлины при взыскании долгов по взносам на капремонт. В обоснование авторы указывают на кратное повышение пошлин и увеличение расходов региональных бюджетов. А также на то, что даже после принятия судебных решений они не исполняются по разным причинам. Вследствие чего региональный оператор "не только лишен возможности получить взысканную задолженность, но и приобретает убытки в виде уплаченной и невозмещенной государственной пошлины, которая при ее реальном взыскании могла быть повторно направлена на уплату государственной пошлины при обращении в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт в отношении других должников". С аналогичным предложением уже выступал Мосэнергосбыт. Ответ минфина достоин полного цитирования: Введение льгот для организаций сферы ЖКХ создаст прецедент, который может повлечь за собой аналогичные обращения от других организаций, осуществляющих деятельность, направленную на получение платежей от граждан. Это, в свою очередь, приведет к снижению поступлений в федеральный бюджет, что негативно скажется на его сбалансированности. Кроме того, возмещение судебных расходов, включая уплаченную государственную пошлину, ответчиком в случае удовлетворения исковых требований истца, является общепринятой практикой, закрепленной в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Предоставление льгот по уплате государственной пошлины организациям ЖКХ не только создаст неоправданную нагрузку на бюджет, но и не решит проблему неправомерного взыскания задолженности с граждан. Необходим комплексный подход, направленный на повышение качества работы самих организаций ЖКХ в части учета платежей и идентификации должников. Вместо предоставления льгот по уплате государственной пошлины целесообразно направить усилия на совершенствование механизмов досудебного урегулирования споров между гражданами и организациями ЖКХ. Это позволит снизить нагрузку на судебную систему и сократить издержки, связанные с рассмотрением дел о взыскании задолженности. Целесообразно использовать возможности медиации и других альтернативных способов разрешения споров. Так что даже здесь пока без шансов. Впрочем, дополнительная нагрузка на региональные бюджеты должна стать аргументом хотя бы для сенаторов - так глядишь вопрос с места и сдвинется. Ибо мы любим сначала всё повысить, а потом уж с деталями разбираться. #регионы#Ставрополь#госпошлины#жкх

Инерционность нормотворчества. Правительство распоряжением от 31 марта обновило состав совместного с ЦБ экспертного совета по партнёрскому финансированию и указало Фаррахова как депутата. А уже на следующий день он был официально представлен в новой должности - ректора КГМУ - и скоро сдаст мандат. Придётся вносить изменения... Впрочем, без парламентариев всё равно не обойдётся. В обновлённый совет входят Аксаков, Топилин и Ульбашев. Так что с "исламским банкингом" все будет в порядке.

Сечин выдал базу. В своём пресс-релизе по итогам 2025 года Роснефть со ссылкой на своего руководителя не преминула традиционно пройтись по налогам, на этот раз - в части налогового вклада отрасли, который минфин считает неправильно. Верная постановка вопроса - все об этом пишут, но есть нюансы. Во-первых, почему-то забыли про обратный акциз, по которому нефтяники получили в прошлом году свыше 2 триллионов рублей. Забыли вероятно случайно. Во-вторых, "широкий спектр поступлений" от смежников - это всё же крутовато. Если начать так считать налоговый вклад каждой отрасли, то можно "зашиться" в расчётах окончательно. В-третьих, по НДФЛ и страховым взносам - вопрос дискуссионный, поскольку это всё же налоги не компаний, а скорее работников. При том отметим: понятия "бюджет РФ" в законе нет, а страховые взносы в бюджет вообще не зачисляются. Ну и в-четвёртых, минфин считает не на своё усмотрение, а в соответствии с Бюджетным кодексом. Именно там, в статье 96.6, установлен перечень нефтегазовых доходов. Поэтому претензии не к министерству, а к депутатам - они законы принимают. Так что во всём прав Игорь Иванович, как всегда. Только вот налоговому департаменту нужно чуть внимательнее относиться к тезисам для руководителя. Вся страна читает, всё-таки. #роснефть

Луцет: от ХМАО до Кузбасса: как сырьевая зависимость усиливает бюджетные колебания Аналитики предупреждают: завершение мартовского налогового периода ослабит поддержку рубля, что может усилить инфляционное давление на импортозависимые позиции в потребкорзине регионов. Для областных бюджетов это двойной риск – рост расходов при возможном недоборе доходов на фоне замедления экономической активности. Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике: ➖ Не думаю, что окончание очередного налогового периода способно каким-либо серьезным образом повлиять на региональные бюджеты, во всяком случае с точки зрения валютного курса и инфляции. Курс российской валюты давно уже оторвался от классических представлений типа «нефть вверх – доллар вниз», или «надо платить налоги – рубль укрепляется». Как можно видеть, его значения в течение практически года находятся в диапазоне 75-85 рублей за доллар и определяются совершенно иными факторами, в том числе торговым балансом и денежно-кредитной политикой. Выход из этого диапазона возможен по разным причинам, но не от окончания налогового периода. Также не будем забывать, что колебания курса перекладываются в инфляцию неравномерно и с большой поправкой, поэтому на данный момент не стал бы переоценивать именно налоговые аспекты данной проблемы. Намного большее значение с налоговой точки зрения играют колебания нефтяных цен, и здесь, безусловно, есть что анализировать. Дело в том, что уровень мировых цен влияет на налоговые результаты как добычи, так и продажи нефти. При этом нефтяной НДПИ целиком идет в федеральный бюджет и уменьшает базу по налогу на прибыль. Сам же налог на прибыль в своей большей части зачисляется в бюджеты регионов, но при этом зависит от финансового результата операций с нефтью и нефтепродуктами. При такой конструкции федеральный бюджет практически защищен от экстремальных ситуаций, связанных с колебаниями объемов экспорта. А бюджеты нефтедобывающих регионов (ХМАО, ЯНАО, Коми, Красноярский край и другие), хотя и получают свою долю «нефтяного» налога на прибыль, более уязвимы к последствиям форс-мажорных ситуаций в портах и терминалах. Похожие, пусть и менее сильные последствия ввиду ценовой динамики, почувствуют и угольные регионы (Кузбасс, Хакасия), где в отличие от «нефтяных» коллег в региональные бюджеты зачисляется еще и часть НДПИ на уголь. Что до «несырьевых» субъектов РФ, то здесь, вероятно, сильное давление на бюджетные доходы продолжит оказывать централизация дополнительных доходов в федеральный бюджет, снижение деловой активности, а также налоговая реформа НДС и малого бизнеса. Из СМИ известно, что правительство уже подготовило к внесению законопроект о более мягких переходных правилах для МСП с 1 апреля. Остается надеяться, что данное решение станет неким стимулом деловой активности и увеличит будущие поступления в региональные бюджеты. Помимо этого, безусловно, большое количество вопросов сосредоточено в неналоговой области, в том числе ключевая ставка и комплексных мерах стимулирования инвестиционной активности. Но это, как говорится, уже совсем другая история. #Аналитика Подпишитесь на➡️ПолитологОрлов/ Мы в MAX/ Мы в ВК/ Мы в Дзен

Имел счастье пообщаться с секретарём приёмной одного из заместителей руководителя роскомнадзора. Получил неописуемое удовольствие. В связи с этим хочу Вам рассказать: бывают люди, которые даже сегодня практически не оставляют вообще никакого цифрового следа. У них нет ни одной страницы в соцсетях, они не пользуются ни одним мессенджером, телефон кнопочный, а вся коммуникация с виртуальностью заключается в почтовом ящике на майл.ру. И вот думаю: ведь наверняка у таких людей всё же есть аккаунт на госуслугах. Без него ж теперь никуда?

А вот доклад по региональным бюджетам, на мой взгляд, удался счетной палате получше федерального. Много инфографики и интересных данных в динамике. Из которых мне больше всего понравилась картинка о бюджетном федерализме. Похвалим курирующего аудитора т-ща Трунову, заслужила. #счетная_палата

Счетная палата представила доклад об исполнении федерального бюджета за 2025 год. Все его разделы начинаются со слова "Анализ", но именно анализа как раз и нет. Доклад по сути представляет из себя набор таблиц план/факт. Но тем не менее ввиду своего объёма безусловно будет интересен для тех, кто действительно хочет провести какой-либо анализ. Для наполнения поста содержанием в части налогов рекомендую посмотреть на объём обратного акциза, а также вспомнить, почему и зачем налог на прибыль нефтегазовых компаний к нефтегазовым же доходам не относится. А мы подождём официальный отчёт правительства об исполнении бюджета и уж там обсудим. #счетная_палата

Вышел эксклюзив Клишаса для РБК под заголовком "Делить граждан на разные категории не совсем правильно". Много важных слов от доктора юридических наук и исключительно юридически корректная подводка про "депутатские хотелки". Андрей Александрович многое сказал в этом интервью по магистральным темам, включая приватизацию и коррупцию. Человек, который много лет находится в самом центре принятия всех правовых решений в стране и суть плоть от плоти действующей сверхэффективной правовой системы. Безупречный правовик, верхотура российской юриспруденции. Но свой аппарат не контролирует. Столкнулся с этим при написании всевозможных петиций и непетиций по нотариальному вопросу на имя Матвиенко и более низких чинов совфеда. По действующему порядку все такие обращения расписываются аппарату профильного комитета и там уже который год кто-то самозабвенно ставит штампик "переписка прекращена" - в прямое нарушение закона, вообще без какого-либо рассмотрения. Поскольку сам выдающийся председатель комитета безупречен и не может нарушить закон даже в его малой толике, его участие в этом безобразии исключено и он конечно же о безобразии этом ничего не знает. Но всё же обратить высокое внимание на вполне возможно имеющую место не совсем обоснованную, слишком сильную и не очень сочетающуюся с законом мотивацию отдельных своих работников по столь щекотливому вопросу мог бы даже такой великий человек, как Андрей Александрович Клишас. Если она присутствует, конечно, эта мотивация. Вдруг это просто ужасная самоповторяющаяся ошибка - это часто бывает, сплошь и рядом. Ведь делить граждан на различные категории не совсем правильно, не так ли? #неподсудность#нотариат#Клишас

Обеление на марше. Было бы странно, если бы правительство ограничилось лишь контролем за переводами с карты на карту. В рамках следующего раунда фискальной справедливости предложено подналечь на ККМ и безналичные платежи между физлицами и торговцами. Для этого в рамках повышения "кассовой дисциплины" внесены ещё два законопроекта (здесь и здесь). Они призваны поставить на место зарвавшиеся рынки, которые теперь зарегулируют в рамках т.н. "организаторов массовой торговли". А также ввести в оборот реестр нарушителей законодательства о ККМ, попадание в который очень сильно усложнит ведение бизнеса. При этом, само собой, ещё более усиливается информационное взаимодействие между налоговыми органами и банками, а для благодарных предпринимателей вводятся новые обязанности - по наблюдению друг за другом, правильному оформлению чеков и информированию госорганов. Всё в русле, ждём следующего пакета.