Луцет

Из отчёта по МСФО эффективная ставка налога на прибыль Транснефти за прошлый год составила 38 %, что близко, но всё же ниже новой номинальной ставки (40 %). А вот в 2024 году она составила 29 %, что существенно выше действовавшей в тот период номинальной ставки (20 %). У её антагониста Роснефти картина несколько иная: за прошлый год эффективная ставка составила 33 % (при номинальной 25 %), а за 2024 - также 29 % (при номинальной ставке 20 %). У российских публичных компаний не принято в своей отчётности акцентировать внимание на налогах. В том числе не рассчитывают они и эффективную ставку налога на прибыль. Поэтому всё, что нам с вами остаётся, делать обывательские прикидки на основании скупых официальных цифр. Из них видно, что в 2024 году обе компании переплачивали налог на прибыль примерно с одинаковым усердием. А вот в 2025 году транспортная монополия видимо решила поработать с эффективной ставкой. Что ей безусловно простительно ввиду резкого повышения налоговой нагрузки. Также хотелось бы отметить, что Транснефть с подачи или одобрения аудитора Кэпт прячет прочие налоги, показывая их одной строчкой с зарплатой и платежами поставщикам. Что разительно отличает её от Роснефти, где прочие налоги показываются отдельной строкой. #транснефть#роснефть

Дума Ставропольского края решила внести свой вклад в борьбу с коррупцией. И направила в совет законодателей инициативу о новых дефинициях в профильные законы. Региональные депутаты предлагают определить такие понятия как "коррупционное правонарушение", "неполные" и "недостоверные сведения о доходах", а также закрепить в законе критерии имущественных, корпоративных и иных близких отношений. Дай бог, как говорится - с коррупцией сегодня борются все. На два аспекта обратил бы внимание: - не стоит зацикливаться на определении коррупции как действий в имущественном интересе. Когда чиновник механически пересылает бумагу или мечет очередную отписку, фактически действуя в интересах определённых лиц - это тоже коррупция. Ему этими лицами потом воздастся, а уж когда и в какой форме - совершенно не важно; - про депутатов с сенаторами забыли. Вносят поправки куда угодно, только не в закон о статусе. Нехорошо так обходиться со своими федеральными коллегами - они ведь тоже должны быть на острие антикоррупционной кампании и оперировать новомодными терминами, типа предложенных. #регионы#Ставрополь#коррупция

Юристы судятся с минюстом по законопроекту об адвокатской монополии. Минюст судится с адвокатской палатой Москвы и требует лишить статуса её членов. А совет федерации проводит круглый стол о защите прав адвокатов. 15 апреля, в 15.30. #минюст#адвокатура

Размер "казначейского" дефицита по состоянию на 28 марта составил 7 триллионов рублей. Что на 2 триллиона выше, чем годом ранее. Такова текущая ситуация в ожидании золотого дождя в виде апрельских налогов - помимо возросшего НДПИ в бюджет будет зачислен также первый квартальный платеж по НДД. Далее негативное влияние на нефтяные налоги потенциально может оказать падение добычи, оценить которое будет затруднительно ввиду закрытия статистики. Однако главным фактором в краткосрочной перспективе безусловно остаётся динамика мировых цен. #дефицит

Комментарий подписчика по инициативе об уполномоченных по защите животных: Область сельскохозяйственная. Многие в сёлах, где нет работы, за счёт подсобного и мелко фермерского хозяйства живут. Этой зимой у знакомого сорок овцематок ценной мясной породы зарезали собаки. Он с таким трудом их приобрёл и привёз в область. А в городе и так было полно собак (в 2023 в Оренбурге мальчишку насмерть загрызли), а после наводнения 2024 года вообще расплодилось до невозможности. Тендеры признаются несостоявшимися - нет желающих их отлавливать и потом кормить пока от старости не умрут. Да и область после того как Газпром в Санкт-Петербург перевели сразу стала дотационной, в муниципальном бюджете нет денег выделять на собак суммы, сравнимые с прожиточным уровнем пенсионера. Ответственное обращение с домашними животными надо внедрять с обязательного их учёта и рассмотрения условий их содержания, ветобеспечения на протяжении всей их жизни. Для этого не уполномоченные с непонятно какой специализацией нужны. Нужен Ветсаннадзор (контроль прививок и кормления) и Роспотребнадзор (контроль помещений, правил соблюдения жилищного законодательства и правил выгула). Да чтобы и УК, и соседи занимали более активную позицию в части нарушений содержания. На каждую собаку и её хозяина не закрепить ответственного. По учёту комиссия Останиной вроде бы внесла законопроект, но Правительство и Юр.управление Думы усмотрели недочётики в части коллизий с действующим законодательством и по формам учёта. И на этом дело заглохло. Слушок пошёл, что Совет Думы не включил в план работы этого созыва.

Все обсуждают экономические проблемы. Но проблемы юридические не менее важны. Правовая система России переживает кризис не менее серьёзный, чем бюджет и экономика. Перед Вами формула "коэффициента капитальных инвестиций" из приказа минюста о предельных размерах нотариальных тарифов. Там есть всё, что нам нравится, включая на зависть нефтяникам даже свой нотариальный демпфер. Но самое интересное - это сами "капитальные инвестиции", размер которых в прошлом году в соответствии с суперформулой должен был составить 430 миллиардов рублей, то есть раза в четыре больше всего валового дохода всех нотариусов. Это не ошибка: каждый, кто владеет математикой на уровне средней школы, может с лёгкостью убедиться в этом лично. На такие деньги в каждую нотариальную контору можно было установить золотой унитаз, выложить пол и стены самым дорогим мрамором, а для каждого посетителя и самих нотариусов предусмотреть неограниченное количество бутербродов с чёрной икрой. Сделано ли это - любой гражданин может убедиться в любой момент, заглянув в ближайшую контору. Это не смущает никого - ни прокуратуру, ни следственные органы, ни "общественников", ни юристов, ни граждан (что к сожалению естественно), ни даже министра, чья подпись стоит под приказом (что совершенно неестественно). И это лишь один пример того, в какой правовой среде существуют базовые правовые же институты, в данном случае - нотариат. Вопрос "где деньги" висит в воздухе, а вместе с ним и подозрение в том, что тарифы сознательно и целенаправленно завышены в разы. И всем "до лампочки". А пока юристы судятся с минюстом по другой громкой "реформе" - адвокатуры, на этот раз в части ОРВ. Пожелаем им удачи в этом благородном и абсолютно бесперспективном деле. Ибо не родился ещё судья, готовый признать нарушение чиновниками публичных процедур. Ведь суды - тоже часть правовой системы, а в ней дела не лучше, чем в экономике и с бюджетом. #минюст#тарифы#нотариат

Заксобрание Ленинградской области предложило учредить должность уполномоченных по защите животных на федеральном уровне и в регионах. В пояснительной записке указывается, что в 2023 году в России насчитывалось около 50 млн. кошек и 25,5 млн. собак. А в защите нуждаются не только домашние животные. Вместе с тем сегодня полномочия органов власти по данному вопросу размыты и никто реальной ответственности не несёт. В связи с этим предложенное решение находится в русле "широкого социального запроса общества на гуманное отношение к животным". Уполномоченный должен защищать животных и отстаивать права их владельцев, некоммерческих организаций, созданных для защиты животных, разрабатывать и направлять предложения по устранению пробелов в законодательстве. Также он призван стать связующим звеном между гражданами, общественными правозащитными организациями и государственными органами, призванным разрешать конфликтные ситуации и находить консенсус для спасения и сохранения как домашних, так и диких животных. На содержание уполномоченных и их аппаратов потребуются бюджетные расходы. Однако оценить их на настоящий момент не представляется возможным. Данная инициатива - хороший довесок к ругани между Клишасом и Останиной (читай всей думой) по данному вопросу. Любой из них может при желании вывернуть её на своё усмотрение. А ещё она хорошо перекликается с проблематикой забоя скота, получившей столь громкий общественный резонанс. Так что, несмотря на кажущуюся гротескность, шансы на одобрение внезапно могут выпрыгнуть как из табакерки. А мы понаблюдаем. Тема острая и любая мелочь здесь может обернуться чем угодно, включая карьерные последствия для участников диспута. #регионы#Ленинградская_область

"Я игpaю дураков, поэтомy меня везде воспринимают как родного.“ — Савелий Виктоpович Крaмаров Эпоха СССР👈Подписаться 👉 Мы в MAX🇷🇺

Пытаюсь понять, что там с очередным заседанием рабочей группы по "малышам" в минэнерго. Трубки не берут, на письма не отвечают. Если кто знает - маякните, по протоколу в марте должна была пройти. А пока - снимок с министерского сайта. Из которого мы с волнением можем узнать о том, что функционал профильного департамента находится в стадии уточнения. И статус этот уже достаточно давно. Вот уж действительно... #ннк

Минюст - для богатых. Продолжается моя бумажно-волокитная эпопея по официальному отзыву на законопроект об обязательном нотариальном дарении. Напомню, тогда правительство под неожиданно странные аргументы предложило заодно "осчастливить" и близких родственников, после чего депутаты от Единой России, Новых людей и КПРФ Панькина, Авксентьева и Синельщиков не сговариваясь внесли нужные поправки. И теперь счастливые пенсионеры вынуждены с благодарностью отдавать нотариусам на бутерброд и майбах свою месячную пенсию там, где раньше было бесплатно. Второй год пишу на имя Григоренко, а разные чины аппарата пересылают бумагу в минюст, откуда приходят не имеющие отношения к делу отписки из не имеющего отношения к вопросу департамента. И вот удалось попасть на личный приём к курирующему тот самый департамент замминистра Панфёрову. Которому благодарен за то, что получилось обсудить непосредственно суть проблемы, а не только письменные шедевры его подчинённых. Присутствовал на встрече и некий работник министерства, который впрочем не счёл нужным представиться. Оно и правильно - у общения с простолюдинами своя этика. Что выяснилось: - интригующие формулировки о "значительно более низком" тарифе готовились не ФНП, а минюстом. Что честно говоря странно, но сомневаться в словах замминистра - не уважать в том числе и себя самого; - да, для квартир стоимостью 4 млн. рублей "обязательный" федеральный тариф выше. Но ведь для дорогих квартир (называлась стоимость 15 - 20 млн.) он ниже! Поэтому ничего заведомо ложного в отзыве правительства нет. Такая вот логика: если что-то верно для богатых и при дарении дорогого жилья, значит это верно и для бедняков с дешёвым имуществом. Мало ли, что говорит закон - мы так видим. Изложил резюме обсуждения в письме на имя министра юстиции, к которому приложил подробное обоснование того, почему для подавляющего большинства регионов на момент направления отзыва содержащиеся в нём тарифные утверждения являются заведомо ложными. В ответ получил ответ - как думаете, за чьей подписью? Правильно - директора непрофильного департамента, который на этот раз выразил признательность за проявленный интерес. И не опроверг ни одного моего тезиса и утверждения, то есть полностью подтвердил и суть прошедшей встречи, и изложенную фактуру. О чём и напишу в очередной раз на имя Григоренко. Вдруг ему таки захочется узнать, на интересы какой именно социальной группы (кроме самих нотариусов, разумеется) в первую очередь ориентируется минюст при законотворчестве, а кто министерству не очень-то и интересен. Да, кстати. Константин Юрьевич Панфёров во время описываемых событий (то есть подготовки спорного отзыва) как раз перешёл в минюст из аппарата правительства, где много лет возглавлял правовой департамент. Что добавляет интриги, непонятно только - в какую сторону... #минюст#нотариат#тарифы#дарение