Луцет

Новый председатель верховного суда - всегда новые надежды. С назначением Подносовой лично мне удалось на собственном опыте ощутить определённые позитивные сдвиги - уж не знаю, насколько прямо были связаны эти события. Назначение Краснова - новая порция ожиданий. Если речь вдруг действительно зайдёт о повышении доверия граждан к судебной системе, то действие сие должно будет обязательно включать в себя как минимум три направления одновременно: - жёсткий антикоррупционный импульс, начало которому вероятно уже положено. Однако здесь необходимо вести речь не только о неотвратимости, но и об ужесточении наказания и устранении лишних препон для привлечения к уголовной ответственности. Поскольку в этом случае каждый коррупционный рубль - не просто откаты/дворцы/яхты, но и неправосудные приговоры и искорёженные судьбы сотен, тысяч, а то и десятков тысяч людей; - перестройка процессуального законодательства. Всё, что сейчас происходит с точки зрения соблюдения процессуальных прав граждан, прежде всего в судах общей юрисдикции - неописуемо. Частично в этом уже смог убедиться даже т-щ Момотов. Контроль и ответственность для судей и аппарата судов должны быть жесточайшими, с незамедлительной дисциплинарной и иной ответственностью. В том числе за непредоставление документов и манипуляции с сайтами судов. Чётко определить процессуальные сроки, уточнить правила подсудности (для избежания "договорняков"), перестать требовать по каждому чиху заверенные копии всех документов, реализовать цифровизацию не на словах, а на деле и т.д и т.п.; - полностью перелопатить законы о судебной системе и статусе судей. Необходим реальный общественный контроль за судьями и председателями судов, кардинальное изменение подходов к их назначению - вплоть до выборности, любой гражданин должен иметь реальную возможность обжаловать не только судебные акты, но и любое действие (бездействие) судьи. А судебная вертикаль должна быть таковой в реальности - например игнорирование решения пленума должно автоматом влечь отставку. И знаете что. При всём огромнейшем уважении, все эти изменения желательно провести без участия Клишаса и Крашенинникова. Они настолько профессиональны, что реформу созданного собой же просто не потянут.

Вот не соглашусь с Константином. Главный вопрос на мой взгляд совсем не в том, утвердят ли предложенные фискальные новации. Здесь и вопроса-то нет - Вы где-нибудь видели, чтобы дума не согласилась с правительством, тем более по бюджету? Вопрос в том, что именно мы ещё увидим ко второму чтению - каждому хорошо известно, какие чертята и как внезапно могут выскочить из этой табакерки. И ещё вопрос: нужно ли отмывать репутацию министра финансов и его статс-секретаря. И если да, то кто возьмёт на себя эту неблагодарную миссию.

Опубликовано постановление о национальной премии в области информационных технологий "Цифровые решения", о проекте которого писал ранее. В ходе согласования документ не изменился - перечень номинаций и порядок присуждения остались теми же. Теперь дело за положением об экспертном совете, из которого было бы неплохо исключить коррупционную составляющую. Будем наблюдать, как говорится. #минцифры#ит

Целых 38 депутатов, среди которых вице-спикеры и лидеры некоторых фракций, внесли законопроект о распространении инвестиционного налогового вычета на расходы в виде стоимости имущества, переданного государственным образовательным организациям в области физкультуры и спорта. Хороший законопроект, слов нет. Но обратимся вновь к заключению правительства. В нём отмечено буквально следующее: Как следует из финансово-экономического обоснования к законопроекту, реализация его положений не потребует дополнительных расходов средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект. А в ФЭО написано, что выпадающие доходы таки будут, но только у регионов. И оценить их невозможно. Где-то совсем недавно уже видели что-то подобное, не так ли? Например здесь. Вот что бывает, когда в соавторах уважаемые люди - выпадающие доходы словно дымка растворяются где-то в невообразимой дали высокой политики... Особенно, когда речь о региональных бюджетах.

ЦБ и НДС Характерна позиция ЦБ, точнее её изменчивость, относительно инфляционных последствий повышения НДС. Несколько лет назад при аналогичном решении с 1 января 2019 года регулятор говорил о "существенном влиянии на формирование инфляции", оценивая такое влияние в диапазоне "от 0,6 до более 1,5 процентного пункта". Сегодня же в преддверии точно такого же (на 2 процентных пункта) повышения налоговой ставки его последствия оцениваются ведомством Набиуллиной как "в целом нейтральные". Прогноз обещают уточнить 24 октября, но кардинальное изменение риторики очевидно уже сегодня. Вероятно таковы реалии, такова постановка вопроса. Вместе с тем ЦБ как был, так и остаётся независимым институтом, основной функцией которого согласно статье 75 Конституции является защита и обеспечение устойчивости рубля.

Предложения минфина по налогам. И не говорите, что Вам обещали стабильность в течение шести лет: Повышение стандартной ставки НДС на 2 п.п. (с 20% до 22%). При этом льготная ставка 10% сохраняется для всех социально значимых товаров – продукты питания, лекарства…

Предложения минфина по налогам. И не говорите, что Вам обещали стабильность в течение шести лет: Повышение стандартной ставки НДС на 2 п.п. (с 20% до 22%). При этом льготная ставка 10% сохраняется для всех социально значимых товаров – продукты питания, лекарства и медицинская продукция, товары для детей и другие. Изменение системы налогообложения букмекеров: - введение налога на игорный бизнес в размере 5% от принятых ставок; - введение налога на прибыль в размере 25%. Снижение порога доходов для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, при превышении которого возникает обязанность по уплате НДС, с 60 млн. до 10 млн. рублей. Оптимизация льготных тарифов страховых взносов для МСП: для ряда сфер (торговля, строительство, добыча полезных ископаемых и др.) устанавливаются общие тарифы (30 % до предельной базы и 15% свыше базы). При этом для приоритетных отраслей МСП (обработка, производство, транспорт, электроника и др.) сохраняется пониженный тариф страховых взносов. Введение с 1 января 2026 года обязанности плательщиков страховых взносов – коммерческих организаций по исчислению страховых взносов с выплат и иных вознаграждений в пользу руководителей с доначислением базы по страховым взносам исходя из МРОТ в случаях, когда таким работникам выплачена заработная плата ниже МРОТ. Опять же: а где решения по банкам?

Т-щ Момотов, кстати, один из тех, чьё ведомство любит незаконно прекращать переписку с простолюдинами. Может быть по этому основанию и других неприкасаемых посмотреть? Готов предоставить генпрокуратуре соответствующий список. P.S. Вижу, Виктор Викторович уже начал удивляться некоторым особенностям функционирования нашей судебной системы. А знаете, сколько ещё интересного может узнать человек, который этой системой столько лет руководил?

Из всех переназначенцев в счётной палате больше всего радует т-щ Батуркин, который занимается налогами. Хотелось бы надеяться, что громко заявленные его начальником тезисы о необходимости проверки эффективности налоговых расходов Андрей Николаевич воплотит в жизнь уже в самое ближайшее время. Пожелаем ему не забыть об акцизе на нефтяное сырьё с демпфером и инвестиционным коэффициентом, уже который год находящемся вне поля такого анализа. Ещё и в свете обсуждаемого повышения ставки НДС можно было бы посмотреть освобождения и пониженные ставки по этому налогу. Их только на текущий год было запроектировано на сумму почти в 3,5 триллиона рублей. А ещё почти 2,6 триллиона в части НДПИ по нефти и газу, 2,3 триллиона по НДД, по 1,4 триллиона по НДФЛ и страховым взносам, да плюс по налогу на прибыль под триллион. Представляете, какой бюджетный потенциал? И какой потенциал у данного конкретного аудитора. https://senatinform.ru/news/komitet_sf_po_byudzhetu_podderzhal_kandidatury_baturkina_i_boytsovoy_v_auditory_sp/ #счетная_палата

Одним из аргументов противников предложенного Минюстом нового регулирования нотариата является тезис о неизбежном разрушении системы с передачей тарифного регулирования государству - презюмируется, что все профессионалы уйдут из профессии, а качество работы резко снизится. Однако, данный тезис опровергается опытом Республики Беларусь, где тарифное регулирование уже давно осуществляется государством, но при этом Белорусская нотариальная палата признана в качестве базовой организации СНГ в сфере нотариальной деятельности. Подробнее - в посте Бориса Луцета.

Опубликовано постановление правительства о возможности предъявления паспорта в электронном виде с помощью приложения "Госуслуг". Где можно будет пользоваться (предусмотрено шесть этапов): - с даты вступления в силу - при покупке алкоголя и табака, посещении музеев и зрелищных мероприятий, оформлении пропусков (за исключением госорганов и режимных объектов) и на почте; - через 90 дней - в организациях финансового рынка; - через 120 дней - в МФЦ; - через 150 дней - у операторов мобильной связи и в частных медицинских организациях; - через 180 дней - при заселении в гостиницу; - с 1 июля 2029 года - проверка и обработка с использованием мобильного приложения "осуществляется на пользовательском оборудовании (оконечном оборудовании) под управлением отечественных операционных систем", что бы это ни значило. Всё ясно, кроме одного - почему нельзя пользоваться электронным паспортом для получения пропуска в госорганы. Получается, государство не доверяет своим же цифровым решениям.

В совфеде 6 октября.