Луцет

Ещё один хороший законопроект и снова автор - депутат Нилов @nilov_official. Предлагается продолжить уже начатое думой и внимательнее проработать для отдельных категорий граждан вопрос стоимости нотариальных действий при дарении близким родственникам. Как можно видеть из заключения, правительство принципиально не возражает. Замечания кому-то могут показаться не бесспорными (особенно насчёт "буквального толкования"), но тем не менее являются легко устранимыми ко второму чтению. Вновь пожелаем Ярославу Евгеньевичу удачи в отстаивании прав социально значимых и социально уязвимых категорий граждан.

Как сказал вчера председатель правительства, на долю ненефтегазовых доходов пришлось порядка 73% бюджетных поступлений. Имелся ли в виду консолидированный или федеральный бюджет, в сообщении не уточняется. В то же время по федеральному бюджету портал "Электронный бюджет" демонстрирует следующую картину: по состоянию на 27 августа налоговые доходы составили 16,6 трлн., из которых платежи за пользование природными ресурсами - 7 трлн. рублей. Итого их доля в налоговых поступлениях - 42 процента, а в общих доходах бюджета (с учётом неналоговых поступлений) - около 33 процентов. Вероятно, корректировка на налоги горнодобывающих отраслей даёт такую разницу.

До думы добрался законопроект об упрощении постановки на учёт иностранных организаций. Проект был обнародован ещё весной и вот теперь внесён официально. Как и прежде загадкой остаётся отсрочка по вступлению в силу.

Посмотрите как выглядит кодификация в подготовленном минэком законопроекте о налоговых льготах АИЖК. Перечисление источников опубликования всего трёх статей НК занимает уже почти три страницы. Пора менять правила, иначе скоро никто не сможет даже долистать принятый закон до самих поправок.

Государственный долг в сопоставлении с данными месячной давности: - внутренний вырос почти на 300 млрд. рублей; - внешний сократился на 400 млн. долларов. #госдолг

Депутат Нилов подготовил хороший законопроект. Который вновь напоминает нам об одной очень странной тенденции в нашем налоговом законодательстве: государство любит вспоминать об инфляции, когда речь касается налоговых ставок. Но если речь заходит о вычетах или необлагаемых суммах, данное обстоятельство во внимание почему-то не принимается. Понятно, что помимо обозначенной темы в НДФЛ ещё много что можно было бы проиндексировать. Но и по этой мелочи, вероятно, выпадающие доходы традиционно станут непреодолимым препятствием.

Интересующимся интерфейсами совфеда. На сайте верхней палаты есть раздел "Обсуждения". В нём три подраздела: "Блоги сенаторов", "Законопроекты" и "Темы". В первом из них по моим наблюдениям (во всяком случае в последнее время) есть три безусловных лидера - сенаторы Сидухина @msidukhina (Самарская область), Шейкин @senator_sheikin (Амурская область) и Хапочкин @khapochkinofficial (Сахалинская область). Есть и другие, но эти пишут чаще. Второй подраздел посвящён обсуждению законопроектов. Последнее такое обсуждение было открыто 25 декабря 2018 года по поправкам к закону "О связи". С тех пор больше ничего не обсуждалось. Третий подраздел содержит краткое описание подготовленных сенаторами законопроектов и мероприятий с их участием. Здесь последняя активность произошла в январе 2020 года - тогда совфед "пригласил к дискуссии" всех желающих по законопроекту Калашникова (Брянская область) по использованию образов людей и животных в рекламе алкоголя. Может быть как-то оживить? Век цифровизации всё-таки...

Депутат Авксентьева @RealSardana оказалась "крепким орешком". Написал ей впервые ещё 16 мая и уже дважды жаловался Володину на отсутствие ответа. Но держится, не отвечает. Настоящий новый человек.

Законодательное собрание Оренбургской области предлагает зачислять 30 процентов НДПИ от добычи нефти и газа в региональные бюджеты. Как указывается в сопроводительных материалах к инициативе, принятие предлагаемых норм позволит уменьшить общую дотационность бюджетной системы на уровне регионов, повысить их заинтересованность в реализации на своей территории инвестиционных проектов в сфере добычи углеводородного сырья, сформировать ресурсную базу для развития и поддержания транспортной и социальной инфраструктуры в рай­онах добычи углеводородного сырья и прилегающих территориях, повысить удовлетворенность жителей региона от выбора региона в качестве места прожи­вания, обеспечит создание новых рабочих мест при реализации дополнительных инфраструктурных и социальных проектов, что с учетом мультипликативного эффекта приведет к повышению эффективности использования средств бюдже­тов, развития субъектов Российской Федерации и снижению экономических рис­ков. Предположу, что реакция всей вертикали (начиная от совета законодателей, куда направлена инициатива и до минфина) будет вполне предсказуемой. А между тем, поставь авторы данный вопрос применительно к НДПИ не всех компаний, а только малых и только реализующих новые региональные проекты, выглядело бы намного симпатичнее. И главное - перспективнее. Спросите у радеющих за сектор сенаторов, Ассонефти, глубокоуважаемого т-ща Шмаля, самих малых компаний и других причастных к теме ННК искренних или записных лоббистов. Только не спрашивайте у минэнерго и минфина - им с ВИНКами спокойнее, привычнее и понятнее, а упоминать в их присутствии о зачислении НДПИ куда-либо кроме федерального бюджета вообще крайне не рекомендуется. #ндпи#ннк

Минюст исправило ошибку по нотариальным льготам, о которой писал ранее. При этом, к удивлению, социальная льгота расширена и приведена к изначально планируемому виду. Напомню, ранее ФНП отказалась согласовывать предложение министерства о полных льготах проживающим вне детских домов детям-сиротам и детям-инвалидам, ограничив их лишь свидетельствами о праве на наследство. О чём представитель минюста позже рассказал Российской газете. Помимо этого в приказе о самой льготе кем-то намеренно или случайно была допущена несогласованность между новой структурой пункта 1 перечня льгот и его пунктом 2, в результате чего размер льготы оказался неопределённым. Теперь это устранено, а льгота стала универсальной. Напомню также, что в изначально утверждённой версии магической формулы также "случайно" неправильно посчитали абзацы статьи 30 ОЗН, что пришлось исправлять тем же январским приказом. Так что в нотариальном нормотворчестве ошибки и недоработки - не редкость. При этом причиной могут быть обе стороны - и ФНП и министерство, но ответственность всё равно должны нести чиновники. Потому что в случае, если некомпетентность либо намеренное занижение качества в процессе согласования допускает ФНП - с них, как говорят в народе, как с гуся вода, поскольку никакой ответственности не предусмотрено. А вот с госслужащими дело обстоит иначе - на мой взгляд за столь регулярную демонстрацию профнепригодности кто-то должен получить как минимум выговор, вне зависимости от качества работы ФНП. Либо иное дисциплинарное взыскание. Потому что о сговоре и лоббизме (в том числе "подмахивании не глядя") речь в такой ситуации идти не может - эту возможность полностью исключаю. Однако, в данном конкретном случае министерству искренняя благодарность за то, что социально-значимую проблему смогли решить быстро и по-честному. Надеюсь, руки дойдут и до иных льгот, а также блистательных коэффициентов Кфзп и Кки с их не менее блистательными собратьями из других частей чудо-формулы. Потому что нового закона в обозримой перспективе пока не просматривается, а вопросы по тарифам как были, так и остаются нерешёнными. #нотариат#минюст

Что делать, если тебя обтявкала шавка? Будь то базарная хабалка или очередной элитный пустомеля в телеграме. Меня лично эта ситуация всегда ставит в тупик в силу своей безысходности. Просто смолчать мудро, но тяжело. Вступить в перепалку - опуститься до их уровня, что ещё хуже. Дихотомия, дисплексия и идиосинкразия с признаками ещё чего-то... Пора заняться психологией - искать баланс честного и частного. Нужна одна универсальная фраза на все случаи жизни.

Минюст периодически инициирует уточнение закона об исполнительном производстве. На этот раз речь об исполнении решений компетентных судов Республики Беларусь о взыскании алиментов. Между тем существуют и общие вопросы, требующие концептуального решения. Одним из них является предоставление защиты от взыскания прожиточного минимума семьи. Сегодня это во внесудебном порядке можно сделать только в отношении самого должника, за всем остальным зачем-то нужно идти в суд. С учётом провозглашаемой госполитики в сфере защиты семьи и детства конструкция должна быть утончена: прожиточный минимум семьи необходимо гарантировать на уровне закона. А вот если хочется большего - тогда пожалуйста, в суд. Ещё один аспект - невозможность досудебного оспаривания исполнительского сбора и неопределённые критерии для его взыскания. Совершенно непонятно, почему данное действие пристава выделено в отдельную неприкасаемую касту и при том во многих случаях может применяться им по сути произвольно, отправляя должника в суды с уплатой соответствующей пошлины - льготу по обжалованию действий приставов зачем-то отменили в порыве повышения ставок. Есть несколько предложений, что можно было бы учесть в законе по этой части: - о возможности обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора в порядке подчинённости; - о невозможности вынесения постановления о взыскании сбора после подачи в суд ходатайства о рассрочке штрафа до вступления в силу судебного решения по существу ходатайства; - о возврате льготы по государственной пошлине при обжаловании в судах общей юрисдикции действий (бездействия) и (или) постановлений судебных приставов; - о невозможности взыскания исполнительского сбора в случаях, когда судебным решением защищены доходы в размере, кратном прожиточному минимуму многодетной семьи; - о более чётком определения понятия «доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения» имея в виду достаточность имеющихся в распоряжении судебного пристава сведений для принятия соответствующего решения при регулярной выплате должником штрафа. Но кому они интересны, эти предложения... #минюст#фссп