Луцет

Будет интересно узнать мнение Елены Анатольевны.

Власти продолжают на самом высоком уровне демонстрировать обеспокоенность демографической ситуацией. В очередной раз это подтверждается президентскими поручениями по нацпроектам. В соответствии с ними правительству совместно с госсоветом и регионами поручено…

Власти продолжают на самом высоком уровне демонстрировать обеспокоенность демографической ситуацией. В очередной раз это подтверждается президентскими поручениями по нацпроектам. В соответствии с ними правительству совместно с госсоветом и регионами поручено представить предложения "по принятию дополнительных мер демографической политики". Помимо этого, поручено принять дополнительные меры, обеспечивающие достижение запланированных показателей национальных проектов «Продолжительная и активная жизнь» и «Семья». Из чего видно, что цели пока не достигаются. Совместно же с "Народным фронтом" правительству предстоит определить единый стандарт государственной поддержки многодетных семей, предусматривающей не только меры адресной помощи, но и статусные социальные привилегии, действующие на постоянной основе вне зависимости от уровня дохода семьи. В этой связи вновь напомню как минимум о двух концептуально нерешённых проблемах в этой области: - отсутствие базового закона о многодетных. Инициируется он периодически различными фракциями, но правительство регулярно блокирует его принятие. Ожидаем большого межфракционного законопроекта и нового витка дискуссии - надеюсь более результативного; - упорное нежелание правительства и провластных депутатов рассматривать вопросы посемейного налогообложения с комплексными налоговыми решениями для семей с детьми. При том, что даже бизнес-объединения в лице ТПП и РСПП прямо заявляют о необходимости работы в данном направлении. Чрезмерный консерватизм (если не сказать больше) минтруда и минфина является одной из причин, по которой появляются и вероятно ещё будут появляться соответствующие поручения первого лица. Не совсем понятно, правда, почему оргвыводы не следуют... #многодетные

Регионы продолжают ставить вопрос о зачислении НДФЛ по месту жительства. На этот раз до думы дошла инициатива Омской области. О непростом пути данного законопроекта в совете законодателей и в правительстве писал ранее - везде заключения были предсказуемо отрицательными. Такова ситуация с региональными инициативами в целом и в их налоговом аспекте в частности. Между тем вопрос концептуальный настолько, что даже минфин с своё время предлагало его решать - правда только в отношении "удалёнщиков". И такова ситуация с налоговым федерализмом в его "горизонтальном" срезе. Обратимся к пояснительной записке: В Омской области ввиду территориальных особенностей региона (соседство с северными регионами России) и существенной разницы в уровне средней заработной платы часть населения предпочитает работать вахтовым методом в других областях, например, в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и Ямало-Ненецком автономном округе. Средний размер заработной платы за 2023 год на территории Омской области составил 55 227 рублей, в то время как в Тюменской области - 71 184 рубля, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре - 108 148 рублей, Ямало-Ненецком автономном округе - 145 050 рублей. В итоге в 2023 году 131,9 тыс. жителей региона получали заработную плату от иногородних организаций. В результате межрегиональной трудовой миграции населения потери консолидированного бюджета Омской области за 2023 год составили 13,6 млрд рублей. Согласитесь - внушает. Представляете, какие цифры мы увидим в аналогичном законопроекте от Московской областной думы? Которая обеспокоена этим как минимум с 2001 года.

Демпфер вновь под прицелом Так получается, что именно по излюбленной теме нефтяников повестка вдруг начинает меняться до неузнаваемости. Все последние месяцы нас радовали лишь сами получатели субсидии и их лоббисты в лице депутата Станкевича с требованием…

Правительство кажется освободило от заградительных пошлин НПЗ мощностью от 500 тыс. тонн. Ранее данное освобождение действовало лишь при условии переработки не менее 1 млн. тонн нефтяного сырья. Узнать о том, какие именно нормы приняты и на каких условиях, не получится - все особенности скрыты под грифом ДСП. Однако ранее с таким предложением выступало минэнерго, а поправки вносятся как раз в ту часть постановления, которая посвящена освобождению от пошлин. Помимо этого действие самих заградительных ставок в размере 50 тыс.рублей за тонну нефтепродуктов продлевается на два года - до конца 2027-го.

Демпфер вновь под прицелом Так получается, что именно по излюбленной теме нефтяников повестка вдруг начинает меняться до неузнаваемости. Все последние месяцы нас радовали лишь сами получатели субсидии и их лоббисты в лице депутата Станкевича с требованием расширить диапазон отклонений от индикативных цен. Но вот, откуда ни возьмись, появились и представители бюджета. Да какие - в лице самого Анатолия Дмитриевича Артамонова. Он вообще в последнее время активизировался в части бюджетной консолидации и прочей эффективности. Однако вчера многоопытный сенатор-единоросс буквально позволил себе и громко сыграл на поляне КПРФ и СРЗП. Чтобы не расплескать и не передёрнуть, просто процитирую уважаемого председателя: Нужно рассмотреть возможную отмену обратного акциза на нефтепродукты, применяемого для поддержки компаний-производителей. Отказ от этого инструмента способен принести экономике порядка 350—400 млрд рублей Вчитайтесь, выдохните, и вчитайтесь ещё раз. При этом Анатолий Дмитриевич видимо понимает разницу между собственно обратным акцизом и демпфирующей надбавкой к нему - всё-таки глава бюджетного комитета. Поэтому приведённые цифры оставим на его совести (Антон Германович совсем недавно называл совершенно другие суммы). Но будем держать в уме: мудрый сенатор никогда не произнесёт такого без предварительного обсуждения с минфином. Поэтому смело можете считать это вторым публичным заходом после триумфального "уполовинивания" демпфера двухлетней давности. Интересно, что по этому поводу скажет Игорь Иванович? #демпфер

Энергостратегию обсудят в думе Произойдёт это 17 декабря в рамках правительственного часа, приглашены Новак, Цивилёв, Чекунков. Хорошая возможность продолжить разговор о нефтянке, прерванный в совфеде. И задать наконец пресловутые вопросы о налоговом манёвре, демпфере, ценах, ремонтах НПЗ, малых нефтяных компаниях, независимых НПЗ и других насущных проблемах. Большая просьба к депутатам: уточните у Сергея Евгеньевича, когда планируется обещанная энергостратегия-2100 - очень интересно узнать. График правительственных часов на осеннюю сессию приняли под самый занавес сессии весенней. Помимо обозначенного также планируется заслушать вопросы: - о передовых технологиях в сельском хозяйстве (24 сентября, Патрушев, Лут, Алиханов, Шаскольский); - об автоматизации и повышении производительности труда (15 октября, Мантуров, Алиханов, Файзуллин, Никитин, Решетников); - об искусственном интеллекте, цифровизации и защите персональных данных (19 ноября, Григоренко, Шадаев, Решетников, Липов); - об экологическом благополучии Волжского бассейна (10 декабря, Патрушев, Козлов, Файзуллин, Попова, Радионова).

Среди опубликованных актов правительства один показался несколько интригующим. В феврале 2022 санитарная авиация в лице центра имени А.И.Бурназяна получила от правительства аж до 2034 года ежегодные бюджетные 296,4 млн.рублей на лизинг нового самолёта «SSJ-100» (бортовой номер 95211). В октябре того же года сумма была увеличена до 470,9 млн.рублей. Теперь оба ранее изданных распоряжения отменены. То ли расплатились досрочно, то ли лизинг отменили и самолёт вернули, то ли ещё что... Фото с сайта.

За что бюджет заплатит нефтянке в августе? Очередной запрет экспорта бензина заставляет вернуться к этому вопросу с точки зрения бюджетной эффективности. Для чего нужен демпфер? По официальной версии для того, чтобы компенсировать нефтяникам часть разницы между "нетбеком" и некой индикативной ценой, то есть стимулировать их продавать больше топлива на внутреннем рынке и тем самым сдерживать цены, защищая их от колебаний на мировых рынках сырья. Для чего нужен запрет экспорта? Для того, чтобы производимый бензин оставался в России безо всяких демпферов. Теперь соотнесите эти два тезиса и задайте себе следующий вопрос: почему же тогда при запрете экспорта бюджет продолжает компенсировать нефтяникам некую разницу в ценах и к чему он их таким образом стимулирует? Хочется, чтобы государство каким-то образом комментировало данные нюансы своих взаимоотношений с нефтяной отраслью. #демпфер

Отголоски бюджетной консолидации Издано постановление правительства о донастройке правил формирования и оценки налоговых расходов, то есть фискальных льгот стимулирующего и социального характера. Постановление скорее косметического свойства и предусматривает: - увязку льгот не только с госпрограммами, но и с нацпроектами; - оптимизацию взаимодействия инициаторов и кураторов льгот с минфином; - введение нового понятия "международные налоговые расходы". Немного беззубо, учитывая сделанные ранее довольно громкие заявления по данной теме от Ковальчука и Артамонова. Которые вероятно принимали участие в согласовании документа. Напомню, что государственные мужи с трибун требуют оценки эффективности налоговых льгот, общая сумма которых на этот год (без учёта обратного акциза) по подсчётам минфина составляет свыше 13 триллионов рублей. Мужи эти, однако, забывают, что оценка и так проводится уже давно - и без их напоминаний. Только результаты её остаются в правительстве и парламенту не предоставляются, а лишь "учитываются при формировании основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации, а также при проведении оценки эффективности реализации государственных программ Российской Федерации" (пункт 24 действующих правил). Это ключевое положение как раз и не затрагивается новыми поправками, то есть всё остаётся по-прежнему и в составе документов к очередному федеральному бюджету мы вновь увидим лишь сухие цифры, без анализа и рекомендаций. Что категорически неверно. Также напомню, что в периметр анализа налоговых расходов не включены все виды обратного акциза (на нефтяное сырьё, авиакеросин, СУГ, этан, виноград), что конечно немного смущает. Совсем немного. Так что работать ещё есть над чем. Однако, поскольку работа эта затрагивает в основном интересы парламента, без запроса с его стороны вестись она не будет. И как можно видеть из последних рекомендаций совфеда - запроса такого не предвидится. Парламентариям видимо удобнее слишком глубоко не погружаться в эту большую и сложную проблему - пусть правительство само разбирается. Поэтому уходим в новый бюджетный цикл по старым правилам.

Упоминание о Старовойте исключили из комиссии по транспорту. Предстоят аналогичные решения и по другим органам при президенте и правительстве. Судя по открытым данным экс-министр транспорта входил, например, в состав комиссий по историческому просвещению, контролю за иностранными инвестициями, повышению устойчивости экономики в условиях санкций.