Луцет

В Тыве очередной месячник по сбору задолженности по имущественным налогам с физлиц. В республике это уже традиция - данное мероприятие проводится регулярно, при том по нескольку раз в год. Но на этот раз к таким мероприятиям, как подворовые обходы и рейды на постах ГИБДД добавился новый пункт - освещение в СМИ "показательного совместного рейда". Судя по исполнителям осуществлять данный рейд налоговики будут совместно с судебными приставами.

Михалков сегодня выступил в думе. Ну выступил, так выступил - депутатам виднее кого и зачем приглашать. Однако, важную вещь сказал Никита Сергеевич в завершение своей речи - о необходимости реформы судебной системы. И пусть сказано было почему-то только о взятках и лишь в контексте восстановления смертной казни - можно (и нужно) посмотреть шире. Народным избранникам давно уже стоит озаботиться этой ключевой проблемой российской действительности и не ограничиваться фронтальным повышением пошлин с цифровизацией судопроизводства. Надо бы вернуться и к гарантиям состязательности, и к обеспечению презумпции невиновности, и к необходимости соблюдения процессуальных сроков, и реальной ответственности судей за нарушения прав граждан/незаконные решения, и ко всему остальному о чём все знают. Кто ещё вам должен об этом с думской трибуны сказать, глубокоуважаемые депутаты? Сам бесогон к этому призывает - пора браться за дело. А не просто аплодировать.

Счётная палата представила оперативный доклад о формировании федерального бюджета за январь-март текущего года. Документ обстоятельный, но оформлен специфически. Посмотрите например на заголовок и содержание этой диаграммы. Есть и ещё несколько интересных находок, вроде "НДС (ввозимый)" и "НДС (реализуемый)", но это было и раньше. Одним словом есть куда расти.

Интересно, знает ли Владимир Владимирович, что дописаться до него простым смертным невозможно - кто-то цензурирует почту и блокирует "ненужные" входящие? Вероятно не знает - он бы такого не допустил.

Нужен ли секвестр демпфера? Текущее состояние бюджета ставит вопрос об аудите всего спектра госрасходов. Можно видеть, что началась более или менее системная оптимизация по многим направлениям. Однако, отдельные позиции остаются неприкасаемыми. Большой потенциал в этом смысле содержат в себе налоговые расходы, на которые недавно обратил внимание вновь назначенный председатель счётной палаты. И среди которых безусловный лидер - обратный акциз в нефтяной отрасли, хотя формально он к налоговым расходам почему-то до сих пор не отнесён. В прошлом году суммы возмещения по нему были поистине циклопическими - фактически весь бюджетный дефицит был равен именно этой налоговой субсидии. Текущая конъюнктура сбила темпы выплат, но что будет дальше - пока никто не знает. Зато все знают, что лоббисты отрасли не оставляют попыток сделать механизм для нефтяников как можно более комфортным и это им кажется вполне удаётся. При этом демпфер выплачивается даже при запрете экспорта, а топливные цены растут стабильно и вне зависимости от конъюнктуры. Отвечает ли "акцизная" система ценообразования современным вызовам - также никто не знает. Точнее говоря, те кто знают - не говорят. Потому что никаких публичных расчётов и обоснований правительство за всю историю её существования так ни разу и не представило. Широкой публике оставалось довольствоваться утверждениями министров о том, насколько мог бы подорожать бензин не будь демпфера. Безусловно, сомневаться в компетентности министров у публики причин нет, но всё же хотелось бы узнать поподробнее - откуда взялись именно такие цифры и насколько они адекватны цене, которую за них платит бюджет. Может быть теперь настало время это сделать? Счётная палата - в помощь. Есть предложение включить обратный акциз в периметр анализа по налоговым расходам и провести таковой со всей беспристрастностью на основе стандартных процедур. С выводами об эффективности и необходимости внесения изменений. Какими бы неприятными для кого-то они в итоге не оказались.

Вид на Лахта-центр из Петергофа. Пожелаем Газпрому поменьше нашлёпок и побольше прибылей - национальное достояние как-никак. И да - если Вы в Питере, никогда не проходите мимо булочных Вольчека!

Госсовет Татарстана подготовил налоговый сюрприз для строительной отрасли. Спустя три года после законодательного разрешения спора по взиманию НДПИ при добыче строительного камня и щебня региональные депутаты предлагают вернуться к данному вопросу, да ещё как. В соответствии с законодательной инициативой изменяется подход к определению налоговой базы по общераспостранённым полезным ископаемым, добываемых на участках недр местного значения и используемых в основном в строительной индустрии: предлагается перейти с адвалорной на специфическую ставку, установить её в размере 34 рублей за кубометр и предоставить регионам право повышать/понижать её в 10 раз. То есть возможный диапазон ставок предполагается от 3,4 до 340 рублей. Сегодня щебень облагается по стоимости и предельная ставка составляет 16,5 рублей за тонну. Принятие предложения татарстанских депутатов может привести к потенциальному росту налога в разы, а дополнительные поступления в бюджет только одного этого региона авторы инициативы оценивают в 500 миллионов рублей в год. Несмотря на довольно радикальный характер инициативы она, тем не менее, имеет неплохие шансы на успех. Поскольку, во-первых, полностью укладывается в общий тренд повышения налогов и, во-вторых, предполагает наполнение региональных бюджетов. Поэтому причин для отрицательного заключения совета законодателей практически нет. Разве что полное отсутствие оценки влияния на отрасль - но когда дело о таком фискальном потенциале, это для государственных мужей может решающей роли и не сыграть. Но это же даёт хорошую возможность самой отрасли подсуетиться и отреагировать с мощными контраргументами. На их месте так и поступил бы - опасность роста налогов с последующим проинфляционным эффектом более чем материальна.

Центральный банк сохраняет прогноз на текущий год по банковскому сектору. Оценка чистой прибыли кредитных организаций остаётся в пределах 3,0–3,5 трлн. рублей. Такой прогноз подтверждает более чем удовлетворительное состояние банковской системы, поскольку находится в районе рекордных показателей прошлого года. Тогда, напомню, банки получили чистую прибыль в размере 3,8 трлн. Снижение прибыли год к году по итогам первого квартала объясняется ростом операционных расходов (включая + 54 млрд. на персонал). Также видно влияние переоценки - крепкий рубль сказывается и на финансовых показателях банкиров. Поэтому исходя из конъюнктуры исключать повторение прошлогодних рекордов или даже взятие новых вершин по прибыли пока не стал бы. Впрочем, и 3,5 триллиона - совсем не мало. Также напомню, что огромные прибыли банков являются постоянным триггером инициатив о повышении в отношении них налога на прибыль. Которые, однако, пока остаются лишь на уровне пикировки инициаторов с Силуановым/Аксаковым.

Уточнён состав правительственной комиссии по проведению административной реформы. В этом событии главное - это возможность узнать о продолжении этой самой реформы. Ведь согласно президентскому указу она стартовала ещё в 2003 году. Однако, как видим, до сих пор идёт полным ходом. В чём легко убедиться, посетив специальный портал, оператором которого судя по всему является минэк. Наполнение которого новостями, впрочем, нельзя назвать интенсивным. Частично восполним этот пробел и напомним об одном из важнейших достижений последнего времени - росте аппарата отдельных ведомств после его фронтального сокращения в декабре 2020 года. Из которых наиболее интенсивные темпы по моим наблюдениям демонстрирует минсельхоз. И это правильно. #госаппарат

Актуальная ситуация по даннным "Электронного бюджета". По состоянию на 9 июня текущий #дефицит составляет 4,3 трлн.рублей. Ранее минфином приводилась следующая оценка по итогам января-мая: доходы 14 732 млрд., расходы 18 125 млрд. рублей. Таким образом расходы за девять дней июня составили порядка 1 158 млрд. рублей. По структуре доходов стоит отметить, что налоги, сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами составляют на сегодняшний день порядка 44 процентов всех налоговых поступлений (5 391,35 из 12 256,84 млрд. рублей).

С рейтингами образовательных организаций происходит небольшая чехарда. Правительство только что утвердило необходимый пакет документов - правила формирования/публикации, методику расчёта рейтингов и состав координационного совета, но уже вносит в них поправки. Причём довольно специфические: теперь будут не просто "рейтинги", а "рейтинги по трудоустройству выпускников". Думайте что хотите. Характерно однако, что с момента издания последнего из исправляемых нормативных актов не прошло и десяти дней. Так что изменения являются молниеносными и могут говорить только об одном: кому-то из чиновников должно сильно перепасть за недосмотр. Впрочем, может статься и наоборот: премию выдадут или благодарность объявят. Кто отвечает за документ: минтруд, минпросвещения, минобрнауки?

Заксобрание Ростовской области продолжает практиковать передовые нормотворческие подходы в сфере налогообложения. На этот раз принято обращение к первому вице-спикеру нижней палаты Жукову о необходимости увеличения с 5 до 10 лет длительности налоговых льгот для резидентов ТОР. Подобный способ общения с федеральной властью используется региональными депутатами не впервые. Ранее можно было наблюдать аналогичные обращения, однако адресаты были несколько иные: довелось видеть обращения к Володину/Егорову и Володину/Григоренко. Теперь вот - к Жукову. Конспирологи могли бы предположить как минимум две возможных причины такой смены респондентов: либо прежние не оправдали ожиданий и появилось желание попробовать иные варианты, либо аппаратный вес Александра Дмитриевича в вопросах нормотворчества стал настолько велик, что к нему притягивает как магнитом. Возможны, естественно, и иные основания - но о них остаётся лишь догадываться. Другой вопрос, почему ростовчане пренебрегают "традиционными" способами генерации законопроектов - ведь заксобрание является субъектом законодательной инициативы и безо всяких препятствий может самостоятельно сформулировать документ и запустить его согласование в совете законодателей и правительстве. Тем более, что регион имеет высокое представительство в совфеде в лице первого зампреда Яцкина, который как раз и отвечает за законопроектную деятельность. Но чем-то им ближе первый зампред думский - и в этом величайшая бюрократическая интрига данного конкретного момента. Был бы политологом, обязательно поспекулировал на тему Жуков/Яцкин. Но поскольку таковым не являюсь, то и спекулировать не стану. Тем более, что вывод здесь в принципе очевиден.