Ebm_base

РИСКУЙ И/ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ ⠀ У разных блогеров можно встретить термин "риск". Но верно ли его используют, или это лишь упрощенное/обобщенное слово... 🤷🏻‍♂️ ⠀ Понятие риска очень тесно связано с математикой, а точнее с теорией вероятности. Поэтому обычно, риск - это вероятность наступления какого-то события 🐣 Но он бывает разный ⠀ В качестве примеров будем использовать таблицу 2х2 (рис.1) ⠀ Upd.📍Risk (r, риск) - вероятность наступления определенного события или отношение количества благоприятных исходов к количеству всех событий ⠀ Формула на рис.2 ⠀ Так наиболее часто представляют риск (50% вероятность выпадения орла, 10% вероятность осложнений, 5% вероятность наступления инфаркта и т.д.) ⠀ Особенность в том, что мы оценивает риск в конкретной временной точке (часто в конце исследования). Т.е. пронаблюдали пациентов 1 год, в конце посчитали у какого количества пациентов произошло событие А, поделили его на общее количество пациентов в группе, получило риск события А через 1 год 📊 ⠀ 📍Odds (o, шансы) - вероятность наступления определенного события к "ненаступлению" данного события ⠀ Формула на рис.2 ⠀ Так часто озвучивают риск в медиа (наши шансы на победу 1 к 14 млн, вероятность выпадения орла 1 к 1, риск побочных эффектов 1 к 10 и т.д.) ⠀ Upd. Здесь мы сталкиваемся с "неполным" пониманием, что здесь озвучивается не вероятность, а шансы (определение которых отличается от риска) Однако этот показатель также измеряется в конкретный момент времени 📊 ⠀ Обычно разницу можно продемонстрировать при помощи броска игральной кости 🎲: - Риск выпадения 6 равен 17% (1/6) - Шанс 20% (1/5) ⠀ 📍Hazard (h(t), риски/угроза/опасность) - вероятность того, что интересующее событие произойдет в каком-то небольшом временном интервале, при условии, что оно не произошло до этого ⠀ Формула на рис.2 ⠀ Тут все сложнее, т.к. это уже функция, которая зависит от времени (т.е. оцениваем риск не в конкретный момент времени, а в промежутке) И получаем не просто вероятность через какое-то время (через 1 год), а ее изменение в течение этого времени (в течение 1-ого года) 📈 ⠀ Это самые известные "риски", которые встречаются в мед. исследованиях. Однако вопрос, заданный в начале, остаётся открытым... 🙇🏻‍♂️ Upd. В комментариях верно заметили неточности и ошибки в моих определениях. Также подметили, что вероятность (risk, hazard) измеряется от 0 до 1, а шансы от 0 до бесконечности. @ebm_base #ebm_statistica

Думал не придется, но хочу сделать стилизацию канала со значком 🤧 Если вам не лень и готовы поддержать, то вы знаете, что делать😂 https://t.me/ebm_base?boost

Мне очень смешно) С недавнего времени мне в душу запала песня КиШ'а "Гимн шута". Учитывая, что я сам иронизирую о том, что я клоун, шут, душнила и токсик, это прям попадание в 10 😁 Так же я поддерживаю такие реакции (ставлю лайки). Ещё у меня вчера был день рождения, 27 лет (и да, я уже офлайн давно тупо шучу про клуб 27). Я специально не делал каких-то постов/сторис с прямым указанием (кто понял постметаиронию, тот понял) 😃 Я странный, но такой какой есть 🤡 При этом я остаюсь верен своим принципам (например, отвечать и помогать, если ко мне обратились). И как говорил классик "вы думали, я вас не переиграю?" 😂

27 #постметаирония

В субботу проводил занятие для Академии СНО СибГМУ (г. Томск) Запись тут😊 @ebm_base

Яркий пример наличия статистической, но отсутствия клинической значимости Взято у Анастасии Даниловой

Иногда кажется, что проще забить болт (и хочется), чем пытаться людям объяснить, что надо смотреть/копаться глубже и задавать вопросы, особенно, если вам что-то преподносят, как сногшибательный/особенный результат

Уже настолько устал от разного рода "number need to...", что даже нет сил писать в комментах о практической бесполезности этого показателя Читайте тут сами

Дошли руки, проверил результаты тестов. Всем отправил письма! Я буду очень благодарен, если вы поделитесь этим у себя в соцсетях (с отметкой моего блога) ☺️ Что ж… Остался 3 этап) Всем удачи 🔥

Почему я продолжаю вести журнальный клуб, хоть и знаю, что по исследованиям объективно никакого профита нет? Наверно, потому, что мы (люди) иногда так себя ведём в некоторых ситуациях 🤷🏻‍♂️ Я вижу в этом пользу в том, что участники учатся общаться, дискутировать, задумываться о сложности и нюансах. Некоторые учатся учиться или выступать (вести дискуссии, объяснять). Некоторые находят интерес в смежных областях (методология клин исследований, статистика, организация и т.д.)🧑‍💻 Мне лишь остаётся верить, что участие в заседаниях им поможет выработать критику к себе, другим и к источникам, когда они будут принимать решения, когда они будут читать очередную "великую" статью, когда они будут учиться у других и т.д ⚖️ К сожалению, эти моменты я не могу объективно оценить, не могу перевести их в цифры, не могу вывести график. Но я могу помочь учиться, ошибаться, исправляться, давать источники, которые изучаю сам 📑 Так сказать, пытаюсь стать другом, который даёт непрошеные и "прошеные" советы 😁 @ebm_base

Ebm_base pinned «СМЕШАЙ И (НЕ) ДЕЛАЙ Я уже рассказывал о гипотезах (1 часть, 2 часть), но теперь я решил связать это с показателем p-value и случайными ошибками (также известными как ⍺ и β или ошибки I и II рода) 🤯 Большинство медицинских исследований делается в рамках проверки…»

Рис.1