ДнесЪ на Руси

Наконец-то добилась всенародной "любви" и признательности. С песнями так удачно у неё не получалось...

https://t.me/t_artm/6249 Очень верно написано тов. Артёмом. Печально, что ничего этого не понимает ни высшее руководство РФ, ни вся правящая группа. Потому готовимся а очень тяжёлым временам. К смуте. И выйдет ли из неё Россия как государство русских, да и вообще как государство одному Богу известно. 🤷

Перед вторым туром Президентских выборов 1996 года Лариса Долина призывала голосовать за Бориса Ельцина – в случае победы Геннадия Зюганова певица опасалась лишиться своей квартиры: Хорошо, если бы у меня не отобрали мою квартиру, заработанную честным трудом. Если придут коммунисты, не исключено, что я ее лишусь. «Московская правда», 29 июня 1996 года. Как рано квартирный вопрос испортил Долину...

https://telegra.ph/Predvaritelnye-zamechaniya-k-ideologii-vozrozhdeniya-RossiiVI-Nacionalizm-CHast-2-11-28 вторая часть про национализм как фундаментальная основа любого современного государства работы "Предварительные замечания к идеологии возрождения России" #идеология_России

очень верно... но казус Долиной убил в РФ право. Точнее показал, что право мертво и реанимация не поможет.

Казус Долиной Здравствуйте. Днесь, в очередной раз суды РФ не думая продолжая штамповать свои решения в стиле дела певицы Долиной показали, что и правовая система и судебная, как системы, призванные разрешать споры между сторонами с целью установления справедливости и законности, в РФ не просто в кризисе, а отсутствуют как факт. Думаю, сегодня говорить о возможности реформировать того, что в РФ, по недоразумению, называется судебная система может только не вполне адекватный или ангажированный человек. Это не реформируется. Точка. Подумайте сами, по простому заявлению продавца — Долиной, ей была возвращена квартира, приобретенная добросовестным покупателем, и дополнительно Долина была избавлена от необходимости вернуть деньги покупателям. По сути проблема Долиной судом была переложена на плечи третьих лиц, добросовестных покупателей, не имевших никакого отношения к отношениям Долиной и якобы каким-то мошенникам. Но беда в том, что дело Долиной стала по сути казусом Долиной. И теперь мы имеем тысячи дел, скопированных по той мошеннической схеме, что впервые открыто была применена госпожой Долиной и легитимизованна судами Москвы. Но на фоне безобразия творимого судами, по аналогии с делом Долиной, возникает дурацкий вопрос. Правильно ли я понимаю российские суды, что теперь все граждане РФ могут спокойно пойти в суды и заявить, что под влиянием мошенников они брали в банках кредиты? И суды, ориентируясь на казус Долиной разрешать гражданам не возвращать банкам кредиты? Мне кажется это вполне логично и с точки зрения российских судов того Армагеддона, что теперь в РФ именуется типа судом - законно. Скажу более, теперь любой продавец, любого товара, хоть вот, например, трейдер на бирже, может заявить о своей невменяемости в момент сделки и ему будут возращены потерянные средства? Скажите абсурд? Но это позиция судов в РФ. Я же говорю это не реформируется. А вы как думаете? Хотя возможно, я ничего не понял или опять всё перепутал.

Немного о будущем человечества...

начало выше IV Что предлагает Китай? Секрет успеха - в комплексном подходе. Китайские университеты и исследовательские центры предлагают: Финансирование мирового уровня. Гранты на исследования могут достигать миллионов долларов, зарплаты топовых специалистов сопоставимы с западными, а иногда и превосходят их. Дополнительно выплачиваются подъёмные и жилищные субсидии. Современная инфраструктура. Новые лаборатории с оборудованием последнего поколения, доступ к суперкомпьютерам (Китай имеет несколько машин из топ-10 мирового рейтинга), вычислительные мощности для обучения крупных моделей. Академическая свобода и минимум бюрократии. Вопреки стереотипам, в научной сфере Китай предоставляет значительную автономию исследователям. Меньше отчётности, быстрее принимаются решения, проще получить доступ к ресурсам. Интеграция в мировое научное сообщество. Китайские учёные активно публикуются в ведущих международных журналах, участвуют в конференциях, сотрудничают с зарубежными коллегами. Изоляционизм остался в прошлом. Бытовой комфорт и инфраструктура. Современные города, международные школы для детей, развитая медицина, качество жизни, сопоставимое с западным в крупных научных центрах. V Результаты налицо Инвестиции окупились. Китай стремительно наращивает научный потенциал: по количеству публикаций в области ИИ страна уже обогнала США, а по качеству исследований разрыв сокращается. Компании вроде ByteDance, Baidu, Alibaba создают модели, конкурирующие с западными аналогами. Важно понимать: Китай привлекает не только этнических китайцев. Программы открыты для иностранных специалистов, и многие западные учёные всерьёз рассматривают предложения из КНР - высокие зарплаты, финансирование и современная инфраструктура говорят сами за себя. VI Что это значит для России? Китайский опыт показывает: репатриация учёных возможна, но требует системного подхода и серьёзных инвестиций. Недостаточно просто призывать "хватит ныть - стройте". Нужно создать условия, при которых возвращение станет рациональным выбором для учёного. Пока Россия этого не сделала. Зарплаты в науке несопоставимы с западными, инфраструктура устарела, бюрократия задушила инициативу, а санкции ограничили доступ к международной кооперации и передовым технологиям. В такой ситуации даже патриотически настроенному учёному сложно объяснить, зачем возвращаться. Илья Суцкевер - лишь один пример. Сотни, если не тысячи, наших талантов работают в Google, Meta, OpenAI, университетах Европы и США. Они могли бы вернуться. Но для этого нужно не просто звать - нужно предложить что-то привлекательное. Не только сегодня, но и перспективу. А какая перспектива у вернувшегося учёного, если не очень ясна перспектива и цели развития и движения всей РФ Время идёт, и каждый год отставание увеличивается. Искусственный интеллект - это ключевая технология XXI века, определяющая экономическую и военную мощь государств. Без собственных компетенций и кадров Россия рискует остаться на обочине технологической гонки. Вечно жить заделом СССР невозможно. Другой век другие вызовы. А значит, вопрос "что делать?" из риторического превращается в экзистенциальный. Источники: · Программа "Тысяча талантов" и её результаты можно найти через поиск научных публикаций о китайской научной политике · Данные Nature Index по высокоцитируемым исследователям публикуются ежегодно · Исследование Science 2022 о миграции учёных: Cao et al., "Career mobility and international migration of scientists"

#товарищ_Кун_цзы #постцифра 19 Как вернуть мозги: почему Россия проигрывает гонку за ИИ и что с этим делать? I Введение "Хватит ныть - стройте!" - таков типичный ответ в комментариях к статьям о катастрофическом отставании России в сфере искусственного интеллекта. Призыв понятный, но наивный. Строительство передовых ИИ-систем не равносильно возведению блиндажа в лесу или даже строительству дома. Это принципиально иная задача, где без фундаментальной научной базы вы не сделаете ни-че-го… Здесь не работают методы простого аврала и начальственного наставительного крика. Нельзя просто заявить, что «нет времени на раскачку» и ввести KPI для губеров по количеству дата-центров на вверенной им территории. Ждать прорыва без целевых установок, серьёзного подхода, серьёзных денег и глубоких знаний не стоит. Меня, хоть убей, но я не станцую "Лебединое озеро" на уровне Большого театра и не обыграю профессионального футболиста. Точно так же невозможно создать конкурентоспособный ИИ без соответствующих компетенций и инфраструктуры. Проблема усугубляется не только тем, что современные технологии привязаны к глобальным цепочкам поставок. Просто дело в том, что чип, который не произведён в твоей стране, может быть просто отключён. Он перестанет работать. А если его не отключат, то он вполне может стать шпионом. Что особенно критично для оборонной сферы и высоких технологий. Мы это испытали на себе, чуть в другом ракурсе. Помните, после введения санкций и ухода западных и восточных автопроизводителей, перестала обновляться программное обеспечение обычных автомобилей. Они просто простили нам, свои обязательства. С ИИ всё хуже в 10 000 раз. Один из возможных рецептов: репатриация наших учёных работающих за рубежом. Взять хотя бы Илью Суцкевера - одного из ведущих мировых специалистов в области больших языковых моделей, соавтора революционной технологии трансформеров, родившегося в Нижнем Новгороде. Но Израиль нас уже опередил. После ухода из OpenAI Суцкевер основал там свой стартап при помощи государства и заинтересованного бизнеса. Силой учёных не вернёшь. Хотя не всем это понятно. И голым криком о патриотизме тоже. Тем более, когда дела власти часто далеки от патриотизма. Что нужно сделать, чтобы учёным, уже уехавшим и пока не уехавшим, было привлекательно возвращаться и оставаться? А как этот вопрос решает Китай? Единственное государство составляющее реальную конкуренцию США в области искусственного интеллекта. II Китайский опыт: как притягивать таланты Пока Россия теряет своих учёных, Китай методично и системно их собирает - причём не только этнических китайцев, но и иностранных специалистов. За последние два десятилетия КНР запустила несколько масштабных программ привлечения талантов, которые принесли впечатляющие результаты. III Программы привлечения: цифры и факты Ключевой инициативой стала программа "Тысяча талантов", запущенная в 2008 году. Её целью было вернуть в Китай ведущих учёных и предпринимателей, работающих за рубежом. Согласно исследованиям, к 2017 году программа привлекла в Китай более 7000 специалистов высшего уровня. Масштаб миграции научных кадров в Китай впечатляет. Исследование, опубликованное в журнале Science в 2022 году, показало, что Китай стал мировым лидером по притоку исследователей: в период с 2013 по 2019 год чистый приток учёных в КНР составил около 9000 человек, в то время как США потеряли примерно 2000 специалистов. Особенно заметен отток именно в Китай. По данным Nature Index, к 2020 году Китай занял второе место в мире по количеству высоко цитируемых исследователей - 770 человек против 2650 в США. Для сравнения: в России эта цифра измеряется десятками. Более того, доля китайских учёных, вернувшихся на родину после обучения за рубежом, выросла с 72% в 2012 году до 84% в 2019-м. продолжение ниже

Для иллюстрации предыдущего поста об ошибочности попыток вероучительно «сочетать» Православие с Исламом вернёмся к примеру такой попытки, распространяемой сегодня в военной среде на фоне реального боевого братства. Подчёркиваю, что, хотя многие с очевидностью узнают здесь А.А.Алаутдинова, у меня нет намерения судить о персоналиях. Мой текст — именно о содержании. В сокращенном виде рассматриваемое синкретическое утверждение звучит так: «Придёт Исус, Он возглавит войско против Антихриста (Даджаля) и в это войско войдут все верные христиане и мусульмане. А различие в вере, что Иисус для мусульман — пророк, а для христиан — Бог, это не “камень преткновения”. Потому что молиться мы будем все одинаково: так, как молятся до сих пор мусульмане — припадая лбом к земле и затем воздевая руки к небу, а не на Крест, потому что Иисус, который возглавит молитву, не будет молиться на Крест, ведь это Его собственное подобие. Вывод: мы ждём одного Мессию, который объяснит, в чём мусульмане заблуждались, а в чём христиане заблуждались». Подразумевается, что изложенные утверждения соответствуют и Священному Писанию христиан, и Корану. Однако это не так. По крайней мере для христиан ошибочны следующие утверждения: - что единая форма молитвы есть определяющий объединяющей фактор — нет, внешние формы могут быть как разными при единстве веры, так и схожими при различиях; - что Христос «возглавит молитву к Богу» — нет, Он Сам придёт как Бог и Судья; - что главное в эсхатологии это сражение с антихристом — нет, это лишь один из эпизодов последних времен, причем понимаемый в данном случае буквалистски; главное это откровение полноты правды Божией во втором славном пришествии Христа Спасителя, воскресение мертвых и вхождение людей в Его вечное Царство Небесное - «и паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца» и далее: «чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века»; - а главное — что отрицание Божества Иисуса Христа не может быть «камнем преткновения» — нет, исповедание Христа Богочеловеком, Богом, пришедшим во плоти, возглавившим обновленное человечество — это как раз-таки краеугольное различие: только в силу и при условии исповедания Божественного достоинства Иисуса Христа человек может именоваться христианином, достичь единства с Богом и войти в Царство Небесное, как сказал о Господе Иисусе Христе апостол Пётр: «Он есть камень, пренебрежённый вами, зиждущими, но сделавшийся главою угла, и нет ни в ком ином спасения, ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись» (Деян. 4. 11-12). Изложенная синкретическая попытка ошибочна с точки зрения Православия, потому что предлагает земное и даже политическое понимание домостроительства Иисуса Христа; приземлённое, а не религиозное описание эсхатологии; исключительно внешнее, обрядовое, на уровне приемлемости или неприемлемости жеста понимание молитвенных практик — без их одухотворения Фаворским светом Преображения. Конец времён в этом понимании — это скорее политическое упразднение зла на земле и затем продолжение существования того же (или похожего, хотя бы даже изменённого) тварного мира. Православные так не верят. Мы верим в «новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет».

Российское информационное агентство «Новости» объявило, что Апти Ааронович Алаутдинов презентовал книгу «Войско Иисуса (Исы, мир Ему) в битве против войска даджаля-антихриста». К сожалению, уже некоторое время звучит ошибочная мысль о совместимости Ислама с Христианством. И если о мирно со-бытии можно говорить (как-то же мы живём несколько сот лет), то о совместимости — конечно нет. Прежде всего обозначим основу: когда мы говорим о том, что христиане, мусульмане или иудеи (последователи т.н. «авраамических религий») верят в Единого Бога, это означает только то, что те, и другие, и третьи исповедуют монотеизм. Не более того. На контрасте с языческим или с атеистическим мировосприятием это, конечно, объединяющий признак. Но на этом ограничиваются, по большому счёту, совпадения в догматике — по крайней мере в основной её части, а именно учении о Боге. Понимание, Кто и Каков есть Бог во всех трёх религиях различается настолько, что порой звучали утверждения о том, что в Исламе исповедуется иной бог (см., например, вероучительный томос Константинопольского собора 1180 года). Уточню, чтобы не возникло недопонимания относительно последнего: Бог — Один и Единственный над всеми людьми. Выражение «исповедуется иной бог» не означает, что существует несколько противоборствующих богов; речь идёт о том, что в иных верах и конфессиях познание Бога либо несовершенно, либо совсем ошибочно (апостол Павел так это формулирует в отношении современных ему язычников: «они, познав Бога, не прославили Его как Бога» — Рим. 1, 21). Отрицание фундаментального, вероучительного характера различий между Православием и Исламом размывает Православие (об оценке с точки зрения Ислама пусть исламские богословы скажут). Возможно, что это делается ради утверждения равнозначности Православия и Ислама для России. Если так, то это историософская и культурологическая ошибка, ошибка в описании России, как государства-цивилизации, которая основана и стоит на Православии. Более того, именно единство в исповедании православного христианства сделало в конечном счете возможным и преодоление усобиц , и объединение множества народностей в единый народ, и создание единого государства. Близкие по крови народы, оказавшиеся вне этого процесса (польский, например), оказались вне такого объединения. Означает ли утверждение вероучительного различия, что мусульмане и православные непременно враждебны друг другу? Нет, конечно! История России, особенно история внешних войн России, показывает, что при уважительном отношении к религиозным различиям (а сегодня это означает и отказ от привносимых извне религиозных или псевдорелигиозных идей и обычаев, никогда ранее не являвшихся для российских мусульман традиционными), при признании стержневой роли русского православного народа в истории России и становлении российской государственности — православные и мусульмане вполне достойно и мирно соседствуют и бьются с внешним врагом (если даже не приводить пример ВОВ или нынешней войны… ну мы же помним, например, о татарах в войске царя Иоанна при взятии Казани или о «Дикой дивизии» в ПМВ).

Наглядно. Что такое паранойя.