Чувство собственности

Интернет-гигант Cloudflare, через который проходит трафик миллионов сайтов, заказал исследование о рисках блокировки пиратских сайтов — оно показало угрозы для глобального интернета. Компания Analysys Mason предупреждает — разнородные методы блокировок разных стран могут фрагментировать техническую основу всемирной сети. Блокировки по IP-адресам и DNS затрагивают не только пиратские ресурсы, но и легальные сервисы на тех же адресах. В Италии система Piracy Shield случайно заблокировала серверы Amazon, а кампания LaLiga временно отключила тысячи невинных сайтов. Когда французский суд потребовал от Google, Cloudflare и OpenDNS блокировать пиратский контент, Cisco просто вывела свой сервис OpenDNS из Франции целиком — аналогично поступила и в Бельгии. DNS-провайдеры работают бесплатно, но создание систем для соблюдения блокировок в десятках юрисдикций обходится дорого. Компании предпочитают уйти с рынка, чем нести расходы на соответствие разным национальным требованиям. Исследование подчеркивает дисбаланс — выгоду от блокировок получает узкий круг правообладателей, а расходы несут провайдеры и пользователи. Авторы рекомендуют удалять контент у источника, а не блокировать доступ через глобальную инфраструктуру. Хе-хе

Высокий суд Сингапура присудил Louis Vuitton $200 тысяч в деле против предпринимателя, который продавал «апсайкл-товары» с логотипами бренда. Нг Хо Сенг продавал чехлы для телефонов, кошельки и обложки для паспортов с культовыми символами LV через онлайн-магазин EMCASE SG. Он утверждал, что товары созданы из подлинных подержанных изделий Louis Vuitton методом «апсайклинга» — превращения старых вещей в новые продукты. Суд постановил, даже использование оригинальных материалов LV не делает самодельные товары подлинными продуктами бренда — они остаются подделками с момента несанкционированного применения торговых марок. Судья отверг аргумент о том, что термин «апсайклинг» может служить отказом от ответственности за нарушение торговых марок. «Иначе многие производители подделок слишком легко избежали бы ответственности», — отметил суд. Дело предупреждает бизнесы об осторожности при работе с брендированными материалами — популярность апсайклинга не отменяет риски нарушения прав на торговые марки.

Администрация Трампа планирует ввести новый сбор с держателей патентов — от 1 до 5% от стоимости каждого патента. Сейчас владельцы платят фиксированную сумму в несколько тысяч долларов за весь срок действия. Министерство торговли пока не решило, заменит ли новый сбор существующий или будет дополнительным. Общая стоимость патентов в США оценивается в несколько триллионов долларов. Нововведение может принести бюджету десятки миллиардов долларов — технологические гиганты вроде Samsung и Apple регистрируют тысячи патентов ежегодно. Предпринимательские группы готовятся блокировать инициативу, ссылаясь на то, что уже платят подоходный налог с прибыли от патентов. Парадоксально, но одновременно Трамп защищает ИИ-компании от выплат за интеллектуальную собственность. Президент заявил, что требовать плату за каждую книгу или статью, использованную при обучении ИИ, «недостижимо» — иначе США проиграют гонку Китаю. Получается противоречивая картина: с одной стороны, новые сборы с патентообладателей, с другой — освобождение ИИ-гигантов от авторских отчислений ради технологического лидерства. А может, это и есть тот самый deal — больше платят за патенты, меньше за контент?

Strike 3 Holdings подала иск против Meta за нарушение авторских прав на контент для взрослых. Компания обвиняет Meta (признана в России экстремистской организацией) в скачивании 2 396 защищённых видео через BitTorrent и использовании их для тренировки ИИ-моделей. Strike 3 — один из самых активных защитников интеллектуальной собственности в США. Недавно мы писали, как флоридский суд признал лайки в соцсетях допустимым доказательством пиратства — по совпадению интересов пользователя и скачанных с его IP фильмов. Исследование архивов Strike 3 показало, что 47 IP-адресов Facebook незаконно распространяли контент в течение нескольких лет. Meta специально использовала внешние адреса, чтобы скрыть торрент-активность от своей основной инфраструктуры. Компания утверждает, что Meta целенаправленно выбирала её контент для массового распространения, часто скачивая видео в день релиза. Strike 3 считает, что Meta использует материалы для взрослых для обучения ИИ-систем, которые смогут создавать идентичный контент практически бесплатно. Это угрожает будущей конкурентоспособности студии на рынке. Иск увеличил общее количество судебных дел о нарушении авторских прав против ИИ-компаний в США до 48 — новый рекорд для отрасли.

Самые заметные новости из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики за прошедшую неделю ⬇️ ✨Федеральному институту промышленной собственности (ФИПС) на этой неделе исполнилось 65 лет — основному центру экспертизы Роспатента с крупнейшим патентным фондом России. Институт проводит экспертизы заявок на изобретения и товарные знаки, активно внедряет ИИ в работу и обучает специалистов по интеллектуальной собственности — присоединяемся к поздравлениям, многих лет! ✅Количество заявок на регистрацию личных брендов в России выросло на 19% в первом полугодии — граждане подали почти 11,6 тысяч заявок. За два года с момента получения права регистрировать товарные знаки самозанятые и частные лица подали более 40 тысяч заявок, чаще всего в сферах одежды, ПО и услуг продвижения. 📄Минэкономразвития утвердило форму заявления для госрегистрации перехода исключительного права на объекты интеллектуальной собственности без договора — от изобретений до программ и баз данных. Приказ вступит в силу одновременно с новым административным регламентом Роспатента, заменив действующий регламент Минэкономразвития. ©️«Мосфильм» выиграл иск против уфимской предпринимательницы Софьи Леонович из-за футболки с персонажем Никулина и фразой «Руссо туристо облико морале», которую она продавала на Wildberries. Суд взыскал 12,3 тысячи рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение, снизив требования киноконцерна с 50 тысяч — это один из 89 процессов «Мосфильма» против ИП по всей стране.

Американские сенаторы внесли законопроект, который заставит ИИ-компании запрашивать разрешение перед использованием авторского контента для обучения. Google, Meta, OpenAI и Anthropic больше не смогут брать чужие материалы без согласия владельцев. Закон позволит авторам — от крупных медиакомпаний до блогеров — подавать в суд на ИИ-гигантов за незаконное использование их работ. Сейчас компании прикрываются доктриной добросовестного использования, но судебная практика неоднозначна. Требования к согласию будут жесткими: компании должны четко объяснить, для чего нужны данные, кто к ним получит доступ, и не могут связывать согласие с работоспособностью продукта. Под защиту попадут не только тексты и изображения, но и персональная информация — от IP-адресов до истории покупок. Если закон примут, информационная экономика кардинально изменится — ведь все современные языковые модели обучены на данных, собранных без разрешения их создателей.

Трамп заявил, что ИИ-компании не должны платить за все использованные при обучении авторские материалы — это «недостижимо». Позиция президента направлена на сохранение конкурентоспособности США перед Китаем в гонке искусственного интеллекта. «Нельзя ожидать успешной ИИ-программы, когда за каждую статью, книгу или что-то еще, что вы прочитали или изучили, нужно платить», — сказал Трамп на саммите «Победа в гонке ИИ». Президент сравнил обучение ИИ с чтением человеком: получение знаний из книги не означает нарушение авторских прав. Он подчеркнул, что Китай не платит за такой контент, поэтому США должны играть по тем же правилам. Американские ИИ-компании сейчас участвуют в десятках судебных процессов из-за использования миллионов книг, статей, музыки и фотографий без разрешения правообладателей. Трамп признал, что его позиция непопулярна среди части аудитории, но необходима для развития ИИ. При этом он уточнил — копирование и плагиат по-прежнему недопустимы, речь идет только об обучении на основе материалов. Одновременно Белый дом представил «План действий по ИИ», который фактически возрождает мораторий на регулирование ИИ штатами. Штаты с «обременительными» ИИ-регуляциями могут лишиться федерального финансирования на развитие технологий.

OpenAI выиграла суд против Open Artificial Intelligence и ее основателя Гая Равина, который использовал товарный знак «Open AI» с пробелом. Федеральный суд Сан-Франциско аннулировал регистрацию Равина и навсегда запретил ему использовать спорное название. Равин купил домен «open.ai» за несколько месяцев до основания OpenAI в декабре 2015 года, а на следующий день после анонса OpenAI подал заявку на товарный знак «Open AI». После успеха ChatGPT и DALL-E 2 он запустил собственные аналогичные продукты под этим названием. Суд установил, что Равин обманул патентное ведомство, предоставив фальшивые образцы использования товарного знака — включая изображения продукта «Hub», который не был доступен публично. Кроме того, он намеренно переделал свой сайт перед процессом, чтобы он выглядел «поразительно похожим» на сайт OpenAI. К ноябрю 2022 года OpenAI приобрела вторичное значение своего названия благодаря миллионам пользователей и широкому освещению в прессе. Суд признал, что потребители четко ассоциируют марку OpenAI с компанией Сэма Альтмана. Решение блокирует использование «Open AI» на всех платформах, включая домены и соцсети. Домен «open.ai» теперь должен отображать уведомление о приостановке работы.

Nintendo переписала патент посреди судебного процесса против создателей Palworld (о начале дела писали тут), добавив запутанные формулировки с фразой «даже когда». Патентный эксперт Флориан Мюллер называет это «отчаянной попыткой победить, делая что-то странное». Компания изменила патент на «плавное переключение между ездовыми объектами» — механику пересадки с одного существа на другое. Новая версия содержит крайне сложную формулировку: «даже когда любой персонаж, кроме летающего, является выбранным, и игрок в воздухе — компьютер всё равно заменит его на летающего персонажа». Мюллер за 15 лет практики никогда не встречал слово «даже» в патентах — оно слишком эмоциональное и субъективное для патентного права. Эксперт считает, что Nintendo пытается «запутать дело дымовой завесой». Изменение патента в середине процесса — редкий ход, который сигнализирует о том, что Nintendo опасается признания патента недействительным. Японское патентное ведомство одобрило правки, но отметило, что они не вносят «новых технических элементов».

Самые заметные новости из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики за прошедшую неделю ⬇️ 📄Совет Федерацииодобрилувеличение с 6 до 12 месяцев срока подачи заявки на патент после раскрытия изобретения, включая показ на международных выставках. Изменение приведет законодательство в соответствие с Парижской конвенцией. 🔴В Нальчике прошел форум по креативным индустриям и интеллектуальной собственности с участием РЦИС и правительства КБР для развития инновационно-креативной экономики республики. Обсудили цифровые инструменты защиты интеллектуальных прав и отметили потенциал Кабардино-Балкарии в туризме, войлочном производстве и региональных брендах. ❎Роспатент отказал Apple в регистрации товарного знака Airplay из-за сходства с ранее зарегистрированным знаком столичного предприятия. Apple утверждала, что изображение треугольника с тремя дугами является общепринятым символом беспроводной связи, но патентное ведомство установило сходство графических элементов и отклонило заявку. ✨Кировсталофициальной родиной Ивана-царевича благодаря регистрации Роспатентом соответствующего товарного знака, связанного с картиной Васнецова «Иван-царевич на Сером Волке». На «Сказочной карте России» также прописались Колобок в Ульяновске, Баба-Яга в селе Кукобой, русалка в Псковской области и Царевна-Лебедь в Волгоградской области. 📌Стартовал II Всероссийский журналистский конкурс «Креативные индустрии: Журналистский взгляд» с расширенными категориями участников и новыми номинациями для видео и подкастов. Цель — популяризация креативных индустрий, которые «уже наступили, но недостаточно распространены».

Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам от журнала СИП за январь-март 2025. Выбрали наиболее интересные и полезные кейсы для практики. Коротко знакомим с ними ⬇️ 🗿Скульптура «Рабочий и колхозница». Наследница автора может возражать против регистрации ТЗ с изображением скульптуры. СИП подчеркнул — согласие на использование в качестве марки Мосфильма в 1950г не означает согласие на любое использование. 👩‍⚕️Псевдоним «Доктор Лиза». Согласие наследника на использование псевдонима в названии НКО не равно согласию на регистрацию знака обслуживания для широкого перечня услуг. Это разные объекты с различным правовым статусом и объемом охраны. 🥛«Правильная сметана». Грамматический анализ недостаточен для квалификации словосочетания как единого элемента. СИП установил методологию — сначала определить семантику каждого обозначения отдельно, затем сравнивать их восприятие потребителем. 📱Досрочное прекращение Ericsson. Шведская компания не смогла доказать использование ТЗ в РФ для «устройств охлаждения и вентиляции». Использование составных частей телекоммуникационного оборудования не равно использованию самостоятельной продукции по соответствующему классу МКТУ.

Roblox запустила платформу лицензирования, которая позволит создателям игр официально использовать популярные франшизы для своих проектов. Теперь разработчики смогут делать игры по «Очень странным делам», «Сумеркам» и «Игре в кальмара» с одобрения правообладателей. Первыми партнерами стали Lionsgate, Netflix, Sega и Kodansha — они предоставили семь франшиз для лицензированного использования. Платформа включает менеджер лицензий для правообладателей и каталог для создателей — система работает как маркетплейс интеллектуальной собственности. Пока доступны только соглашения на создание полноценных игр-адаптаций, но Roblox планирует расширить типы лицензий для разных форматов контента. Компания хочет привлечь создателей всех уровней. Подобная модель уже работает в Fortnite, где разработчики создают официальные активы по «Черепашкам-ниндзя» и «Звездным войнам» — теперь игровые платформы активно конкурируют за права на популярные франшизы.