Чувство собственности

Совет Федерации увеличил с 6 до 12 месяцев срок подачи заявки на патент после показа изобретения на выставке. Изменения приведут российское законодательство в соответствие с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Раньше отечественные изобретатели находились в уязвимом положении — их патенты могли оспорить за несоответствие критерию новизны, если изобретение показывали публично до подачи заявки. Новый 12-месячный срок уравняет права российских и зарубежных патентообладателей при участии в международных выставках. По Парижской конвенции показ изобретения на выставке не препятствует его патентованию, а дата экспонирования становится датой приоритета. Это позволяет авторам демонстрировать разработки без риска потерять права на них. Изменения особенно важны для участников международных выставок новейших достижений науки и техники, где представляют множество изобретений до получения патентов.

Инвестиции в нематериальные активы растут в три раза быстрее вложений в физические активы, достигнув $7,6 трлн в 2024 году против $7,4 трлн годом ранее. Об этом говорится в новом отчете ВОИС и итальянской бизнес-школы Luiss. США лидируют по абсолютному объему инвестиций — почти в два раза больше, чем Франция, Германия, Япония и Великобритания вместе взятые. По доле нематериальных активов в ВВП впереди Швеция (16%), за ней следуют США, Франция и Финляндия (по 15%). Индия показала самый быстрый рост инвестиций в нематериальные активы с 2011 по 2022 годы — 6,6% в год, обогнав несколько стран ЕС и Японию. Интенсивность инвестиций в стране составляет около 10% ВВП. Программное обеспечение и базы данных растут быстрее всего — на 7% в год с 2013 по 2022 годы, что связано с бумом искусственного интеллекта. Нематериальные активы теперь составляют 14% мирового ВВП против 11% материальных активов. Даже в кризисные периоды с 2008 по 2024 год они росли на 4% в год — в четыре раза быстрее физических активов. ИИ создает двухэтапные инвестиции — сначала в инфраструктуру (чипы, серверы, дата-центры), затем в структурную трансформацию бизнеса. В общем, вкладывайте в людей и серверы.

Китайский суд впервые приказал снести здание за нарушение авторских прав на архитектурный дизайн. Компания незаконно скопировала часовню Seashore Chapel студии Vector Architects. Дело прошло через три судебных инстанции с ожесточенными спорами о схожести зданий и мере ответственности. Суд признал, что скопированное здание с остроконечной крышей и лестницей практически повторяет оригинальную часовню 2015 года, построенную на пляже Бэйдайхэ под Пекином. Компания заплатит символический штраф и снесет здание — снос оказался важнее денег для защиты репутации оригинала. Компания Aranya (заказчик часовни) подала иск после того, как фотографии копии стали популярными в китайских соцсетях. Представитель Vector Architects отметил, что раньше студия не была чувствительна к защите авторских прав, но эта победа важна для всей индустрии. Это первый прецедент принудительного сноса архитектурной «подделки» в Китае. Основатель студии Vector Architects уже выявил еще девять зданий по всему Китаю, которые копируют дизайн Seashore Chapel — борьба с нарушениями только начинается.

Фотограф Джефф Седлик на этой неделе попытается отменить победу тату-мастера Кэт фон Д в деле о татуировке с портретом Майлза Дэвиса. Слушания в Девятом окружном суде назначены на 14 июля. Напомним, мы писали о начале этого дела — фотограф обвинял Кэт фон Д в нарушении авторских прав после того, как она использовала его снимок джазового легенды для создания татуировки. В январе 2024 года присяжные неожиданно встали на сторону тату-мастера, решив, что изменения в тенях, линии волос и освещении сделали работу достаточно отличной. Седлик утверждает, что такие дела должен решать судья, а не «плохо подготовленное жюри, поддавшееся влиянию знаменитого ответчика». Седлик утверждает, что татуировка настолько очевидно копирует его фотографию, что судья должен был сам принять решение в его пользу, не передавая дело непредсказуемым присяжным. Такой вот конфликт между фотографами и тату-мастерами — двумя креативными сообществами с разными подходами к использованию референсов.

😱Правки: как не застрять во временной петле? Если вы когда-нибудь заказывали дизайн — знакомо ощущение, когда все начиналось просто: бриф, пара референсов, немного идей. А потом: «поправим тут?», «давай по новой, Миша», «а можно вернуть как было?» — и вроде все стараются, но итог совсем не тот. Мы хорошо понимаем обе стороны и знаем, где процесс сбоит. Поэтому сделали ⬇️ 📎Понятный гайд по итерациям и правкам, чтобы избавить и заказчиков, и исполнителей от бесконечного чата и двусмысленностей. ✅ Условия фиксируются сразу ✅ Стоимость считается заранее ✅ Четкие правила правок ✅ Понятная система итераций На мышах и слонах мы объяснили, что такое правка, чем она отличается от итерации, и рассказали, как это считать. И собрали все в одном месте — и текст с понятными правилами, и видео с объяснением. Так что можно не только прочитать, но и буквально увидеть, как все работает. ✨ Главное — это не про ограничения! А про ясность, из которой вырастают комфорт, предсказуемость и результат. Когда понятна структура — легче сосредоточиться на сути, не отвлекаясь на контроль хаоса. Если работаете с дизайном — загляните. А если ищете команду, которая не только делает красиво, но и умеет вести процесс — мы рядом. ❤️Ваша команда LegalPics❤️

ВС отменил решение о взыскании 3,4 млн рублей за использование товарного знака в адресных строках интернет-магазина. Дело касалось завода по производству заборов, который использовал в URL чужой товарный знак. Истец требовала компенсацию за три адресные строки, содержащие её товарный знак. Нижестоящие суды согласились с претензиями, посчитав использование товарного знака в однородной сфере безусловным нарушением. 💡ВС указал, что простое упоминание товарного знака не является нарушением — нужно доказать умысел воспользоваться чужой репутацией и риск введения потребителя в заблуждение. Суды не учли, что потребители при поиске ориентируются на ключевые слова и формируют представление о владельце сайта только после его изучения. По спорным адресам зафиксировано всего два перехода — вероятно, сами истцы для получения скриншотов 🙂 История конфликта выглядит подозрительно: изначально завод владел товарным знаком, но гендиректор передал права своей супруге, а после ухода из компании создал конкурирующий бизнес. ВС отправил дело на новое рассмотрение с проверкой на злоупотребление правом. Ранее мы рассказывали о похожем деле в США, где суд разрешил использовать товарные знаки конкурентов в настройках таргетированной рекламы.

Итальянская компания Nero Lifestyle хотела зарегистрировать торговую марку NERO CHAMPAGNE для вина, но суд ЕС ей отказал. Решение защищает французских производителей шампанского от недобросовестной конкуренции. Итальянцы утверждали, что будут производить вино точно по французским стандартам шампанского — из правильных сортов винограда и по правильной технологии. Но французские производители возразили — марка незаконно использует их репутацию. Суд запретил марку из-за слова «nero» (черный) — покупатели могут подумать, что это «черное шампанское», хотя настоящее бывает только белым или розовым. Кроме того, «nero» входит в названия итальянских сортов винограда, что создает ложное впечатление о происхождении напитка. Суд решил: даже если продукт технически соответствует всем требованиям, название не должно вводить потребителей в заблуждение.

Помните наш пост о писателях в TikTok, которые доказывают, что не используют ИИ? Автор The Decoder предлагает любопытную параллель — а что, если посмотреть на Александра Дюма? По его версии, Дюма написал «Трех мушкетеров» и еще 256 произведений благодаря 52 помощникам. Главный соавтор Огюст Маке работал над 19 романами, включая «Графа Монте-Кристо», но без Дюма был посредственным писателем (позже судился с наследниками за признание авторства, но проиграл три процесса). Система Дюма: концепция — черновик — доработка. Помощник писал по плану, аДюма превращал сырой материал в бестселлер. Автор проводит параллель с ИИ — машина создает черновики на 80% готовности за секунды, как когда-то делал Маке. Критики называют их шаблонными, но качество рождается не в черновике, а при планировании и финальной шлифовке. Так что работайте — чем больше итераций между идеей и результатом, тем лучше финальный продукт. Даже если ваш соавтор цифровой.

Максимальная компенсация за «пиратство» и контрафакт увеличилась вдвое — до 10 млн рублей. Соответствующий закон подписал президент России Владимир Путин. Минимальный размер компенсации для производителей контрафакта вырос в пять раз — до 50 тыс. рублей. При этом для тех, кто нарушил права впервые или не знал об этом, штраф снижается до 100 тыс. рублей. Ключевое изменение — если на одном товаре нарушены права сразу нескольких правообладателей, это считается одним нарушением, а не несколькими. Раньше за футболку с тремя персонажами мультфильма могли взыскать тройную компенсацию. Также вводится солидарная ответственность всех участников — от производителей до продавцов контрафакта. Правообладатель сможет требовать компенсацию с любого из них. Закон вступит в силу через три месяца.

Самые заметные новости из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики за прошедшую неделю ⬇️ ✅ТАСС и IPEX заключили соглашение о дистрибуции — пользователи получат доступ к 32 тысячам единиц контента из медиабанка агентства, включая ИИ-изображения. Партнерство расширит библиотеку IPEX материалами по науке, медицине и туризму из коллекции ТАСС, которая насчитывает свыше 65 млн единиц контента. 📄Госдума и Совет Федерации одобрили реформу компенсаций за нарушения интеллектуальных прав — изменения в Гражданский кодекс вступят в силу через 180 дней после подписания президентом. 🔴Wildberries разрешил селлерам повторно отвечать на обращения правообладателей, если первый ответ был отклонен — теперь у продавцов есть второй шанс предоставить документы. Правообладатели обязаны указывать причину отказа, а на оба ответа дается суммарно 10 дней. 😱Косвенные промпт-инъекции в ИИ становятся новой угрозой для судопроизводства — злоумышленники встраивают скрытые инструкции в документы, которые человек не видит, а ИИ выполняет как команды. Это может привести к манипуляциям. ❎Суд по интеллектуальным правам частично лишил правовой охраны три товарных знака Bershka в России. Аннулирование не коснулось брендов одежды и обуви, но затронуло другие категории товаров. 🙂 А про чебубу все сказали за нас тут.

Вчера ты мог быть на коне, а завтра оказаться без коня. Ferrari проиграла судебный спор о товарном знаке малайзийскому бренду энергетиков Wee Power. Итальянская компания утверждала, что два красных коня на золотой банке напитка нарушают права на её легендарный логотип с вздыбленной лошадью. Высший суд Малайзии встал на сторону производителя напитков, указав на кардинальные различия в дизайне. Логотип Ferrari — чёрный силуэт одной лошади на жёлтом фоне, созданный в 1923 году, а у Wee Power — два красных коня на фоне буквы W. Ferrari обязали компенсировать судебные издержки малайзийскойкомпании, но итальянцы уже подали апелляцию. Конный мотив широко используется в автоиндустрии — от Porsche до Mustang. Это не первый случай, когда Ferrari пытается защитить свой товарный знак от схожих изображений лошадей. Забавно другое. Отбив претензию Ferrari, Wee Power фактически опирается на проверенную визуальную формулу тайского Krating Daeng (прародителя Red Bull, кстати). Замена быков на лошадей и появление крупной «W» вместо жёлтого круга пока формально уберегает дизайн от претензий.

Ferrari выиграла дело о защите торговой марки Testarossa — Генеральный суд Евросоюза отменил решение об аннулировании регистрации за неиспользование. Это важная победа для наследственных брендов, которые полагаются на вторичный рынок и программы сертификации. Суд признал, что продажи подержанных автомобилей через авторизованных дилеров Ferrari и программа сертификации составляют genuine use марки. Даже при том, что последний Testarossa сошел с конвейера в 1996 году. Решение закрепляет право брендов сохранять торговые марки через авторизованную перепродажу, реставрацию и сертификацию винтажных товаров. Дело началось в 2015 году, когда Курт Хессе — глава немецкой компании по производству игрушек — попытался аннулировать регистрацию марки TESTAROSSA за неиспользование. В 2023 году Палата по апелляциям EUIPO согласилась с его требованиями, но Ferrari подала апелляцию в Генеральный суд. Решение может повлиять на стратегии люксовых брендов — активное участие в сертифицированной перепродаже и реставрации винтажных изделий теперь помогает сохранить ценные торговые марки, которые иначе могли бы быть утрачены.