Чувство собственности

Три крупнейшие голливудские студии подали в суд на китайскую компанию MiniMax за ее ИИ-генератор видео Hailuo Agent — это 51-й судебный процесс против ИИ-компаний в США. Disney, Universal и Warner Brothers обвиняют сервис в нарушении авторских прав. Компания MiniMax позиционировала свой продукт как «голливудскую студию в кармане». Сервис позволяет создавать видео по текстовому описанию без технических навыков — пользователь просто описывает идею, а ИИ генерирует готовый ролик. Ранее те же студии дважды подавали в суд на Midjourney за генерацию изображений. В документах приводятся примеры, якобы показывающие, как Hailuo Agent копирует стиль и персонажей из фильмов студий. Всего в мире сейчас идет, по меньше мере, 75 судебных процессов против ИИ-компаний по вопросам авторских прав.

Она вернулась против воли Трампа. Шира Перлмуттер вернулась на пост главы Бюро авторских прав США после решения апелляционного суда. Судьи заблокировали попытки администрации Трампа назначить своих людей на руководящие посты в Библиотеке Конгресса и Бюро авторских прав. Напомним, что в мае Трамп уволил Перлмуттер по электронной почте на следующий день после публикации ее жесткого 108-страничного отчета об ИИ. Вместо нее назначили чиновника из Минюста Пола Перкинса. Апелляционный суд постановил двумя голосами против одного, что увольнение Перлмуттер было «вероятно незаконным» — президент не имеет права снимать главу Бюро авторских прав. Суд низшей инстанции в июле отклонил требования Перлмуттер, но апелляционная инстанция встала на ее сторону. По закону эту должность может занимать только назначенец главы Библиотеки Конгресса, которая относится к законодательной, а не исполнительной власти. Возвращение Перлмуттер обостряет разногласия по ИИ между ней и администрацией Трампа. Трамп считает, что требования к лицензированию авторских материалов для обучения ИИ «невыполнимы» и поставят США в невыгодное положение перед Китаем — «Китай этого не делает, и если вы собираетесь побеждать Китай, вы должны играть по тем же правилам». Перлмуттер же в своем отчете заявила, что большинство практик обучения ИИ «вероятно, не квалифицируются как добросовестное использование».

Рынок пиратского видеоконтента в России сократился на 14,5% за полугодие до $16,6 млн. Трафик на нелегальные ресурсы упал почти на 14%, а стоимость рекламы снизилась до $3,11 за тысячу показов, пишет «Коммерсант». Пираты адаптируются к блокировкам, показывает исследование F6 (бывшая Group-IB). Число новых доменов выросло на 27,4% до 79 тысяч. Администраторы усложняют выявление контента, шифруя названия фильмов азбукой Морзе и другими способами. Доля топ-3 пиратских сервисов упала с 111% в 2024 году до 50,8% в 2025-м — аудитория распределяется между большим числом мелких ресурсов. Большинство хитов — западный контент, недоступный в российских кинотеатрах после ухода зарубежных мейджоров. Падение доходов пиратов связывают с блокировками, удалением ссылок из поиска и ростом популярности легальных стримингов.

Патентное ведомство США отказалось зарегистрировать торговую марку GREEN COLLECTIVE, сочтя её простым описанием экологичных товаров. Компания S3 Design Group хотела защитить название для кухонной утвари и товаров для дома. Ведомство решило, что «green» означает экологичность, а «collective» — группу людей с общими целями, поэтому фраза лишь описывает товар. В России тоже ужесточают контроль за «зелёной» маркировкой — власти борются с псевдоэкологичными товарами, вводя требования сертификации для использования слов вроде «эко» и «био». Получается, чем понятнее компания объясняет покупателям свою экологичность, тем меньше шансов защитить название от конкурентов. Слова вроде «устойчивый» и «экологичный» работают в маркетинге, но бесполезны в суде. Компаниям приходится искать новые пути защиты брендов — придумывать оригинальные названия или использовать неожиданные сочетания слов, которые выделят их среди армии «экологичных» конкурентов. Эпоха простой «зелёной» маркировки без подтверждений постепенно заканчивается.

Channel photo updated

📆 9 сентября — День дизайнера-графика в России. В этом году праздник отмечает круглую дату: ровно 20 лет назад его учредили в честь 50-летия легендарного Владимира Чайки. Двадцать лет — целая эпоха для профессии, которая меняется со скоростью света. Дизайнеры, которые начинали карьеру с Adobe Photoshop и векторной графики, сегодня осваивают нейросети и генеративные алгоритмы. Профессия трансформируется быстрее, чем любая другая творческая специальность — от печатной верстки до AR-интерфейсов за два десятилетия. Но суть остается прежней — создавать визуальные образы, которые мгновенно цепляют взгляд и навсегда остаются в памяти. Превращать сложные идеи в простые картинки, которые говорят больше тысячи слов. ❤️Поздравляем всех, кто творит в пикселях и векторах, кто придумывает логотипы и интерфейсы, кто делает мир ярче и понятнее. С праздником, дизайнеры!❤️

Появилась технология «машинного забывания», которая позволяет удалять конкретные данные из уже обученных ИИ-моделей без их полного переобучения. Сейчас, если правообладатель обнаруживает, что его произведение использовалось для обучения ИИ без разрешения, единственный способ исправить ситуацию — полностью переобучить модель. Это стоит миллионы долларов и занимает месяцы, поэтому компании предпочитают судиться или выплачивать компенсации. Новая технология позволяет «стереть» из памяти ИИ конкретные книги, статьи или другие произведения без ущерба для общей производительности модели. Масштаб проблемы показывает недавнее соглашение Anthropic с авторами на $1,5 млрд за использование сотен тысяч книг при обучении Claude. С новым методом такие конфликты можно было бы решать не через суды, а техническим путем — просто удаляя спорный контент. Пока технология протестирована только на простых моделях. Применение к ChatGPT и аналогичным системам потребует серьезной доработки.

Сначала они пришли за иллюстраторами, но я молчал — я же копирайтер. Потом они пришли за дизайнерами, но я молчал. Затем за разработчиками, но я молчал. А когда они пришли за юристами — нас уже некому было защищать. Дискуссия про влияние ИИ на рынок труда…

Хакеры взломали арт-сайт Artists&Clients и угрожают передать работы художников ИИ-компаниям для обучения моделей, если не получат $50 тысяч выкупа. Это первый случай, как пишут СМИ, использования обучения ИИ как рычага давления в атаках-вымогательствах. Группировка зашифровала все данные платформы и установила таймер на несколько дней. Помимо стандартных угроз опубликовать персональные данные в даркнете, хакеры пообещали включить уникальные произведения в датасеты для языковых моделей. Эксперты считают тактику эффективной против художников — для них использование работ без согласия особенно болезненная тема. Механизм передачи данных ИИ-компаниям остается неясным. Вероятно, хакеры создадут открытый сайт с работами, которые автоматически обработают ИИ-агенты, или загрузят картины через чат-боты разных платформ.

Сначала они пришли за иллюстраторами, но я молчал — я же копирайтер. Потом они пришли за дизайнерами, но я молчал. Затем за разработчиками, но я молчал. А когда они пришли за юристами — нас уже некому было защищать. Дискуссия про влияние ИИ на рынок труда и творческие профессии идет везде. Мы недавно обсуждали «Праздник освобожденного труда», и вы разделились — одни считают это катастрофой для творчества, другие обычной сменой эпох. Креативные индустрии повторяют эту историю молчания в отношении ИИ, считает журналист Том Мэй. На фоне массовых сокращений (WPP уволила 7000 человек, техгиганты — 22000+ в этом году) он формулирует проблему так: «Мы теряем беспорядочный, непредсказуемый, человеческий процесс самого творчества». Мэй напоминает фундаментальную истину рекламы: «Люди покупают у людей. Мы реагируем на истории, эмоции и на эту неопределимую искру творчества, которая заставляет нас перестать скролить». А уже сейчас реклама превратилась в поток ИИ-картинок, словно их рисовали в параллельной вселенной, где люди никогда не испытывали радости. 2025 год запомнится как год, когда творчество воевало с искусственным интеллектом — и проиграло первую битву, считает Мэй. А в Госдуме тем временем планируют обсуждать авторские права на произведения с ИИ, чтобы права не достались зарубежным компаниям — будем наблюдать. Мэй предлагает художникам, дизайнерам и фотографам бороться за гарантии по примеру голливудских сценаристов, «прежде чем не останется ничего, что можно было бы защитить». Бороться будем?

Тейлор Свифт подала заявки на торговые марки своего нового альбома за несколько часов до анонса. Компания певицы зарегистрировала THE LIFE OF A SHOWGIRL, аббревиатуру TLOAS и стилизованные инициалы T.S. Заявки появились в публичных реестрах только через несколько часов, что позволило Свифт объявить об альбоме в подкасте без риска утечек. Такая тактика тихой подачи защищает от патентных троллей и несанкционированных продавцов мерча. Заявки охватывают всё — от музыкальных записей до надувных игрушек, шнурков и даже мешков с фасолью. У Свифт более 300 американских заявок на торговые марки и свыше 400 по всему миру. Она защищает названия альбомов, тексты песен и даже имена своих кошек. Недавние регистрации включают SWIFTIE, TAYLOR-CON и SWIFTMAS. Стратегия певицы показывает, что торговые марки — это инструмент контроля над брендом и способ монетизации каждого аспекта публичной личности. И где-то один Николаев вопрошает: А что, так можно было, что ли?

Быстрое рассмотрение заявок на товарные знаки признали фундаментальным правом человека. Решение принято по делу заявки, которая 15 лет висела без движения в индийском патентном ведомстве. Суд постановил, что право на своевременное рассмотрение товарных знаков — неотъемлемая часть права на жизнь по статье 21 Конституции Индии. Длительные задержки мешают людям двигаться вперед в жизни и бизнесе, что равносильно нарушению базового права человека. Индийская статья 21 за 75 лет превратилась из узкой нормы о праве на жизнь в универсальный инструмент защиты: суды включили в неё право на образование, здравоохранение, чистую экологию и теперь — на товарные знаки. По правилам 2017 года каждая сторона может перенести слушание максимум дважды на срок не более 30 дней. Но на практике дела годами лежат без движения. Суд обязал патентное ведомство разработать стратегию ликвидации очереди. Согласны?: )