TGINSIGHT CHAT
kazdalewski saying stuff
@kazdalewski
Блогидля писемь и газетов: telegram.me/kazdalevsky
Последние посты
Стр. 20 из 86 · 1,027 постов
Опубликован 20 мая
Все перепощивают про статью Снайдера что в России фашизм по пунктам. ▪️Культ одного лидера (Владимир Путин) ▪️Культ умерших за нечто великое (победа в ВОВ) ▪️Миф о былом величии империи и желание это величие вернуть ▪️Мощная машина пропаганды ▪️Визуальные символы как знак принадлежности (Z и V) ▪️Массовые мероприятия в поддержку вождя ▪️Язык ненависти по отношению к конкретной группе людей Правда, есть неловкость в том, что культа одного лидера, например, нет. Культ Путина штука такая, как раз самые фашизоиды (см. Гиркин) Путина в грош не ставят именно потому что недостаточно Гитлер. Из реально поклоняющихся Путину назвать можно разве что Володина и полусумасшедших бабушек из "Отрядов Путина", нещадно эксплуатируемых местных бизнесменом. С другой стороны, есть культ Кадырова, хоть и локальный, ну и культики поменьше (как Сечина в Роснефти положено называть Президент с прописной), как-то не клеится. "Визуальные символы" встречаются реже, чем значки с Наруто. Да, есть распечатки А4 на административных зданиях, но где-то есть, а где-то нет даже в рамках одного города. Где-то наклеили на транспорт, где-то нет. А вот такого, чтобы люди носили, да ещё и требовалось - нет. Массовые мероприятия в поддержку вождя - это как-то совсем мимо кассы. Раз в несколько лет Путину навозят бюджетников в Москву, чтобы он на камеру поплакал. После каковых митингов "визуальные символы принадлежности" фотографируют сложенные кучами в мусорки. Нет, безусловно, российский режим пытается стать фашистским . Не потому, правда, что Гитлер или Муссолини нравятся (некоторым там нравятся наверняка, даже сам пропагандон Соловьёв годами топит что Муссолини был норм челик). Но схема эта настолько старая (за предков против выродков из-за забора под руководством нашего пахана), что никакой другой не получается, если ты тупой и не умеешь ни во что современное. Но фашизм у них и невкусный, и не получился, как и всё остальное - на расстоянии вроде выглядит как положено, а как присмотришься, батюшки, да оно ж картонное.
Опубликован 13 мая
Экая интересная аналитика. Методолог и технократ Кириенко, долгие годы управляющий всей внутренней политикой России, сменит сам себя? https://t.me/uifuture/1310 (но он же на Донбассе, ну да, если это "теперь Россия", то это головная боль УВП, как там группа Школова поживает, ждём новостей)
Опубликован 13 мая
Ною. https://telegra.ph/Gde-brat-pobedu-05-13
Опубликован 12 апр.
Здравствуйте, Мартин Алексеевич! https://t.me/sevenandmedia/3718
Опубликован 5 апр.
Рассказали тут знающие люди, что в моде сегодня – два типа заплачек по (предположительно, великой) русской культуре. С первым просто – «ах, отменяют Пушкина, ах, в лучших концертных залах мира не звучит Чайковский, что делать, как быть». Что делать, что делать. Перестать беспокоиться о том, о чем беспокоиться не надо. Был вот такой Гете, может быть, слышали. Были Уланд, Тик, Шиллер. И никто их не отменил. Читаем до сих пор. Ну, если не читаете, то стоило бы. Даже Хайдеггера – и того не отменили, хотя слегка потиранили. Кстати, не без причины. Все хорошо будет с Пушкиным, найдутся в нем новые смыслы, и даже если вдруг с Россией что-нибудь плохое случится, Пушкин уже никуда не денется. Гомер же никуда не делся. Но бегать сейчас по миру и требовать у случайных встречных признаться немедленно в любви к Пушкину – немного глупое занятие. Так уж, к сожалению, вышло. Второй тип любопытнее – «ах, это проклятый Пушкин нас подучил, давайте срочно отменим русскую культуру с ее омерзительным имперством и не менее гнусным колониализмом!» Так вот – нет, не Пушкин. Все сами. У Пушкина железное алиби, он умер задолго до. И отвечать будет не Пушкин. Грустная новость, но.
Опубликован 4 апр.
Сейчас пообщался с человеком с "той стороны". Вернее даже с двумя. Первый имеет отношение к военкомату одного из российских районных центров. Довольно далеко от Москвы и Питера. По его словам, имеется достаточно большое количество граждан, желающих заключить контракт и поехать повоевать в Украину. В том числе и среди призывников. Не то, чтобы это было совсем массово, но в количестве достаточном, чтобы говорить о заметной тенденции. Второй - как раз тот самый призывник, пожелавший стать контрактником, с которым мне дали возможность пообщаться. Неглупый вроде парень, речь грамотная, почти без мата. Основные тезисы и мотивация: 1. Служба в армии - единственный способ выбраться из этого депрессивного региона. Тут нет вообще никаких перспектив и полная безнадега. Если останется в этом городке - однозначно сопьется, а спиваться не хочет. 2. Хочет на контракт потому что, деньги которые обещают (вместе с "боевыми"), в разы больше, чем можно заработать в их городе. И в Армии их тратить не надо, потому что на всем готовом. Уволится из Армии с крупной суммой на руках, имея которую сможет начать новую жизнь в столице. 3. Украина не пугает, даже намерен сам проситься туда, если не пошлют. В то, что могут убить, не верит. Употребляет слово "статистика". Сейчас убито несколько тысяч, а группировка в Украине несколько сот тысяч. Значит шанс быть убитым всего несколько процентов. Уверен, что убивают на войне в первую очередь дураков, а он считает себя умным. А на войне платят приличные боевые и можно заполучить ценные трофеи. Слово "мародерство" с негодованием отверг, потому что брать трофеи у побежденного врага - это законно. 4. Про зверства оккупантов в Украине знает и понимает, что это правда. "Но я не такой". Уверен, что зверство не является системой в российской армии, и что армейское начальство с ним борется. Убежден, что зверствуют только представители "нацменьшинств" (он употребил другое слово на букву "ч"), а русские не зверствуют. Сказал, что будет пресекать, если сам с таким столкнется. 5. Сказал, что в армии надо послужить по любому, так как сейчас карьеру в госаппарате можно сделать только если служил в армии. И если службы не избежать, то надо извлечь из нее максимальную пользу для себя. 6. Родители одобряют. Хотя уговаривают по возможности откосить от Украины. Про других, более старших, "добровольцев", которые не призывники, сказал, что мотивы у них те же самые. Деньги, трофеи, и возможность "начать новую жизнь". Использовать, так сказать, шанс. Поведал, что один из них сказал ему в беседе: "Если умру, то хоть героем, по любому лучше, чем так жить". Вот как-то вот так. Какое-то количество пушечного мясца они таким образом, видимо, наберут. Какая будет боеспособность - это большой вопрос.
Опубликован 4 апр.
Об истоках радикализмаи военных преступлений Несколько дней назад я сформулировал социальную рамку российского радикализма (нацизма, фашизма), которая вроде бы объясняет те донья, которые одно за другим пробивает быдло-армия и вся наша страна в целом: 1) мятеж элиты против глобальной экономики, в которую она перестает вписываться, и глобальных правил, которые она утратила способность соблюдать --> попытка сломать систему через войну; 2) поколенческий бунт 50+ из-за потерянной с крахом СССР молодости и карьерных путей и из-за страха перед дожитием в нищете --> поддержка войны, безумных штампов пропаганды и запрос на такие штампы, объясняющие, что их жизнь кончается впустую не зря; 3) бунт россии-3 (малые города и сёла), россии-4 (архаические республики) и значительной части россии-2 (средние промышленные города) против беспросветности, бедности и унизительного существования, которые тоже не вписываются в глобальный мир или вписываются на уровне бедных стран Африки, что рождает острый когнитивный диссонанс --> поддержка войны и участие в войне. На это накладывается многолетняя катастрофа с образованием и культурой в сёлах и маленьких городах, откуда значительная часть этого быдла в погонах родом.
Опубликован 3 апр.
На югославских войнах я побывала на всех фронтах, кроме Мостара. И мой собственный отец не верил моим рассказам о том, что я видела собственными глазами. Государственному телевидению он доверял больше, чем мне. Мне тогда было уже 35 или 36 лет, мы с ним долго не общались, и он говорил моей матери, что она не воспитала меня «как порядочную сербку», что я не понимаю, что значит «быть настоящим сербом». И на каждую мою попытку рассказать, что на самом деле происходит, он отвечал — нет, мол, это все неправда, тобой манипулируют. Тогда в районе 1992 или 1993 года мне нужно было поехать из Белграда в Баня-Луку. Мы ехали через города, которые сербские силы в Боснии, как они это называли, «зачистили» — то есть уничтожили там абсолютно все. Тогда отец со мной уже кое-как общался, и я уговорила его поехать со мной, переночевать в гостинице в городе и на следующий день поехать обратно. Он согласился. Ехать было часа четыре, отец был за рулем. И когда он своими глазами увидел масштаб разрушений, его начало трясти. А он ведь прошел [нацистский концлагерь] Маутхаузен, он во Вторую мировую был партизаном. И когда он все это увидел, он сказал: «Даже нацисты такого не творили». А я тогда была очень злая, отцу было уже за 70, а я ему говорила — мол, не отворачивайся, смотри, это все твои сербские «освободители». Когда мы приехали в Баня-Луку, там работала всего одна гостиница. У меня была моя пресс-карта, и когда солдаты на блокпосту спросили, кто этот почтенный господин со мной, я сказала, что это мой отец, он со мной переночует в городе. И так вышло, что в ту же ночь там останавливался Радован Караджич со своей охраной — военный преступник, его потом осудят в Гааге. И эти люди так напугали моего отца, что я едва уговорила его спуститься поужинать. И на следующий день, когда он сел на автобус и поехал домой, кто-то из его попутчиков рассказал ему еще больше историй о том, что на самом деле происходит на войне. Отец не стал ничего рассказывать матери, только сказал ей, что «газеты нам врали». Я не психолог, но по своему опыту могу сказать, что дело не в одной пропаганде. Люди просто отказывались поверить в то, что реальность может быть настолько кошмарной. Поговорил тут как раз на днях: https://meduza.io/feature/2022/03/31/lyudi-otkazyvalis-poverit-chto-realnost-mozhet-byt-nastolko-koshmarnoy
Опубликован 30 мар.
Думаю, с моментов, когда начали писать, что "Путин устал от внутренней политики". Во время ковида уже писали, что, фактически, Путин самоустранился и все проблемы надо решать губернатором и правительству. Но это была не автономия, а отрыв. Путину было плевать как обеспечивается существование страны на уровне хлеба, стали и прочих поездов, люди работали, всё было более-менее норм. Поэтому он просто понятия не имел, что 24.02.2022 он, кроме ударов по украинской инфраструктуре, бомбит и российскую, причём ядерными зарядами. Ну не в курсе был дедушка, что страна не сможет без немецких станков, тайваньских микросхем и прочего даже ракету собрать. Неинтересно было. Скучно. https://t.me/baunovhaus/1133
Опубликован 23 мар.
Красивее некуда https://twitter.com/OvdInfo/status/1506732812455534605?t=coDYh8t9QCyj33vwq-t6-A&s=19
Опубликован 17 мар.
Россия запрещает протесты, ведет войну и грозит «самоочищением общества» от предателей. Теперь точно как в Германии 30-х? ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА Владимир Путин выступил за «самоочищение» страны от «подонков и предателей». С каждым днем события все больше напоминают что-то, что мы уже видели. О том, почему исторические параллели так заманчивы - но не очень корректны, «Медуза» поговорила с политологом Владимиром Гельманом. https://mdza.io/_Wbxy8Re19Y
Опубликован 17 мар.
Понятно желание украинцев искать объяснения нынешних событий во всем подряд, но всё-таки анализ надо строить на хотя бы какой-то хронологии (взрывы домов произошли через месяц после вторжения в Дагестан тех самых чуваков, которые уже год назад вели бои с войсками Ичкерии). https://t.me/BerezaJuice/11782