kazdalewski saying stuff

Иногда в таких случаях начинаются удивления и возмущения вроде "а где вы были раньше" и "а если бы не вашего". Но это возмущение вроде того, почему в июне нет снега. Почему привычные методы работы ментов, которые годами так действовали, вдруг вызвали такую ярость? Так ведь понятно: ещё больше людей вышли в интернеты, ещё больше молодых людей стали взрослыми, в итоге эти самые методы ментов, про которые знали сами менты и горстка интересующихся, стали известны большему числу людей. Которые ещё до кучи за последние годы узнали как именно и насколько масштабно людей сажают, пытают и убивают буквально ни за что. Количество перешло в качество. Да, наверное в 2009 так бы не было. Можно стенать и осуждать, но ничего не изменится от этого. Чтобы случилось что-то важное и крупное, для этого нужны условия. И все те, кто эти годы не молчал, и журналисты, и блогеры, и даже видеоблогеры, прости Господи, все нарабатывали критическую массу знания, которое бомбануло, когда прыгнули на Голунова. СМИ сразу собрали сведения и сообщили до того, как менты пришли в себя. Множество людей, которые за последние годы переориентировались на онлайн, сразу прочитали. Адвокаты и правозащитники, за те же последние годы набившие руки и шишки, оперативно объяснили что именно было сделано ментами против закона и где признаки подставы. Ну и другие СМИ с блогерами потащили распространять. И всё, дело о нарколаборатории превратилось в общественном сознании в тыкву, даже провластные журнашлюхи, поначалу поддакивавшие ментам, поняли, что дело пахнет керосином и мгновенно переобулись. Вот так количество переходит в качество, всем привет.

Есть люди, которые пишут: вот, за Голунова все вступаются, а скольких в это время сажают, потому что за них никто не вступится. Все правильно. Это называется — знаковое дело. На него смотрят все. Все менты всей страны смотрят очень внимательно. И если в таком деле вскрывается фальсификация доказательств, если обвиняемого отпускают, а устроивших фальсификацию ментов наказывают (желательно реальными сроками, а их начальство — отставкой), то это сигнал для всей системы. Для каждого полицейского, прокурора, эскашника и эфэсбэшника. Что правила меняются, и теперь вот так — нельзя. А если этого не происходит, то тоже сигнал: все нормально, так можно. Ничего за это не будет. Работаем по-старому. Поэтому дело Голунова важно для всех, не только для журналистов. Поэтому, помогая добиться справедливости в деле Голунова, можно добиться улучшений для многих других, кому подбрасывают, кого пытают, у кого вымогают деньги.

План простой, найти того, кто заказал и вломить. Ведь кто-то же заказал эту журналиститскую провокацию с пикетами и раскачивает лодку. Найти и покарать, вот какой план. Сфабрикованное говно, а не дело? Они должны понимать? Аллё, ребят, у них выборы сфабрикованное говно, у них законы – сфабрикованное говно. У них сфабрикованные диссертации, они все сами по себе – сфабрикованное говно. Живут они так, чего им понимать ещё надо?

МВД, московские власти. Вам чего надо-то? Митинг на площади революции? Вы чего добиваетесь? Вы же точно уже видите, что это всё сфабрикованное говно. Вы видите, что возмущение всем эти беспределом не спадает. В чем ваш план?

Ну а сам пойнт, конечно, очень спорный. Избрание Токаева приведёт к борьбе кланов, тут всё логично, все будут искать для себя новые возможности. Из-за этого Назарбаев и оставил себе влиятельный пост, чтобы не выпускать ситуацию из виду. И дочь в сенате как смотрящего. В парламентской республике, если что, глава государства премьер, но он возникает как назначенец парламентского большинства. И от него зависит. А ещё партия желающего в премьеры может не набрать этого большинства. А ещё можно у него перекупить депутатов. А ещё можно вотум недоверия, распад коалиции. В Казахстане вообще-то не одна партия и в условиях конфликта властных групп партии легко станут для них оружием. И вот на таких шатких стульях придётся восседать наследнице престола, отличный план!

Вообше не очень ясно как можно выпускать материал, в котором основной пойнт вводится через "очевидно, что". Особенно на тему Казахстана, относительно которого в РФ очевидны только кумыс, шоколад и Байконур. При этом написать "Назарбаев намерен отдать власть дочери потому что я так считаю" в целом ок, эксперт делает вывод на основании своей экспертизы и берёт на себя ответственность, к тому же прямо читателю указывая: это только его личное мнение, не факт, что в таком виде интересное кому-то. https://t.me/shatalkanal/154

Но ведь всё так и есть, не понимаю в чём проблема. Дуб — дерево. Воробей — птица. Владимир Путин — царь дезинформации. Россия — гигантская фабрика по производству фейковых новостей. Кто-то с этим может поспорить? Что там не так сказали-то? https://t.me/margaritasimonyan/3469

В расследовании Проекта про отца Владимира - экзорциста не упомнули пушку: он некоторое время был лидером и солистом метал-группы "экзорцист" с текстами про смердящий мавзолей и как мы будем грязной (в другой версии жёлтой) расы рабы, если не придём к Богу Невероятной мощи музяка была, отвечаю, послушайте, приложил файлик. Если я помню верно, то ему на это из Оптиной благословение дали, видимо, сам Илий, потом дошло до Москвы, дали по шапке. Вместо него стала петь какая-то тётка и вся мощь иссякла. А он вроде до сих пор церковь в Сабуровской крепости восстанавливает.

«Проект» нашел самого почитаемого среди чиновников православного старца Из всех деятелей РПЦ вы наверняка больше всего слышали про Тихона Шевкунова (и, конечно, патриарха). Но на самом деле в структурах церкви есть не менее важный человек — старец Илий. О нем ходят легенды среди простых верующих, но им не меньше интересуются и чиновники. - С Илием неплохо знаком президент Владимир Путин. Они несколько раз встречались, подтвердил «Проекту» его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Старец с президентом иногда и созваниваются. - Чиновники ездят к Илию для исцеления, утешения, за советами и даже в расчете узнать свое политическое будущее. - Среди почитателей старца Светлана Медведева, Вячеслав Володин, Игорь Шувалов, Андрей Турчак и многие губернаторы. Одному из них Илий как-то посоветовал отодвинуть от себя жену по примеру Путина. - Именно через Илия Кремль просит церковь оказывать помощь на выборах. - Любопытная деталь: Илий — экзорцист, он практиковал изгнание дьявола. Илий — популярный, но далеко не единственный старец, к которому проявляют внимание власть имущие.Подробнее о том, как чиновники увлеклись мистикой >>

То, что "среднего" россиянина не существует – невероятно важно. Особенно в свете вчерашних рассуждений Путина о храме в Екате. Мол, надо опрос провести и меньшинство будет обязано подчиниться большинству. Идиотская трактовка демократии как власти большинства в такой ситуации опасна особо. Примитивный вопрос и примитивный ответ не дадут понимания. Вы против храма? А почему, вы вообще против усиления церкви? Вы против конкретного бизнеса, который лезет строить? Вы реально именно за этот сквер? Вы хотите там протестансткий храм (опция, чем дальше за Урал, тем более актуальная). Сведение демократии и учёта "общественного мнения" к определению того, который из двух стульев пользуется поддержкой и уничтожением проигравшего – просто преступно. Оно не даёт понимания процессов, не позволяет строить долговременные планы, учитывающие то, что у людей в головах. Именно это уже не первый год разрывает политическую систему Великобритании на части. Слишком простой ответ на сложный вопрос Брексита, заданный без проведения масштабных общественных дискуссий о разных аспектах выхода не позволяет власти даже сформулировать план Брексита. Если бы известно было не только то, что большинство за выход, но и что важно, а что второстепенно для разных групп, которые были бы представлены в Парламенте людьми, которые понимают с какой именно целью их туда прислали... Демократия – это сложный поиск сложного баланса не между единым большинством и меньшинствами, а между множеством перекрывающихся меньшинств. Причём баланс нестабильный, люди меняются, меняют мнение, появляются новые факторы и это равновесие надо постоянно пересматривать. Поэтому со стороны кажется, что демократические государства нестабильны, там вечно какие-то споры, отставки, митинги, скандалы. Но так текут годы, десятилетия ровного экономического роста, пока "стабильные" авторитарные режимы деградируют, зато с красивой картинкой в телевизоре.

Правда ли, что жители России рождаются сторонниками “традиционных ценностей” - привязаны к семье, обшине и церкви? Социолог Максим Руднев, который много лет занимается изучаением ценностей, объясняет в “Ведомостях”, что это не так. Житель России - в некоторых проявляениях - даже менее традиционен, чем европеец. Руднев: - Во-первых, ценности традиции занимают у россиян далеко не первое место: по важности они уступают ценностям безопасности и заботы. По сравнению с Западной или Северной Европой наши сограждане существенно меньше разделяют социально ориентированные ценности (традиционность, консерватизм, заботу об окружающих). А важность индивидуалистических ценностей (власть, богатство, достижения) в России, наоборот, значительно выше. - Во-вторых, ценности россиян за последние 10 лет изменились совсем не в сторону традиции. Наоборот, в России растет важность самоутверждения, власти и богатства и падает ценность заботы об окружающих. В то же время в западноевропейских странах динамика направлена в сторону усиления ценностей заботы об окружающих и самостоятельности. - В-третьих, среди 10 показателей ценностей мы не нашли НИ ОДНОГО, по которому россияне отличались бы от европейцев. Соотечественники оказываются близки не только к соседям по Восточной Европе, но и к жителям Средиземноморья. Кроме того, они очень разнородны в своих ценностях, и существование «среднего россиянина» довольно сомнительно