kazdalewski saying stuff

Люблю такие конструкции, где можно довольно произвольно заменять А на В без вреда для самой конструкции. Практически всегда это означает, что какой-то информации это конкретное нагромождение слов не несёт. Ну, кроме "у меня нечто вызвало ряд эмоций".

А Незыгарь к тому времени будет вести какую-нибудь колонку в глянцевом журнале, но долго там не продержится — традиционные медиа лишают звезд соцсетей большей части их обаяния, и они перестают быть так интересны. ... А Кашин к тому моменту будет вести какую-нибудь колонку на стендалоне, но долго там не продержится — отсутствие традиционных медиа лишает звезд соцсетей большей части их публицистического веса, и они перестают быть так интересны.

Самое смешное в этой всей беготне вокруг Трампа - всеобщая радость от проигрыша "либералов". В США радуются, что либералы проиграли и в России радуются тому же самому. Только вот в России рады провалу либеральной идеи потому что она пытается уничтожить добытые славными коммунистами бесплатную медицину и большие пенсии, а в США рады провалу либеральной идеи потому что она пытается ввести замышленные коварными коммунистами бесплатную медицину и большие пенсии. И ничего, всё в порядке.

Ещё бы, например, можно руководить СМИ в России на бюджетные средства. Или имущество какое приобретать, акции там всякие опять же. А то туда-сюда бумажки, ФМС, расстройство одно, важные люди и рады бы тебе помочь чем Б-г послал, да волокита кругом. Так-то оно проще будет.

Сегодня услышал, что Майкл Бом вот-вот получит российское гражданство. Не зря два года был американцем для битья. Знаю, что еще многие т.н. «эксперты» из Европы подавали заявки на вступление в российское гражданство, при это в передачах не оставляли от России камня на камне, ругали, что просто ад. Неужели российское гражданство, когда у тебя паспорт США или ЕС, необходима в быту вещь?

А ведь у старика Лема про это есть повесть из цикла о пилоте Пирксе, "Ананке". Как раз об ответственности учителя ИИ за решения этого ИИ. http://thelib.ru/books/lem_stanislav/ananke_pirks_na_marse.html 1971 год. Интел только выпустил процессор 4004, Sharp выпустила первый калькулятор. А Лем писал про ИИ.

Прожолжаем историю об электронных лицах. - европейский парламент намерен вынести на голосование подробный свод правил, по которым люди должны будут общаться с искусственным интеллектом и роботами - разработчики роботов должны гарантировать, что в каждом из них будет предусмотрено устройство, позволяющее при необходимости отключить все его функции. - возможно, что разработчикам также понадобится получать разрешение комиссии по научной этике при разработке новых видов роботов. А вот это очень глубокое, про учителя: "Чем выше у робота возможности обучения или автономии, тем ниже должна быть ответственность других сторон. Чем дольше длится процесс обучения робота, тем выше ответственность его учителя". http://www.bbc.com/russian/news-38597214

Иван Давыдов тут поминал как в Камеди Клабе шутили про то, что Обама - агент Медведева. Теперь, стало быть, про Трампа пишут, что он наш. Но это пример такой, не очень верный. Гораздо лучше навязчивая идея о "пророссийских" политиках на постсовке, особенно в одной там Украине. Я всегда выл, что не может быть пророссийский политик за пределами России. Если Януковичу давать денег и других ништяков, он не станет "пророссийским", он просто будет на российские деньги свои проблемы решать. Украина большая, то одно, то другое, дел по горло. Любой политик, если он политик, будет в первую очередь думать о том, что вокруг него. Впрочем, один пример по-настоящему пророссийского украинского политика есть - это Медведчук. Тут, правда, дело такое, что он украинский политик только в России, а на Украине его либо не знают вовсе, либо считают шлюхой Кремля. Ни партии, ни влияния у него нет. Зато уважаемый человек в Кремле, ну и сейчас вот в Минске переговаривается, нашлось занятие, наконец. Из Януковича, конечно, попытались осенью 2013 года сделать такого же, правильного пророссийского политика, то есть вынудить действовать в интересах России, обещая взамен, скорее всего, массированную поддержку на выборах (должны были быть в конце 14 года и Янукович там гарантированно пролетал). Но почему-то некоторой части украинцев эта идея активно не понравилась (а другая часть просто на происходящее забила). Сейчас ещё на Додона в Молдавии молятся, ура-ура, лишил гражданства экс-президента Румынии, переговоры с Приднестровьем устраивает, ну-ну, ну-ну, вперёд и с песней.

Ну как, не научила... Научила в основном пулей в затылок. А кто нынче вот про это все рассуждает, это не те, кто учился, а те, кто учил, в том числе на Бутовском полигоне, например.

"Атеистических экскурсий в Исаакиевском соборе не будет", - заявил архиерей Тихон Шевкунов. Когда-нибудь их всё-таки начнут бить. Может быть, даже ногами. И, возможно, даже по голове. А разгадка одна: история ничему не научила.

Шульман обвиняют в том, что она своей "гибридностью" оправдывает режим, якобы утверждая, что имитационная Дума может стать настоящим парламентом вдруг если что. На самом деле Шульман в основном говорит именно об этом, что выше: уровень развития общества в России резко выше уровня развития нынешних властных институтов, разрыв этот растёт и вот это очень важный фактор. В таком смысле Россия сильно выделяется на фоне других недодемократий.

Все пытаюсь понять, почему меня раздражает эта "гибридность" (и я этим термином не пользуюсь). Вроде бы политологически правильно сравнивать РФ с Малайзией или Турцией, потому что уровень доходов, развития институтов сравним (особенно после недавних событий в Турции - эта страна к нам приближается по качеству институтов). Это страны, которые хорошо бы обобщить каким-то названием - почему бы им не быть "гибридными". Но большинство академических политологов этой фразой не пользуется и в многочисленных классификаторах ражимов ее нет. Россия, как, например, и Малайзия, попадает обычно в категорию "диктатур", "гражданских диктатур", "электоральных автократий" - это из датасетов Democracy-Dictatorship dataset и Boix-Miller-Rosato. Polity использует "анократию". Левитский и Вэй придумали называеть это "конкурентной авторитарностью". Гибридность же предполагает, что "все такие", что есть, конечно, авторитарность, но есть и выборы и вообще нормальная страна. Но почему-то с упрямством достойным лучшего применения мне хочется сравнивать Россию не с Малайзией, а с Германией и Финляндией. Конечно, это невыгодное сравнение, но у России население и уровень образования как в Германии и Финляндии и общество по уровне модернизированности, по городской культуре - европейское. Поэтому, конечно, этот вечный разрыв между политикой уровня Малайзии и запросами на уровне Германии