Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал

Пример успешного роста демографии Фарерские острова. Крутой пример – Фарерские острова в Норвежском море (ок. 700 км от берега Норвегии). Официально – это часть Дании. Площадь крохотная. Климат не сахар: ветра, 300 дней в году дождь. Да, красиво, но благ цивилизации немного. Экономика такая: рыба, овцы и туризм. Словом, жизнь еще та, как на наших Курилах. Но с 1970 по 2024 год население Фарер выросло с 38 тыс. до почти 60000, т.е. в 1,5 раза. Нам бы так! И это часть вымирающего Запада. И рост шел не за счет мигрантов (их тут всего 500 человек), не как в материковой Дании, которую мигранты сносят. Так в чем секрет? Тут есть общины. Люди поддерживают друг друга. ОБЩИНЫ - основа, они устанавливают правила жизни и дают уверенность. И еще один важный урок : общины можно создавать и воссоздавать там, где они были утрачены. Такое возможно. Может, и мы, в России, это услышим? Продолжим. Подписывайтесь https://t.me/demograf_region

Принял участие в «Гуманитарном реакторе», посвященном Году единства народов России «Гуманитарный реактор» — это дискуссионный клуб и экспертная площадка, действующая на базе Президентской академии и в сотрудничестве с Российским обществом «Знание». Встреча прошла на базе Института общественных наук РАНГХиС. В рамках нее мы обсудили вопросы (меж)национальной политики, вызовов и противоречий в этой сфере и региональные особенности, влияющие на единство народов России. Недавно мы уже поднимали похожие вопросы в стенах Общественной палаты РФ в рамках круглого стола «Социально-архитектурные подходы к проведению Года единства народов России: диалог культур и проектные решения», который прошел под моей модерацией. Тогда большую часть времени мы уделили именно проектным решениям, ведущим «нить» Года единства народов России. Над этой же темой работали во время только что завершившегося в МУ «Сенеж» второго модуля программы «Мастер практик социальной архитектуры». Ценность встречи в стенах РАНГХиС обусловлена тем, что эксперты сами обозначили основные вопросы, которые неразрывно связаны с Годом единства народов России, обсуждали их и предложили свое видение на решение тех или иных межэтнических проблем. В начале мероприятия выступил спикер из РГГУ Магомед Омаров, который задал направление рассуждения монологом о межнациональном взаимодействии. 🗣 «Русскую колонизацию от британской отличало то, что мы всегда относились ко всем народам по-человечески. Конечно, история помнит разные главы, но главным принципом «русской колонизации» всегда было отношением ко всем представителям других наций как к людям», — в своей речи отметил проректор РАНГХиС, руководитель проекта ДНК России, модератор встречи Андрей Полосин. Все темы, вопросы и предложения, озвученные в рамках встречи собрали в список, над которым теперь есть возможность совместно подумать 👆🏻 Культурные Национальные Смыслы и Стратегии

Русской колонизации????? Колонизации???? Мы - империя, но не британская? И вообще - Третий Рим? И год единства народОВ, правильно колонизированных? Страшно жить иногда...

Гуманитарный реактор в РАНХиГС по Году народного единства. Спикер у флипчарта Омаров Магомед Алиевич (РГГУ) На листах флипчарта причины проблем

Евразийство это Лев Гумилев и Павел Зарифуллин Не смог пройти мимо, опять объявились желающие объяснить мне русскому, каким мне надо быть. Евразийство появилось сто лет назад. Это Трубецкой и Савицкий. А сейчас это, прежде всего, Лев Гумилев и Павел Зарифуллин. Если человек не знает их книг, он полный чайник. Рыжий Темуджин наверно самый великий человек в истории. А Великая Яса не хуже других сакральных книг. «Жестокий век» — исторический роман советского писателя Исая Калашникова, рассказывающий о Чингисхане. Опубликован в 1978 году. Великая книга. Отец рекомендовал мне прочитать ее еще в юности. Он был не последний человек в русской идеи. Юрий Сергеевич играл за сборную СССР по шахматам, тренировал сборную России. Да и сам я колумнист старейшей русской газеты Завтра, которая навсегда вошла в историю вместе с черным октябрем 93 года. Евразийство это и единая экономика Евразии, евразийский евро, которому я в интервью Forbes Kazakhstan дал название алтын. Единые русско-тюркский мир. Уберите от него свои грязные руки. https://t.me/kabanovkv/6784

Интересно то, что евразийский путь - лучший способ сохранить "русскую", в смысле - славянскую - национальную историю и идентичность, так как именно евразийский подход не отрезает их одной тысячей лет, а задает основу как для глубокий исторической ретроспективы, так и для собственной системы мировоззрения и мироотношения в рамках единых цивилизационно-ценностных оснований нашей!!!, а не европейской и не ордынской, нашей - русской в наднациональном смысле! - цивилизации.

https://svpressa.ru/economy/news/503267/

MaRAIS × Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash от StepFun — это первая open-source модель, которая архитектурно заточена под те же паттерны, что использует MaRAIS: multi-agent orchestration, tool-calling, Think-and-Act цикл. При этом она бесплатна, что даёт уникальную возможность. Встречаем - специальная бета-реализация MaRAIS Step - https://step.marais.help Комбинация «бесплатная модель + методологически обоснованная система» создаёт позицию, которой нет ни у кого на рынке: * Обычные чатботы (ChatGPT, YandexGPT и т.п.) — бесплатны, но без методологии * Консалтинговые AI (на Claude/Gemini) — методологичны, но дорогие * MaRAIS на Step Flash — бесплатен И методологичен Это идеальный ответ на возражение «зачем платить за AI-консалтинг, если ChatGPT бесплатен»: MaRAIS Step тоже бесплатен, но работает по системе, а не по наитию. При этом на русском и английском, даже китайском в основе, остальное нужно пробовать!

🇨🇳Результат вместо диссертации — Китай кардинально меняет процедуру присвоения научной степени, — ZME Science ▪️Научный мир КНР кардинально меняет приоритеты. На первое место выходит конкретное изобретение, а не диссертация в кожаном переплёте и опубликованные научные статьи, — констатирует ZME Science ▪️Согласно закону 2024 года университеты могут присуждать докторские степени в области инженерии на основании физических прототипов, новых технологий или крупных проектных разработок ▪️Цель проекта — сделать упор на функциональность и практическое применение, а не на теорию. «Практикующие докторанты» теперь обходятся без традиционной защиты диссертации ▪️Кроме того, количество научных публикаций теряет значимость в карьерном росте учёных, одновременно отменены денежные вознаграждения за опубликованные статьи. Эпоха «бумажных генералов» в КНР закончилась ▪️С сентября как минимум 11 инженеров уже получили докторские степени по новым правилам «КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее информировал, что по мнению британского The Economist уникальная государственная политика в научной сфере лежит в основе мирового технологического лидерства Китая

Оказалось, что люди готовы полностью доверять тому, что им говорят нейросети Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика: — Не так давно вышло интересное исследование от американских учёных на тему отношения аудитории к разным источникам информации. В частности, исследователи решили выяснить: если вот дать человеку текст и сказать «этот текст сгенерировал ИИ», будут ли люди относиться к написанному более скептически? Всего в эксперименте приняли участие свыше 1500 человек, которых разделили на три группы. Затем ИИ сгенерировал тексты по нескольким значимым темам государственной политики США (экология, импорт медицинских препаратов, зарплаты студентам, работа соцсетей). В результате получилось 4 одинаковых текста, но в разных группах испытуемых эти тексты маркировали по-разному. Например, в группе №1 говорили, что текст написал эксперт по политике. А в группе №2 утверждали, что текст сгенерировала нейросеть. В группе №3 текст давали без маркировки. Результаты получились любопытные. Во-первых, оказалось, что нейросетевые тексты весьма убедительны. ИИ так подала факты и тезисы, что смогла повлиять на взгляды фокус-группы (в среднем на 9,74 процентных пункта по шкале до 100). Во-вторых, метка «сгенерировано нейросетью» почти ни на что не повлияла. Люди верили ИИ-текстам практически так же, как и текстам «экспертов». В итоге авторы пришли к выводу, что маркировка ИИ-контента никак не влияет на отношение аудитории к этому самому контенту: люди не становятся более скептическими, не пытаются перепроверить факты и прочее. Что это значит на практике? Думаю, общественность постепенно привыкает к нейросетям и ИИ перестаёт восприниматься как нечто совершенно новое. Всё это подводит нас к тому, что простая маркировка уже не сможет эффективно защищать от потенциально манипулятивного или предвзятого ИИ-контента. В ближайшем будущем нам, скорее всего, придётся искать более действенные способы – от глубокой фактчекинговой проверки до развития критического мышления в отношении любых текстов, независимо от их происхождения.