Умом Россию...🤔

Прозрение у ватников и зетников. Z-патриот Митя Ольшанский пишет: "В той новой реальности 2020-х, где выключают не только соцсети, но даже интернет как таковой, блокируют звонки, издеваются над бизнесом, наказывают и запрещают кого угодно и как угодно, - все представления о России первых двадцати лет этого века стремительно устаревают. Кроме, конечно, представлений самых отчаянных диссидентов и эмигрантов. Они-то могут только злорадно хохотать: мы же вас, дураков, предупреждали!" И действительно. Дураки - это теперь мы. Лояльные, патриотические, никуда не планирующие уезжать из страны дураки. Так нам и надо, наверное. Я думаю, что наша власть открыла сейчас самую лучшую в мире школу либеральных ценностей. И она выучит нас либеральным ценностям так, как никогда бы не смогли никакие иноагенты и зловещие вражеские спецслужбы. Выучит нас простому и вечному: нужна обязательная сменяемость начальства, нужны настоящие выборы с партиями и парламентом не из картона, нужны суды, которые не были бы механическим приложением к решениям сверху, нужна подконтрольность государства пусть не стране и народу (это абстракция), но самым активным сообществам граждан, нужна зависимость чиновников от того, насколько умело они танцуют перед избирателями, нужна пресса, имеющая право задавать неправильные вопросы, нужна частная рыночная конкуренция в производстве чего угодно, а не госзаказ с перекладыванием казенных денег от кого надо кому надо. Нужно прикладное, второстепенное государство, - а не сакральное и всесильное, без всяких "миссий" и "смыслов", которые так любят бредологи, - а только во имя практической пользы человека". Неужели в стране что-то случилось?🤦‍♀️ Хотя этому должны учить уроки истории... #РабствоИСвобода

Иван Яковина о поражении Трампа в войне и параллелях с войной путина против Украины (близко к тексту). "США и Израиль, несмотря на подавляющее военное превосходство, политически проигрывают войну. Бывший замминистра Великобритании Тобиас Эллвуд сформулировал…

13 марта 1940 года в полдень закончилась Зимняя (или так называемая Советско-финляндская) война. Победоносной в Советском Союзе она не считалась, и поэтому никаких торжеств по поводу её окончания не устраивалось. Изначально поставленных целей — разгромить финскую армию и «освободить финских трудящихся от ига помещиков и капиталистов» — Красная Армия не достигла. Что же вышло в итоге? 1. Военно-промышленный и энергетический потенциал Финляндии был значительно ослаблен. 2. Надежды Финляндии на помощь Западных союзников (Великобритании и Франции) по антигитлеровскому блоку не оправдались, что привело к переориентации политического курса на сотрудничество с Германией. 3. Финляндия потеряла нейтралитет, позволив разместить на своей территории советскую военно-морскую базу в Ханко и обеспечила впоследствии транзитный коридор германским войскам на севере страны. 4. Финляндия лишилась десятой части территории, получила проблему в виде 400 тысяч беженцев, а степень ненависти финнов к русским выросла в разы. 5. Советско-финляндская война создала предпосылки для захвата германскими войсками Норвегии с последующим выходом немцев к Кольскому полуострову. 6. Советский Союз понёс колоссальные потери в живой силе и технике, утратил международное признание, получив статус страны-агрессора. 7. В Красной Армии зафиксированы массовые случаи мародёрства и дезертирства. 8. Советская пропаганда с первых дней войны занималась созданием ложного образа хода боевых событий, а после заключения мира перешла к оправдательной риторике, многократно занижая число потерь Красной Армии и увеличивая число потерь финской. 9. В Берлине увидели, что вооружённые силы СССР не смогли победить гораздо более слабую армию Финляндии. Нацисты убедились, что во главе РККА стоят бездарные генералы, что младшие командиры не способны проявлять инициативу, а солдаты плохо готовы к войне. Всё это вдохновило Адольфа Гитлера на разработку плана нападения на Советский Союз. Только с разоблачением культа личности Сталина правда о советско-финляндской войне начала медленно проникать в литературные произведения, причем главным образом в мемуары участников тех событий. Однако со временем сформировались стойкие мифы о конфликте, которые нашли своё отражение и в серьёзных научных работах. Наиболее живуч миф о категорическом отказе финского правительства отодвинуть границу на Карельском перешейке на осенних переговорах 1939 года из советской пропаганды с успехом перекочевал в околоисторические произведения. О первостепенной цели Московских переговоров — передаче в аренду полуострова Ханко — либо вообще умалчивалось, либо упоминалось вскользь как о третьестепенной задаче. Согласно официальным данным число погибших среди советских солдат составляло около 130 тысяч человек. Сопоставив эти цифры с официальными данными финских потерь — 26 тысяч человек — можно сделать вывод, что соотношение их составляло 5:1. Причём преобладающее количество потерь РККА пришлось не на 7-ю и 13-ю армии, воевавшие на Карельском перешейке, где имелись долговременные укрепления (так называемая «линия Маннергейма»), а на 8-ю и 9-ю армии, наступавшие севернее Ладожского озера, где почти никаких укреплений у финнов не имелось. В тексте использованы материалы книг Евгения Балашова, автора многочисленных работ о Карельском перешейке и военных конфликтах между СССР и Финляндией. Источник: Ингрия без границ #МожемПовторить

Иван Яковина о поражении Трампа в войне и параллелях с войной путина против Украины (близко к тексту). "США и Израиль, несмотря на подавляющее военное превосходство, политически проигрывают войну. Бывший замминистра Великобритании Тобиас Эллвуд сформулировал это так: "Ключевой вопрос — что считать победой. Историческая оценка будет зависеть от того, приведет ли война к смене ситуации внутри Ирана – или к эскалации, которая выйдет далеко за пределы региона. Опыт Афганистана и Ирака показывает, что первоначальный военный успех легко превращается в стратегическую неопределенность и даже поражение". Однозначного ответа на вопрос нет. Лидеры США и Израиля продавали эту войну своим согражданам под соусом смены диктаторского режима на демократический или хотя бы более лояльный. Однако эта цель является недостижимой. США и Израиль очень сильно переоценили свои возможности, недооценили возможности противника и оказались в той же ловушке, что и путин 4 года назад. Когда же стало ясно, что за три дня не выйдет, путин и Трамп повели себя одинаково. путин: "Обращаюсь к военнослужащим вооруженных сил Украины. Берите власть в свои руки! Похоже, нам с вами будете легче договориться". Трамп: "Призываем иранских дипломатов по всему миру запросить убежища и помочь нам в формировании нового, лучшего Ирана, у которого есть огромный потенциал". Как говорится — найдите 10 отличий. В обоих случаях присутствует некоторая растерянность. Так как первоначальный план не сработал, приходится на ходу придумывать: кто поможет — курды, дипломаты, украинские военные. Однако поменять власть в чужой стране с устоявшимися институтами — это суперсложная операция, которую надо долго и тщательно готовить. Между войной путина и Трампа много параллелей, я о них говорил [я — тоже — С.Ч.]. На них обратил внимание и The New York Times. Сейчас этих параллелей стало больше. "Сходство видно и в изменении целей лидеров, пишет NYT. Путин начинал с заявлений об изменении режима в Киеве, но впоследствии сузил амбиции к контролю над Донбассом. Трамп в свою очередь то требует "безоговорочной капитуляции" Ирана, то ограничивает цели к уничтожению его ядерной программы и ракетного арсенала". Еще из сходств: американские либералы называют операцию в Иране "войной Трампа", так же как российские войну в Украине — "войной путина". Хотя и в том и другом случае поддержка народом режима чрезвычайно высока. Помимо этого сторонником Трампа настоятельно порекомендовали не называть войну войной. Официально США проводит "Ограниченную военную операцию". Несмотря на то, что военные США и Израиля делают свою работу на пять с плюсом, политическое руководство ведет себя на уровне путина и Шойгу. Когда стало ясно, что иранский режим даже после уничтожения верховного лидера и политической верхушки падать не собирается, оказалось, что плана на этот счет нет. Трамп сейчас обеспокоен ростом цен на нефть. Он был уверен, что армия США обеспечит защиту танкеров в заливе и нефтяную инфраструктуру стран Ближнего Востока. Однако, как выяснилось, она бессильна перед иранскими дронами, и обезопасить все это можно лишь закончив войну с Ираном. Россияне, кстати, тоже были уверены, что их нефтяному хозяйству ничего не угрожает. Однако Россия поставляет лишь два процента нефти, а страны Персидского Залива — 32%. Поэтому проблемы, созданные иранской войной могут обрушить экономику не только одной страны, но и всего мира. Из-за этого Трамп оказался перед непростым выбором. Продолжать войну, которая может стать бесконечной, и привести в том числе и поражению на выборах республиканцев. Или объявить "победу", которая в политическом плане будет поражением, так как не приведет к смене режима. А эта цель не может быть достигнута иначе, как наземной операцией, грозящей большими потерями. Таким образом, оба варианта для Трампа являются проигрышными, и он сейчас ищет союзников, которые провели бы эту операцию без него: например, курды или Азербайджан". #МожемПовторить

Умом Россию...🤔 pinned a photo

Умом Россию...🤔 pinned a photo

Умом Россию...🤔 pinned a video

“Полстраны — этапники. Полстраны — конвойные”. Р.Рождественский. “Много лет назад во время Венецианской биеннале я была приглашена на прием. Публика была российская, из европейцев – лишь мой друг-англичанин да Майкл Найман. Обращаясь к нему, мой друг произнес вполголоса: "Странно, вот хорошо по-европейски одетые люди, прием в центре Венеции, почему же у всех такой вид, будто их ненадолго откуда-то выпустили?". Е.Марголис Сегодня страна отмечает день тюремщика (работника уголовно-исполнительной системы). Со времен Роберта Рождественского мало что поменялось. По-прежнему Россия остается тюрьмой, хотя далеко не всеми таковой ощущается. Екатерина Марголис пишет о тюремном менталитете: “…Биография Путина – отражение всех недугов страны социального сиротства. История street kid, которому блатарь-тренер открывает двери — от питерской подворотни до школы КГБ, через кооператив "Озеро". Непонимание миром самой сути российской жизни "по понятиям" оплачивается сейчас тысячами украинских жизней. Это во многом собирательная биография. Наверх добираются те, что порасторопней, похитрей, повезучей. Как и положено в блатном мире. Или же те, кого продвигают отцы. Блатная идея особого статуса "своих" и "своего" зашифрована в каждой молекуле русской жизни. От автоматических фонетических коннотаций "СВО" до лозунга "своих не бросаем". То же и в "культурной" среде образованного класса, который лишь очень условно можно обозначить "интеллигенцией". Один общий лагерно-гулаговский инвариант: "интеллигентская мафия", круговая порука, жизнь по понятиям, все свои, возьмемся за руки, друзья. От "возьмемся за руки, друзья" до "рука руку моет" дистанция оказалась пугающе коротка. "Наш круг" советских времен в постсоветскую эпоху трансформировался в "интеллигентскую мафию", где формировались поколения связей, в которых не принято было критически оценивать "своих" и где неизбежны были компромиссы с повышением ставок. Компромиссы моральные шли рука об руку с экономическими, которые вместе с режимом эволюционировали в этические и политические. И в дружбу со злом. Все со всеми связаны. И потому повязаны. И те, кто за, и те, кто вроде бы против. Поэтому "Дождь" не трожь, поэтому любая критика оппозиции – это "работа на Кремль", поэтому некрологи в духе "всё неоднозначно". Изоморфность общества ГУЛАГу не случайна. Это прямое наследие непроведенного процесса дегулагизации в стране, где большая часть населения соприкоснулась с ГУЛАГом в том или ином виде: либо подвергалась репрессиям, либо была их исполнителями, а нередко оказывалась сперва в роли палача, а затем жертвы. Тюрьма – центральное понятие русской культуры. Не случайно тюремной культурой пропитано всё общество, легитимизировавшее и нормализовавшее ее на всех уровнях – от лингвистического до ценностного. Или же превратившее тюрьму в своего рода меру всех вещей. Почему не удалось построить хоть какую-то демократию в москво-питероцентричной России, где именно усилиями "демократической интеллигенции" возникли миры, совершенно изоморфные по своей элитарной эксклюзивности кооперативу "Озеро". Их долгое сосуществование с раздувающимся под имперской клептократией фашизмом тоже, увы, не случайность, а закономерность. Главное условие функционирования и воспроизведение насилия и принятия его обществом – его нормализация. И вот тут лингвистический аспект выходит на первый план. Представление насилия как естественного хода вещей через слова, через всевозможные эвфемизмы и нейтронимы, историческая нормализация от легализации колониализма или войны через слова "освоение" и "освобождение" до никогда не прекратившей свое функционирование отравы лагерно-советским языком. "Комсомолка" вместо газеты, "вышка" вместо учебного заведения. Ничего удивительного, что именно газета "Московский комсомолец" (удобно замаскированная аббревиатурой "МК") пережила все режимы. О роли советских аббревиатур для затемнения смысла и нормализации зла тоже написано немало. Всё это связано". Источник #Менталитет

В России снова растёт спрос на MP3-плееры из-за цензуры в интернете и удалении музыки со стриминговых сервисов. Владельцев ресторанов и отелей обязали отчитываться об активности аккаунтов заведений города в нацмессенджере. Меж тем в самом мессенджере скаМ уже первый раз оштрафовали пользователя из-за "неправильной" аватарки. Последовательность принятия законов в РФ, — шутит по этому поводу канал Ватное болото: 👉 Носит рекомендательный характер; 👉 В Госдуме опровергли слухи; 👉 В Кремле об этом ничего не известно; 👉 Путин подписал указ; 👉 Первое уголовное дело заведено. В Москва тестируют "белый список" интернета, в связи с чем в городе уже несколько дней наблюдаются проблемы со связью. Также отмечается, что аналогичные ограничения начали вводить и в общественных Wi-Fi сетях. В некоторых местах, например, уже не работает Telegram. Зачем россиянам интернет? Он к скрепам не относится. Пусть смотрят скрепный телевизор. С Днем свободы слова в Интернете! #Пропаганда

11 марта 2025 года на Балтийском судостроительном заводе прошли обыски по делу о взятках. Мы давно уже перестали удивляться таким новостям. Наоборот, если долго не слышно коррупционных скандалов, становится не по себе. По телевизору нам постоянно рассказывают, как великий геостратег вывел Россию из лихих 90-х, поднял с колен и вообще — без путина давно бы уже не было нашей прекрасной родины. Однако на деле мы видим, что путин и его ОПГ “Озеро” сейчас разворовывают последние остатки былого советского величия и продают за границу то, что удалось высосать из земли. Об этом вкратце читайте в моей статье “Экономика должна быть…” #ДуракиИДороги

20 лет назад закончилась жизнь еще одного диктатора. 11 марта 2006 года из-за сердечного приступа в Тюрьме ООН в Гааге умер Слободан Милошевич — югославский и сербский государственный и политический деятель, президент Сербии в 1989—1997 годах, а затем президент Союзной Республики Югославия в 1997—2000 годах. Замечательная смерть для узурпатора. Хотите такую же для своего? Или предпочтительнее конец Муаммара Каддафи? #МожемПовторить

10 марта 2010 года было опубликовано обращение российской оппозиции “путин должен уйти”. Инициаторами и основными авторами были Андрей Пионтковский и Гарри Каспаров. Кроме того в составлении участвовали: Борис Немцов, Владимир Милов, Елена Боннэр, Владимир Буковский, Лев Пономарев, Виктор Шендерович. Авторы письма требовали отставки путина, занимавшего тогда пост премьера, обвиняли российские власти в попрании гражданских свобод, поощрении коррупции и в неспособности эффективно решать важнейшие проблемы страны. В обращении писалось, что путиным “провалено всё, что только было можно провалить” и упоминались вторая чеченская война и взрывы домов. По мнению авторов, “о непонимании Путиным будущего” свидетельствуют “его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование амбициозно-затратных проектов (вроде сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой бедности”. В обращении критикуются также покойный президент Ельцин и его “Семья”, выдвинувшие путина на президентскую должность в стремлении гарантировать собственную безопасность. Авторы призывали сотрудников силовых ведомств не идти против своего народа и не выполнять преступные приказы коррупционеров. Сайты, на которых размещалась петиция подвергались хакерскими атаками и блокировались популярными почтовыми сервисами. Несмотря на это было собрано более 150 тысяч подписей. Обращение породило три дискуссии, которые российская оппозиция ведет и поныне. ❓Можно ли с помощью мирного протеста сменить путинскую власть? ❓Что первично — курица или яйцо путин или система? ❓Насколько высок процент поддержки путина и его курса в России? Андрей Пионтковский считал, что у Медведева, на тот момент бывшего Президентом и названного в обращении “послушным местоблюстителем” и “современным Симеоном Бекбулатовичем”, тем не менее есть шанс сделать что-то полезное для страны, а именно отправить в отставку Путина и провести свободные выборы. Вероятно, устроители акции думали, что смогут убедить Димона сделать это. Однако в действенности такой попытки очень многие сомневались. Писатель Александр Проханов заявил, что данная акция приведёт лишь к прославлению пиар-активистов, которые этим занимаются. Журналист Максим Соколов высказал мнение, что вопрос об отставке путина “вполне обсуждаем”, однако три десятка первых подписантов обращения — “люди, давно известные стране в том смысле, что им нельзя доверить управление даже районной баней, ниже ядерной державой. Сколь бы ни были велики претензии к путину и собору всех святых, в кооперативе “Озеро” просиявших, на фоне первоподписантов они смотрятся титанами мысли”. Однако сомнения были не только у “патриотов”. Журналист BBC Юрий Маловерьян, утверждал, что “большинство политических аналитиков самых разных взглядов не считает, что сбор подписей может привести к каким-то переменам в российской политике или в настроениях общества”. Олег Кашин заявил: “путин, конечно, должен уйти, но такие манифесты в стиле Валерии Новодворской, мне кажется, только укрепляют его несменяемость”. Сама же Новодворская тоже была не в восторге от обращения. Валерия Ильинична не только не верила в мирный протест. Если она была бы жива сейчас, обязательно раскритиковала бы современные карамельные заверения Навальной о том, что “это война не россиян, а путина”. Потому, что уже тогда она понимала, что путин — это порождение гнилой системы, которой уже не один десяток лет: “Я думаю, что даже если все 130 миллионов, включая грудных младенцев, подпишут это обращение и останутся дома, то чекисты всё равно никуда не уйдут, пока их не выковырят из-за их твердыни. Нужна кампания гражданского неповиновения. Следующий лозунг — “долой чекистскую хунту!” Потому что путин — только её часть”. Продолжение следует… #РабствоИСвобода