Украина. Спецоперация. Мониторинг СВО

Зеленский сегодня заявил, что союзники настоятельно попросили его не бить по российской нефтяной инфраструктуре. Под союзниками очевидно имеются в виду США. Так что моя теория насчет нерушимого решения держатся «Духа Анкориджа» вполне рабочая. А промедление связано с тем, что Донни сейчас не до нас, надо сначала Иран растерзать. А уже потом он точно выполнит все, что обещал. Инфа – сотка. ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Комик: Чем вы занимаетесь? Мужчина из зала: Я следователь по военным преступлениям. Комик: Что вы расследуете? Мужчина из зала: Военные преступления на Украине. Комик: Почему бы вам сначала не расследовать военные преступления в Газе? Начните с преступников у себя дома. @banksta

Товарищ Чадаев поднял интересную мысль по поводу административного аспекта недавно созданных ВБпС ВС РФ. Согласно его наблюдениям, в оборонных кругах существует мнение, что, возможно, следовало бы подумать об учреждении ВБпС в качестве отдельного ведомства вне контура Минобороны по аналогии с Росгвардией, МВД, МЧС и так далее. Кроме того, с учетом критической важности беспилотных технологий в военных, а то и гражданско-экономических аспектах, столь крупное направление по уму должно опираться на значительный ресурсно-политический потенциал. Некоторые справедливо проводят параллели с такой структурой, как иранский КСИР. Сильная и разветвленная организация, которая помимо фактически альтернативной палитры конвенциональных вооруженных сил также обладает широкими полномочиями в разведке, финансах, дипломатии, промышленности и прочих доменах. В пользу успешности такой модели говорит тот факт, что во-многом именно роль КСИР обуславливает серьезную устойчивость Ирана против продолжающейся американо-израильской агрессии. Возможен ли российский аналог КСИР, что он из себя бы представлял и как это сделать технически? Вопросы эти по своему масштабу выходят за рамки и без того априори обширного БпЛА-контекста, заставляя критически осмыслять логику функционирования госмашины. И хотя различия между Россией и Ираном, очевидно, носят глубинный культурно-исторический характер, выбросить эту идею сразу в урну было бы непродуманно. Годы СВО наглядно показали, что Минобороны, пусть и оставаясь ключевым актором, по объективным причинам не может и не должно успевать за всем и сразу с высокой эффективностью. Ему нужны вспомогательные проекты, способные обойти укоренившиеся бюрократические недостатки и взглянуть на боевые действия с непредвзятой и прагматической точки зрения. Понятно, что РФ-версия КСИРа неизбежно вызовет смятение в истеблишменте страны. Во-первых, никому из многолетних стейкхолдеров-силовиков, естественно, не понравится появление мощного и автономного конкурента. Во-вторых, это вопрос выделения серьезных полномочий и бюджетов и, соответственно, кадровое регулирование их распределения, что создает дополнительный фактор напряженности. Решиться на такой формат — уже большой риск сам по себе. Однако все же внятные плюсы есть. Не обязательно сразу конструировать какого-то голема, задуманного в качестве первого на деревне. Достаточно, для начала, просто легитимизировать и собрать в зонтичную структуру имеющиеся перспективные задумки: широкое волонтерское сообщество с его мастерскими и логистическими цепочками, грамотные осинтеры, иностранные комбатанты, дроны и ИИ, вольные стрелки из добробатов/ЧВК, медийщики-ипсошники и, грубо говоря, прочие "неудобные", но нужные в военное время светлые умы. Как по мне, толку уж точно будет больше, чем если как сейчас. И получится тогда не какая-то пародия а-ля КСИР, а по-настоящему собственная придумка, так сказать, по мотивам, но с реально рабочей сердцевиной.

[Иноагент] Алёхин повторил почти слово в слово ровно те аргументы, которые я сам высказывал тогда, когда ещё шла дискуссия о том, нужен ли вообще отдельный род войск. Я из той дискуссии для себя сделал вывод, что есть две разные, но обе важные задачи: собственно дронификация армии и создание отдельной специализированной военной структуры по беспилотию. Причём они в синергии: примерно как модернизация главного конвейера и "опытно-промышленное производство" на больших заводах. Второе нужно для того, чтобы облегчить и ускорить первое. Но сейчас это пройденная развилка: система УЖЕ пошла по пути создания "нового рода войск", и споры сейчас, увы, уже не о том, что делать, а о том, как делать. Мой тезис сводится к тому, что если так, как делают сейчас, не получается, надо понять причины и скорректировать план. Да, можно вернуться к дискуссиям двухгодичной давности, конечно — времени-то у нас вагон, ещё не начинали (с).

В Одессе профессора уволили из вуза за использование русского языка. Речь идет о преподавателе Одесского национального технологического университета. Как заявили в офисе уполномоченного по защите госязыка, им пожаловался один студентов. По его словам, преподаватель раздал экзаменационные билеты с вопросами на русском. Профессор объяснил, что использовал старые билеты из-за проблем с компьютером, чтобы не срывать сессию. Также он говорил со студентами на русском, потому что они задавали ему вопросы на том же языке. После проверки на него составили протокол за нарушение закона о языке, а затем уволили.

Новый судья закрыл процесс по делу бывшего начальника управления кадров Минобороны России генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова, обвиняемого в получении взятки от краснодарского предпринимателя Левы Мартиросяна. Решение было принято по ходатайству прокуратуры в связи с наличием в деле некой секретной информации. Процесс по делу генерала Кузнецова и бизнесмена Левы Мартиросяна заново стартовал 30 марта. Гособвинитель Екатерина Фролова вновь озвучила фабулу обвинения, а подсудимые высказали отношение к нему. В первый раз процесс по делу под председательством судьи Андрея Толкаченко стартовал в открытом режиме 11 марта, однако уже на втором заседании сторонам сообщили, что судья госпитализирован и дело передали другому судье. #Ъузнал

Удары БПЛА по балтийским портам меняют нефтяную логистику России и суть конфликта За неделю украинские беспилотники нанесли четыре удара по двум крупнейшим нефтяным портам России на Балтике — Усть-Луге и Приморску. Через эти терминалы проходит почти половина всего морского экспорта российской нефти, около 1,7 млн баррелей в сутки. Повреждения резервуаров, причалов и сливо-наливных эстакад уже привели к остановке отгрузок, и даже если восстановление займет несколько дней, рынок потеряет значительные объемы. Для атак, судя по траектории полетов, использовалось воздушное пространство стран Балтии, входящих в НАТО. Это превращает удары по российской инфраструктуре из эпизодических инцидентов в акт, в котором альянс, предоставив свою территорию, становится соучастником. Тем самым возникает вопрос о том, как Москва будет отвечать на прямое вовлечение НАТО в атаки на ее стратегические объекты? 🗣 Военный эксперт Владимир Орлов указывает на маршрут, которым дроны могли достичь Ленинградской области: "По всей видимости, НАТО решило открыть свое воздушное пространство для ударов по инфраструктуре территории России. Все эти события прямо нам на это указывают". Он считает маловероятным вариант запуска из Черниговской области Украины с пролетом через Брянскую область РФ — в таком случае дроны фиксировали бы российские средства ПВО, и им оказывалось бы более действенное противодействие. К ударам с западного направления, по его словам, мы не были вполне готовы, плотность систем ПВО в регионе оказалась недостаточной. "Не на всех направлениях у нас достаточная плотность систем ПВО либо мобильных огневых групп. К этому нужно стремиться, но пока еще не на всех направлениях необходимая плотность достигнута", — поясняет он. 🗣 Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков отмечает, что стратегического хранилища нефти в России нет, и удар пришелся не на подъездные пути, а на терминалы погрузки: доставить нефть до порта можно, но загрузить ее на танкер не получится, пока не восстановят поврежденные причалы и эстакады. В этих условиях, по словам эксперта, не исключено, что России придется на какое-то время сокращать добычу. ▫️Мы в MAX | в ВК | в ОК

Дважды за последние дни всплывает тема «новой волны мобилизации». Сначала Дмитрий Медведев заявил, что в ней нет нужды, а сегодня Песков сказал, что мобилизации «нет в повестке дня». Поскольку блог-сообщество ничего про возможную мобилизацию не писало в последние месяцы, слухи ходят где-то в других местах. Причем так высоко, что комментируют их крупнейшие государственные ЛОМы. К слову, за последние два года я уже раз 5 слышал дату начала «большой мобилизации» из очень «достоверных» источников. Это интересный информационный феномен. Тем кто реально знает правду, публично говорить ничего нельзя. Надои у бабушек падают. И все по своим личным сетям «осведомленности» постоянно распускают разного рода слухи. Большая часть из которых, просто чье-то суждение, или дезинформация. Потом эта информация расходится по кругам «доверенных» лиц, начинает там бурлить как говно в чане, и возвращается огромным дермовым бумерангом в Москву. То есть люди буквально сами себя обманывают и пугают, выдавая домыслы за «хитрый план власти». Но самое смешное, что потом на базе этих домыслов, суждений и пересудов принимаются государственные решения. Отсутствие публичности придает нашей системе «доверенного» распространения информации особую черту. Ей очень легко манипулировать, запуская слухи с нужного уровня. #слухи#мобилизация ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

К этой информации стоит добавить, что ни с какой Украины дроны не летят. Они летят с стартовых площадок Польши и Финляндии, где развернуто их производство. Но об этом мы как бэ не знаем. Иначе надо как-то реагировать. А как? Ещё одно заявление МИДа, ещё одна "красная линия"?

Удары Украины по российской нефтяной инфраструктуре пока не дают ожидаемого эффекта и могут даже увеличить доходы Москвы, сообщает Spectator. Потому что, после налоговой реформы 2024 года, российский бюджет получает основную часть этих поступлений через налог на добычу, который зависит от цены нефти на мировом рынке и объемов добычи, а не от экспорта. То есть деньги поступают в бюджет в момент извлечения нефти, даже если она не отправлена за рубеж. На этом фоне удары по инфраструктуре сокращают предложение на мировом рынке и способствуют росту цен, в том числе и на российскую нефть. Из-за перебоев поставок и напряженности вокруг Ормузского пролива нефть уже превысила $100 за баррель, а средняя цена Urals в марте может быть на 50% выше февральской. Это напрямую увеличивает доходы российского бюджета: каждый рост цены на $10 добавляет около $1,5 млрд в месяц. В марте дополнительный доход может составить около $4,5 млрд, даже если будет зафиксировано падение экспорта. В итоге возникает обратный эффект: снижение физических поставок компенсируется ростом цен, а бюджет получает больше. Отмечается, что «при цене $65 стратегия работала, но при $100 и выше арифметика разворачивается в другую сторону». Россия слишком крупный игрок, чтобы можно было бить её «изолированно». Удары по инфраструктуре оказываются встроены в глобальную конъюнктуру, усиливают общий дефицит на фоне кризиса в Персидском заливе, и тем самым играют не против, а вместе с рынком. В результате локальная военная мера становится фактором глобального роста цен — и её эффект рассеивается. В условиях напряжённого рынка и геополитических рисков, удары могут не просто терять эффективность, а давать обратный результат. Конфликт вокруг энергетики выходит на уровень, где решающим становится не разрушение объектов, а контроль над ценой. Россия в этом смысле остаётся в выигрышной позиции, потому что она — поставщик сырья. Если цена высока, её экономика способна адаптироваться к снижению объёмов. Поэтому при текущих условиях давление через инфраструктуру без параллельного контроля над рынком нефти даёт ограниченный и даже обратный эффект. Конечно, есть переход количества в качество. Чтобы реально обрушить доходы, нужно надолго и масштабно перекрыть всю цепочку вывоза. Пока речь идёт о повреждениях, перераспределении потоков, ремонтах и обходных маршрутах. Это снижает объёмы, но не обнуляет их. Рост цены начинает компенсировать часть потерь. Но вряд ли Киев откажется от новых ударов, а Европа с Британией будут пытаться ловить те танкеры теневого флота, которые ударам физическим не подвергнутся. Если цена нефти снова упадет до $60-70 за бочку, то негативные эффекты ударов наша экономика ощутит достаточно быстро. А значит, нужно уже сейчас развивать ПВО и, если хватит геополитического тестостерона, предупредить Прибалтику: предоставление своей территории под пролёт ударных средств будет караться, как Иран делает с Персидским заливом.

⚡️Испания пожертвует Украине 5 (пять) ракет Patriot PAC-2. Этот подарок стоимостью 15 миллионов евро был подтвержден после встречи премьер-министра Педро Санчеса с Зеленским в Мадриде (с) El País Еще пару десятков патронов для автомата надо было подарить. Чтобы подарок выглядел основательнее. И один патрон лично Зеленскому.

В Киеве начали подсчитывать убытки украинской ПВО из-за Ирана Поскольку Иран заставил США поменять приоритеты снабжения ракетами и противоракетами, то война уже сказывается на механизме PURL. По нему, Европа покупает у США ракеты и передает их Украине. 75% всех ракет к ЗРК Patriot с лета 2025 года, сообщает WaPo попадало на Украину как раз через PURL. Также через этот механизм «поступали почти все боеприпасы, которые используются в других системам ПВО Украины». Возникший дефицит был предсказуем, потому что за первые две недели войны страны Персидского залива расстреляли более 1600 ракет MSE для Patriot. Ожидаются проблемы Киева с APKWS – по цене их не сравнить с MSE, но эти ракеты - одни из немногих экономически целесообразных для перехвата дронов типа «Герань» или «Шахид», и используются на Украине посредством ЗРК Vampire и F-16. Также США и страны Персидского залива активно используют для перехвата дронов ракеты «воздух-воздух» AIM-120 и AIM-9, при этом не последних версий, а старые. В частности с AIM-9M/L были замечены штурмовики A-10. На Украине эти ракеты также используются истребителями F-16, а также ЗРК NASAMS. Что-то из этого можно смягчить, европейским аналогом APKWS является FZ275. А вот AIM-120 и AIM-9 возможно лишь частично компенсировать имеющимися поредевшими запасами европейских стран. Альтернативы ракетам к Patriot пока не существует, плюс имеется крайне неприятный для Киева и Вашингтона bottle neck в 620 ракет в год, которые способен выпускать Lockheed Martin. Выход, конечно, найдут через несколько месяцев: расширение производства, выпуск по лицензии и т.д. Но конкретно сейчас – Иран небезуспешно разоряет склады НАТО по части противоракет. Что, конечно, надо использовать в применении к нашим собственным задачам.