Alain Saab / друзская община, Ливан, Сирия

Лидер друзской общины в Ливане, экс-председатель Прогрессивной социалистической партии (ПСП) Валид Джумблат: «Нам нужно политическое решение под эгидой сирийского государства, чтобы положить конец кровопролитию в Ас-Сувейде. Тяжелое оружие должно быть передано — ни одна фракция не должна им владеть. Израиль никого не защитит; он только стремится разжечь конфликт. Некоторые религиозные лидеры должны прекратить подстрекательство.» 🟠В последнее время можно наблюдать тенденцию усиление влияния израильских друзов во главе с шейхом аль-аклей Муаффаком Тарифом, который находится в тесной связи с Хикматом Аль-Хаджари. Это значимый сдвиг в традиционных внутриобщинных балансах. Новый «альянс» создает определенную ось влияния, потенциально способную переформатировать подходы к решению проблем сирийских друзов, минуя каналы Бейрута, как посредника или гаранта. 🟠Ливанские друзы по вполне понятным причинам сопротивляются такому раскладу событий, отчего Валид Джумблат стремится ограничить влияние Аль-Хаджари. Его действия, в том числе и поездка в Дамаск, направлены на укрепление альтернативных лидеров внутри сирийской друзской общины, а именно шейхов аль-аклей Аль-Хиннави и Джербоа под «зонтиком» сирийского режима». 🟠В двух словах — это стремление Джумблата сохранить устоявшуюся модель взаимодействия с центральной властью в Ас-Сувейде как основу стабильности и защиты интересов общины в Сирии, в противовес новым, менее контролируемым извне трансграничным связям с израильским друзами. 🟠При этом отмечу, что сам Хикмат Аль-Хаджари не является «произраильским шейхом», несмотря на тесную координацию и сотрудничество с Муаффаком Тарифом. Его действия, вероятнее всего, продиктованы поиском дополнительных рычагов давления, источников поддержки или каналов коммуникации в ситуации, когда традиционные институты (как местные, так и центральные сирийские) воспринимаются как неэффективные или угрожающие. 🟠Эта связь функционирует не по принципу вертикали «заказчик-исполнитель», а скорее как горизонтальный стратегический альянс, основанный на взаимных интересах. Мотивация Аль-Хаджари коренится в первичной лояльности к выживанию и интересам сирийских друзов. Хотя, безусловно, определенное влияние мнения Тарифа на действия Аль-Хаджари есть. ⭐️t.me/orient_saab

🖊Если заявление духовного управления друзов (местный религиозный орган) и шейхов аль-аклей действительно подтвердится, то это, судя по всему, попытка не дать режиму использовать нарратив о «мятежниках». Да и особого смысла напрямую оборонять город также нет…

🖊Если заявление духовного управления друзов (местный религиозный орган) и шейхов аль-аклей действительно подтвердится, то это, судя по всему, попытка не дать режиму использовать нарратив о «мятежниках». Да и особого смысла напрямую оборонять город также нет, поскольку тактика друзских группировок в условиях ассиметричного столкновения в любом случае бы подразумевала вход «сирийских войск» в Эс-Сувейду. С другой стороны, признаюсь, разоружение группировок выглядит слегка странно и неуместно. Ключевой вопрос направлен ли этот призыв «Людям достоинства» и «Горной бригаде», или касается только т.н. «Военного совета»? Посмотрим как отреагируют все местные радикально настроенные группировки, которых называют «руками Аль-Хаджари» и которые явно не настроены «мириться» с Дамаском.

Хотел бы добавить к интересному комментарию г-на Антона Мардасова несколько важных деталей. Как я уже ранее упоминал друзская община пытается сохранить внешнюю монолитность при внутренней неоднородности. Именно поэтому все политические силы, включая движение «Люди достоинства» и шейхов аль-аклей Х. Аль-Хиннави и Юсефа Джербоа, осуждают нынешние действия «властей». 🟠Различие в тональности и форме осуждения властей – от резких политических заявлений до более сдержанных проявлений «настороженности» – не является признаком разобщенности и раскола общины, а скорее отражает спектр каналов влияния и аудиторий, к которым обращаются разные лидеры. Это позволяет общине поддерживать единый фронт недовольства, одновременно давая пространство для различных подходов внутри нее. 🟠Вместе с тем, в интересах как и сирийского режима, так и израильских властей расколоть общину и поляризировать. Грубо говоря, одних нужно сделать «произраильскими», других превратить в «симпатизирующих боевикам». Именно поэтому появились так называемые «Военные советы Аль-Хаджари» и поддерживающие власти «Аль-Хиннави и Джербоа». 🟠Так, для Дамаска раскол общины (например, на «лояльных» и «мятежных») дал бы рычаги для вмешательства под предлогом «защиты» одной из фракций или «наведения порядка» против другой (что уже происходит, но с бедуинами). Сирийскому режиму важно «интегрировать» отдельные группировки и создать собственные каналы влияния. 🟠С одной стороны, для Израиля, исторически озабоченного безопасностью своих границ с Сирией (особенно оккуп. Голанских высот), сильная и монолитная друзская община, имеющая связи с израильскими друзами и потенциально способная действовать как буфер против новых сил в Дамаске, является фактором стабильности. С другой стороны, если эта община будет расколота, Израиль получает возможность более точечно работать с теми группами внутри нее, которые готовы к неформальному сотрудничеству на основе общей заинтересованности в сдерживании исламистских сил. 🟠И наконец, поляризация объективно ослабляет общину как самостоятельного политического актора на юге Сирии и делает ее более уязвимой для внешнего манипулирования со стороны всех заинтересованных сторон. Друзские лидеры это крайне точно осознают, отчего сохранение внешней монолитности – это не только вопрос внутренней солидарности, но и стратегическое сопротивление попыткам внешних сил использовать их внутреннее разнообразие для дестабилизации и подчинения. ⭐️t.me/orient_saab

📹📹📹📹 🇸🇾Радикалы у власти Сирии: как проправительственные силы подрывают стабильность в друзских районах 🇷🇺 Арабист, эксперт по друзам Ален Сааб специально для Азиатского Экспресса 🔥Продолжаются масштабные столкновения между друзскими группировками и бедуинскими племенами на юге Сирии. При этом вмешательство Дамаска с целью урегулирования конфликта не только не обеспечило стабильности, но и даже способствовало интенсификации насилия на территории провинции. Развитие событий указывает на глубокий кризис доверия к режиму и утрату его институциональной легитимности в глазах значительной части друзской общины. ❗Фундаментальная причина кризиса доверия друзов лежит в длительной неспособности Дамаска решать две взаимосвязанные и критически важные проблемы. 🔴Во-первых, режим демонстрирует хроническую несостоятельность в сдерживании дестабилизирующей сектантской риторики, исходящей от проправительственных кругов и медиа. Многочисленные случаи, включая распространение оскорбительных роликов, объявляющих друзов «неверными» и призывающих к их уничтожению, подпитывают конфликт. 🔴Во-вторых, режим оказался неспособен или не желает осуществлять действенный контроль над радикальными элементами внутри собственных силовых структур, что было наглядно видно на примере геноцида алавитов на побережье Сирии. Эти системные провалы не просто вызывают недовольство, они формируют у друзской общины убеждение, что режим либо сочувствует такой риторике и радикализму, либо полностью утратил над ними власть. 🇸🇾В этом ключе, неспособность режима ранее остановить волну насилия и обуздать радикальные элементы привела к фундаментальному сдвигу в восприятии его силовых институтов. Действия армии или служб безопасности в провинции значительной частью друзов интерпретируются как прямая угроза коллективной безопасности и самому существованию общины. 🔴Этот разрыв между декларируемыми Дамаском целями и реальными последствиями его присутствия является ключевым фактором, постоянно углубляющим пропасть недоверия и разрушающим легитимность режима в глазах друзов. 🧐Сомнительная, а зачастую и иллюзорная способность Дамаска контролировать радикальные элементы внутри СОБ имеет непосредственные и опасные последствия на земле. Ввод подразделений СОБ в провинцию Ас-Сувейда воспринимается многими друзами не как попытка урегулировать конфликт, а как провокация и прямая угроза их безопасности со стороны сил, аффилированных с враждебной риторикой. 🇷🇺Таким образом, подобное восприятие власти закономерно побуждает местные друзские формирования блокировать или ограничивать деятельность государственных сил, видя в них часть проблемы. Это создает основу для качественно нового и еще более опасного уровня насилия — прямых столкновений между друзскими вооруженными группами и формально государственными, но фактически неконтролируемыми и воспринимаемыми как враждебные силами СОБ. 🔴Попытка режима урегулировать конфликт на юге Сирии и усилить контроль через более масштабное развертывание сил СОБ привела к прямо противоположному результату — эскалации конфликта и потенциально еще большей маргинализации государственных институтов. #Сирия ✋✍️✍️✍️ ➡️@ExpressAsia

Хотя формально Дамаск заявляет о стремлении прекратить насилие и вводит для этого Службы общественной безопасности (СОБ), но неспособность режима контролировать ситуацию лишает доверия к нему среди большей части друзской общины. 🟠Ключевая структурная слабость…

Стоит отметить, что конфликты между бедуинскими кланами и друзскими группировками в районе стратегического шоссе Дамаск-Сувейда приобрели характер почти регулярного явления. Однако, сейчас каждый подобный инцидент немедленно тонет в волне интенсивной информационной…

🖊Касательно ситуации в Аль-Маквасе (المقوس) к востоку от Эс-Сувейды стоит сказать, что пока неизвестно какие конкретно племена и группировки участвуют в столкновениях. Это принципиально важный вопрос, от которого можно будет отталкиваться при анализе. Не исключаю…

🖊Касательно ситуации в Аль-Маквасе (المقوس) к востоку от Эс-Сувейды стоит сказать, что пока неизвестно какие конкретно племена и группировки участвуют в столкновениях. Это принципиально важный вопрос, от которого можно будет отталкиваться при анализе. Не исключаю…

🖊Касательно ситуации в Аль-Маквасе (المقوس) к востоку от Эс-Сувейды стоит сказать, что пока неизвестно какие конкретно племена и группировки участвуют в столкновениях. Это принципиально важный вопрос, от которого можно будет отталкиваться при анализе. Не исключаю и просто маленького инцидента, который перерос в крупное противостояние. Всякие западные каналы по типу Hawran OSINT используют малоизвестный среди обывателей друзский вопрос как инструмент продвижения собственных тезисов. Даже если их и ведет друз, пропаганда Военного совета и регулярное цитирование Муаффака Тарифа сами за себя все говорят.

Хотелось бы высказаться в двух словах (🫠), но мне кажется заявление спецпосланника США Томаса Баррака о «неприемлемости федерализма для Сирии» требует особого внимания. Подобное мнение часто встречаю в сирийской прессе даже среди экспертов и аналитиков, которые почему-то подсознательно связывают тенденции к децентрализации исключительно с сепаратизмом. 🟠Полагаю, что подобные утверждения отражают глубокое непонимание внутренней трансформации страны за годы конфликта (или просто сознательное игнорирование). Позиция в целом игнорирует объективные и необратимые процессы децентрализации, ставшие реальностью на юге, севере и востоке страны. 🟠Как я уже отмечал, сирийские друзы прошли значительную эволюцию от модели пассивной «диффузной интеграции» в унитарное государство при Асадах до активной политической и военной субъектности. Трансформация проявилась в создании автономных структур самоуправления и самообороны, выдвижении требований юридических гарантий прав общины и, что критически важно, федерализации. 🟠При этом данный процесс является лишь частью общей картины, не учитывающей более масштабный феномен курдской де-факто автономии на северо-востоке. То есть требования федерализации, звучащие из Ас-Сувейды и других регионов, не являются «абстрактными пожеланиями» неких «сепаратистов» Аль-Хаджари или Мазлума Абди — они отражают сложившуюся на местах реальность децентрализации и крах прежней унитарной модели управления. 🟠Отрицание или «неприемлемость» федерализма в стиле Баррака, означает сознательное игнорирование факта появления и устойчивости жизнеспособных автономных образований, доказавших свою способность функционировать вне прямого контроля Дамаска (пусть и с внешней поддержкой). Более того, позиция не учитывает необратимость социополитических и военно-административных трансформаций, вызванных более чем десятилетием конфликта. 🟠Сирия образца 2025 года просто не может вернуться к жесткой централизованной модели докризисного периода. На мой взгляд, вопрос сегодня стоит не в субъективной «приемлемости» федерализма, а в практической необходимости легитимации де-факто существующей «многополярности» в рамках нового государственного устройства. Или же в консервации перманентного кризиса, проистекающей из отрицания реальности. 🟰Новым властям, на мой взгляд, необходимо искать пути решения подобного кризиса в совершенно уникальных для Сирии форматах. Возврат к «старому» скорей всего погрузит страну в еще больший кризис и тогда уже даже «друзский сепаратизм» не будет выглядеть совсем уж абсурдным.

Alain Saab / друзская община, Ливан, Сирия pinned «Позволю себе немного отвлечься вновь на исследования друзов в Сирии. 🟠Сирийская друзская община претерпела фундаментальную трансформацию после 2011 года, радикально отличающуюся от ее положения при Асадах — это лично меня поражает и особенно актуализирует…»