RİFAH

И всё-таки они тупые... @RifahAz

Под недавним постом о ЦАХАЛ разгорелась жаркая дискуссия, которая почти сразу же переросла в обыкновенный срач. Активным зачинщикам прописали временный бан, но осадочек остался. И речь здесь не о сраче как таковом, но об отдельных аргументах сторон, касающихся ДНК-генеалогии. Друзья, ДНК-генеалогия — это лженаука, дивный осколок фоменковщины, что обрела популярность в конце 1990-ых годов. Привязывать ДНК к этносу абсолютно ненаучно, и наша история служит тому подтверждением. Скажем, первое азербайджанское государство было основано Эльденизом. Но по происхождению Шамсаддин Эльдениз был кыпчаков, и если бы мы сегодня выкопали его могилу и отнесли его прах в лабораторию, то приборы бы выдали нам чистокровного казаха или кыргыза. Значит ли это, что казахи основали наше государство? Ну конечно же нет, и это лишь частный пример. К посту мы прикрепим ссылку на статью известного в России историка Клима Жукова. И хотя он придерживается чуждых нам политических взглядов, его экспертность в научных кругах сомнению не подлежит. Статья короткая, но занимательная, читается залпом. Также настоятельно рекомендуем вам ознакомиться со статьей Станислава Владимировича Дробышевского, доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова, главного редактора издания АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Дядя всю жизнь отдал науке, и его стоит послушать https://aif.ru/society/opinion/ob_odnoy_lzhenauchnoy_koncepcii_zamechaniya_o_tak_nazyvaemoy_dnk-genealogii?ysclid=m34cr4shgi777183268 https://antropogenez.ru/review/814/ #БудемРазбирать #Лженаука @RifahAz

А как быть с углеродным следом от самосожжения примерно двух десятков гази? https://t.me/bulvarB/4896 @RifahAz

Завтра американцы в очередной раз напишут историю. Что символично, для Британии, не чужой, мягко говоря, страны для США, 5 ноября тоже является историческим, поскольку именно на этот день сотни лет назад участники Порохового заговора планировали взорвать английский парламент, чего, к счастью, удалось избежать. Но нас сейчас интересуют именно Соединённые Штаты, а там действительно произойдёт нечто эпохальное, причём независимо от исхода выборов. Я не буду делать новых прогнозов, скажу лишь одно: шансы 50:50. Если вы регулярно читаете этот канал, то наверняка знаете, что один из админов, то есть я, к Трампу относится резко негативно. И эта позиция связана не столько даже с его политическим курсом, до которого мне во многом нет никакого дела, если речь не идёт о внешней политике, сколько с его личными качествами. Трамп — это крайне лживый, беспринципный, самовлюбленный и эгоцентричный человек. Он постоянно врёт и манипулирует информацией, играя на низменных чувствах американских граждан. Есть одна довольно хайповая книжка, называется «22 непреложных закона маркетинга». В ней Дональд Трамп приводится как пример провальной попытки выпячивания своего имени в качестве бренда везде и всюду. Чтоб вы понимали, книга вышла в 1993 году. Имеется у него ещё одна слабость — уважение к диктаторам и мне очень любопытно, если он всё-таки победит, каким образом в нём будут сочетаться нарциссизм и нежные чувства к тиранам. Многие любят повторять, мол, «Трамп очень непредсказуемый персонаж». На мой взгляд, его непредсказуемость в достаточной мере преувеличена. В чём я точно уверен, это в том, что частые увольнения для команды Трампа будут обычным делом, а сам он продолжит пытаться уничтожать американскую систему сдержек и противовесов. Что же до внешней политики, сомневаюсь, что ему позволят откровенно слить Украину и вообще в принципе делать какие-то особенно резкие движения. Впрочем, о поддержке демократии во всём мире со стороны США при Трампе можно будет забыть. Тем не менее хуже Трампа только его поклонники. Стоит написать что-то в его критику, они тут же вылезают со всякими клише. Если мне омерзителен Трамп, это не значит, что мне нравится Харрис. Одним из её главных недостатков, который может решить исход выборов, является отсутствие предложения чёткой картины решения насущных проблем. Если у Трампа всё построено на оголтелом популизме и манипуляциях, у Харрис всё выглядит довольно неясно. Вдобавок, она мало давала интервью, что тоже не может не вызывать критике в её адрес. После победных сентябрьских дебатов с Трампом лично я предполагал, что Харрис уже не составит труда развить успех, но этого не случилось. То ли это Маск так удачно за Трампа вписался, то ли ей не хватило ораторского искусства, то ли прогадали политтехнологи демократов. К слову, в случае победы у Харрис будут скованы руки, поскольку с высокой долей вероятности обе палаты Конгресса останутся за Республиканской партией. Такая вот она, единственная супердержава в мире: избирают главу государства из двух кандидатов, ни один из которых по факту не заслуживает занимать президентскую должность. @RifahAz

Редко мы кого материм, стараемся даже с армянами не сквернословить, но этот случай будет исключением. Израильские солдаты, разгромив мечеть Аль-Авда в центре Рафаха, устроили в святищиле фотосессию. ЦАХАЛ - свиньи. Теперь официально. Еще пару таких фотосессий, и мы всей админкой за ХАМАС выступать начнем... @RifahAz

В Лерике эйвазовские бандиты совершили очередное убийство По официальным данным, якобы во время свадебной церемонии гражданин по имени Шаиг Агаев оказал вооруженное сопротивление при задержании и был застрелян сотрудниками полиции. За какие правонарушения его хотели задержать не уточняется, при этом, разумеется, Агаеву прицепили ярлык «ранее неоднократно судимого». В версии властей также упоминается, что один полицейский получил ранение, однако журналист Ганимат Захид утверждает, что во время перестрелки, помимо Агаева, ещё погиб лейтенант по имени Фарид. По словам Ганимата Захида, дело было не на свадебной церемонии, а во дворе Шаига Агаева. На вчерашней свадьбе у него случился конфликт с одним из гостей, о чём прознал местный начальнник полиции Рамиль Мустафаев. Конфликт уладили мирным путём, но Мустафаев уж больно хотел возыметь с него прибыль, и сегодня утром он отправил своих молодцев к дому Шаига Агаева. Какая версия выглядит правдоподобнее? Разве мы не видели, как проходят задержания в алиевском Азербайджане? Да и что он такого натворил, что его понадобилось непременно задерживать в банкетном зале, да ещё и утром? Давно у нас вообще свадьбы в банкетных залах с самого утра начали закатывать? Как обычно, эти полудурки выдумывают настолько абсурдные версии, что не сомневаться в них могут только очень непритязательные люди. Ганимат Захид, конечно, не самый надёжный источник, тем не менее, зная всю сущность и все повадки алиевскоих полицейских, очевидно, что к истине близка именно его версия. @RifahAz

На фотографии Дума Боко, новый президент Ботсваны. Там впервые за 58 лет правящая Демократическая партия проиграла парламентские выборы. По степени демократичности Ботсвана опережает ряд стран Евросоюза, Не говоря уже об африканском Континенте. Ботсванская демократия чем-то напоминает демократию в Японии, где тоже много лет доминирует одна партия, но она не уничтожает инклюзивные институты, а только укрепляет их. Нобелевские лауреаты Аджемоглу и Робинсон в своей книге "Почему одни страны богатые, а другие бедные", которую мы не устаём рекомендовать, уделяют Ботсване отдельное внимание (с начала 14-й главы). На момент обретения Независимости в 1966 году людей со средним образованием в Ботсване было около ста человек, а с высшим — 22. Это не помешало Ботсване спустя несколько десятилетий достичь экономического процветания на уровне Венгрии или Эстонии. И не помешало совсем не только потому, что в стране нашли алмазы, а потому что её лидеры заботились о своем народе, оберегая частную собственность и не пытаясь выстроить диктатуру. Основной причиной поражения правящей партии (к слову, поражение оказалось разгромным) стала слабая диверсификация экономики страны. Уходящий президент поздравил оппозицию и заявил, что примет участие в плавной передаче ей и власти. Здоровое государство здорового человека. А ведь они тоже могли бы сажать своих оппонентов, закрывать независимые СМИ и обнулять свои сроки во власти. Однако у них была другая политическая воля, другие цели и задачи. @RifahAz

А между тем Центральная избирательная комиссия, ведомая злым волшебником Мези, тупо не провела заседание, на котором должно было быть объявлено о проведении муниципальных выборов. Они уже точно не состоятся в декабре нынешнего года, как то установлено законом. Тот момент, когда муниципалитеты и выборы в стране настолько не имеют никакого значения, что власти даже не парятся по поводу соблюдения формальных требований закона. В принципе, если эти выборы вообще не проведут, до этого мало кому будет дела. Было бы очень смешно, Если бы не было так грустно. @RifahAz

Бриллиант для диктатуры пролетариата или простой алиевский кристалл. В сети появилось видео забастовки строителей отеля в Карабахе. Рабочие жалуются на отсутствие средств. Им задерживают зарплату, а начальство лишь кормит всех завтраками. Кстати, поговорим о начальстве. На видео один из рабочих упоминает фирму Crystal. Очевидно, речь идет о небезывестной Crystal MMC, которая принадлежит Ильхаму Алиеву. Фирма не раз получала заказы без каких бы то ни было тендеров. Несколько месяцев назад мы писали о деятельности этой конторы. Тогда речь шла о тендере на постройку агдамских отелей, причем явно по завышенным ценам. Думаем, это отнюдь не единственный объект Crystal. На ум сразу же приходят слова Эмина Ахмедбекова, который еще в сентябре говорил об использовании алиевской властью подневольного труда в Карабахе. Людей обманом или силой загоняли на стройки, и выкидывали оттуда через несколько месяцев. Пройдет пару лет, и в этих роскошных отелях будут проводиться различные конференции, участниками которых будут многие иностранные экперты. Они будут с умным видом ходить, восхищаться гениальной, не имеющей аналогов архитектурой, лепниной, позолотой, и прочим цыганским шлаком. Мы не будем называть имен. Надеюсь, они нас читают. Пусть помнят, что это ворованные деньги. Отели же - потемкинская деревня. Если они Эксперты, то и объяснять не надо, а если "эксперты" - смысла нет к ним обращаться. Про наших даже говорить стыдно... #БудниИнкишафа @RifahAz

ФАЛЬШИВЫЕ ЗАВЕТЫ ФАЛЬШИВОГО ЛИДЕРА Если оставить все знания о деятельности Гейдара Алиева в сторону и вслушаться в его слова на этом видео, не вникая в контекст, мало кому придёт в голову усомниться в том, о чём он говорит. Однако дьявол, как обычно, кроется в деталях. Алиев-старший в целом всё говорит правильно — выращивать деревья в Баку задача не из тривиальных, поэтому тех, кто их вырубает, следует наказывать по всей строгости закона. Но дальше он начинает расхваливать самого себя, мол, он лично участвовал в высаживании деревьев и знает, что это такое. При этом Алиев упоминает Максима Горького и Владимира Маяковского, которые якобы утверждали, что в Баку в 20-е годы практически не было зелёных насаждений. В действительности Маяковский и Горький, побывавшие в городе в 1926 и 1928 годах соответственно, как раз писали о том, что в городе начали появляться парки, сады и цветы, а весь негатив в их очерках посвящался Баку дореволюционной эпохи. Впрочем, не будем так особо цепляться к формальным искажениям, лучше рассмотрим, соблюдают сегодняшние власти заветы того, кому они возвели культ-личности в ранге «общенационального лидера» и пихают туда, куда только можно впихнуть. На 1980 год площадь озеленения города Баку составляла почти 10 тысяч гектаров. Сегодня площадь озеленения города не превышает и одной тысячи гектаров, сократившись за 40 лет в 10 раз. Не на 10%, а в 10 раз! «Abzas Media» посвятили этой теме отдельное видео, можете посмотреть здесь. В материале, в частности, рассказывается история молодого журналиста радио «Свобода» Агиля Халиля, освещавшего в 2008 году вырубку оливковых садов в Бинагадинском районе Баку. Журналиста сначала избили двое высокопоставленных сотрудников Министерства нацбезопасности, одним из которых был Акиф Човдаров, а через месяц нанесли ножевое ранение в область сердца, после чего он эмигрировал во Францию. На месте незаконно вырубленных садов появились роскошные виллы, но что самое ироничное, там же Ильхам Алиев построил мечеть в честь своего отца. Как же получается, наставления Гейдара Алиева ушли в пустоту? Нет, сами «наставления» и были пустотой. Последние 31 год Баку, как и весь остальной Азербайджан, находится в полном ведении Алиевых. У города нет ни избираемого мэра, ни горсовета, Алиев может самовольно создавать районы вроде Пираллахинского, который нужен чисто чтобы быть кормушкой для чиновников (уникальность алиевского Азербайджана: не человека ищут для должности, а должность создают для человека). Да какой там, и управляющего приморским бульваром тоже Алиев назначает, а затем выясняется, что тот украл кучу миллионов. Послушайте речь Г.Алиева на видео, в конце выступления он делает крайними каких-то бедолаг-бакалейщиков. Видимо, это они вырубили сады для постройки вилл и отправили офицеров МНБ покушаться на жизнь журналиста. Все их слова, весь пафос есть фальшь, не стоящая ломаного гроша. Эта проклятая семья уничтожает наше государство, загрязняет нашу экологию и отбирает у нас наше будущее. @RifahAz

О ЦАРЯХ И ЦАРСТВАХ. ЧАСТЬ 2 (начало выше) За тысячу лет истории лишь несколько правителей стали народными героями. Один из них - Джавад хан - героически погибший при обороне Гянджи. Ни один шах, падишах, шахиншах так и не был признан обществом, ибо каждый из них, как уже было написано, заканчивал правление кризисом. Особенно ярко это проявилось при Надир шахе, который обрушил экономику страны своей непоследовательной, а то и вовсе провальной политикой. Его принято сравнивать с Наполеоном, мы же сравниваем его с Иваном Грозным. И такое сравнение видится нам более корректным и объективным. Наполеон оставил после себя самые прогрессивные законы, систему судов, полицию, муниципалитеты и великое множество других институтов, которые существуют до сих пор, причем не только во Франции, но и почти в каждой стране мира от США до Австралии. Что оставил Надир? Пепелище. Власть рисует образ великих царей затем, чтобы скрыть на их фоне отцов нашей Республики. Ну подумаешь, какие-то мелкие сошки, не цари, не ханы, даже Ереван не захватили. Но Реальность такова, что их роль в национальной истории больше всех ханов, царей и шахов вместе взятых. Их проект под названием "АДР" продержался всего лишь два года, но что это был за проект? Демократическая Республика - первая на мусульманском Востоке, с равенством полов и всех сословий перед законом и судом. В АДР, как и везде, были проблемы. Но самое главное - были права и свободы, их никто не умалял. Мы уже не раз писали об Иране и Турции. Почему одни - скатились, а другие рванули вперед? У вторых был небольшой интеллектуальный резерв, за счет которого и была проведена модернизация. И если османских военных готовили немцы, то лиц гражданских - в Стамбульском университете, что был основан в 1453 году султаном Фатихом сразу после завоевания Константинополя. Решение было прогрессивным настолько, что компенсировало Турции еще четыреста лет самодурства султанов, их жен, матерей и гарема. Республика, основанная Ататюрком выстояла и стоит до сих пор, в отличие от соседнего Азербайджана, где до сих пор правят султан и его бледнолицая Неффертити. Сей текст был написан к 29 октября, дню Турецкой Республики, но публикацию пришлось отложить на два дня. Мы поздравляем наших турецких братьев с этим замечательным праздником. Желаем успехов и процветания несмотря ни на что. Да здравствует Республика и учредивший ее НАРОД! #БудемРазбирать @RifahAz

О ЦАРЯХ И ЦАРСТВАХ. ЧАСТЬ 1 Не раз мы писали о негативных последствиях победы во Второй Карабахской войне, о культе победобесия в самой жалкой его форме. Статуи железным кулакам, твитам Ильхама Алиева и прочему шлаку наводнили улицы нашей страны, а шовинистические ругательства слышны из каждого утюга. К сожалению, эта зараза попала и в отечественную историографию, вглубь веков азербайджанской истории. Примером тому служит раздувание культа личности прошлых правителей: секретарей АзКП, шахов Ирана, а то и вовсе древних тюркских правителей, которые никак с Азербайджаном не связаны. Героями такого пузыря являются, главным образом, два человека. Это Надир шах - основателей династии Афшаридов, и шах Исмаил из клана Сефевидов. Их возвели в ранг национальных героев, им приписывают образы, которых в реальности не было, их описывают так, словно это делают не ученые, а дети. Глупо приписывать национальное самосознание людям, которые жили по законам раннего феодализма. Особенно это видно при оценке шаха Исмаила, шиитская идентичность которого стирается, а на первое место выводится его вовсе "азербайджанскость" в строго современном смысле этого слова. Но речь идет не столько об идентичности, сколько об историческом наследии правителей, а вернее, о полном их отсутствии. Каждый "великий правитель" заканчивал тем, что в России называли порухой и смутой, то есть обнищанием крестьянства и городов, усилением бесправия и еще большей отсталостью. Ни один из "великих шахов" не оставил после себя ХОТЯ БЫ один институт, нацеленный на широкие слои общества. Не было ни школ, ни университетов в отличие от Европы. В конечном счете, такая отсталость довела Иран до ручки. Финалом стал раздел страны сначала в 1813-1828 гг, а потом и в 1906 году. Именно поэтому несколько батальонов русской армии раз за разом выносили к чертовой матери иранские войска численностью в несколько тысяч, а то и в десятки тысяч штыков. Рейд Карягина - отличный тому пример. Азербайджан был разделен не коварством России, но нашей собственной отсталостью и, что самое страшное, отсталостью искусственной, созданной нами самими. #БудемРазбирать (продолжение ниже)