РИО_фронт

В продолжение темы👇

Сегодня исполняется 40 лет с момента назначения Михаила Сергеевича Горбачева на пост генерального секретаря ЦК КПСС. Эта дата заставляет задуматься не только о его роли в истории, но и о том, какие альтернативные пути развития могла бы выбрать страна, если бы у руля встал кто-то другой. Уже с утра мне довелось дать несколько комментариев на эту тему различным СМИ, и вопрос о возможных сценариях развития СССР звучал не раз. Приход Горбачева ознаменовал собой существенное обновление руководства партии. Если сравнить составы Политбюро при Брежневе и Горбачеве, разница становится очевидной. 3 марта 1981 года Пленум ЦК КПСС избрал Политбюро: Л. И. Брежнев, Ю. В. Андропов, М. С. Горбачёв, В. В. Гришин, А. А. Громыко, А. П. Кириленко, Д. А. Кунаев, А. Я. Пельше, Г. В. Романов, М. А. Суслов, Н. А. Тихонов, Д. Ф. Устинов, К. У. Черненко, В. В. Щербицкий. 6 марта 1986 года Пленум ЦК КПСС избрал Политбюро: М. С. Горбачёв, Г. А. Алиев, В. И. Воротников, А. А. Громыко, Л. Н. Зайков, Д. А. Кунаев, Е. К. Лигачев, Н. И. Рыжков, М. С. Соломенцев, В. М. Чебриков, Э. А. Шеварднадзе, В. В. Щербицкий. Однако за этим обновлением скрывается интересная динамика. После назначения Горбачева началась череда уходов на пенсию видных членов Политбюро. Например: - 1 июля 1985 года на пенсию ушел Г. В. Романов; - 15 октября 1985 года — Н. А. Тихонов; - 18 февраля 1986 года — В. В. Гришин; - 26 июня 1987 года — С. Л. Соколов; - 21 октября 1987 года — Г. А. Алиев. Примечательно, что не все из этих политиков были недееспособны. Яркий пример — Гейдар Алиев, который после ухода с поста члена Политбюро стал президентом независимого Азербайджана и оставался активным политиком вплоть до своей смерти в 2003 году. Это заставляет задуматься: действительно ли все эти уходы были связаны исключительно с состоянием здоровья? На мой взгляд, здесь можно говорить о вполне аргументированной теории: относительно молодой Горбачев, пришедший к власти в 54 года, целенаправленно устранял потенциальных конкурентов. Например, Виктор Гришин считался реальным претендентом на пост генсека после смерти Брежнева, а Григорий Романов, возглавлявший Ленинград, также был заметной фигурой. Гейдар Алиев, успешно реализовавший мега-проект БАМа и сделавший карьеру в Москве, тоже мог составить конкуренцию Горбачеву. Да, его национальность могла играть против него, но в СССР это не было непреодолимым барьером — достаточно вспомнить, что страной уже руководил выходец с Кавказа. Таким образом, приход Горбачева и последующие кадровые изменения в Политбюро можно рассматривать не только как естественное обновление элит, но и как стратегический шаг по укреплению своей власти. Это, в свою очередь, ставит перед нами вопрос: мог ли СССР пойти по другому пути, если бы у руля встал кто-то из этих политиков?

40 лет назад М.С. Горбачев был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС, официально возглавив страну. Сегодня почти не спорят о необходимости перемен в позднем СССР. Но до сих пор остается вопрос о мотивах выбора именно тех решений, к которым в итоге склонялся Горбачев, постоянно балансируя между консерваторами и радикальными реформаторами. Подробный разбор истории о том, как эта тактика привела к утрате власти можно прочитать здесь: https://cyberleninka.ru/article/n/sssr-1985-1991-gg-istoriya-sluchaynoy-samolikvidatsii-vlasti/viewer Была ли альтернатива? Внимательный анализ истории реформ в Китае, который сделал друг и коллега, Иван Зуенко, а мы вместе потом сравнили с ходом событий в СССР, не оставляет сомнений в том, что иная и неразрушительная траектория перемен была возможна.

А мы продолжаем самопознание России через значимые книги. В ближайшее время будем с вами делиться наиболее интересными мыслями Эммануэля Тодда, французского историка, социолога, журналиста. И по возможности критически интепретировать их. #перепрошивка

"Суарес стреляет почти с презрением..." Великие произведения могут быть распознаны еще и по такому свойству, как наращивание смыслов в меняющихся контекстах. Это легко проверить, перечитывая или вспоминая вещи спустя несколько лет: в другом возрасте, с другим…

При этом мы старались не задавать себе вопрос – может ли такая огромная и культурно разнообразная страна (которая сама по себе есть целый мир) стать частью Запада и при этом не исчезнуть навсегда с исторической сцены? Сейчас у нас есть шанс воплотить собственный проект нашего будущего. И я хочу верить, что через несколько десятилетий историки будут смотреть на 2020-е и на СВО как на начало строительства по-настоящему независимой России. Полная версия доступна: https://ankulikova.blogspot.com/2025/01/blog-post_23.html?m=1

– По каким мотивам люди становятся волонтёрами и едут на Донбасс? Широко ли распространено волонтёрское движение в академической среде? – Это вопрос очень многослойный. Здесь и личный выбор, который может быть сделан по самым разным мотивам – иногда циничным, иногда романтическим, а порой, уходящим глубоко в детство. Я не возьмусь давать оценку размаху волонтёрского движения в научной среде, но скажу о том, что знаю. Два наших автопробега были организованы учёными-историками. Нас поддержало Российское историческое общество: в каждом региональном центре на маршруте двух автопробегов (а это 25 городов), нам передавали груз, собранный при самом активном участии наших коллег. Сюда надо прибавить и примерно 10 городов не на маршруте, но где был проведён сбор средств. На этапе сбора средств и в первый, и во второй раз нас очень поддержали коллеги из нашего института, из других академических институтов Дальневосточного и Сибирского отделений РАН. Потому желание участвовать в помощи фронту в академической среде, безусловно, есть, и без этой поддержки наших автопробегов просто не было бы. – Нужна ли эта деятельность учёным, или лучше сосредоточить все имеющиеся силы на выполнении государственного задания? – Вопрос о том, нужно ли учёным вовлекаться в волонтёрскую деятельность или сосредоточить свои силы на научной работе – он скрывает за собой другой вопрос – кто я? Сопричастен ли я судьбе своей страны или же я предпочитаю жить в своём маленьком мире. Особенность времени – в том, что нет требования на государственном уровне – всем включиться в дело помощи фронту. И сейчас это дело личного выбора. Каждый сам может решить, как именно принять участие: поехать самому на Донбасс и привезти что-то необходимое военным или мирным жителям, или просто поддержать по мере сил тех, кто готов посвятить этому своё время. Или же делать вид, что это его не касается, и стараться жить как раньше. – Анатолий Евгеньевич, вопрос вам, как историку: какое место в новейшей истории нашей страны занимает (и займёт) это время, в котором мы живём, – период проведения специальной военной операции? – Мы живём в трагическое время. И совершенно не хочется говорить какие-то пафосные вещи, особенно когда смотрел в глаза тем, кто сейчас на фронте. Мы часто слышим – когда всё это кончится? Но всегда хочется в ответ спросить – что именно кончится? Неужели вы думаете, что нам впредь не будут создавать проблем по периметру наших постсоветских границ или дестабилизируя ситуацию изнутри? Как написал в своё время М.А. Булгаков: «Те, кто жалуется на «усталость», увы, разочаруются. Ибо им придется «устать» ещё больше…». Время наращивать силу, а не ждать, когда нас оставят в покое. Но исторически для нашей страны это время осознания своего места в мире и своих возможностей, когда Россия, наконец, стала строить своё будущее, опираясь на собственную историю и своё видение правильного пути. Заметьте, что всё более явно происходит принятие нами собственного прошлого: мы всё больше понимаем что императорская, советская и современная Россия органически связаны между собой, и мы наследники всех эпох. Как бы это странно ни звучало, но до 2022 года мы все ещё жили в постсоветском времени, унаследовав из конца 1980-х годов западноцентричный взгляд на мир и на самих себя как на плохих учеников Западной Европы и Америки.

Интервью для читателей газеты "Дальневосточный ученый" в контексте приближающегося Дня защитника Отечества. В конце прошлого года научные сотрудники Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН вернулись из поездки на Донбасс, этот гуманитарный автопробег был второй акцией в поддержку жителей Донбасса и участников специальной военной операции. Учёные передали груз для военных на передовую, совместно с коллегами из отделений Российского исторического общества в Волгоградской области и Донецкой Народной Республике привезли груз для военных в Херсонской области и раненых в ДНР. Стартовав в Архангельске, учёные проехали через Вологду, Санкт-Петербург, Великий Новгород, Москву, Тулу, Елец, Воронеж, Волгоград, Мариуполь, Мелитополь, район Энергодара, Херсонскую область, Донецк. Автопробег был непростой, но главное, что все задачи выполнены. Как и первая акция «Восток – Запад», автопробег «Север – Юг» организован при поддержке региональных отделений Российского исторического общества. Один из инициаторов и участников проекта, заместитель председателя Совета отделения Российского исторического общества в Приморском крае, заместитель директора Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН кандидат исторических наук А.Е. Савченко вспомнил историю этой поездки и ответил на наши вопросы. – Анатолий Евгеньевич, с какого времени вы и ваши соратники участвуете в волонтёрском движении? – Впервые такие мысли возникли весной 2022 года. Уже месяц или чуть больше шла специальная военная операция, мой друг и коллега по Институту истории Роман Гвоздев всеми возможными путями пытался уйти на фронт. Перспектива попасть в зону боевых действий была призрачной (Роман не вполне подходил по здоровью, в связи с этим он был ещё в 90-х годах освобождён от службы в армии). Вариант помочь тем, кто уже на фронте, появился скорее как эмоциональный выход из этой ситуации. В то время как раз появились волонтёры, которые начали возить на фронт необходимые вещи. То есть замысел был скорее эмоциональным, чем рациональным, и сейчас я уже и не вспомню, кто из нас двоих первым его озвучил. Но в итоге Роману всё-таки удалось попасть на фронт, и уже осенью 2022-го, когда полным ходом шла мобилизация, он ушёл добровольцем на три месяца. Мы вернулись к этой идее спустя примерно полгода после его возвращения, летом 2023-го. И это уже была более осознанная история. Росло понимание, что СВО – это надолго. Объявленная мобилизация изменила страну. Всё больше людей уходило на фронт, и о раненых и погибших узнавали не только из новостей, но и из ближнего круга: чей-то сын, отец, муж, знакомый... И тогда мы решили, что пора уже от слов и планов переходить к делам. Вплотную мы занялись подготовкой первого автопробега в сентябре 2023 года, а в конце января выехали из Владивостока. Мы выехали на собственной машине и на ней же возвращались обратно. Второй автопробег начался 26 ноября и проходил по маршруту Архангельск – Волгоград – Херсонская область – Донецк. В этот раз мы пробыли в пути 19 дней. И в первом и во втором автопробегах мы везли вещи по запросу. В начале года это был автомобиль Нива (который мы купили в Волгограде с помощью коллег из музея Сталинградская битва) и различные вещи для военных: рации, обогреватели, бензопилы, генераторы и многое другое. Во второй автопробег (он проходил по маршруту Архангельск – Херсонская область – Донецк) мы везли груз двум получателям: военным в Херсонскую область (мобилизованным мотострелкам из 1479 полка, в основном из Приморья). На средства от проведённого сбора мы купили квадрокоптер, тепловизор, рации и с ними вылетели из Владивостока в Архангельск. А на маршруте мы уже собирали вещи для раненых в госпитали Донецкой Народной Республики. Всего в рамках двух автопробегов мы доставили помощи примерно на три миллиона рублей.

Кто следит за каналом, помнит, что мы везли груз для военных 1479 мотострелкового полка. Парни остались без связи - противник разбомбил вышки. От второго автопробега у нас оставались деньги. 20 тысяч рублей. Сегодня они переданы жене одного из военных для…

А мы продолжаем самопознание России через значимые книги. В ближайшее время будем с вами делиться наиболее интересными мыслями Эммануэля Тодда, французского историка, социолога, журналиста. И по возможности критически интепретировать их. #перепрошивка

А мы продолжаем самопознание России через значимые книги. В ближайшее время будем с вами делиться наиболее интересными мыслями Эммануэля Тодда, французского историка, социолога, журналиста. И по возможности критически интепретировать их. #перепрошивка

🌏 «Шпаргалка» по истории советской экономики размером в 800 страниц, история СССР как история денег и планов — открываем предзаказ на книгу Алексея Сафронова «Большая советская экономика. 1917–1991». 🪙Все придет по плану из магазинов: — Ozon — Читай-город Труд экономиста и историка Алексея Сафронова — первая книга, вместившая под одной обложкой всю историю советской экономики, от военного коммунизма до перестройки. Вооружившись цифрами и источниками, автор хладнокровно исследует каждый из этапов существования СССР и отвечает на главные вопросы: «что это было?», «почему все закончилось именно так?» и «могло ли быть по-другому?».