Павел Реутов/Часовой

Очень часто можно встретить тезис, что «для нас лучше победа недееспособного Байдена, чем активного Трампа, который накачает хохлов оружием» и все в этом духе. Здесь есть ряд соображений. Трамп на регулярной основе заявляет о своем желании инициировать мирные переговоры. По сути, обещание прекратить войну и американское участие в ней является одним из пунктов его предвыборной программы Есть все основания полагать, что зондирование почвы для мирных переговоров уже ведется. По всей видимости, ключевую посредническую роль здесь играет совершивший недавно международное турне Виктор Орбан, известный своими пророссийскими взглядами и тесными связями как с Путиным, так и с Трампом. Разумеется, есть вероятность того, что Трампа не устроит российский сценарий деэскалации. Более того, Трамп об этом публично заявил на дебатах. И тогда можно было бы предположить, что Трамп в свойственной ему манере выдвинет ультимативную формулу «мир на моих условиях, или накачка Украины оружием». Однако здесь нельзя игнорировать немыслимую в некоторых других странах специфическую черту американской политики, Кандидат в президенты дает обещания электорату и пытается их выполнить. Базовый (во всех смыслах) электорат Трампа выступает категорически против помощи Украине и в целом настроен весьма изоляционистски. Более того, его антиукраинский настрой во многом порожден риторикой самого же Трампа. В этом контексте сценарий накачки Украины оружием выглядит маловероятным, поскольку подрывает основы доверия не только к Трампу (у него то это будет второй срок) но и к Республиканской партии и «трампизму» как движению в целом. А «трампизм», судя по тому, что вице-президентом станет молодая и еще более консервативная версия Трампа, в американской политике надолго. По крайней мере, хочется в это верить. Резюмируя – я уверен, что России выгодна победа Трампа (которая практически неизбежна) и Трамп станет тем человеком, который поможет России закончить войну на выгодных для нас условиях. Так или иначе, ближайший год покажет справедливость подобного прогноза.

Отношение к фигуре последнего российского государя является несомненным маркером, лакмусовой бумажной позволяет безошибочно определить, что за человек перед вами. Ведь государь есть основа, альфа и омега Исторической России. Да, как историк, я убежден, что деятельность Николая Александровича нужно рассматривать объективно, в том числе рассматривать и его ошибочные действия или неудачные кадровые назначения. Человек, пусть и государь, может совершать ошибки. И сама Историческая Россия, сердцем которой он являлся, не была идеальной страной. Но это было наше государство, созданное поколениями наших предков ради защиты православной веры и процветания русского народа. А не ради химеры мировой революции, творимой на костях русских и других жителей России. Спор между сторонниками Исторической России и необольшевиками есть не только спор между Россией и АнтиРоссией, между русским самосознанием и русофобией. Это буквально спор между светом и тьмой, добром и злом, прекрасным и уродливым. Русско-немецкая североевропейская элита была истреблена и заменена переднеазиатским еврейско-кавказским сбродом. Идеальная европейская семья последнего русского государя сменилась типажами из книг Ломброзо. Светлая религия Христова Воскресения была заменена дегенеративной квазирелигиозной сектантской идеологией, призывавшей к убийству людей. Тьма буквально сменила свет. Марксизм, породив своего интеллектуального ублюдка - культурный марксизм, сегодня по-прежнему продолжает изгонять свет из этого мира, способствуя медленному самоубийству коренных европейцев и заполонению Европы ордами цветных мигрантов. Никакого «примирения» с этими людьми нет и быть не может.

Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб. Часть 2 Покровский был активным участником октябрьского вооружённого переворота, за свою верность большевицкой партии в 1918 году он получил должность заместителя наркома "просвещения" Луначарского. На этой должности Покровский и развернул свою бурную деятельность в фальсификации русской истории и в создании новой советский историографии Для демонстрации отношения Покровского к русской государственности и русскому народу приведу несколько примеров и цитат На Всесоюзной конференции историков-марксистов в 1931 году, председатель ЦИК Грузинской ССР Махарадзе положительно высказался о исторических взаимоотношениях Грузии и России. Покровский встал и сказал: "Великорусский шовинизм есть опасность много большая, чем это могут себе представить некоторые представители нацменьшинств. Ещё раз повторяю, я считаю, что т. Махарадзе относится к нам, русским, слишком снисходительно. В прошлом мы, русские, — а я великоросс самый чистокровный, какой только может быть, — в прошлом мы, русские, величайшие грабители, каких только можно себе представить" Вот отношение Покровского к исторической России, характерна ложь про якобы "неславянское" происхождение русских "Российскую империю называли «тюрьмою народов». Мы знаем теперь, что этого названия заслуживало не только государство Романовых, но и его предшественница, вотчина потомков Калиты. Уже Московское великое княжество, не только Московское царство, было «тюрьмою народов». Великороссия построена на костях «инородцев», и едва ли последние много утешены тем, что в жилах великоруссов течет 80% их крови. Только окончательное свержение великорусского гнета той силой, которая боролась и борется со всем и всяческим угнетением, могло служить некоторой расплатой за все страдания, которые причинил им этот гнет" А вот отношение Покровского к создателю Российской империи Петру Великому и его близким: "Ложь и обман составляли суть тогдашней торговли, ложь и обман были сутью русского «высшего» общества XVIII и начала ХIХ вв. Порядочные люди, даже из дворян, бежали от двора, как от чумы. Петр, прозванный льстивыми историками «великим», запер жену в монастырь чтобы жениться на Екатерине, которая раньше была горничной одного пастора (лютеранского священника) в Эстонии. Своего сына Алексея он собственноручно пытал, а потом велел тайно казнить в каземате Петропавловской крепости. Как он усмирял мятежи, мы уже говорили. Он умер (1725 г.) от последствий сифилиса, заразив предварительно и свою вторую жену, которая пережила его только на два года. Трудно впрочем наверное сказать, что было причиной ее преждевременной смерти — сифилис или алкоголизм: дорвавшись до царского престола. эта бывшая горничная, не умевшая подписать своего имени, проводила за бутылкой весь день и большую часть ночи. Сменивший ее внук Петра (сын казненного им царевича Алексея) умер oт оспы 15 лет, не успев поэтому совершить ни одного преступления" Пётр I умер в следствие того, что застудил почки, спасая своих солдат из холодной воды. Его сын Алексей был наказал за предательство. Великим Пётр действительно был, так как именно он создал меритократическую эффективную имперскую систему, которая сделала Россию одной из великих европейских держав и привела к невиданному взлёту военного дела, промышленности, русской культуры и науки

Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб. Часть 1 Вы когда-нибудь задавались вопросом, откуда появились русофобские высказывания (которые повторяют разнообразные "деколонизаторы", леволибералы, марксисты, украинские, польские и прибалтийские националисты), вроде "русские - это угнетатели без культуры", "русские это финно-угры" или "русских нет, все давно перемешались"? Самым активным проводником подобных шовинистических высказываний по отношению к русским, в исторической плоскости, был советский "историк"-марксист Михаил Покровский. Подобные русофобские нарративы были основой большевицкой историографии первые 15 лет большевицкой диктатуры Покровский родился в 1868 году, в один год с будущим императором Николаем II, в семье статского советника. Закончил в 1887 году Московскую гимназию и поступил на историко-филологический факультет Московского университета. Одним из его учителей был Василий Осипович Ключевский, с которым у него были плохие отношения Покровский с ранних лет был полон ресентимента, как вспоминал его знаменитый сокурсник Павел Николаевич Милюков "большей частью молчал и имел вид вечно обиженного и не оцененного по достоинству". Вместо того, чтобы пользоваться возможностью общения с великим историком Ключевским, Покровский затаил обиду и на учителя, и на русскую историю, и на русский народ. Диссертацию Покровский защитить не смог, а из-за его экстремистских взглядов в 1902 году ему запретили читать лекции 1905 году Покровский вступил в РСДРП, познакомился с большевиками Богдановым и Луначарским. В том же году Покровский познакомился с лидером большевиков Ульяновым-Лениным в Женеве. После возвращения из Швейцарии он стал одним из главных пропагандистов в РСДРП. Во время русско-японской войны Покровский поддерживал противников России. Покровский был активным участником террористической войны 1905-1907 годов, которую вели левые радикалы и прочие сепаратисты против русского государства, лично участвовал в декабрьском вооружённом бунте против законной власти в 1905 году в Москве. Стоит напомнить, что весь левый терроризм в 1905 году в России поддерживался японскими деньгами через агента японской разведки полковника Акаси Будучи опасным преступником скрывался от правоохранительных органов, сбежал за границу, и находился там вплоть до 1917 года. В 1913 году стал сторонником Троцкого После начала Второй Отечественной войны(Первой мировой), когда Германия объявила войну России, Покровский, вслед за Лениным, призывал к поражению России и к развязыванию гражданской войны в России, активно занимался пропагандой в большевицких газетах

Покровский является квинтэссенцией марксистской гуманитарной "науки" во всей ее омерзительности. Это буквально дедушка нынешних деколонизаторов и этнолибералов со "светлыми лицами" с идентичными русофобскими тейками.

Выложил на Ютуб первую часть цикла об Эпохе викингов. Поддержите просмотром, лайком и комментарием!

Вице-президентом Трампа станет базированный трампист Джэй Ди Вэнс. Любопытный персонаж - юрист, ветеран, писатель, инвестор. Это верная гарантия того, что если с Трампом что-то случится ( ну вы знаете, AR-15) курс президента будет продолжен. Для нас же важно то, что Вэнс - изоляционист, противник оказания помощи Украине и сторонник урегулирования конфликта путем территориальных уступок в пользу России.

Всех приветствую! Есть идея, помимо стримов с просмотром заказанных видео, проводить раз в неделю (вероятно в пятницу или субботу) аналитический стрим с разбором актуальной новостной повестки (ситуация в зоне СВО, политические новости и т.д.). Ну и гостей приглашать, с экспертностью в обсуждаемых темах. Собственно, просьба проголосовать на предмет того, насколько это было бы интересно и востребовано.