Макс скажет

Выманить дичь В американском городе Миннеаполисе (штат Миннесота) ожидаются беспорядки. Президент США Дональд Трамп в ближайшие дни может помиловать отбывающего наказание Дерека Шовина, того самого полицейского, который был обвинен в убийстве Джорджа Флойда (для тех, кому эти имена ничего не говорят - это та самая история с которой началась вакханалия движения BLM ("черные жизни имеют значение") - протестов негритянских и либеральных активистов, начинавшиеся как гражданский протест и завершившиеся как погром, и испортивших не мало крови Трампу во время первого срока его президентства, а по мнению некоторых комментаторов внесших существенный вклад в поражение Трампа на выборах 2020 года). Зачем Трампу освобождать Шовина? Хотя бы для того, чтобы поднять еще больше свой рейтинг у той части республиканской партии, кто считает Шовина жертвой оговора, который лишь выполнял свои служебные обязанности, а не пытался убить Флойда. И сама эта история и ее фигуранты давно стали не просто людьми, а идеологическим орудием в руках обоих полюсов американского политического пространства - "трампистов" и "ультра-социал-либералов". Однако освобождение Шовина может вызвать волнения и даже погромы. Готов ли Трамп рискнуть спокойствием Миннеаполиса? Безусловно. И он готов даже к тому, что несколько просесть на фоне погромов может его рейтинг. Дело в том, что у Трампа есть и иной резон освободить Шовина. Использовать его как красную тряпку для радикалов в рядах демократов, а также политиков, стоящих за ними. Заметили ли читатели, что в США просто удивительно тихо? Продемократическая публика сжигает некоторое число "Тесл" и салонов по их продаже и тихонько бухтит в своих аккаунтах в социальных сетях, вместо того, чтобы устроить Трампу городскую герилью. Дело в том, что у Трампа сейчас вся полнота власти. Он сам президент, у республиканцев обе палаты Конгресса, да и в Верховном Суде США больше консерваторов, чем либералов, а все спецслужбы возглавляют идейные "трамписты". В такой ситуации любой бунт обречен стать приговором для его зачинателей. Ситуация будет примерно как с бывшим главой ФБР Джеймсом Коми - выложил фотографию с цифрами "8647" из ракушек и вот ты уже задержан по подозрению в подготовке покушения на Трампа. Демократы затаились и надеются на выборах 2026 года забрать хотя бы одну палату Конгресса, полагая, что Трамп за полтора года растеряет значительную часть своего рейтинга. И вот тогда уже начать полномасштабную атаку на Трампа и его администрацию. Трамп это понимает и стремиться "зачистить" поляну от врагов раньше. А для этого нужно, чтобы они подставились, сделали необдуманный шаг, например, поддержали погромы. И вот тогда машина спецслужб вполне может начать преследование нетерпеливых демократов. Так что цель Трампа - "выманить дичь" и начать "зачистку поляны". Рискнет ли? Получится ли у него? Скоро все увидим сами. #Короткий_комментарий

Подведены предварительные итоги выборов президента Румынии. Победителем стал представитель Союза Спасения - примар (мэр) Бухареста Никушор Дан получив 53% голосов избирателей (более чем на 30% больше, чем в первом туре). Лидировавший в первом туре правый кандидат Джордже Симион поддержанный безусловным фаворитом отменённых ранее выборов Джорджеску (не допущенный к повторным выборам) смог набрать только 47%. При этом большой вклад в победу Дана внесли голоса избирателей за рубежом. Евробюрократия показала достаточно высокую эффективность в решении задачи достижения нужного результата выборов (как ранее в Германии и Молдавии), пусть даже и весьма грубыми методами. Шок, который испытали структуры ЕС от прошлого голосования в Румынии сменился концентрацией сил и готовностью к использованию любых методов для получения нужного результата. Можно констатировать, что теперь проведение любых выборов в странах ЕС (кроме муниципальных) будет находиться под прямым и системным контролем Брюсселя. Но такая политика неизбежно приведет к росту напряжения в европейском политическом пространстве и появлению еще большего противления негластным правилам ограничения суверенитета отдельных государств в ЕС. #Короткий_комментарий

Переговоры, уходящие в осень Прошедший раунд переговоров в Стамбуле принес важные результаты. Во-первых, стороны впервые с 2022 года сели за один стол и начали говорить. Понятно, что без сверх-прорывов, но разве их кто-то ждал? Сам факт прямых переговоров с дипломатической точки зрения большой шаг вперед. Во-вторых, безусловно самое важное достижение – это согласованный обмен в формате 1000 на 1000. Обмены пленными — это всегда важно, независимо от того, как ещё в процессе обмена попытается извернуться украинская сторона, кого она попытается выдать за обмениваемых военных (священников УПЦ МП, бывших чиновников, заподозренных в нелояльности, или журналистов, пишущих не совсем так, как хотелось бы властям). Это не принципиально важно. Важно то, что пленные вернутся домой. В-третьих, стороны договорились представить в письменном виде свое видение мира (свое для каждой из сторон). Это важно тем, что фактически ставит начальную точку переговоров, от которой могут начать сближаться позиции сторон. Но этот же пункт фактически снимает с повестки дня возможность продолжения переговоров по основному вопросу в ближайшее время и фактически уводит вероятность более продуктивного разговора на следующую осень. Почему? Дело в том, что видение мира у сторон диаметрально противоположное. Для Украины возможен временный отказ от идей вступления в НАТО, но России нужен постоянный, вечный. Для России критически важно освобождение своих конституционных территорий, до настоящего времени удерживаемых ВСУ. Для Киева это неприемлемо, как, впрочем, и некоторые пункты о демилитаризации и денацификации. А диаметрально противоположная позиция – это критически провальная позиция для конструктивных переговоров. И даже звонки Трампа мало что могут дать. Мир возможен только путем критических уступок той или иной стороны. Но пойти стороны на эти уступки не могут. Россия может не поднимать вопрос о признании Украиной статуса Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (воспользовавшись формулой 2022 года и удовлетворившись владением территориями де-факто), но не может оставить собственные конституционные территории под контролем Украины. Иначе возникнет сложный вопрос: за что российские войска воевали три года? Украина не может позволить себе фактический отказ от удерживаемых территорий ДНР, Запорожской и Херсонской областей по двум причинам: субъективной и объективной. Субъективная причина заключается в персоналии Зеленского. Уступка территории с его стороны, пусть даже и обставленная всеукраинским референдумом (в успешности которого стоит усомниться) — это фактически приговор его политической карьере. Он будет рассматриваться как политик, отдавший противнику значительные территории, за которые проливалась кровь. А это значит, что снятие военного положения (иначе не провести тот самый референдум) будет означать одновременно и проведение выборов депутатов Рады и Президента, на которых Зеленский провалится. А это будет означать либо вынужденную его и большей части его аппарата (офиса) миграцию, либо уголовную перспективу, т.к. преступлений ими совершено немеряно. Объективная причина прозаичней. Согласие украинской стороны на уступку территорий или денацификацию просто похоронит существующую украинскую государственность, не имеющую иной идеологии кроме того, чтобы быть «антироссией» и державшейся на динамическом единстве и противостоянии трех составных частей – Новороссии, Малороссии и Галиции, в котором эти три составных части уравновешивали друг друга и давали возможность официальному Киеву проводить хоть какую-то политику. Выбивание в этом уравнении значительной части Новороссии попросту перечеркивает всю историю Украины с 1991 года и ведет к началу борьбы Малороссии и Галиции за приоритет, которая просто разорвет Украину пополам. А это значит, что мир сейчас практически недостижим. А осенью? Осенью контроль Киева над конституционными территориями существенно сократится, что откроет возможность переговоров. Но в любом случае похоронит Украину. Неизбежно.

🗣️🗣️🗣️🗣️ Профессор Тирских: «Договор о сотрудничестве с КНДР действует и выполняется» В международном праве существует принцип взаимности. Он гласит, что общепринято в отношениях между государствами придерживаться линии поведения, аналогичной поведению партнера по взаимодействию. Российская Федерация всегда уважала и соблюдала этот принцип. Равно как и принцип добросовестного выполнения международных обязательств, зафиксированный в Уставе ООН. А это означает, что если КНДР направила своих военных в помощь России, то и в случае нападения на КНДР Россия будет обязана направить свои силы в согласованном сторонами объеме для защиты КНДР. 🗣О смыслах и значении участия северокорейских военных в операции по освобождению Курской области ЛуганскИнформЦентру рассказывает профессор Юридического института Иркутского государственного университета, кандидат юридических наук Максим Тирских. ⬇️⬇️⬇️ Читаем здесь

Почему в Америке запретили ТикТок? Американские элиты осознают степень влияния Тик-Тока на американское общество и опасность, исходящую от него. Немного статистики: в 2019 году пользователи в США проводили в TikTok в среднем 12,8 часов в месяц, а к 2020 году время увеличилось до 21,5 часов. На данный момент платформой пользуется 170 млн американцев, и это при численности населения в 340 млн. Какую опасность несет Тик-Ток: ➡️опасность стирания идентичности (гендерной, национальной и гражданской). Представим, что вместо американской демократии, мечты и свободы, будут продвигаться иной продукт: лгбт-шное мракобесие, которое транслируется в соц.сетях. Приведет все это к одному библейскому высказыванию: «Если слепой поведет слепого, то оба упадут в яму». Пришедшая к власти политическая элита, возглавляемая Трампом в яму падать явно не собирается (планы у них долгосрочные на 12 лет минимум). Поэтому будет ликвидировать всякого рода «нетрадиционная приблуда», в том числе путем запрета каналов их распространения. ➡️опасность продвижение идей и смыслов, противоречащих интересам американской элиты. В обозримом будущем, глобальный мир будет лицезреть экономическое противостояние между США и Китаем, а Тик-Ток, на минутку, является китайским, возникает резонный вопрос, против кого будет использовано данное средство и в каких целях. ➡️опасность социальной трансформации и социального инжиниринга американского общества извне. Для развития отраслей экономики (космической, тяжелой промышленности, медицины, энергетики) нужны молодые подрастающие кадры, а они будут копировать модели поведения из Тик-Тока и быть квадробоберами, которые не могут держать в руках оружие, делать научные открытия и предлагать технологические прорывы. Решение о запрете вполне логично, оно укладывается в контуры будущей политической деятельности администрации Трампа. Будет ли эффективен запрет? Мой ответ будет и да, и нет. С одной стороны запрет можно обойти через VPN, с другой определенный процент американских пользователей все же не будет просматривать эту соц.сеть.

Сага о Гренландии-2 Гренландию Трамп будет присоединять к США обязательно, поскольку это откроет для США доступ к полезным ископаемым шельфа Северного Ледовитого океана. Еще в 2014 году Дания подала заявку на расширение шельфа Гренландии вплоть до Северного Полюса по хребту Ломоносова (с другой стороны на это шельф претендует России, так же подавшая заявку). Получить доступ к ресурсам можно будет, только получив остров Гренландия. Но как это сделать? Очень просто. На первом шаге инициируется создание независимого государства Гренландия. Такое отделение будет проведено достаточно просто, поскольку большая часть населения Гренландии давно выступает за самоопределение вместо нынешней автономии, так что с референдумом не будет никаких проблем. С другой стороны, против Дании играет историческое прошлое. В 1943 году в порядке референдума Дания уже лишилась другого острова – Исландии. Признать право исландцев на самоопределение и не признать такое же право гренландцев Копенгаген не может. Кроме того, уже много лет американские НКО раскапывают черные страницы из прошлого датской колонизации острова. А тут и принудительная стерилизация женщин, и насильственное переселение, и языковая дискриминация. Все посчитано и задокументировано, а в некоторых случаях облечено в форму исков местного населения к короне. В итоге датскому правительству проще признать независимость острова, чем подвергаться полномасштабному давлению и обвинениями в нарушении прав человека (а если сильно не повезет, то и в геноциде). Но независимость Гренландии и Гренландия в составе США это две разные вещи. Но и тут есть выход. Если социология о 57 % процентах за присоединение острова к США не объективна и сторонников намного меньше, то у США есть беспроигрышный вариант. Глава 8 датского закона о самоуправлении Гренландии говорит, что решение о независимости Гренландии должно быть принято народом Гренландии. В то же время в Европе большое распространение получил допуск к выборам иностранцев, постоянно проживающих на территории государства. В законодательстве Дании даже есть норма (ст. 87 Конституции Дании), устанавливающая право исландцев на участие в выборах! Вероятность того, что в новых законах Гренландии будет принята норма, допускающая участие в выборах постоянно проживающих на острове иностранцев, практически стопроцентная. Учитывая факт наличия американских военных объектов на острове, в частности, на базе Питуффик постоянное население составляет 166 человек, увеличить формальную численность контингента и оформить личный состав в качестве голосующих иностранцев никакой проблемы не составит. Тем более, что и корректировать таким образом результат потребуется на считанные проценты, если вообще потребуется. А затем все, как в лучших традициях. Договор о присоединении и наделение правами одного из штатов. В принципе ничего нелегального с точки зрения международного права и вполне реализуемо в достаточно короткий период. А дальше – оформление прав на континентальный шельф и передача прав на добычу американским нефтяным компаниям, в том числе тем, которые поддерживали избирательную кампанию Трампа. Если ситуация пойдет по менее мягкому сценарию и Дания все же начнет сопротивляться отторжению территории острова, то для нее найдутся аргументы о том, что Гренландия – фактически колония Дании, а колония в XXI веке это плохо. Очень плохо. Но эту будет уже совсем другая история. Что же касается Панамы, то Трампу нужна не сама Панама, как государство, а лишь режим судоходства по Панамскому каналу, дабы лишить Китай удобного торгового маршрута. И сделать это США могут массой способов. От прямого давления на власти Панамы до диверсии в отношении китайского торгового судна с серьезными последствиями для экологии и масштабным требованием не допускать китайские суда в канал из-за угрозы природе Центральной Америки. За кадром при этом остаются готовящиеся США государственные перевороты в отдельных странах Латинской Америки (Венесуэле, Никарагуа, Боливии, Кубе, Бразилии). Но это уже другая история, которая будет открывается нам уже по ходу каденции Трампа.

Сага о Гренландии-1 В последнее время большим спросом у комментаторов пользуются доинаугурационные идеи Трампа в области геополитики. Об этом пишет и уважаемый Мастер пера. И эта позиция требует некоторых пояснений. Первое. Трамп, выдвигая совершенно невообразимые на первый взгляд территориальные претензии к Канаде, Мексике, Панаме (Панамский канал), Дании (Гренландия), вполне последователен и логичен. При этом только в отношении Гренландии речь идет о реальном стремлении получить новые территории. Применительно к другим территориям и объектам можно говорить скорее о попытках давления на соседей, но не о территориальных приобретениях. Второе. Главным императивом идей Трампа является по сути «возвращение» к «доктрине Монро» которую можно описать следующей формулой «Америка (расширительно) для американцев (ограничительно)». То есть все политические и экономические процессы в Северной и Южной Америке должны проходить под диктовку администрации президента США и ни в коем случае не играть на руку ЕС и Китаю. Зачем подвигается такой тезис? В первую очередь для спасения США от потенциального (но не неизбежного) экономического коллапса, вызванного нарушением платежного баланса и генерируемым вследствие этого гигантским государственным долгом. США готовятся начать полномасштабную торговую войну с Европейским Союзом и Китаем. Такая задача неоднократно ставилась Трампом и ее особо никто не скрывает. Но для ее реализации необходимо герметизировать экономику США от поставок китайских и европейских товаров при помощи договоров с третьими странами. Именно на этом основаны угрозы в адрес Канады и Мексики. Оба этих государства состоят в торговом соглашении с США, называемом USMCA, который предоставляет льготный режим для доступа канадских и мексиканских товаров на рынок США. При этом, у Мексики есть торговый договор с Китаем, а у Канады соглашение с ЕС (CETA). Благодаря этим договорам китайские товары через Мексику и европейские товары через Канаду проникают на американский рынок. Чтобы начать торговые войны, Трампу просто необходимо закрыть эти форточки. Давление на Канаду и Мексику имеет не территориальный характер. Проглотить такие территории с их проблемами США просто не смогут. Хотя бы потому, что, присоединяя Мексику, Трамп примет вместе с ней и всех тех мигрантов, которых в прошлый свой срок стремился оставить за строившейся им стеной, что полностью разрушит демографический состав США. Присоединение же Канады как одного штата как минимум противоречит базовой конституционной доктрине Канады как федеративного государства, на нарушение которой ни при каких обстоятельствах не согласится население франкоговорящего Квебека. Задача США видится гораздо проще. Принудить Канаду и Мексику под грозой утраты суверенитета отказаться от соглашений с ЕС и Китаем, сохранив выгодный для США договор USMCA. И Трамп имеет все шансы в этом преуспеть, особенно если до этого покажет эффективность притязаний на Гренландию, имеющую принципиально другой смысл.

5. Саммит БРИКС и международное сотрудничество. К сожалению осенний саммит БРИКС не привел к прорывам. Государства-члены были не готовы ни к расширению состава (ограничившись партнерством), ни к большим решениям в области единой платежной системе (ограничившись проектом бридж-БРИКС). Причина очевидна, все ждали итогов выборов в США и соответственно корректировку своих позиций, да и обострившиеся противоречия между отдельными (новыми) членами не способствовали серьезным успехам. Однако потенциал БРИКС велик и будет раскрыт в будущем.

Итоги уходящего года можно описать в пяти основных тезисах. 1. Завершение полосы значимых выборов. В 2024 году прошли выборы, которые определяют повестку мировой политики на следующие несколько лет. И если избрание президентом России Владимира Путина было в общем-то очевидным, а сохранение на посту премьер-министра Индии Моди ожидаемым, то победа республиканцев в США на выборах всех уровней стала сюрпризом, поскольку ожидалось, что демократы смогут навязать борьбу если не за президентское кресло (где рокировка Харрис вместо Байдена была откровенно неудачной) то в палате представителей. Серьезные усиления правых политиков в Европе и одновременно провал Макрона, приведший в том числе к ослаблению про-французских групп в Евросоюзе (сохранение фон дер Ляйн и уход Мишеля). Следующий год, хоть и будет отмечен выборами в Германии и вероятно во Франции, но они не будет столь значимы, как выборы 2024 года. 2. Рост напряженности и новые системы вооружений. Год был ознаменован существенным ростом напряжения, связанного с планами по увеличению объемов производства вооружений и появлению новых систем вооружений. Для России это в первую очередь «Орешник» демонстрирующий факт появления на вооружении ракет средней дальности способных быть носителем ядерного вооружения. Фактически это изменяет геополитическую карту давая Кремлю дополнительный аргумент в противостоянии. США ответили на это заявлением о новой модернизации своего тактического ядерного оружия и якобы успешных испытаниях гирперзвуковой ракеты (без уточнения относительно возможности развертывания таких систем в ближайшее время). Оптимизм дарит встреча пятерки ядерных государств в конце года, но это лишь предпосылка к развитию диалога, а не существенный прорыв на фоне истекающего в 2026 году договора СНВ-3. 3. Ситуация в Сирии. Произошедшее в Сирии безусловно стало важной вехой, которая, однако, является не точкой в ситуации на Ближнем Востоке, а взрывоопасным триггером для будущих более серьезных изменений. К сожалению, произошедшее в Сирии трактуют сейчас несколько превратно, как большая победа Анкары. Способствует этому и Джулани в президентском дворце и заявления Эрдогана. Но на деле ситуация для Турции менее радужная, поскольку Анкара столкнулась с ситуацией «исчезнувшей стены», когда, желая надавить на Дамаск по поводу возвращения беженцев организовав в общем локальное наступление боевиков, столкнулась с отсутствием сопротивления и прекращение функционирования государственных органов. В настоящее время Сирия стала ареной геополитической игры срезу 7 государств, что в итоге может привести к новому раунду гражданской войны и распаду Сирии. При этом Россия сохранит свои базы в Латакии и Тартусе (они сейчас становятся фактором безопасности региона и точками транзита гуманитарных грузов). Наиболее сложным будет положение Турции, которая желая избавиться от 5 миллионов беженцев повесила на себя заботу о всем населении и безопасности Сирии. Это Анкара вытянуть не может, как, впрочем, и отступить с занятых позиций. 4. Потенциальная напряженность на Дальнем Востоке. Очевидным стало то, что следующим местом большой геополитической напряженности станет Дальний Восток. Напряженность в рамках «войны беспилотников» между РК и КНДР, попытки сепарации Тайваня и обострение китайско-филиппинских отношений в Южно-Китайском море можно назвать прологом к событиям следующего года. При этом заключение договора между КНДР и Россией (с одновременным появлением у России новых видов вооружений) привел фактически к смещению вектора конфликта на юг. Но не снял его с повестки.

Поздравляю всех читателей канала с тем, что мы достигли завершения этого сложного, високосного года! Надеюсь, что следующий год будет для всех нас связан с достижениями, победами и позитивными изменениями! Сегодня я представлю вам свое видение завершившегося года, а завтра сделаю прогнозы на начинающийся 2025 год, который по всем параметрам должен стать годом большого выбора. 2024. Год, замерший над пропастью Заканчивающийся 2024 год оказался менее катастрофичным, чем мог бы быть при негативном варианте развития ситуации, но и более тяжелым, чем мог бы стать в случае, если игроки на мировой политической арене предпочли сотрудничество конфронтации. В целом можно сказать, что завершающийся год не дал миру скатиться в пропасть полномасштабного конфликта, последствием которого могло бы стать разрушение сложившейся системы международных отношений и экономических связей, что для нынешнего населения Земного шара (свыше 8 миллиардов человек) могло бы стать катастрофой. Однако говорить о том, что угрозы миновали вряд ли можно, они лишь были отдалены, но не сняты с повестки дня. Выделю несколько главных событий, которые знаменовали собой прошедший год и которые будут определять облик мировой политики в году следующем (прогнозу на который будет посвящено отдельное сообщение).

📣Профессор Тирских: «Появление в Белом Доме Трампа сулит крутой поворот в политической реальности» Появление вновь в Белом Доме Трампа сулит крутой поворот в политической реальности США и обостряет многие политические вопросы в мире. Об этом ЛуганскИнформЦентру рассказал профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения Юридического института Иркутского государственного университета, председатель Иркутского регионального отделения Межрегиональной ассоциации теоретиков государства и права, кандидат юридических наук Максим Тирских. Ученый утверждает, что возвращение в Белый Дом Дональда Джона Трампа стало без преувеличения новостью номер один во всех без исключения средствах массовой информации. «За подсчетом голосов следили и все американские СМИ — от рейтинговых телекомпаний до провинциальных газет — и мировые от европейских таблоидов до аль-Джазиры и государственной китайской теле-радио корпорации. Почему? Потому, что появление вновь в Белом Доме Трампа сулит крутой поворот в политической реальности США и обостряет многие политические вопросы в мире», — уверен он.

Проект Круг мнений. Эфир № 84. Беспрецедентный проигрыш: что происходит в Молдове? https://youtu.be/hB8xya98cJk Пост-релиз При информационной поддержке интернет-издания «РИДУС» на площадке тг-канала «Улыбаемся & Машем» состоялась голосовая конференция, посвященная сложной политической ситуации, сложившейся в Молдове, в канун второго тура президентских выборов (дата проведения которых 3 ноября). ✅ 04:45 💬 «По итогам референдума мы фиксируем ситуацию расколотого общества, в котором с одной стороны есть Кишинев и есть диаспоры, которые в большинстве своем поддерживают процессы евроинтеграции. И есть собственно вся остальная аграрная Молдова, в том числе непризнанное Приднестровье и этнорегионы (Гагаузия прежде всего), которые не поддерживают ни действующие власти, ни идею вступления страны в ЕС». (Виктор Васильев, политтехнолог, ведущий дискуссии, автор тг-канала «Улыбаемся&Машем»). ✅ 09:40 💬 «Избирательное законодательство Молдовы с учетом всех реформ, которые в том числе были сделаны в апреле этого года, привело к тому, что фактически провести выборы без нарушений невозможно. Поскольку имеется ряд взаимоисключающих норм и механизмов, которые в конечном итоге приводят в обязательном порядке к определенным деструкциям уже в правоприменительном контексте». (Макс Тирских, профессор кафедры международного права и сравнительного правоведения ЮИ ИГУ, автор тг-канала «Макс скажет») ✅ 33:30 💬 «О результатах второго тура сейчас никто не берется говорить. Но у этого всего есть одно положительное последствие. Начались титанические сдвиги на правом фланге. Майя Санду больше не является лидером для этих избирателей. Второе, свою политику сейчас пересматривают и Брюссель, и Бухарест. Поскольку они понимают, что Санду провалила референдум, за счет своей махинации она поставила на под удар саму идею евроинтеграции Молдовы». (Александр Кориненко, политолог, автор одноименного тг-канала) ✅ 46:30 💬 «Если взять даже социологию первого тура. Внутри республики Санду проиграла все. Во-первых, она проиграла референдум. В самой стране только в 9 из 36 районов референдум прошел. То есть, люди которые живут в Молдове против евроинтеграции, а люди которые давно покинули страну, они по сути “вытаскивали” этот референдум. Плюс мы знаем о фактах вбросов. И даже молдавская диаспора была поделена на нормальных и второсортных. Больше 230 участков было открыто за рубежом и только 2 в России, в то время как в России проживает около 500 тысяч граждан Молдовы». (Дмитрий Соин, эксперт, экс-депутат Парламента Приднестровской Молдавской Республики, автор тг-канала «Русский ревизор») ✅ 01:03:35 «В Молдове должен победить рано или поздно здравый молдовенизм... Молдова высокоодуховленная страна, в обществе большое значение играет христианская религия. И людям сейчас сложно жить в условиях, когда власти реализуют чуждую, и во многом основанную на противопоставлении традиционным ценностям политику». (Андрей Громов, эксперт, соучредитель «GR-group»).