Макс скажет

Déjà vu Сегодня ночью КСИР (Корпус стражей исламской революции) Ирана нанес ракетный удар по ряду объектов в Ираке. Удару подверглись объекты в районе иракского Эрбиля, в том числе строящееся здание американского консульства, местный аэродром с размещенными там зданиями базы США, а также здания, принадлежащие курдским структурам, сотрудничающим с израильской разведкой Моссад. Сам удар заставляет вспомнить события четырехлетней давности, когда после убийства генерала КСИРСулеймани в январе 2020 года Иран нанес ракетный удар по американским объектам в Ираке. Сейчас нанесенный удар был показательной местью за убийство другого видного представителя иранской спецслужбы - Рази Мусави в Сирии в конце декабря 2023 года. Да, прошло уже более полумесяца, но в части показательности действий Ирана это не имеет существенного значения. Все понимают, что данный обстрел является четким сигналом, что Иран не готов мириться с вольной трактовкой права на самооборону со стороны Израиля. Тот факт, что удар нанес КСИР, а не вооруженные силы Ирана, еще более демонстрирует сопряженность данных действий с убийством Мусави. При этом полностью демонстративными такие удары считать нельзя. Да, ракеты, летящие в недостроенное и пустое здание консульства – чистая демонстрация. Удар по аэродрому Эрбиля вполне мог привести и к жертвам среди американского контингента, но США об этом сообщать не будут. Их версия предельно утилитарна. Удары Ирана «безрассудные и неточные», никто из американских военных не пострадал. Такая шаблонная фраза гарантирует практически полное отсутствие реакции со стороны США на произошедшее. Однако вряд ли можно было ожидать от США что-то иное. США сейчас вовлечены в ряд конфликтов. На Ближнем Востоке армия США находится в весьма ограниченном масштабе. Да, есть войска в Бахрейне, Кувейте, Катаре. Но наличие на весь регион 20 тысяч военных США мало для того, чтобы затевать боевые действия. Переброска необходимых сил (по аналогии с «Бурей в пустыне» и иных крупных операций) требует времени (порядка полугода) и ресурсов, которых сейчас нет. Перебросить силы флота нельзя, так как они связаны операцией в Красном море. Потребовать дополнительное финансирование от Конгресса не получится, т.к. до сих пор нет бюджета и интереса республиканцев содействовать авантюрам Байдена. А при таком раскладе лучше сделать вид, что ничего серьезного не произошло. Примерно так же, как и после предыдущего ответа Ирана за убийство Сулеймани. С другой стороны, удар по объектам курдских сил, в том числе эмиссаров Моссад в Эрбиле, носит уже не символический, а вполне оперативно-тактический характер. Израиль давно активизировал свою деятельность у границ Ирана, как в иракском Курдистане, так и в Азербайджане. И это вполне стратегически понятно. Создание новой точки напряжения и инфраструктуры, сравнительно близкой к Тегерану. Удар Ирана временно ухудшит положение Моссад, но вряд ли будет катастрофическим. Курды Ирака по-прежнему будут ориентироваться на сотрудничество с США и Израилем, а значит, сети и инфраструктуру можно будет легко восстановить. И если ответ США, даже символический, может не последовать, то вот ответ Израиля определённо будет. Скорее всего либо по КСИР в Сирии или Ливане, либо в форме точечного удара по самому Ирану (что случалось уже не раз). Ночной удар при этом не имеет отношения к теракту, произошедшему в годовщину смерти Сулеймани. Тот случай оставлен Ираном в загашнике, поскольку является достаточно удобным, чтобы использовать его в геополитических целях по усмотрению Ирана. Неопределенность виновника позволяет в нужный момент «назначить» его и осуществить соответствующие действия, причем в достаточно широкой географической проекции, если виновной назвать франшизу «ИГИЛ». И последнее. США не отреагировали. Это сохраняет тактически удобную позицию и позволяет не распылять силы. Но это стратегический провал. В глазах Ближнего Востока это выставляет США в качестве хромой утки, уход которой из региона предопределен.

Три звоночка для Бенечки. Что бы ни говорили некоторые авторы (например, Д. Дризе) о том, что «Сейчас в центре обсуждения различных наблюдателей стратегия Ирана, России и остальных противников западного мира по втягиванию последнего в «ближневосточную западню» с целью последующего его (Запада) ослабления» если и есть тот, кто действительно втягивает «Запад», а вместе с ним и «арабский мир», «глобальный Юг» и прочая, прочая в западню, то зовут его Биньямин Нетаньяху. Даже если не придерживаться теорий о том, что 7/10 спровоцировано отдельными кругами (в том числе и в Израиле), последующие действия Нетаньяху открыли дорогу от осмысления трагедии 7/10 (освобождение заложников и наказание виновных) к разжиганию субрегионального конфликта, угрожающего перерасти в масштабную войну. Речь идет в первую очередь о совершенно неверно определённых планах – тотального уничтожения ХАМАС. Данное движение не уничтожимо в пределах только лишь сектора Газы, поскольку является частью более масштабного панисламского движения «Братья мусульмане» и имеет своих представителей (а по слухам и лидеров) в других странах - Катаре и Турции. А без их ликвидации победить ХАМАС в Газе просто невозможно. Рядовые исполнители в условиях палестинской нищеты будут набраны быстро, а управляющий центр, при любых обстоятельствах, останется почти не тронутым. Второе, что Нетаньяху сделал зря – это попытка увидеть во всех действиях, связанных с 7/10, руку Ирана и, более того, навязчивое желание втравить Иран в «разборку», причем не только и не столько с Израилем, но с США. Стремление обвинить Иран - давний фетиш Нетаньяху. Мы помним и демонстрируемый шкаф с компакт-дисками иранского досье, и регулярные удары по Сирии с убийством представителей КСИР. Третье, Нетаньяху не реагирует не только на призывы арабского мира прекратить операцию в Газе и предложения европейских стран (с ужасом глядящих на палестинские митинги на своих улицах и подсчитывающих свои убытки) умерить масштабы этой операции, но и на тихие упреки со стороны США, осознающих, что в год выборов в США финансирование масштабной кампании на Ближнем Востоке может еще более усугубить проблемы с дефицитом бюджета (эту войну никакой бюджет не мог предусмотреть) и стать очередным камнем на дороге, мешающим Байдену переизбраться. Визит Бликена с целью убедить сократить военную активность успехом не увенчался. Настойчивость Нетаньяху понятна. Если операция закончится без серьезной победы (как минимум связанной с ликвидацией угрозы, исходящей из сектора Газы) Нетаньяху не только лишится своего кресла премьера, но и, скорее всего, попадет за решетку за масштабные просчеты в сфере безопасности (погибших не оживишь). В результате напряжение, связанное с операцией Израиля, мобилизацией 360 тысяч резервистов (для десятимиллионной страны это очень много), потерями армии, неопределенностью с судьбой заложников и т.д. вынудило реальную власть намекнуть Нетаньяху о необходимости остановиться. Всего таких намеков было три. Первый произошел тогда, когда Верховный Суд Израиляпринял решение о признании судебной реформы не конституционной и отменил принятые ранее поправки (1 января 2024). А это перечеркивает несколько лет борьбы Нетаньяху за прекращение судебной прерогативы по контролю за решениями правительства. Удар болезненный и недвусмысленный. Второй звонок прозвенел 5 января. 12 Канал опубликовал документ, подготовленный военными ровно за год до трагедии 7/10. В документе в мельчайших деталях был описан будущий теракт ХАМАСа. Доклад был известен правительству, меры не приняты. Третий же звонок раздался 10 января, когда Верховный Суд Израиляпринял решение, позволяющее отправить в отставку правительство, сняв ряд ограничений закона по данному поводу. А на горизонте маячит еще один, последний, наверное, звонок. Рассмотрение в Международном Суде ООН обвинения выдвинутого ЮАР против Израиля в геноциде. Нетаньяху пора услышать звонки. Иначе будет поздно.

Дорогие читатели! Позволю себе в первый день после Старого Нового Года🎄 (который может быть только в России) еще немного напомнить об атмосфере праздника, которая, надеюсь, была и у Вас. Ту красоту, что на видео, создала моя жена Наталья. Новогодние праздники закончились. Но в памяти останутся яркие минуты в кругу семьи, близких, друзей. Надеюсь, при всех тяжелых, тревожных и увы неизбежных событиях за которыми мы пристально следим у Вас, Ваших семей, детей, жен и мужей, знакомых и друзей будет всё хорошо. И мы все встретим очередной новый год.

Сколько стоит миф? В рамках поиска по миру денег на продолжение войны украинские власти начали предлагать выпуск так называемых «репарационных облигаций», ценных бумаг, обеспеченных будущими репарациями в пользу Украины. Покопавшись в архивах, удалось обнаружить, что иногда победившие в войне державы, с уже рассчитанными репарационными платежами, выпускали под них ценные бумаги. То есть бумага под конкретное и подтвержденное обязательство. Это важно. Вариантов в мировой истории, когда бумага бы выпускалась под некоторые обязательства, которых не существует (которое не приняло обязанное лицо), в мировой истории не случалось. Зато много раз случался выпуск ценных бумаг под ложные обязательства, которые нет на самом деле, но всем кажется, что они есть. Самым известным случаем был знаменитый «пузырь» «Компании Южных морей», в котором оказались задействованы и такие известные люди, как Исаак Ньютон, Роберт Харли, Даниель Дефо и Джонатан Свифт (в качестве создателей рекламного контента). Ситуация простая. Англия выходит из войны с расшатанными финансами и большим государственным долгом. Для решения этой проблемы Роберт Харли решил задействовать Компанию Южных морей. Компания брала на себя выплату 9 млн фунтов стерлингов государственного долга. За это английское правительство передало ей полученное от Испании право на торговлю рабами и обязалось ежегодно выплачивать 6% от суммы переданного долга. Компания предложила кредиторам правительства обменять их требования по государственным обязательствам на свои акции с обещанием выплаты регулярных дивидендов из денег, полученных от правительства. В мае 1718 года руководство компании внесло в парламент предложение повторно использовать схему конвертации государственного долга в акции. Она была готова взять на себя дополнительно 30,981 млн фунтов стерлингов госдолга, а взамен просила разрешения осуществить дополнительную эмиссию акций. Закончилось все печально. Когда цены на акции взлетели, а доход от торговли рабами оказался мизерным, пирамида рухнула. Началась цепная реакция, вызвавшая банкротства многих компаний. Биржевой кризис перерос в экономический: в стране резко снизилась деловая активность, выросла безработица. Некоторые исследователи считают, что развитие английской экономики из-за этого было заторможено на 50 лет. После обрушения акций и громкого скандала руководителей Компании Южных морей заключили под стражу. Недвижимость членов правления конфисковали для покрытия убытков. Но если Кампания Южных морей была хотя бы обеспечена обязательствами дивидендов от государства, то «репарационные бумаги» не обеспечены ровным образом ничем. Так как какого-либо обязательства под ними нет вообще. Специалисты говорят о том, что такие бумаги могут иметь вес, если в них начнут вкладываться другие государства. Но такое вложение абсурдно по своей природе. В экономике есть понятие риска в отношении ценных бумаг. Рискованность ценной бумаги закладывает большую возможность прибыли, чтобы кто-то купил такую бумагу. Чем выше риск, тем выше премия. Но вот те бумаги, у которых риск наиболее велик, чаще всего становятся «мусорными» и их в принципе продать почти невозможно. Что будет с государством, которое купит такие бумаги за счет средств своих золотовалютных резервов (хотя я не верю в наличие таких безумных инвесторов)? Оно просто их потеряет и вынуждено будет списать через определенное время. Тем самым объем резервов уменьшится. Для некоторых государств, чьи резервы невелики, это будет близко к финансовой катастрофе. В общем, на Украине решили придумать очередной способ финансового мошенничества. Что ж, наследие Остапа Ибрагимовича живет и, видимо, будет жить вечно. Предложенный же вариант обменять российские золотовалютные резервы на эти мусорные бумаги по схеме – «не украли, а поменяли» мало чем будет отличаться для любого стороннего наблюдателя от фактического воровства и вызовет моментальный отток средств из финансовых обязательств государств, решившихся на такую аферу.

Хождение по бюджетным мукам Известный американский журнал "Politico" пишет, что "В конгрессе США договорились о продлении финансирования правительства". Это значит, что будет использована временная схема финансирования работу правительственных органов и к утверждению проекта бюджета (при уже согласованном общем объеме) вернутся ближе к марту этого года (через 45 дней после 20 января 2024 года). Патовая ситуация с проектом бюджета возникла на самом деле не из-за Украины. Данный вопрос важен для демократов и республиканцев, но не настолько, чтобы поставить под удар финансовую стабильность государственного аппарата. Тем более у республиканцев есть ряд козырей. И бесконтрольность поставки оружия на Украину, и смерть Лиры, и неспособность администрации Байдена подтвердить необходимость именно заявленной суммы финансовой помощи Украине (требование нескольких влиятельных республиканцев сообщить о стратегии США по международным вопросам), а у демократов только голословное "Украина без помощи США падет" и "республиканцы пожалеют". Но на самом деле вряд ли это помешало бы принять бюджет, выделив данный вопрос в отдельное рассмотрение и продолжить бодаться между собой за каждый доллар. Основной причиной не утверждения бюджета при согласованных общих параметрах стал вопрос мигрантов и контроля за южной границей. Республиканцы требуют включить в расходы бюджета финансирование достройки приграничной стены и административный контроль за миграцией. Демократы не соглашаются. Масла в огонь подлили два события, предшествовавших временному продлению. Первое. На границе США и Мексики в штате Техас произошел инцидент. Национальная гвардия Техаса взяла под контроль участок границы США и Мексики, запретив к нему доступ агентам федеральной пограничной службы. Нацгвардия Техаса подчиняется местному губернатору (республиканцу), федеральное ведомство, как очевидно — администрации Байдена. Такое самоуправство - явный вызов в преддверии выборов. Дело может дойти до Верховного Суда, который скорее всего будет на стороне федералов, но не улучшит вопрос с бюджетом. Второе. Губернатор Техаса распорядился высылать незаконных мигрантов автобусами в крупные американские города. В первую очередь в Вашингтон и Нью-Йорк. Власти Нью-Йорка этому, естественно, возмутились, Такие высылки практиковали и раньше в течение всего 2023 года. Но сейчас это стало приобретать дополнительный политический аспект. Но техасцев тоже можно понять. Только в декабре 2023 года границу нелегально пересекли 300 тысяч мигрантов. А это большие расходы и нарушение общественного порядка. Как следствие - провал согласования бюджета. Байден не готов финансировать ограничение миграции, республиканцы не готовы отказаться от данного требования. Почему? Для республиканцев, ориентированных в первую очередь на белое, консервативное население нелегальная миграция - основная проблема. Именно борьба с миграцией позволит активизировать своего избирателя и заставить его прийти на избирательные участки. Причем для них упрямство Байдена даже лучше, т.к. позволить выставить лозунг "выгоним из Белого Дома покровителя нелегалов Байдена". Для демократов же граждане США латиноамериканского происхождения являются важной частью электората. А значит защита мигрантов - важный посыл своему электорату. Борьба жесткая и бескомпромиссная. Куда уж до нее украинскому вопросу. Так что, ждем конца февраля - начала марта и готовимся смотреть очередную серию этого сериала. Так просто бюджетный кризис не разрешить (тем более если республиканцы согласны предоставлять временное продление бюджетного финансирования).

На Тайване 🇹🇼завершились выборы президента и парламента. Без сенсаций. Новым президентом страны стал "прогрессист" Лай Циндэ, противник слияния КНР и Тайваня, с 41% голосов избирателей. Представитель ГоминьданХоу Юи уже признал поражение. На Парламентских выборах Гоминьдан пока немного впереди, но ни у одной партии не будет большинства в парламенте. Вероятна коалиция Гоминьдан и "Народной партии", что сделает положение вновь избранного президента шатким. Последствия. Тайвань🇹🇼. Риторика властей Тайваня против КНР будет столь же категоричной, а иногда и более провокационной. Но никаких реальных действий против КНР сделать будет невозможно из-за отсутствия парламентского большинства. Только игра на чувствах Пекина. США🇺🇸 могут говорить, что надежды КНР на мирное воссоединение рухнули. Это так. Но ситуация принципиально не поменялась ни в сторону улучшения отношений, ни в сторону ухудшения. При этом Тайвань станет ключевым кирпичом в возводимом США антикитайском буфере в АТР. При этом от властей Тайваня не будет зависеть ровным счетом ничего, т.к. игра будет идти в крупных (региональных) форматах. Китай🇨🇳. Пекин будет вынужден сосредоточиться не на конструктивных аспектах взаимодействия в формате "квазипровинция - метрополия", на что рассчитывал, а на продолжении конфронтации. Война? Нет. Для КНР военный путь возвращения Тайваня - классическая потеря качества в геополитической игре с огромными ставками. Первые выстрелы в войне разрушат многолетние завоевания китайской дипломатии. И в Пекине это понимают. Задача КНР не позволить сейчас обложить себя американским барьером, который Вашингтон строит уже не первый год. И если на востоке макрорегиона у КНР есть волнолом в виде КНДР, то на западе нет качественных точек закрепления (если не рассматривать в качестве таковых искусственные острова в Южно-Китайском море). А это значит, КНР затаится, сосредоточившись на накоплении сил на южном направлении, наращивании возможностей флота и выстраивании дипломатической контригры. Китай будет ждать.

Шаг за шагом Три важных информационных сообщения появились вчера на страницах прессы. Первое. Голос Америки (который трудно заподозрить в лояльности к руководству России) сообщил, что «США не могут отследить более половины вооружений, переданных Украине». Заявление сделали не какие-то частные расследователи, активисты за мир и прочие маргиналы, а аудиторы Пентагона, официальные лица, имеющие полномочия проводить соответствующие проверки. Это не значит, что это оружие обязательно было похищено, перепродано или использовано каким-то иным образом, не предусмотренным передаче, но оставляет возможность такого результата. Тем более, что уже были сведения, что некоторые из поставленных образцов находили у боевиков ХАМАС в Газе. А это означает, что политические последствия неизбежны. Второе. Госдепартамент США подтвердил смерть в украинской тюрьме журналиста Гонсало Лиры. «Мы можем подтвердить смерть гражданина США на Украине. Мы выражаем самые искренние соболезнования семье в связи с понесенной ею утратой». Напомню, Лира являлся журналистом, в репортажах которого из Харькова западному зрителю была представлена картина, отличающаяся от пропаганды официального Киева. Он же был одним из тех, кто пытался разоблачить связь семьи Байденов с правящими кругами Украины, в том числе бывшим президентом Порошенко и нынешним Зеленским. Смерть Лиры безусловно станет важным политическим эпизодом в разворачивающейся предвыборной дуэли Трампа и Байдена. Известный американский журналист – республиканец Такер Карлсон уже распространил информацию о гибели Лиры в заточении. А он имеет практически стомиллионную аудиторию и очень большой авторитет в среде республиканцев. Дональда Трамп-младший (сын экс-президента США) прямо обвинил в смерти ЛирыЗеленского. Третье. Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби в ходе брифинга для прессы 11 января 2024 года заявил: «Мы выдали последний пакет из имеющихся запасов, на поддержку которого у нас имелось финансирование». Это означает, что до момента согласования Конгрессом финансирования помощи Украине поставок США техники, вооружений и боеприпасов не будет, равно как и выделения средств на социальные аспекты, экономику и административные цели. Суммируя эти три новости, можно говорить о том, что вероятность выделения Конгрессом США средств на финансирование Украины в настоящее время чрезвычайно мала. И даже закладывание рук пробайденовской прессой, говорящей о том, что без помощи США Украину ждет поражение, вряд ли поможет. Если ранее камнем преткновения было желание республиканцев, чтобы была профинансирована программа по борьбе с нелегальной миграцией в южных штатах, то сейчас во главу угла будут поставлены два других требования: предоставить отчет о том, как было использовано поставленное США оружие и провести расследование смерти Лиры, причем в последнем случае под прицел может попасть и сам Зеленский, учитывая обращение с прессой на Украине. И возразить администрации Байдена будет особо нечего. Требования Конгресса вполне законны и обоснованы. Это означает, что будет достаточно длительный период, в течение которого будут проводиться указанные расследования. Предполагается, что письменный отчет администрации Байдена о финансировании Украины будет представлен только в начале марта и именно тогда Конгресс сможет вернуться к рассмотрению вопроса о финансовой помощи Киеву. По вопросу же смерти Лиры простейшим решением для США было бы свалить всю вину на ставшего токсичным Зеленского, сместить его с поста президента. Судя по тональности прессы к этому всё и идет (передав статус и.о. председателю Рады Стефанчуку и наделив Залужного неограниченными полномочиями в управлении войсками).

Третья мировая? Дмитрий Дризе на страницах Кремлевского безБашенника лихо прошелся по основным горячим точкам текущего момента. Огненный январь окрашен и эпической битвой исхудавшей западной коалиции с йеменским движением «Ансар Аллах» (в рамках почему-то не названного палестино-израильского конфликта), и продолжающимся конфликтом на Украине, и выборами на Тайване, которые держат на нерве всю Восточную Азию и грозят полномасштабным американо-китайским конфликтом. Вспомним и не названные Дризе точки. Обострение на Корейском полуострове. Периодически бурлящая и искрящая Африка в непрерывной череде конфликтов и войн. Латиноамериканские страсти порой даже более кровавые, чем война. Вы хоть один год за последние пару десятилетий помните, чтобы он начинался так оглушительно взрывоопасно? Обо всех этих темах мы уже писали на нашем канале и даже говорили почему так происходит. Дмитрий Дризе делает вывод, что «мировая война в ее самой, что ни на есть, горячей фазе уже фактически на пороге». И вот тут надо понять, что такое война. Социальные, экономические и политические процессы в мире имеют свойство изменяться. Ключевым фактором является возможность или невозможность сохранения существующего порядка со стороны тех, кто этот порядок эксплуатирует, и готовность или неготовность бороться за его изменение со стороны тех, кому этот порядок мешает жить (прямо по Ленину и его «верхи не могут – низы не хотят»). И есть только два пути в этом мире, как все может поменяться. Это либо революция, либо эволюция (реформы). Это справедливо и внутри конкретного государства и в международных отношениях. Только в международных отношениях на месте эволюции – договоры, а вместо революций – войны. Вот и всё. Сейчас настало время, когда сошлись два фактора. Первое. Созданная после Второй мировой войны Бреттон-вудская валютная система (в ее Ямайско-вашингтонской версии) и Ялтинско-потсдамская система международных отношений, частично демонтированная миазмами политики США (Югославия 1999, Грузия 2008, Ливия и Сирия 2011, Украина 2014 , ПРО, РДСМД и т.д.) не устраивает практически никого. А предложенная теми, кто «низы», эволюционная форма, закрепленная в декларации Йоханнесбургского саммита БРИКС 2023 года не нашла отклика у тех, кто «верхи» (15 декабря прошло, ответа не последовало). Значит, осталась только революционная форма. Война? Нет не война. Переустройство мирового порядка руками тех, кто «не хочет». От Китая и России, до Мали и Буркина-Фасо. Второе. «Война — это не покер! Её нельзя объявлять, когда вздумается!» написал гениальный Григорий Горин. И он был совершенно прав. Мудрый читатель поймет, почему всё так лихо закрутилось в январе этого года и смекнет, почему так резко и остро вскрываются все нарывы и раны, которые появились на теле мира за десятилетия. Российская операция в Сирии показала, что те, кто сейчас «верхи», уже реально не могут взять то, что им нужно, нахрапом. В 1999 спокойно брали, в 2014 брали, но с потерями, а сейчас не могут. Российская операция на Украине (а когда-нибудь в учебниках истории обе эти операции объединят в описании единого геополитического процесса) показала, что «верхи» не могут и защитить то, что взяли ранее. И это сигнал для всего мира. Не можешь терпеть? Бери. Хочешь "Эссекибо"? Действуй! Гегемон устал. Гегемон на бой не пришел. Послал британский сторожевик. А теперь самый последний вопрос. Будет или нет третья мировая в самой горячей фазе в 2024 году, с миллионными армиями и ядерными ударами (в тлеющей она идет уже лет 12)? Ответ однозначный – нет. Почему? Гегемон устал. У него элиты путаются во множестве гендеров и попадают в список Эпштейна! У него за три месяца копится триллион долга! Сокращаются расчеты в его валюте! У него парламент не может квартал принять бюджет! У него на носу выборы, на которых два кандидата из возрастной группы, кому уже или почти за восемьдесят, мечтают победить и посадить оппонента! И который извел существенную часть своих военных запасов во второстепенном для него конфликте где-то в степях Восточной Европы! Это, извините, пат, а не мировая война.

Премьер министр Великобритании Сунакприбыл в Киев (по традиции на поезде, т.к. "погода" над Киевом уже два года не располагает к полетам). Визит (символический), к которым мы уже привыкли, является неотъемлемой частью программы поддержки Киева странами "Запада". Но на этот раз он имеет еще одну особенность. Киев и Лондон подписывают соглашение о гарантиях безопасности. Оно на самом деле тоже чисто символическое, но в текущем моменте играет важную роль. Соглашение - очередной толчок для нового этапа в поддержке режима Зеленского. Сделано это в преддверии обсуждения "украинского плана мира" на Давосском форуме, как подкрепление позиций Украины и образец соглашений, которые Киев хочет заключить с другими странами. Пара слов о содержании соглашения. Это: ❗️кибербезопасность, ❗️обмен разведывательной информацией, ❗️обучение медиков и военных, ❗️налаживание совместной оборонной промышленности, ❗️выделение 2,5 млрд. фунтов стерлингов на 2 года. Не густо. В совокупности же - лишь декларация, практически не влияющая на боеспособность Украины. Ни сейчас , ни в перспективе. В случае интереса читателей я могу сделать более глубокий анализ данного соглашения, для интересующихся текст соглашения (внимание, текст на украинском языке!).

Йеменское обострение Сегодня ночью весь мир узнал о том, что США и Великобритания (при поддержке еще ряда стран) осуществили ракетный удар по Йемену с кораблей в Красном море и самолетов (в т.ч. взлезавших с британской базы на Кипре). Всего по словам представителей коалиции было выпущено 100 ракет, которые поразили некоторое число целей («Ансар Аллах» - далее АА, говорит о 73 ударах). Американцами заявлено о достижении поставленных целей, ответный удар АА тоже. Движение говорит о сбитом американском БПЛА и попадании в военный корабль (последнее не подтверждено). Таким образом, мы видим очередную метастазу израильской операции в Газе, на этот раз на Аравийском полуострове. Собственно, о возможности нанесения таких ударов говорилось и раньше. Начиная с самого начала миссии коалиции в Красном море. Нападения на торговые суда, хоть как-то относящиеся (или возможно относящиеся) к Израилю, «морские бои» между АА и коалицией (опровергнуть или подтвердить которые, правда, не представляется возможным) — все это делало более решительный ответ коалиции не только возможным, но и практически неизбежным. Фактически деятельность АА привела к трем результатам: Первое. Палестинский конфликт за счет их активности в Красном море не стал локальным, касающимся только Израиль и Палестинскую автономию. Второе. Из-за сложностей для судоходства в Красном море экономические последствия конфликта ощутили все, в том числе и европейские страны, что позволило нарастить дипломатическое давление на Израиль. Третье. АА в последние дни попросту унизили американский и британский флот, показав их неспособность защитить морское судоходство в Красном море. Только одного третьего пункта было вполне достаточно для того, чтобы сделать что-то демонстративное. В результате сделали авиаудар. Позволит ли этот удар обеспечить безопасность судоходства в Красном море? Нет, не позволит. Удар со стороны США если и принес какой-то результат, то точно не обезоруживающий. Для того, чтобы лишить АА возможности причинять вред кораблям в Красном море, необходима сухопутная операция. А на нее нет ни сил, ни средств. Перетаскивать в регион еще несколько десятков тысяч солдат (минимум), их обеспечивать, концентрировать нужное вооружение, формировать зоны ПВО, осуществлять разведку в объемах гораздо больших чем сейчас. Это деньги и риски. А лишних денег при тех сложностях, которые возникают между администрацией Байдена и Конгрессом по бюджетным вопросам нет, как нет и лишних ракет ПВО для того, чтобы отбиваться от новых атак из Йемена. Да и число потерь в преддверии президентских выборов в США при сухопутной операции откликнется Байдену «эхом Вьетнама» и даст республиканцам прямую дорогу к президентству. А на это сейчас США пойти не могут. Отправить же солдат Саудовской Аравии и ОАЭ не представляется возможным. Они не достигли успеха раньше в многолетней войне в Йемене (идущей уже 10 лет), не преуспеют и сейчас. Тем более, что и КСА и ОАЭ сейчас в БРИКС🌎, как и Иран и не входят в коалицию, возглавляемую США. Вторым вариантом является длительная воздушная операция, в рамках которой в течение многих месяцев будет выбиваться ракетная техника АА. Но и этот вариант не реален в текущих условиях. Крылатые ракеты и ракеты ПВО стоят дорого, а ударные БПЛА, используемые АА, наоборот, дешево. Экономика войны явно не в пользу США. Да и использовать имеющиеся ракеты против мобильной и работающей в гористой местности йеменцев означает растрату арсеналов, которые могут пригодится на других фронтах. Плюс ущерб судоходству и поврежденные корабли. Не вариант. АА же заявляет, что продолжит наносить удары и более того увеличит их, выбирая в качестве целей не только израильские корабли, но и суда, связанные с странами коалиции. Весь удар был по сути только ради восстановления реноме США. Они доказали, что вполне могут ударить сотней крылатых ракет по стране с весьма слабой системой ПВО. Но показали и неспособность решить проблему. Единственный выход – мир в Палестине. Но пока у США нет аргументов против Нетаньяху и его игры. #Йемен, #сша, #хуситы

Завтра 13 января произойдет событие, судьбоносное для всей Восточной Азии. Выборы Президента и Парламента так называемой Республики Китай (Тайвань). В бюллетенях три кандидатуры. Выступающий против взаимодействия с КНР представитель Демократической прогрессивной партииЛай Циндэ, условно прокитайский кандидат, представляющий ГоминьданХоу Юи, и умеренный представитель Тайваньской народной партииКэ Вэньтжэ. По опросам в настоящее время Лай Циндэ хотя и лидирует, но опережает конкурентов на считанные проценты (по некоторым из опросов между ним и представителем Гоминьдана было всего 1,5 % за 10 дней до выборов). Можно однако с уверенностью говорить, что действующие власти приложат все усилия, чтобы сохранить за собой пост президента. Очень вероятны махинации. На парламентских выборах ни одна из партий не наберет большинства. Около трети избирателей собираются поддержать и "прогрессистов", и Гоминьдан. В таком случае можно уверенно говорить о следующем. При победе Хоу Юи война за Тайвань практически исключена, а на место конфронтации придет постепенное сближение (что устраивает Пекин). При победе же Лай Циндэ сохранится воинственная риторика и курс на США, но объявление независимости Тайваня будет невозможно из-за результатов выборов Парламента. Подробнее о правовой и государственной системе Тайваня Вы можете прочитать в книге М.Г. Тирских и Д.В. Шорникова "Государствоведение и правоведение: страны Азиатско-Тихоокеанского региона" и А.В. Юрковского и И.А. Кузьмина "Конституционно-правовая охрана в странах Северо-Восточной Азии"

Дипломатические нюансы Не так давно довелось натолкнуться на интересный (с точки зрения международных отношений) пост в Телеграм, который не был оценен экспертным сообществом. А совершенно зря. Всё его содержание умещается в короткое предложение: Посол РФ в Минске Борис Грызлов обсудил с турецким коллегой ситуацию вокруг Украины и на Ближнем Востоке, сообщили в пресс-службе российской дипмиссии. Нет ничего особенного в том, что посол одной страны встречается с послом другой страны на территории представляемых стран. Такие встречи происходят часто. Ведь у посольств бывают совместные мероприятия, иногда нужно обсуждать повестку реагирования на события в стране присутствия. Это нормально и заурядно. Часть работы послов. Но есть и нечто не укладывающееся в шаблоны. Пресс-служба российской дипмиссии дает тематику встречи. И она обозначена – «обсудил ситуацию вокруг Украины и на Ближнем Востоке». То есть темы, которые далеки от белорусской тематики и не сопряжены с непосредственным функционалом послов. При этом в тематике именно Ближний Восток, а не Сирия, например, что явно говорит о том, что обсуждался комплекс вопросов, касающихся нескольких стран Ближнего Востока, вероятно, Сирии и Палестины, к которым устремлено общее внимание. А теперь два важнейших вопроса: Первый. Почему Борис Грызлов и Мустафа Озджан (турецкий посол в Минске) обсуждали эти вопросы? Второй. Почему эту информацию выдало посольство России и распространило через информационные ресурсы агентства «Спутник»? Ответ на первый вопрос следует искать в истории международных отношений. Чаще всего серьезные решения или международные встречи подготавливаются основательно и заранее. Работа начинается с активности послов в соответствующих государствах, делегаций МИД стран, а затем, когда всё уже согласовано и практически решено, происходит разговор глав государств с последующим (если стороны пришли к общему решению) подписанием каких-либо заявлений (меморандумов, соглашений и т.д.). Но обычно это делают послы в данных странах (российский посол в Анкаре и турецкий в Москве). Но тут ситуация другая. Минск и послы двух стран в Минске. Теперь нужно чуть просветить читателя о том, что послы бывают разные. Чаще всего послами становятся кадровые работники МИД, имеющие соответствующие квалификации и знания региона присутствия, реже люди, которые могут за счет своей узнаваемости и популярности в стране присутствия улучшить дипломатические отношения (например, назначение послом Азербайджана в России известного певца Полада Бюль-бюль оглы с 2006 по настоящее время), а иногда бывшие политические лидеры, которым не нашлось иной должности в стране – «политические тяжеловесы», или, как иногда говорят, «дипломатические ссыльные» (например Черномырдин и Зурабов в качестве послов России в Киеве, Аяцов или Суриков в Минске, Говорин в Улан-Баторе и т.д.). Здесь ситуация иная. Борис Грызлов (один из основоположников партии «Единая Россия» и бывший председатель Государственной Думы) - один из тех людей, имеющих наиболее близкий и короткий доступ к президенту России Владимиру Путину. Мустафа Озджан называется в числе тех, кто весьма близок к Эрдогану. То есть в данном случае речь может идти о непрямом контакте по линии «Путин – Эрдоган» через доверенных послов в третьем государстве. Любопытно, что Озджанзаканчивает свою миссию в Минске и ожидается его переход на другой более значимый пост. Второй вопрос значим в контексте целей. Нам нужно показать третьим странам, что мы ведем диалог с Турцией по обозначенным темам, но сделать так, чтобы о содержании этого диалога узнать было невозможно. Минск для этого весьма подходящее место. Вывод: Россия и Турция намечают важные и концептуальные соглашения по продвижению инициатив на Ближнем Востоке (Сирия и Палестина) и готовы к обсуждению острых тем на украинском направлении. Ждем, когда эти переговоры выльются в конкретные соглашения и общие действия.