Soviet Papers, Please

СТАДИОН ДЛЯ МОСКОВСКОГО «СПАРТАКА» 🏟 Из протокола заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) от 01.05.1936 (в изложении А.Т. Вартаняна, цикл статей «Секретный архив Акселя Вартаняна» для «Спорт-Экспресса»): «Просьба ЦК ВЛКСМ и президиума Всекопромсовета об утверждении лимита на 1936 г. спортивному обществу «Спартак» в сумме 13 255 500 руб.* на строительство стадионов и физкультурных сооружений. Передать вопрос на рассмотрение СНК СССР**». ВЛКСМ — Ленинский комсомол, чей первый секретарь Александр Косарев был покровителем московского «Спартака». Всекопромсовет — Всесоюзный совет промысловой кооперации. Промысловая кооперация (промкооперация) — совокупность артелей-производств в СССР, которые объединяли мелких ремесленников и кустарей, занимавшихся в основном изготовлением товаров бытового назначения или оказанием услуг: сапожники, портные, столяры, галантерейщики, гончары, кузнецы, парикмахеры, кожевники, бондари и т. д. (не путать с потребкооперацией, преимущественно осуществлявшей закупку и торговлю продовольственными товарами). Именно как спортивное общество промкооперации «Спартак» под его привычным названием и создавался (в свою очередь, спортивным обществом потребкооперации стал «Буревестник»). Председателем центрального совета ДСО «Спартак» был руководитель Всекопромсовета Казимир Василевский, а главным по московскому филиалу спартаковцев значился Иван Павлов — шеф Москопромсовета. Найти какой-либо отписки по прошению «красно-белых» от Совета народных комиссаров (СНК СССР) не удалось. Однако в 1938 году в «Красном спорте» (№160 от 25.11.1938) говорилось о готовом эскизном проекте спартаковской арены в Москве, первая очередь строительства планировалась в 1939 году. Что было дальше, мы знаем: свой стадион московский «Спартак» построит только в 2014 году — спустя почти 80 лет. *В 1935 году в газетных сводках фигурировала еще большая сумма («Красный спорт», №43 от 03.08.1935): «<...> решено в Москве построить грандиозный центральный стадион «Спартак», стоимостью в 16 миллионов рублей», — но решали это на съезде спартаковцев, а вот с чиновниками очевидно не срослось. **РГАСПИ, фонд 17, опись 114, дело 606.

Обложка журнала «Огонек» (№6 от 29.02.1936) 🏑❤️

НУЖНЫ ЛИ СПОРТИВНЫЕ ЛИГИ? 27 апреля 1936 года в «Красном спорте» (№59) вышла статья Александра Рыжманова — чиновника из Всесоюзного совета физической культуры. Товарищ Рыжманов называет основные направления для ближайших реформ в советском спорте: 📌Перестройка физкультурного движения по принципу добровольных спортивных обществ и спортивных клубов. Суть такова: в рамках каждого из многочисленных ДСО должны существовать клубы по различным видам спорта — с соответствующей материальной и технической базой, тренерским персоналом; 📌Создание союзов и лиг физкультурников по всем спортивным дисциплинам. Здесь речь идет про объединения спортсменов из одного вида спорта — гимнастов, легкоатлетов, футболистов и т.д. То есть в идеале все должно выглядеть так: атлет представляет интересы определенного ДСО, где получает все условия для своей спортивной деятельности (а по футболу мы знаем, что и финансовые тоже), но параллельно он также состоит в неком отдельном профсоюзе, чисто по своей спортивной специализации, где обсуждаются и реализуются разные методические и организационные вопросы, лоббируются интересы его дисциплины, что также должно давать физкультурнику некие преференции и способствовать развитию его мастерства. Примерно те же тезисы были озвучены шефом ВСФК Василием Манцевым и его заместителем — Иваном Харченко, на X съезде ВЛКСМ. Из этого, по всей видимости, можно делать вывод о начале кампании по повышению профессионализма в советском спорте. К слову, о новых спортивных обществах в 1936 году. *** Александр Андреевич Рыжманов был расстрелян 8 января 1938 года по обвинению «в участии в контрреволюционной террористической организации», реабилитирован в 1956 году.

ПЛАТНЫЕ БОЛЕЛЬЩИКИ ⚽️ Недавно писал про то, как в начале «тридцатых» обстояли дела со строительством спортивных площадок в СССР. И там привел пример, как «Красный спорт» противопоставлял открытый и доступный советский стадион буржуазному — с полицией, решетками и колючей проволокой. Налицо была явная гиперболизация ситуации, в духе меметичной картинки «наша священная земля — их варварская пустыня». Так вот, в той самой публикации про колючую проволоку на западных стадионах был куда более любопытный образчик про «их буржуазные нравы», который я приберег «на десерт». «Красный спорт» (разворот №54 от 17.04.1936, статья А.Шафрана «Нам нужны культурные стадионы»): «Как правило, лучшие клубы имеют армию постоянных платных болельщиков, которые повсюду сопровождают команды, создавая им, особенно на чужих полях, необходимую «моральную» поддержку. В тех случаях, когда игра носит национальный характер, организация болельщиков принимает особо широкие размеры. На футбольный матч Италия — Англия в 1934 г. в Лондоне, когда Италия, официальный чемпион мира, пыталась добиться абсолютного первенства, было отправлено из Италии около 10 000 итальянцев. Рассаженные группами в акустически наиболее удобных местах, вооруженные трещетками и другими шумовыми инструментами, итальянские болельщики приготовили своей команде внушительную «моральную» поддержку. Несколько специальных итальянских буфетов с большим количеством «спагетти» и «кьянти» обслуживали итальянских болельщиков. Примерно такая же «поддержка» была оказана своей команде и немцами на матче Англия — Германия в текущем футбольном сезоне, когда из Германии были отправлены на Татенхемский стадион <...> около 10 000 немцев. Правда, несмотря на такую «идеальную» моральную поддержку, и итальянцы, и немцы проиграли англичанам. Советскому зрителю чужды подобные «организованные» из`явления симпатий или антипатий. Воспитанный в интернациональном духе, наш зритель справедливо отдает восторг тому, кто лучше, тактичнее, техничнее выявляет мастерство на спортивной арене». Фашисткая Италия и нацистская Германия (все эти идеологии автор осуждает), как вы понимаете, приведены А.Шафраном в качестве примера неспроста — эти две страны, в общем-то за дело, тогда полоскали в советской прессе изо дня в день. Но вот эти истории с болельщиками на выездных матчах — вообще мимо, натягивание совы на глобус (окей, руководство Италии и Германии специально и централизовано направили своих граждан за границу поддержать национальные команды, разве от этого приехавшие в Англию на футбол итальянцы и немцы вдруг стали как-то менее искренно болеть за свои сборные?). Ну а то, как первые футбольные фанаты на Западе стали «платными болельщиками» — просто без комментариев. И да, разумеется же рядовой советский зритель не станет болеть за команду СССР, если та будет играть хуже соперника. Ага, как скажете. Впрочем, мои стенания и возмущения доносятся с колокольни современности. А для тех лет, указанная статья, по всей видимости, в общем ряду выглядела довольно органично.

АНТОНИН ФИВЕБР ВЫЕЗЖАЕТ В МОСКВУ ⚽️ И вновь про тренеров-легионеров в довоенном СССР. «Красный спорт» (№55 от 19.04.1936): «Вчера наш сотрудник вызвал по телефону Прагу и беседовал с Антоном Фибебр, который сообщил о себе следующее: — Я готов к выезду в Москву. В СССР рассчитываю хорошо познакомиться, преимущественно со способной, крепкой молодежью, из которой можно будет воспитать первоклассных футболистов Европы. Каков мой футбольный стаж? 14 лет играл центра полузащиты в сильнейшей команде Чехословакии «Спарта». Много раз выступал в составе сборной Праги и Чехословакии. В 1924 году был участником Парижской олимпиады. Затем два года работал тренером в Италии, несколько лет в Испании и других странах. Я сторонник игры — пять в линию». «Вечерняя Москва» (№93 от 22.04.1936): «ВСФК* принял предложение, сделанное ему известным чехословацким футбольным специалистом-тренером Фивебром, и пригласил его для тренировки лучших советских команд. Фивебр приедет в Москву 25 апреля». «Красный спорт» (№56 от 21.04.1936): «ВСФК СССР получил сообщение, что тренер по футболу Антон Фивебр выезжает из Праги в Москву 23 апреля. Фивебр приедет в Москву 25 апреля». Даже не знаю, что случилось быстрее — в советской прессе разобрались с написанием фамилии чеха, или же в ВСФК отозвались чуть ли не на объявление (а на первый взгляд, все так и выглядит) Фивебра в газете 😄 Персонаж, конечно же, интересный: по различным воспоминаниям и байкам, чехословацкий специалист и живописью занимался, и рыбок редких разводил, а в Испании даже якобы пару раз опробовал свои силы в роли тореадора на корриде. О других иностранцах в спорте СССР тех лет — Жан Но,Рауль Шапоан и Жюль Лимбек. *ВСФК — Всесоюзный совет физической культуры.

Почему в 1936 году британские футболисты так и не приехали в СССР? Аксель Вартанян делится протоколом заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) №50 от 07.05.1936: «Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК разрешить приглашение в СССР на спортивные соревнования в 1936 г. одной английской профессиональной футбольной команды (т. Щербаков) - зав. отделом ЦК. 1.Удовлетворить. 2. Расходы отнести за счет ассигнованных ВСФК средств на 1936 г. 3. Внести на утверждение Политбюро». Аксель Татевосович в цикле статей для «Спорт-Экспресса» указывает, что решение завернули уже в Политбюро. При этом в протоколе заседания Политбюро №39 от 20.05.1936 про британцев ничего нет, зато под п.152 поставлен вопрос «О приглашении в СССР на спортивное соревнование летом 1936 г. турецкой национальной спортивной делегации» (резолюции по нему в открытом доступе нет). По крайней мере, так указано в официальном каталоге РГАСПИ*. Да и турецкая делегация в том году действительно была в Союзе ССР — это легко установить по архиву газеты «Советский спорт» и другим открытым источникам. А вот что по туркам у А.Т. Вартаняна («Секретный архив Акселя Вартаняна», цикл статей в «Спорт-Экспрессе», из того же протокола №50 Оргбюро ЦК): «Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК о разрешении пригласить в СССР на спортивное соревнование летом 1936 года турецкую национальную спортивную делегацию в количестве 50 человек (т. Щербаков). Отклонить». В общем, где-то и что-то похоже напутали. Но раз турецкие спортсмены в 1936 году приезжали, то речь скорее всего идет о банальной описке (справедливости ради, А.Вартанян указывает, что потом зеленый свет по турецкой делегации все же дали, однако сведений о повторном рассмотрении данной просьбы комсомола/ВСФК в Оргбюро нет, все отсылки идут именно на заседание от 07.05.1936). Если описка есть, то вопрос — где она? А вот тут нужно, чтобы кто-нибудь проверил это в архивах. Мое предположение, что на самом деле визит турецкой делегации на заседании Оргбюро ЦК одобрили, с последующей отмашкой и в Политбюро, британцев же 07.05.1936 завернули (ну, чисто по логике), а путаница возникла спустя годы, уже при работе специалистов с архивными документами. Но это сугубо ИМХО, как версия. В любом случае, некая недосказанность остается. Ну и еще несколько решений с того заседания Оргбюро, в изложении Акселя Вартаняна: «Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК разрешить выезд в 1936 г. 3 командам советских футболистов в Чехословакию, Францию и Норвегию для игр с рабочими и профессиональными командами (т. Щербаков). Отклонить. *** Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК о разрешении пригласить в СССР на спортивные соревнования летом 1936 года французскую профессиональную футбольную команду клуба «Рэсинг« (т. Щербаков). Отклонить. *** Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК о разрешении пригласить в СССР на спортивные соревнования летом 1936 года норвежскую рабочую футбольную команду (т. Щербаков). Отклонить». *Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919—1952. Каталог. В 3-х т. Т. II. 1930—1939 / Федер. арх. служба России, Рос. гос. арх. соц.-полит. истории; Отв. ред. Г.М. Адибеков, К.М. Андерсон.

ОЖИДАЕТСЯ ПРИЕЗД АНГЛИЙСКИХ ФУТБОЛИСТОВ ⚽️ «Красный спорт» (первая полоса №55 от 19.04.1936): «Всесоюзный совет физической культуры в последнее время получил много предложений из США, Англии, Чехословакии, Франции, Болгарии, Румынии и Аргентины о спортивных встречах с советскими командами. <...> Не подлежит сомнению, что в этом году в СССР будет играть одна из сильнейших английских профессиональных футбольных команд». Советская пресса принялась гадать — кто из британцев приедет в Страну Советов? Среди кандидатов назывались «Манчестер Сити» (в газетах — «Манчестер-Сити»), «Челси», «Рейнджерс» («Глазгоу-Рэнджерс»). Позже в этот список добавили еще и «Селтик» («Сельтик»). «Вечерняя Москва» в №90 делится инсайдами: против британской команды выставят либо «Динамо», либо «Спартак» (или же оба советских коллектива сыграют с иностранцами по матчу). «Красный спорт» все в том же №55 делает вывод, что «СССР стал притягательной силой для демократических элементов мира». Причин тому генсек Спортивного Интернационала Иван Жолдак называет несколько: во-первых, «многие не хотят ехать в Берлин на гитлеровскую олимпиаду»; во-вторых, все «видят колоссальный спортивный интерес в СССР, как стране неограниченных возможностей для развития спорта»; в-третьих, иностранцы «стремятся приехать в Советский Союз, чтобы посмотреть на все то новое, что дала Октябрьская революция». По итогу в СССР никто из британцев в 1936 году не приехал 🤷🏼‍♂️

«Не легко быть боксером» («Красный спорт», разворот №48 от 05.04.1936) 🥊

ИСКУССТВО РЕГБИ ЖАНА НО 🏉 29 апреля 1936 года в «Красном спорте» вышла статья под названием «Искусство регби» — о подготовке к сезону регбийного «Локомотива» из Москвы. Тренером железнодорожников в газете назван некто Жан Но. Жан Но (Jean Nau) — французский журналист, работавший корреспондентом «Франс Пресс» (AFP) и «Экип» (L’Equipe) в советской Москве. Бухгалтер по образованию. Был секретарем отделения Коммунистической молодежи в Нанте, а также секретарем Красного спортивного интернационала. В 1928 году еще совсем молодой Но (ему было 23 или 24, не больше) приехал в Советский Союз. А в «тридцатых» француз стал одним из пионеров советского регби (хотя первые игры проводились еще в «двадцатых», тогда энтузиастом выступал футбольный тренер Михаил Козлов; матчи проходили и в царской России, но дореволюционную историю этого вида спорта пока оставим за скобками). В СССР журналист из Франции хорошо освоился, и даже женился на балерине Большого театра. Жан Но ушел из жизни в возрасте 76 лет, в июне 1981 года. Похоронен в Москве. О других иностранцах в советском спорте того времени — Рауль Шапоан и Жюль Лимбек. И немного о бейсболе. (Биография составлена на основе статьи французского издания Le Monde).

Продолжаем разбираться с «проходимцами» и «жуликами» в московском «Спартаке». Автор статьи в «Красном спорте» приписывает Гюбиева к делу о крупном хищении денежных средств на сумму 360 тысяч рублей, в числе группы, куда также, среди безымянных прочих, входили зав.орготделом «Спартака» Рудаков и зав.спортотделом Федосов. Итогов рассмотрения в суде какого-либо похожего уголовного производства найти мне не удалось. При этом известно, что Николай Александрович умер на восьмом десятке лет, дожив как минимум до 1942 года (есть сомнения, что известный тратами своих личных сбережений на спорт Гюбиев мог иметь отношение к подобным злодеяниям). В конце автор задается вопросом: «где был контроль и руководство деятельностью «Спартака»? Достается на орехи и председателю Москопромсовета и московского общества спартаковцев Ивану Епифановичу Павлову. Сама статья подписана лаконичными инициалами: «И.Р.» — славы творец видимо постеснялся. Любопытно, что на публикации того периода про «Динамо» или ЦДКА, со схожей тональностью, я пока не натыкался. Зато «Спартак» как-то уж слишком лихо чихвостили даже за то, что команда неудачно сыграла на первенстве СССР по хоккею с мячом (и тоже в «Красном спорте»). Возможно, что между этой статьей и последовавшим затем выступлением Николая Старостина на X съезде ВЛКСМ тоже есть какая-то связь. Как говорится, будем пристально следить за дальнейшим развитием событий. На фото: Н.А. Гюбиев до революции (первоисточник неизвестен, взято отсюда).

ПРОХОДИМЦЫ И ЖУЛИКИ В МОСКОВСКОМ «СПАРТАКЕ» 💀 7 апреля 1936 года в «Красном спорте» вышла разгромная статья про московский «Спартак» — ее название я привел в заголовке. Начало уже «многообещающее» (№49 от 07.04.1936): «Физкультурное общество «Спартак» все знают. Его задачи тоже хорошо известны: организовать массовое и всестороннее развитие физкультуры и спорта среди членов артелей промкооперации. Эти, казалось бы, элементарные истины не дошли до сознания руководителей московского общества «Спартак». Его руководящий аппарат оказался засоренным классово чуждыми элементами, разбазаривавшими и расхищавшими общественные средства». Дальше идет критика по темпам вовлечения новых членов в общество и числу спартаковцев, сдавших нормы ГТО, — не думаю, что это особо интересно (к тому же, на сегодняшний день верификация этих сведений затруднительна). Допустим, со сдачей ГТО грешок был, но несколькими днями позже ВСФК отрапортует, что это всесоюзная проблема, а не чисто спартаковская. Затем приводится пример ответственного секретаря райсовета «Спартака» в Павловском Посаде — товарища Ловкова, который практиковал «очковтирательские парадные рапорты»: якобы отчитался наверх о выполнении плана по ГТО на 114 процентов, получил за это премию, а на самом деле имел место подлог — нормативы выполнены только на 25 процентов. Возможно и так, хотя опять же, Павловский Посад — немного не Москва, а автор статьи вроде бы критикует именно московский «Спартак». Еще цитата («Красный спорт», там же): «Спортивные школы «Спартака» комплектовались лицами, не имеющими никакого отношения к системе промкооперации. Обучение в школах стояло на низком уровне. Московское общество «Спартак» преступно извращало основы физкультурного движения». Далее раскрывается, что под «преступным извращением» имелось в виду переманивание перспективных спортсменов из других обществ, вместо «выращивания» своих кадров. «Спартак» помогал «перебежчикам» получать звание «мастера спорта», выплачивал дотации, премиальные, стипендии, эти физкультурники не были загружены «черновой массовой работой». В нынешних реалиях претензия про переманивание спортсменов звучит бредово, но в те времена это считалось недопустимым поведением и проблемой. Впрочем, опять же присущими отнюдь не только московскому «Спартаку». Ну и самая «вкуснятина» («Красный спорт», там же): «В подборе людей для работы в аппарате не было проявлено самой элементарной бдительности. В результате, на различных ответственных участках оказались бывшие царские офицеры, белогвардейцы, помещики, торговцы, множество лишенцев и лиц, в свое время неоднократно судившихся за злоупотребления и преступную бесхозяйственность. Такой подбор людей чаще всего практиковался в бухгалтерии». В качестве примера приводятся старший консультант по футболу Н.А. Гюбиев («по профессии дамский портной-физкультурник»), заведующий базой М.Я. Аленов («по специальности красильщик, в прошлом владелец мастерской») и старший консультант по плаванию И.С. Раппопорт («недавно исключен из комсомола за сокрытие социального происхождения», а в детстве якобы убил брата). Одна из претензий к первым двум — «нет физкультурного образования». Про Николая Александровича Гюбиеваподробно написано у несравненного Станислава Гридасова. Оказывается, «дамский портной-физкультурник» — экс-председатель спортивной лиги Московско-Казанской железной дороги, а также футбольный судья и бывший заведующий отделом спортивных товаров крупнейшего в царской России универсального магазина «Мюр и Мерилиз» (сейчас — ЦУМ). После Гражданской войны успел поработать в Московской футбольной лиге, городском комитете физкультуры и даже в «Динамо» («уволен за бытовое разложение физкультурников»). Действительно, как тут без физкультурного образования-то.

Еще немного про Х съезд ВЛКСМ в разрезе спорта. Выступление Николая Старостина хочется привести отдельно («Красный спорт», первая полоса №56 от 21.04.1936): «Товарищи, великий Сталин и великая коммунистическая партия большевиков без помощи извне, без иностранных капиталов превратили нашу родину в сильнейшую мировую индустриальную страну, гордость всех трудящихся мира. (Аплодисменты). Ленинский комсомол за короткое время поднял советский футбол до европейского уровня. (Аплодисменты). Мы добились этих успехов, не прибегая к помощи заграничных тренеров. Пламенный энтузиазм, могучую солидарность, любовь к родине, веру в победу и упорство в достижении ее — все эти отличительные качества ленинского комсомола его руководство смогло передать советским футболистам. Отсюда сложился так называемый «советский стиль игры», прогремевший по Европе и столь лестно оцененный всей без исключения прессой мира. Сотни тысяч могучей советской молодежи втянулись сейчас в футбольное движение нашей страны. Перед нами стоит и другая, более трудная, но необходимая задача, — быть для нее примером не только на стадионе, но и на производстве, в семье, в быту. В ней, в этой молодежи, блестящее «завтра» советского футбола, а поэтому шире откроем для нее ворота наших стадионов и еще шире наши сердца». Если что, в газете текст оформлен был так же: все в одну кучу, без деления на абзацы. Да бог с ним с выступлением, вы поглядите на самого Николая Петровича (кто не узнал — за трибуной, в белом бадлоне), экий щеголь! На стиле 😎