AngloWatch

Ральф Таунсенд - американский консул, работавший в Китае в 1931-32 годах и описавший свои впечатления в книге Ways that are Dark, опубликованной в 1933г. Назвать его беспристрастным наблюдателем нельзя - он также занимался политическим активизмом правого…

Ральф Таунсенд - американский консул, работавший в Китае в 1931-32 годах и описавший свои впечатления в книге Ways that are Dark, опубликованной в 1933г. Назвать его беспристрастным наблюдателем нельзя - он также занимался политическим активизмом правого толка, выступал с изоляционистских позиций и против участия США во Второй Мировой, что подразумевало военный союз с Китаем. Поэтому с момента вступления Америки в войну его арестовали, добились признаний в "получении денег от японского правительства" и посадили в тюрьму на два года. Тем не менее, это пожалуй одна из самых интересных книг о Китае, чьи реалии описываются с крайней откровенностью. Поскольку перевода книги Таунсенда (и вообще минимальной информации о нём) на русском нет, вам придется довольствоваться моим переводом: В Западном сознании и этике мы привыкли воспринимать определенные инстинкты как общие для всего человечества, и при одинаковых условиях - естественные для всех нормальных людей. Некоторые из этих инстинктов, как вскоре показывает пребывание в Китае, определенно не являются общими для всего человечества, и уж точно не для китайцев. Западные люди склонны думать о благодарности, к примеру, как об инстинктивной реакции на внимание и доброту, побуждающую другую сторону по крайней мере не воспринимать благодетеля с ожесточением, которое он мог оказывать по отношению к остальным. Однако, в Китае так не работает. Никакие жесты доброй воли не гарантируют, что китаец ответит вам взаимностью, или в какой либо мере оценит ваш жест. Может кто-то и оценит, но опыт показывает, что большинство - нет. Благодарность не является чертой, характерной для китайцев. Инстинктивная эмпатия — еще одно свойство, которое мы на Западе склонны считать нормальным у существ, находящихся чуть выше животных. Но этот взгляд, увы, не учитывает всех представителей человечества. В большей части страны китайцы, путешествующие на небольших пассажирских судах по рекам, обычно путешествуют вдвоем. Причина этого в том, что если кто-то заболеет во время путешествия в одиночку, капитан или владелец китайского судна тут же сбросит его за борт, поскольку существует примета, что если он умрет на борту - это принесет несчастье судну. Поэтому пассажир берет с собой родственника или близкого друга, в качестве меры предосторожности, чтобы он вмешался и, возможно, спас ему жизнь, если тот внезапно заболеет. Защитники китайцев указывают, что в таком случае капитан лодки просто следует укоренившимся суевериям, которые он унаследовал, и за которые он не несет ответственности из-за своего невежества. Но мне кажется, дело не только в этом. Я никогда не видел и не встречал никого, кто бы видел китайца, отягощенного страданием и жалостью в процессе выполнения своих суеверных обязательств. То, что мы видим среди них — абсолютное безразличие к величайшему горю любого, кто не является их ближайшим родственником или другом, даже когда самое незначительное усилие могло бы помочь пострадавшему человеку. В любое время и где угодно в Китае вы можете увидеть телегу задавившую человека, или какой-нибудь подобный несчастный случай, на многолюдных улицах с любопытными зеваками, ни один из которых не пошевелит пальцем чтобы вытащить раненого из его бедственного положения. Это безразличие к чужому страданию, по всей видимости, является отличительной чертой Востока. Продолжение ниже. #книги

Тётушки в унисон хватаются за сердце, льют слёзы, неистово воют - "надо с этим что-то делать!"

Интересный материал в NYT про Лорен Пауэлл Джобс (вдову Стива Джобса), которая как выяснилось является главным донором Камалы Харрис, и двигает её наверх чуть ли не с самого начала её политической карьеры. Более того, она сыграла ключевую роль в выходе Байдена из президентской гонки, после его провальных дебатов с Трампом экстренно организовав закрытую встречу с другими топ-донорами Демпартии для обсуждения его смещения и замены на её протеже. Потом самого Байдена уже совместно поставили перед фактом - либо он отстраняется, либо денег больше не будет (что означает гарантированный проигрыш). Я давно понял, что обобщенный социальный типаж в Америке, вокруг которого крутятся все культурно-политические процессы как минимум последние лет 20 - это белая либеральная женщина из среднего/высшего класса. Начиная с 1970-х женщины стали резко преобладать в высшем образовании, особенно в таких важнейших дисциплинах как social sciences и liberal arts. Однако потом стал вопрос куда девать всех этих шибко умных дам с престижными дипломами но весьма, кхм, сомнительными навыками. В итоге под них создали целую индустрию - Human Resources Department ("прогрессивный" Отдел Кадров), который обязана иметь каждая сколь-нибудь заметная компания. В их обязанности входило соблюдение расовых и гендерных квот при приеме на работу, а затем "создание толерантной рабочей атмосферы" - когда белых мужланов увольняют за косой взгляд в сторону нанятого меньшинства (которое зачастую не имеет даже минимальной квалификации). Ожидаемо, они стали естественными союзницами всевозможных левых трендов. Но это средний класс. Высший - как героиня этого поста - жены миллионеров (или политиков, и других выдающихся деятелей), которых тоже надо чем-то занять. В былые времена, это были дизайн студии и линии одежды, но левые тренды влекли за собой несравнимо больше престижа и внимания, а также чувство морального превосходства и вовлеченности в судьбы планеты. Если прикинуть, практически все социально-политические happenings последних лет (Black Lives Matter, MeToo, поддержка массовой нелегальной миграции) были рассчитаны на одну и ту же аудиторию - сердобольных женщин, движимых импульсами и эмоциями. Схема тоже была одинаковая: случается некое происшествие - например, откидывается наркоман Джордж Флойд. Картинка с белым копом сжимающим коленом шею бедного Джорджа разлетается по всем медиа. Тётушки в унисон хватаются за сердце, льют слёзы, неистово воют - "надо с этим что-то делать!". Например, распустить полицию, это давнее логово белых угнетателей. К каким последствиям это приведет в самых криминализированных частях страны - думать будем потом (или не будем), главное резко ответить на яркий всплеск эмоций. Девочки-журналистки и их редакторши раскручивают историю, жены миллионеров вытряхивают из них деньги на НКО (часто под их управлением), которые спонсируют студенток-активисток организующих акции и протесты, которые потом освещают журналистки. Этот замкнутый круг начинает яростное верчение, образующее торнадо, которое ничего не решает, но многое разрушает. Бунты BLM унесли десятки жизней, сожгли города и их ущерб оцениваются в миллиардах долларов. По идее, королевой американского матриархата должна была стать Клинтониха, и этого все ожидали (собственно, вся её президентская кампания в 2016 сводилась к одному - "первая женщина-президент"). Однако если копнуть глубже, станет ясно, что на роль она не годилась. Эта дама старой закалки - начинала политическую жизнь в волонтерах за Барри Голдуотера, который тогда привлекал крайне правых и боролся против закона о десегрегации. И вообще у неё довольно жесткий, маскулинный характер. Сердобольной бабой её назвать уж никак нельзя - это Хищник. Поэтому она внутренне чужда левому матриархату. А вот Джобс-Харрис - это идеальный союз: "цветная женщина" (прогресс!), но абсолютно пустоголовая карьеристка-аппаратчица, которая будет служить аватаром для другой женщины, серой кардинальши и наследницы баснословных капиталов, готовящейся изменить мир к лучшему.

Поразительно, но уже даже американские сенаторы, такие как Майк Ли от штата Юта, открыто признают что одна из причин поддержки войны - обеспечение рабочих мест для американцев на оборонных предприятиях, производящих оружие для Украины. Также он удивляется почему украинцы ещё не ненавидят Америку за то, куда их втянули. Повторюсь, это публично говорит действующий американский сенатор. У людей уже просматривается какая-то брезгливая жалость, что им самим приходится объяснять вслух очевидные вещи. #клипы

Забавная аналогия от Краудера о Зеленском. Есть два вида "социальных хищников": ресурсные хищники и процессуальные (Resource Predator and the Process Predator) 1. Ресурсные - заинтересованы исключительно в захвате ресурсов при минимальных затратах. 2. Процессуальные…

Забавная аналогия от Краудера о Зеленском. Есть два вида "социальных хищников": ресурсные хищники и процессуальные (Resource Predator and the Process Predator) 1. Ресурсные - заинтересованы исключительно в захвате ресурсов при минимальных затратах. 2. Процессуальные - получают наслаждение от самого процесса, ресурс тут выступает в качестве предлога. Т.е. есть грабитель (1) хочет только ваш кошелек, и есть грабитель (2) который получает наслаждение от процесса ограбления, как доминации и унижения. Согласно этой его аналогии, Путин хочет забрать территории (ресурс). Зеленский получает наслаждение от процесса ограбления (американских налогоплательщиков) и эскалации военных действий (не имеющих никаких стратегических целей, кроме как "унизить русских/Россию"). Таким образом, Зеленский несравнимо более опасен как для США, так и для мира, поскольку никакого конца и цели у него нет, цель - сам процесс ограблений и унижений, который может длится вечно. #клипы

Американцев, конечно, сильно подставило их представление о евреях как о западной народности, с которой можно рационально взаимодействовать, в результате чего те поднабрали серьезный вес. И на протяжении многих лет мы можем наблюдать картину, как политический…

Американцев, конечно, сильно подставило их представление о евреях как о западной народности, с которой можно рационально взаимодействовать, в результате чего те поднабрали серьезный вес. И на протяжении многих лет мы можем наблюдать картину, как политический истеблишмент США их то и дело одергивает и тщетно пытается уговаривать "Изя, ну пожалуйста, угомонись, молю тебя, Изя, это же в твоих интересах". Но у араба уже налились кровью глаза и разговоры тут бессмысленны. Все публичные дебаты с начала конфликта в Газе выглядят одинаково: им аргументы/претензии/вразумления, деликатные или настойчивые. В ответ один истошный вопль: уалллиаааааайх аихуахбааааааар, "мы самая моральная армия", против нас исчадия тьмы, вонючие шакалы, а также дети шакалов, стереть всех в пыль, итд итп. Hopeless.

Характерный ныне американский типаж, до недавнего времени просто немыслимый: консерватор, зачастую ветеран - деморализованный и разочарованный в американской системе (не без оснований) и симпатизирующий России. Именно этот контингент с момента Холодной войны…

Характерный ныне американский типаж, до недавнего времени просто немыслимый: консерватор, зачастую ветеран - деморализованный и разочарованный в американской системе (не без оснований) и симпатизирующий России. Именно этот контингент с момента Холодной войны был главной опорой и стержнем режима, после окончания которой их списали в утиль, а в определенный момент начали прижимать и демонизировать (заменив на новый стержень - радужный и небинарный). А Мавр сделал свое дело - но, похоже, не желает уходить. #клипы

Историк-алкоголик повторяет мой тейк о том, что Черчилль (с его карьерным шлейфом неудачника) был поставлен на пост с заранее согласованным решением о английской капитуляции, но в последнем абзаце он заключает что "события пошли по иному сценарию" (в том смысле…