AngloWatch

Вообще, предсказывание терактов 11 сентября - это целый жанр. Куча знаменитостей каким-то "чудом" избежала смерти в тот день (проспав намеченную встречу в одной из башен или пропустив рейс на один из угнанных самолетов), и с тех пор многозначительно перемигиваются между собой. Пожалуй, самый нелепый из них - миллиардер Ларри Сильверстайн, во владении которого и находился Всемирный торговый центр. Каждый день, без исключений, он ходил туда на работу, но единственный раз когда пропустил - был именно тот день. Причина? Утром ему вдруг резко приспичило... на прием к дерматологу. Ну а че, вполне себе стендап шутеечка, не хуже Карлина. Интервью с Чарли Роузом, где он это заявляет, тоже символичное: смешки-ухмылочки между людьми понимающими. Второй яркий пример - сериал "Одинокие стрелки"("The Lone Gunmen"), спин-офф "Секретных материалов" про команду хакеров-конспирологов. В своем пилотном выпуске в марте 2001 года сюжет строится вокруг раскрытия государственного заговора по подрыву "террористами" летящего в Нью-Йорк пассажирского самолета. Что примечательно, цель теракта описывается одним из планировщиков прямым текстом: после окончания Холодной войны акции оружейных баронов сильно просели, нужна грандиозная катастрофа, чтобы затем обвинить разных "диктаторов" и устроить череду войнушек. Герои пытаются это предотвратить сев на рейс и обезвредив бомбу, но нигде её не находят. Оказывается, самолет управляется дистанционно, и в планах не взорвать его, а просто врезать в башни-близнецы. Из таких случаев можно сделать целую подборку, но времени на это нет, так что выбрал несколько самых примечательных. Ещё мелочевки накидаю в комментах.

Придворный шути11 сентября По поводу знаковой даты зайду с неожиданной стороны. Уже много лет в англосфере раскручивается героический образ средневекового "Court Jester", шута при дворе, говорящего Королю в лицо самую неприглядную правду. Что он вынужден скрепя зубы выслушивать, ибо такая уж у шута роль - быть Гласом Народа и проговаривать вслух витающее в воздухе недовольство и претензии. Историческую достоверность таких фольклорных героев-юмористов выяснять не будем, не об этом речь. Поговорим о самом сознании англо-общества, которое охотно в это верит. И повернем это слегка под другим углом. А что если задача у Шута ровно в обратном? Публично высмеивать "власть" - но только таким образом, как ей самой удобно, устанавливая тем самым рамки допустимого, заодно "спуская пар" негодования у широких масс. А главное: одновременно доносить видение мира этой самой власти - до самих трудящихся? Т.е. вместо прямолинейной пропаганды сверху о "новом положняке", неофициально и путем остросоциального юмора вкручивать в мозги людям тот образ их самих же, который близок и удобен правящему классу? Сейчас объясню что имею ввиду. Есть такой комик, Джордж Карлин, главная легенда стенд-апа. Он стал контркультурной иконой у хиппарей в 1970-х, яростно боролся с "истеблишментом", его репертуар носил бескомпромиссно политический характер. Центральные темы - борьба с религией, моральными устоями, тупостью среднего класса. Предлагаю вам посмотреть отрезок из концерта 1992 года. Там он высмеивает экологов, борющихся за спасение вымирающих видов, и плавно переводит тему к спасению главного вида - самого человечества. Что он считает делом совершенно бессмысленным, поскольку большинство людишек на земле - вредныепаразиты, "с точки зрения природы". А значит - пора на выход. Ролик небольшой, всего 7 минут, но если лень смотреть - можете перемотать на отметку 5:50, там он начинает говорить про пандемии и вакцины, которые ослабляют иммунитет, делая другие болячки намного более смертельными. Для тех, кого не заденет - социальная дистанция, препятствующая размножению. Win-win. Звучит знакомо? Ещё раз напомню, выпуск из 1992 года. Ясно, что в то время бушует СПИД, но ход мысли в целом понятен и, как можем убедиться, более чем актуален. И самое важное, это именно ход чьей-то мысли, а не "естественный природный катаклизм" которым они пытаются прикрыться. Как и пресловутая "невидимая рука рынка" является таковой только для тех, кто не знает куда смотреть. Ну ок, кто-то скажет, очередной левак с "провокационными" выступлениями, что здесь такого? Да ничего особенного, кроме одного момента. 10 сентября 2001 года у него официально выходит альбом с названием "Я люблю, когда много людей умирает" (см. прикрепленную обложку). Ладно бы, неудачное совпадение, "не в то время, не в том месте". Но там он также упоминает Бен Ладена (!) и взрыв с самолётом (!!). Простите, но как-то слишком много совпадений. Не хватает разве что точного времени и места теракта. У Карлина есть знаменитое высказывание про власть имущих в США: "это большой клуб - но вас там нет". Подается это в русле раскачки классовой ненависти трудящихся. Но что-то мне подсказывает, что говорит он конкретно про них, своих зрителей и массы граждан в целом, себя же он не упомянул. Поскольку, по всем признакам, является почётным членом этого закрытого клуба. Инсайдером. В этом контексте рекомендую ещё раз пересмотреть ролик, особенно конец, но теперь обратить внимание на саму интонацию и мимику - там мимолетно мелькает реальное отношение англо-элит к собственному народу (я уж молчу о остальном населении планеты). И там же, быть может, лежит ответ - А ЧЕ ИМ ВООБЩЕ ОТ НАС НАДО? О чем они думают, кувыркаясь в фартуках по своему мозаичному полу? Что у всех этих товарищей за душой? Да вот это и есть: БОЛЬШОЙ ЭЛЕКТРОН ⚛️ УОУ... УОУ... УОУ...

Тогда в ход пошла тяжелая артиллерия: английский продюсер Джон Дэйли (John Daly), бывший морячок из Лондона, который основал продакшн компанию Hemdale Film Corporation совместно с знаменитым актёром Дэвидом Хеммингсом

Конспиролог Её Величества В комментах под постом о "Теории заговора" Рой Непроханов точно подметил, что в одной из своих тирад персонаж Мела Гибсона подмигивает Оливеру Стоуну - имевшему уже тогда высокий статус "официального конспиролога" Голливуда. #кино В этом контексте, уместно добавить сюда краткую выдержку его фильмографии. Начинал он, как многие знают, в мастерской Мартина Скорсезе в Нью-Йоркском университете. Скорсезе сделал себе имя "Таксистом" в 1976 году: историей про одинокого ветерана войны во Вьетнаме, у которого свистит фляга и он устраивает масс шутинг. Как раз по теме "радикализирующихся отшельников / убийц-одиночек" - это классика жанра (фильм якобы вдохновил покушение на Рейгана в 1981). Но до "Таксиста" тему задал его ученик Оливер Стоун, в 1971 году сняв черно-белую короткометражку "Last Year in Viet Nam" (Последний год во Вьетнаме), где сам сыграл в роли ветерана в глубокой депрессии, не находящего себе места в жизни мирного, но грязного и тоскливого Нью-Йорка (Стоун как известно реально воевал, получил ранение и награжден медалями). До смертоубийства, впрочем, не дошло. Потом он стал клепать сценарии про ужасы войны как горячие пирожки, но финансировать это дело американцы почему-то не горели желанием. Пока не подсобил английский коллега Алан Паркер, экранизировавший его сценарий "Полуночный экспресс"(1978), за что Стоун получил Оскара. Но даже после этого его карьера не сдвинулась, как и после экранизации сценария "Лица со шрамом"(1983), ставшего массовым хитом. Тогда в ход пошла тяжелая артиллерия: английский продюсер Джон Дэйли (John Daly), бывший морячок из Лондона, который основал продакшн компанию Hemdale Film Corporation совместно с знаменитым актёром Дэвидом Хеммингсом (сыгравшим главную роль в культовом фильме "Blow-up", о котором я уже писал здесь). Название компании - комбинация их имён (Hemmings + Daly = Hemdale). Также он продюсировал рок-группы, в частности Black Sabbath (о которых я писал здесь), и мюзикл "Оливер!" (по книге Диккенса). Дэйли примчался на помощь другому Оливеру за океаном и лично профинансировал "Взвод" (1986) с Чарли Шином,про "мрачные реалии войны во Вьетнаме", получившего большой успех. Затем последовали "Рождённый четвёртого июля" (1989) с Томом Крузом, и другие саги о горьком разочаровании в американской мечте. Наконец, карьера взлетела. Стоун это своего рода энциклопедия "анти-американизма для чайников", бегло пройдемся по его главным работам: "Сальвадор" (1986) - про героических журналистов и (английских) социалистов Латинской Америки противостоящих правой хунте поддерживаемой ЦРУ (тоже снят на деньги Дэйли). "Уолл Стрит" (1987) - пасквиль на "акул капитализма", финансовую элиту Америки, алчных животных которых не интересует ничего кроме прибыли за счет высасывания соков из трудящихся (слоган фильма буквально: "Greed is good"/"Жадность - это хорошо"). По иронии - фильм стал культовым именно в среде банкиров, люди толпами буквально ломились в профессию с мечтой стать как Гордон Гекко. "Джон Ф. Кеннеди" (1991) - впервые на большом экране толкнул в массы теорию про убийство Кеннеди руками ЦРУ. Для целого поколения это было введение в богатый мир конспирологии. "Прирождённые убийцы" (1994) - по сути "Заводной апельсин" но упрощенный до уровня американского зрителя, с сильным уклоном про новою роль медиа в глорификации бессмысленного но красочного ультранасилия ради славы и удовольствия. Ну а дальше повалили документалки про любимых пехотинцев Её Величества: Кастро, Чавеза, Путина, Лулу, лидеров угнетенной Палестины, и прочие хроники сопротивления звериному оскалу американского империализма ("Нерассказанная история США"). ПС: пора уже вводить отдельный тег #англосемья, поскольку Стоун ещё один классический её пример - родители развелись, отец был строг и часто отсутствовал, воспитывал малыша "усатый нянь", некто по имени Karlo Stojanac - югославский коммунист и гей-еврей, который мальчика "нежно любил". Ну, вы поняли.

Ну вы даете. Ладно, раз такой энтузиазм, сделаю отдельным эпизодом в цикле про элитные английские школы (у Сэлинджера преимущественно о них речь идет). ПС: тем временем, начал пилить промо-сторис к текстам, зацените.

"Теория заговора" (сonspiracy theory): после убийства Кеннеди, была создана т.н. Комиссия Уоррена которая расследовала дело, и произвела доклад, установивший "единственно правильную" версию: убил президента Ли Харви Освальд, в одиночку, из винтовки, тремя выстрелами.

Продолжая тему, хотел бы черкнуть об одном забытом фильме, как раз ярко обрисовавшим удобный типаж конспиролога -«Теория заговора» (Conspiracy Theory, 1997). Мэл Гибсон играет там таксиста в Нью-Йорке, помешанного на всевозможных шизо-теориях, стекающихся в его голове в одно единое хаотичное месиво, которые он выблевывает на своих испуганных пассажиров нон-стоп: "Вы знаете, какие химикаты ОНИ добавляют в водопровод? А кто убил Кеннеди? А про инопланетян слышали? А вот ещё...". Болтает без умолку, и иногда так увлекается, что не замечает - в машине никого нет. #кино Понятно, нам представляют, что"конспиролог" - это не человек с какой-то одной "странной теорией", а особый стиль жизни, естественно маргинальный. У такого гражданина слабый информационный иммунитет, отключенный фаерволл (заботливо предустановленный охранителями повестки), поэтому любая шиза, слух или сплетня беспрепятственно затекает к нему в раковину - и человек уже не контролирует себя. На него показывают указкой - смотрите, дети, не будете слушаться политрука в телевизоре и соблюдать инфо-гигиену, превратитесь в чучело, разговаривающее само с собой. Но тут фильм делает неожиданный ход, и оказывается что персонаж Мэла Гибсона прав - за ним действительно следит ЦРУ, поскольку он является (спойлер) жертвой экспериментов по мозгопромыву MK Ultra, где гебешный Доктор Зло (которого играет Пикар Стюарт) при помощи наркоты и гипноза сделал из него безжалостного киллера. А потом всё это из памяти стёрли (но не до конца). Дальше сюжет превращается в обычный боевичок, где хорошие парни из ЦРУ помогают словить плохих парней из ЦРУ с "перегибами на местах" (классика). Мне фильм приглянулся в частности тем, что в жизни Мэл Гибсон как известно имеет амплуа поехавшего антисемита, и соответственно у диссидентов - "своего парня" в Голливуде. Я задался вопросом - а когда он это амплуа приобрел? Оказывается, именно после этого фильма. Во время промоушена он дает крайне сумбурное интервью, главную мысль в котором тем не менее удается донести с предельной ясностью - "киноиндустрия это большая секта с очень странными людьми". Этот отрезок до сих пор вирусится по сети с заголовками по типу ГИБСОН ГОВОРИТ ВСЮ ПРАВДУ О ГОЛЛИВУДСКИХ САТАНИСТАХ! Потом он снимет блокбастер «Страсти Христовы» и обретет уж совсем культовый статус у религиозно-консервативной публики. Ещё чуть позже будет остановлен бухим за рулем начнет толкать тирады про "жидозаговоры" в аккурат под запись полицейскому, спровоцирует грандиозный скандал на весь мир, будет с позором изгнан с индустрии, станет Мучеником За Правду и пошло-поехало. Меня это смешило ещё в то время когда скандал разгорался - чувак десятилетиями работал в насквозь еврейской индустрии, пробился на её Олимп - "и тут индеец Зоркий Глаз заметил..." О феномене "заигрывания" я уже отмечал в одном из предыдущих постов: ...сквозная тема - англо-американцы кувыркаются в декорациях и стирают границы, где на сцене играют себя, а в жизнь выходят в костюме своих персонажей... Ещё фильм интересен своим сценаристом норвежского происхождения - Брайаном Хелгелендом. Он также является соавтором франшизы про Джейсона Борна - т.е. гражданин специализируется по теме "секретных агентов с провалами в памяти". Вообще примечательно, как обыгрывается эта тема в поп-культуре - невольные пациенты MK Ultra это не жертвы американских государственных экспериментов над людьми, а крутые герои с СУПЕРСПОСОБНОСТЯМИ, у которых увлекательные приключения по всему миру, отношения с красивыми женщинами, итд. "Вам благодарить нас надо, а не жаловаться". Также норвежец Брайан Хелгеленд тесно сотрудничал со шведом Робертом Инглундом по франшизе с Фредди Крюгером (ДЕГ недавно про это говорил - немецкая фамилия злодея не случайна, это уже столетняя традиция связи фильмов ужасов с немчурой, начиная с Дракулы). Короче, у него в фильмографии много любопытного, например «Пожиратель грехов»(2003) про особые ритуалы в католической церкви. Планировался в духе "Девятых врат" Полански, но прямолинейный скандинаский аутист наговорил лишнего, поэтому фильмец быстро замяли в прокате.

Честно говоря, не могу всерьез воспринимать людей, до сих пор неиронично употребляющих слово "конспирология". Что это, в сущности, значит? Этим термином шельмуют любую точку зрения, которая выходит за рамки "легитимной™" - которые в свою очередь определяются подконтрольными государственными и корпоративными структурами на их усмотрение. Если вы с оными как-то аффилированы, это ещё можно понять, а иначе - в чем смысл? Думаете, они о ваших интересах заботятся? Или отстаивают некие Важные Принципы? Никакой "конспирологии" не существует. Когда видите какие-нибудь откровенно шизовые теории, или которые на ваш взгляд являются просто глупыми / необоснованными / вытянутыми из заднего прохода - так и говорите. Приводите контраргументы. Или не приводите, мне все-равно. Но кидаясь обвинениями в "конспирологии" вы неосознанно декларируете свою приверженность "генеральной линии партии", учитывая характер этой самой "партии" что на Западе, что в пост-советском пространстве - это никого особо не красит. В эру гиперинформации достаточно инструментов чтобы сформировать свою картину мира и верифицировать данные - а не разинув рот ждать "какой положняк спустят", и косо смотреть на всех, кто его не примет. Ну и приведу историческую справку, откуда у термина как говорится ноги растут. "Теория заговора"(сonspiracy theory): после убийства Кеннеди, была создана т.н. Комиссия Уоррена которая расследовала дело, и произвела доклад, установивший "единственно правильную" версию: убил президента Ли Харви Освальд, в одиночку, из винтовки, тремя выстрелами. Народ эту бредологию воспринял критично, и пышным цветом распустилось множество альтернативных версий произошедшего. Тогда в 1967 году ЦРУ выпустило депешу, где дало разнарядку, что все кто ставит под сомнение доклад произведенный Комиссией - отныне будут клеймится в медиа "сторонниками теорий заговора". Т.е сама "теория заговора" - была результатом заговора. "Эксперты по борьбе с дезинформацией" обычно контраргументируют это тем, что термин употреблялся задолго до 1967 года. Однако дело не в том, употреблялся ли он, а в интенсивности его употребления: до депеши в СМИ оный попадался раз в год, после - им зажжужали из-под каждого утюга. И с тех пор это универсальный кляп в рот в ответ на любое инакомыслие. Но ладно, раз настаиваете - заглянем как он вообще появился на свет, тем более история тоже весьма характерная. В 1863 году, в разгар американской гражданской войны, на стороне Севера стали разгораться антибританские настроения из-за их поддержки Юга и возможности интервенции, и тогда в защиту островитян вышел никто иной как Чарльз Астор Бристед - член той самой династии Астор, одной из богатейших в Америке: У Англии по горло дел в Европе и Азии, чтобы лезть ещё и в Америку. Это физически и морально невозможно, чтобы она затевала какой-то гигантский заговор против нас. Но наши массы, имея лишь примитивные и поверхностные знания о международных делах, и чрезмерно возвышая то место, которое мы занимаем в глазах мира, не в силах оценить все те сложности, которые бы потребовались чтобы сделать подобный заговор возможным. Они смотрят только на случайные волнения в английской прессе и общественности, на которых и основывают все свои теории заговора. Cегодня исторический факт связи Англии с Конфедерацией не оспаривается уже никем. Т.е. в обоих случаях "конспирология" изначально основывалась на откровенной лжи, которую целенаправленно впаривали плебсу. Это всё, что вам нужно знать об этом гнилом термине. Так что бросьте каку. ПС: про то как часть элитной верхушки Севера США вдруг вышла в защиту дорогих англичан от нападок собственных народных масс - я писал в тексте про театральные войны нью-йоркских гопников-патриотов с англо-американскими аристократами. ППС: а про истоки другого излюбленного выражения аквариумных рыбок, "шапочку из фольги", писал здесь.

Раз мы уже заговорили о Уэллсе, он как известно был одним из первейших, самых горячих и знаменитых поклонников СССР, и неоднократно туда ездил. Во время одной из таких поездок он навестил академика И. Павлова, о котором до этого писал восторженные статьи…

Вынужден прервать свой отпуск кратким очерком про договорняк на Аляске

Отцы и дети, и их загробные схемы Вынужден прервать свой отпуск кратким очерком про договорняк на Аляске"Финикийскую схему"#кино Зарёкся смотреть фильмы Уэса Андерсона, давно превратившиеся в самопародию, но профессиональные деконструкторы в телеге прям вскружили голову калейдоскопом скрытых смыслов и важных сигналов в его последней картине. Пришлось, тяжко вздыхая, сползать с гамака и надевать очёчки. Как оказалось, смысл там один, и он на поверхности - история о стареющем масоне-схематознике, пытающимся выторговать себе место в загробном мире, используя те же методы что и на грешной земле. Концепт сам по себе смешной (скорее даже коэновский), но Андерсон ожидаемо зарыл его под горой стилистических свистоперделок. Центральным персонажем является дочь (?) Корда - запасная лазейка в загробный мир - монашка Лизель. Играет роль Миа Уинслет (Триплтон), дочь Кейт Уинслет. Кейт в свое время поучаствовала в одной английской схеме, ставшей легендарной в киноиндустрии. В третьем эпизоде сатирического английского сериала "Массовка" (2005) Рика Джервейса, она играет саму себя, играющую монашку в фильме про Холокост. В перерыве между съемками она откровенно признается, что плевать хотела на еврейские трагедии, её цель - получить Оскар, поскольку все фильмы про Холокост его получают. И что бы вы подумали? В 2008 году выходит фильм «Чтец», где она играет надзирательницу в Освенциме, и уже в 2009 таки получает за эту роль Оскар. На церемонии вручения "Золотой Глобус" в том же году, по чистому совпадению ведущий её Рики Джервейс (отправленный туда публично вафлить американских селебрити) не удерживается чтобы не ткнуть их носом (см. прикрепленный ролик №1). В том же эпизоде "Массовки" Джервейс играет актера, который является убеждённым атеистом, но пытается склеить религиозную женщину, поэтому притворяется католиком (см. прикрепленный ролик №2). В реальный жизни Джервейс в 2010 напишет статью в The Wall Street Journal с названием "Почему я атеист", чем втиснется в пантеон героев нового движения воинствующих богоборцев, рядом со всякими Докинзами и Стивами Фраями. Как можете заметить, это сквозная тема - англо-американцы кувыркаются в декорациях и стирают границы, где на сцене играют себя, а в жизнь выходят в костюме своих персонажей. Но вернемся к Андерсону. Главная тема всей его фильмографии - разбитые семьи, что опять таки типичная англо-история (что я уже вскользь замечал). В том числе и его личная - родители Уэса развелись когда ему было 8 лет, вырос с двумя братьями, учился в элитной частной школе. Теперь посмотрим на трилогию, которой он сделал себе имя: «Семейка Тененбаум» (2001) - состоятельные, но разведенные родители, у выросших детей серьезные психологические проблемы, которые они пытаются вместе решить. «Водная жизнь Стива Зиссу» (2005) - известный исследователь океана пытается сблизиться с покинутым сыном, команда на судне давно заменила ему семью. «Поезд на Дарджилинг» (2007) - после смерти отца, три отстраненных брата пытаются сблизиться во время путешествия в Индию. И так далее. Так что логично предположить, когда Уэс говорит что фильм вдохновлен и посвящен его тестю, это не манёвр для отвлечения внимания, а так скорее всего и есть. Точнее, это собирательный образ представителя его класса - международного фармазона-авантюриста. Запомните простое правило - англо-американцы везде и всегда говорят сами с собой и о самих себе. И даже когда они говорят с кем-то ещё - это почти всегда карикатура, которую сами же создали, и которая комфортно помещается в их англо-мироздании. Т.е в итоге, опять таки говорят сами с собой. Вот вам и все схемы.

Редакция AngloWatch в отпуске. Новые подписчики тем временем могут полистать каталог избранных текстов канала. А я воспользуюсь случаем отдельно поблагодарю донатеров. Радует, когда твою работу ценят. Спасибо! Не скучайте, друзья. Как вернусь, пересяду с летнего кабриолета в бронированный бульдозер и буду равнять с землей идеологические конструкции англо-товарищей. See ya soon!