Записки Аранжировщика🇺🇦🇮🇱

​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). Luna by Universal Audio. Часть 1 — Cubase Часть 2 — Logic Pro Часть 3 — FL Studio Часть 4 — Ableton Часть 5 — Reaper Часть 6 — Studio One Часть 7 — Adobe Audition Часть 8 — Cakewalk Если в прошлый раз я писал о DAW, которой могут воспользоваться буквально все (при условии, что у вас Windows) ввиду ее бесплатности, то сегодня обратный случай — пощупать Luna смогут лишь владельцы интерфейсов от Uaudio и компьютеров на MacOs. Так что сегодня мы посмотрим, стоит ли трата огромных денег того или можно обойтись чем-то бюджетнее. Luna позиционирует себя не просто, как DAW, полностью совместимый с UAD интерфейсами — она обещает нулевую задержку при использовании эффектов карты, плюс настоящую эмуляцию аналоговой консоли и ленточной записи. В общем полную цепь, как в дорогой студии. И возможно я как-то не так слушал, но я совершенно не заметил разницы между записью звука с помощью програмной консоли карты или звуком, записанным напрямую в Luna (сравнивал я, конечно, с Cubase). А вот что менялось и сильно, так это яркость звука, среднечастотный "жир" и передача низких частот, если мы начинаем использовать Uad плагины в кубейсе так же, как остальные. Вот где и карточка раскрывается — в эмуляции сигнала непосредственно при записи. А Luna позволяет не собирать себе цепь и записываться, без возможности редактирования (как будто ты поешь в живую цепь преамп-компрессор-пульт-лента), а меняя приборы (плюс их настройки) "на лету". Короче вся полнота студийного звука с гибкой его настройкой. Такого я не ожидал, честно говоря. Либо я замылил уши от громкого и пристального прослушивания, что тоже возможно. И да, вся эта радость с оговорками, о которых позднее. Мою Midi клаву Luna нашла при подключении, сторонние VSTi спокойно встают и работают. Отдельного окна Piano Roll'а нет, зато midi дорожку можно редактировать сразу на дорожке же. А если не хватает размера, то просто увеличить midi clip по кнопке E. Не самая привычная штука, но думаю достаточно удобная при долгой работе. Хотя опять же я привык к отдельному окну. По интерфейсу в принципе нет ни замечаний, ни восхищений. Что-то удобнее, что-то менее удобно, но в целом если вы работали в DAW до этого, то разобраться не составит труда. Собственно главной фишкой является полная совместимость с картой и в этом смысле программа стоит того. Но преамп, как оказалось, все равно невозможно поменять после записи для изменения звука (чего как раз хочется делать, а в итоге эмуляцию прибора на входе можно делать на стандартном софте, только записывая обработанный звук в твою любимую DAW), а прочие обработки (компрессоры, лимитеры и сатураторы) не показались мне "так уж влияющими на звук" в отличие от работы с ними в Cubase. Та же история и с консолью. В общем если ты стал/а человеком, который смог купить себе карточку UAD и макбук, а еще до этого никогда не работал/а в программах для записи, то Luna — хороший выбор. Если же ты, как я, прикоснулся к миру Universal Audio с багажом знаний, то не думаю, что преимущества этой DAW перевесят привычку работать где-то еще. Pros: Бесплатно для владельцев карту Uaudio, нулевая задержка плагинов, аутентичная эмуляция приборов, достаточно удобный piano roll и... Cons: ... в общем-то все, потому что задержку и эмуляцию тебе обеспечивает софт консоли для карты, а больше ни чем выдающимся эта DAW похвастаться не может. Поддержи канал донатами: Юмани Paypal Тинькофф И добавляйся в чат Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: Castbox.fm Яндекс.Музыка Apple Podcasts Google Podcasts Статьи в Яндекс.Дзен #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Luna#DAW

​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). Cakewalk by Bandlab. Часть 1 — Cubase Часть 2 — Logic Pro Часть 3 — FL Studio Часть 4 — Ableton Часть 5 — Reaper Часть 6 — Studio One Часть 7 — Adobe Audition Когда-то Cakewalk был платной DAW от фирмы Sonar, но время не стоит на месте и теперь это бесплатная программа для работы с музыкой. Подкрепленная музыкальной же соцсетью. Во второе мы лезть не будем, а вот бесплатная DAW — это звучит интересно. Особенно для простых снг'шных музыкантов, которые зарабатывают дай боже 300 долларов в месяц. Встречает нас программа достаточно удобным интерфейсом с парой особенностей: отдельная панель для открытия нового проекта, сохранения, настроек и вывода виртуальной клавиатуры. Плюс большая кнопка экспорта готового проекта в аудио файл. Не скажу, что это сильно меняет дело, но черт побери приятно. Цвета интерфейса да и сам он (особенно плагины) как-будто родом из нулевых, но работать это не мешает, так что оставим. Пиано ролл достаточно обычный, думаю что фанатам FL Studio он будет более приятен, чем мне. Вот все делает так же, как в других DAW, но по моему субъективу как-то неказисто, неудобно и неприятно. И еще раз — это не значит, что он плохой. Просто он показался неудобным лично мне. А вот что порадовало и чего я не увидел у других рабочих станций (разве что у LUNA, до которой мы еще дойдем), что здесь есть нормальная такая эмуляция канала консоли записи. Что это значит? Что по щелчку одной кнопки открывается консоль (не цепь input эффектов, а натурально интерфейс консоли) с компрессором, эквалайзером, ламповым сатуратором и консольной кнопкой Drive (с тремя вариантами эмуляции покраса). Я не проверял, как это работает на суммирующем канале Mix Bus (да и на отдельных звуках инструментов тоже), а вот что стереотрек становится неуловимо приятней — факт. Ставим плюсик. Помимо обязательных эффектах (компрессоры-реверы-эквалайзеры) здесь есть эмуляция гитарных кабинетов. И знаете что? Она весьма неплоха! Да, разумеется ты не зазвучишь, как звучала бы дорогая гитара в дорогой ламповый комбарь, снятый ноймановским микрофоном в преамп Universal Audio. Зато ты без затрат сможешь создать пристойного качества демку, а это уже немало. Ну и подреампить уже готовый звук вообще милое дело. Я еще думал, что в эту сборку включена бесплатная версия Celemony Melodyne, но увы — здесь только 30дневная версия. Так что придется искать вокальный тюнер где-то еще. А еще тут есть виртуальные инструменты. Это конечно приятно, но честное слово — лучше почитайте вот эту статью и скачайте себе сами, звук будет лучше на порядок. Хотя вот струнные, если их аккуратно посадить в микс, очень даже ничего. А что в итоге? В итоге у нас весьма неплохая станция, которая к тому же не слишком требовательна к железу, читает сторонние vst , имеет на борту какие-никакие эффекты и виртуальные инструменты, плюс эмуляцию консоли. И все это стоит НОЛЬ вашей валюты — просто регистрируйся, скачивай и пользуйся. Про минусы, при всей бесплатности, говорить даже как-то неудобно. В общем это точно выбор экономного музыканта👌 Pros: эффекты, виртуальные инструменты, эмуляция консоли, читает сторонние vst, заработает даже на относительно слабом компе и все это БЕСПЛАТНО. Cons: Интерфейс со своими особенностями, piano roll не самый удобный, виртуальные инструменты так себе (кроме струнных), а еще работает только на Windows. Поддержи канал донатами: Юмани Paypal Тинькофф И добавляйся в чат Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: Castbox.fm Яндекс.Музыка Apple Podcasts Google Podcasts Статьи в Яндекс.Дзен #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Cakewalk#DAW

​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). Adobe Audition. Часть 1 — Cubase Часть 2 — Logic Pro Часть 3 — FL Studio Часть 4 — Ableton Часть 5 — Reaper Часть 6 — Studio One Подумать только — уже седьмая статья, а это даже близко не конец. Но поскольку я буду делать обзоры лишь на относительно популярные DAW, то пусть сейчас будет условная середина. А дальше как пойдет. Для экватора я решил взять не совсем привычную станцию (а в чем-то и совсем не daw), потому что она — всего лишь часть комплексного програмного решения от Adobe. И, разумеется, лучше всего работает в связке с остальными программами от них же. Но поскольку было время (годы так 2008-2010), что я пользовался ей для записи и сведения музыки, то почему бы не рассмотреть отдельно. Все, кто знаком с Premiere, After Effect или Photoshop знают, что по клавише "~" любое выбранное окно можно раскрыть на полный экран. Здесь эта штука так же есть и если у вас всего один дисплей, то это полезно. В остальном интерфейс нетипичный для daw, зато вполне обычный для любителей видеомонтажа. Audition, разумеется читает vst, au и вполне корректно с ними работает. Плюс встроенные эффекты не самые плохие. Не наглядные, куцые на дизайн, но неплохие. Но за что я действительно люблю эту прогу и пользуюсь ей до сих пор — это алгоритмы чистки звука и шумоподавления. На таком же уровне их реализовал, пожалуй, только Izotope в RX8 (о котором, думаю, стоит написать отдельную статью). Но, в отличие от "Изотопа", аудишн неведомым мне образом почти не жрет память. За что и любим. Да и в целом видно, что программа заточена под работу с уже имеющейся звуковой дорожкой (будь-то часть видео, записанный голос или дорожки музыки). И дело не только в этом — в программу не встроен midi редактор, а значит виртуальных инструментов вам не видать. Так что это неплохая штука для пост-продакшна и волшебная для кинопроизводства, а вот музыкантам я бы посоветовал попробовать что-то еще. Pros: Шумоподавление и реставрация звука! Удобный интерфейс для работы с аудио. Скорость работы, практичная штука для пост-продакшна и видео производства. Cons: нет поддержки midi инструментов, "деревянно" выглядящие встроенные плагины, лучше всего работает в связке с остальными программами adobe (они работают параллельно и все изменения отражают друг в друге). Поддержи канал донатами: Юмани Paypal Тинькофф И добавляйся в чат Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: Castbox.fm Яндекс.Музыка Apple Podcasts Google Podcasts Статьи в Яндекс.Дзен #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Audition#DAW

​​Как писать, когда нет идей и ты выжат? Я уже писал о чем-то таком на канале в Яндекс Дзен. Думаю ту статью почитать будет не лишним, а сегодня я попробую ее дополнить свежим взглядом (писалась-то она так же в аврале с кучей проектов, которые параллельно надо сдавать). На самом деле тут, как всегда, ответ пришел из совершенно другой, лишь частично связанной с музыкой, сферы. Конкретно — из сферы блогинга и написания статей. Кто-то, возможно думает, что я спокойно сажусь в кресло, отхлебываю кофе из любимой кружки с надписью "Party Time" и начинаю делиться потоками мудрости из головы. Какова же реальность? Я заранее делаю заготовки статей, чтобы в моменты, когда нет сил, желания или идей, спокойно взять заготовку, довести ее до ума и выложить в текстовом виде. Смекаете? Конечно же надо делать заготовки музыки. Пока голова свежая, а идеи прут — ЗАПИСЫВАЙ все на диктофон, нотную бумагу, обычную бумагу и даже в виде простенькой аранжировки прямо в DAW. Потому что дальше ты себе, празорливому/ой такому/ой скажешь спасибо за это. Когда к тебе придет заказ на музыку, то порывшись в закромах лучше обнаружить их полными заготовок, чем неоправданных амбиций. С заготовками определились. А что если музыкант приходит к тебе с "рыбой" песни, аккордами и мелодией голоса? Так это даже лучше! Проси у него, горемычного, референсы песен и выуживай все идеи, которые человек хочет воплотить. Пусть он считает себя гениальным музыкантом, который предложил классную идею, а ты ее просто реализовал, но мы-то знаем правду😉 И раз уж амбиции прут, то пусть человек потрудится, дав тебе все инструменты для неспешной и качественной реализации задумки. И кстати, вспоминая уже бородатую притчу о профессоре и банке с камнями — "всегда есть место для бутылочки пива". Даже если у тебя висят пять аранжировок, которые сдавать нужно "вчера", давай себе передышку. Отключись от проектов, послушай стороннюю музыку или даже тишину. Выспись в конце-концов! Шум жизни всегда может подкинуть тебе идейку, а перезагруженный кроватью мозг будет точно работать лучше, чем сидящий на кофе уже третьи сутки подряд. Потому что иначе делать музыку с кайфом не выйдет✌️ Поддержи канал донатами: https://yasobe.ru/na/Arrangers paypal.me/AdamskyMusic И добавляйся в чат https://t.me/ArrangerChat Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: https://castbox.fm/ch/3232105 https://music.yandex.ru/album/11892507 https://podcasts.apple.com/ru/podcast/слышь/id1528955222 http://bit.ly/SlyshGoogle Статьи в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f2fbf086204c24f18f04166 #Размышления#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Reaper#DAW

​​Как научиться играть на гитаре фингерстайлом? Йоу, давно я не добавлял рубрик в наше размеренное существование. И кажется рубрика #Ремесло уже давно назрела. В ней я буду рассказывать о различных техниках игры на самых популярных музыкальных инструментах (плюс для вокалистов отдельные приколы), как этому научиться и как использовать в аранжировке. Например что говорить музыканту, когда хочется получить определенный звук — это все отсюда. И первым делом мне захотелось написать именно про фингерстайл, потому что это штука не только сложная — она неплохо так обогащает багаж гитариста и даже если ты просто собираешься аккомпанировать себе в пении, то твой аккомпанемент будет звучать куда круче, чем у обычного "strumming" гитариста (Strumming — гитарный бой). Гитара — инструмент классический, а значит корни фингерстайла уходят в романсы, испанские мотивы и другие техничные стили старой музыки. И самым логичным будет не просто бегло взглянуть, а научиться их играть. Но пугаться не стоит — никто не заставляет тратить годы на освоение техники игры на классической испанской гитаре (хотя и очень хочется). Достаточно найти несколько самых простых пьес из музыкальной школы класс за 1-3 и разучить, чтобы понять, как пальцы правой руки взаимодействуют друг с другом при одновременной игре. Потому что даже такие пьесы звучат интереснее и играются сложнее обычного гитарного арпеджио. Самое главное в фингерстайле даже не умение вовремя вставить перкуссию (удар ладонью по струнам в качестве "Snare" и нижней частью кисти/запястьем по телу гитары для "Kick"). Главное — подружить большой палец со всеми остальными. Потому что чаще всего играть придется не один палец следом за другим, а в два или больше пальца одновременно. Большой, как всегда, задает бас, который не всегда звучит прямо, но зато может дергать струну одновременно с указательным и мизинцем, что довольно сложно с непривычки. Перкуссию, кстати проще всего отработать на щипке. Что это значит: берешь аккорд, а дальше обыгрываешь его в 4/4 так — бас-щипок(1-2-3 струны одновременно)-snare-щипок. И дальше по кругу. Более же продвинутый вариант, если вместе с басом получится сделать бочку запястьем. Это еще на шаг приблизит тебя к цели. Ну а если тебе нужен конкретный пример, то специально для своих юных учеников я заготовил лайт версию Happy Birthday to You. Мои дети играют ее уже на первом году обучения, но ведь учиться никогда не поздно, верно😉Даже эта маленькая пьеса откроет тебе газа на мир фингерстайла. Дерзай и делай музыку с кайфом✌️ Поддержи канал донатами: https://yasobe.ru/na/Arrangers paypal.me/AdamskyMusic И добавляйся в чат https://t.me/ArrangerChat Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: https://castbox.fm/ch/3232105 https://music.yandex.ru/album/11892507 https://podcasts.apple.com/ru/podcast/слышь/id1528955222 http://bit.ly/SlyshGoogle Статьи в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f2fbf086204c24f18f04166 #Ремесло#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Reaper#DAW

​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). Studio One. Часть 1 — Cubase Часть 2 — Logic Pro Часть 3 — FL Studio Часть 4 — Ableton Часть 5 — Reaper А вот и полноценное возвращение! Во-первых я купил комп на Windows (что существенно упростило некоторые рабочие штуки), а во-вторых я сразу же поставил на него "Studio One". Я давно пользуюсь железками фирмы "Presonus". Они недорогие и за свою цену очень и очень качественные. Плюс их нотатор "Notion", на мой взгляд, лучший. По крайней мере когда нет запроса писать ноты в "Sibelius" я стараюсь работать именно в "Notion". Но вот Daw, по понятным причинам любви к "Кубику", я не пробовал. А сейчас есть задача перепробовать максимум, поэтому погнали. Сразу скажу, что от "Studio One" я получил опыт, максимально близкий к кубейсовскому. Если этого достаточно, то статью дальше можете не читать, а просто летите скачивать дистрибутив. Тем, кто остался и просто любит читать мою писанину, лучи любви от меня. Вы лапушки🥰 Интерфейс очень-очень и очень удобный! Эффекты, инструменты и лупы расположены в окне справа, дорожки и элементы управления треками — традиционно слева. Очень порадовала функция не просто найти эффект, но и перенести его мышкой на трек или даже на пустое пространство главного окна, тогда создастся трек эффектов. Piano Roll тоже очень крут. А учитывая, что в одном окне можно переключаться между кубиками, барабанными ромбами и вводом нот, так в чем-то удобней "Кубейса". Короче интерфейс на данный момент где-то на уровне "Лоджика", что для мультиплатформенной программы прям вау. Не могу сказать ничего про качество встроенных обработок, есть и есть. Но первичную функцию они выполняют. А там качайте FabFilter😉 Звуки, до которых я успел дорваться, тоже довольно неплохие. Стандартный набор синтезаторов и клавиш, с небольшими удобными наворотами в интерфейсе, вроде арпеджиатора или авто-гармонизатора. Возможно проблема в том, что я работал без звуковой карты (потому что все мои заточены под thunderbolt 2, а переходник с него на usb type С я еще не купил), но не очень понравилась скорость загрузки встроенных инструментов. На маке в других программах все работает гораздо шустрее. Но если кто-то из вас решит потестить эту прогу полноценно, я был бы рад комментариям. Плюс не понравилось, что по сочетанию ctrl+z не откатывает сделанные записи и изменения назад при включенной русской раскладке. Во всех предыдущих программах откатывает, а тут вот нет. Мелочь, а неприятно. Кстати потестить можно бесплатно, благо всего лишь за регистрацию на сайте "Presonus" тебе дадут возможность скачать самую младшую версию Presonus Prime. Да, в нее не загрузишь дополнительных vst'шек и количество дорожек минимальное. Зато если тебе нужно просто сделать демку под гитару, записать вокалиста под минус и потом наложить пару эффектов, то вообще идеально. Плюс, как подсказывают ютуб, здесь даже тюнер вокала есть! Неудобный, на мой вкус, но зато есть. Короче я даю этой проге 4,5 из пяти золотых кубейсов просто из вредности, короткого срока пользования и того, что инструменты грузятся долго. В остальном топ! Pros: Удобный интерфейс, бесплатная младшая версия Cons: Притормаживает загрузка инструментов, мелочи Поддержи канал донатами: https://yasobe.ru/na/Arrangers paypal.me/AdamskyMusic И добавляйся в чат https://t.me/ArrangerChat Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: https://castbox.fm/ch/3232105 https://music.yandex.ru/album/11892507 https://podcasts.apple.com/ru/podcast/слышь/id1528955222 http://bit.ly/SlyshGoogle Статьи в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f2fbf086204c24f18f04166 #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#StudioOne#DAW

​​🎹 Как я писал аранжировки когда только учился это делать Ох, ребята, сейчас будет целая история. А заодно мы все передохнем от статей про DAW'ы. Как вы понимаете я не сразу стал работать в лицензионном кубейсе с кучей стороннего софта и плагинов обработки. Все было плохо. А возможно еще хуже, чем плохо🤦‍♂️ Это был мой 2007, я уже второй год учился в универе и второй же год играл в группе (классно это было, чего врать). И даже не думал о том, что когда-нибудь стану записывать музыку на компе. И зачем? Я пишу песни, с группой их аранжируем, а потом (когда безусловно прославимся) нас будут записывать на студиях крутые чуваки. Мы же просто будем рубиться на сцене и кайфово тусить. И я даже не помню, что стукнуло по голове, но вот захотелось самому от начала и до конца прописать всю песню целиком (благо я играл на тот момент уже на достаточном количестве инструментов). Откуда-то выцепил DAW под названием Magix Music Maker (черт, все-таки без daw'ов совсем не получилось🤔), а друг-металхед посоветовал использовать для набивания барабанной партии страшное чудо, под названием Acoustica Beatcraft. Рекомендую загуглить и ту, и другую программу за 2007 годом выпуска, чтобы понять, какой там был интерфейс и как оно вообще работало. И дальше начинаются штуки, за которые "профессиональные" русскоязычные звукари распяли бы меня на месте. У меня был стационарный комп со встроенной звуковой карточкой, микрофон-петличка Genius за 3 доллара (или девяносто рублей по тем еще деньгам), а так же домашний комбо от Marshall и гитара Squire Stratocaster. Смекаете, как дело было? Конечно же я писал и чистую, и перегруженную гитару, "снимая" звук этой петличкой прямиком в Magix. И то же самое сделал с дешевым синтезатором от Yamaha, поднеся микрофон к одному из динамиков (почему-то подключить клавиши к аудио выходу не хватило ума. Или не смог настроить мониторинг, уже и не помню). Голосом напел в какой-то караоке микрофон, а вот бас таки записал, воткнувшись в линию (мне помог басист нашей группы, у него были инструмент, руки и переходник). А барабаны — это отдельный прикол. Партия была заранее набита в драм машине, откуда я ее экспортировал аудиофайлом (с естественно дурацким синтетическим звуком) и в некоторых моментах просто подрезал и двигал руками (потому что не нашел, как делать хай-хет в слабую долю, представьте себе). Сведение? Я такого слова даже не знал. Просто подровнял все по громкостям и развел по каналам — вот и все сведение. И мне так понравился результат, что я не только поделился им со всеми окружающими, но и с тех пор постоянно что-то записываю и выпускаю. Уже и группы той нет, где я когда-то играл, зато аранжировки делаться не прекратили. А чтобы окончательно превратить этут статью в торжество кринжа (фоточка с первого концерта сама по себе довольно феерична) я предлагаю вам послушать вот эту мою самую первую запись (благо я стараюсь все архивы сохранять для потомков). Чтобы вы послушали и поняли, что если человек записавший "это" смог в итоге стать неплохим аранжировщиком, то я уж точно смогу. Всем добра✌️ Поддержи канал донатами: https://yasobe.ru/na/Arrangers paypal.me/AdamskyMusic И добавляйся в чат https://t.me/ArrangerChat Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: https://castbox.fm/ch/3232105 https://music.yandex.ru/album/11892507 https://podcasts.apple.com/ru/podcast/слышь/id1528955222 http://bit.ly/SlyshGoogle Статьи в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f2fbf086204c24f18f04166 #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Reaper#DAW

​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). Reaper. Часть 1 — Cubase Часть 2 — Logic Pro Часть 3 — FL Studio Часть 4 — Ableton Вот я и дорвался до проги, на которой давно мечтал поработать (года с 2015, так-то). Так долго пытался, потому что все мне в ней не нравилось. Интерфейс, корявые внутренние плагины (опять же внешне) и внешний вид из начала нулевых. Но у нас тут эксперименты, а сама DAW позиционируется, как самая дешевая на рынке из профессиональных (60 баксов за single user лицензию не даст вам никто), так что вперед. И чем меня удивил Рипер в первые минуты, это скоростью и всеядностью. Он быстро грузится, быстро работает, устанавливается на винду, мак и линукс. А еще поддерживает vst и au (плюс еще кучу каких-то видов плагинов), без проблем определяет midi устройства и главное — в него встроен конвертер форматов, так что (к стыду других daw) он сожрет почти любой формат аудио: от mp3 и wav до ogg и flac. Не говоря уже о поддержке видео. Короче здесь Рип обрадовал. Интерфейс, во многом, так и остался на уровне начала нулевых, но уже в процессе написания этой статьи я узнал, что внешний вид Рипера можно кастомизировать, скачав для него дополнительные скины. Не скажу, что это сильно переворачивает игру, но сам факт возможности очень и очень радует. Продолжая говорить об интерфейсе — он, если немного поработать, оказывается довольно удобным. Piano roll приличный с минимумом функций, но зато реально необходимых. За несколько дней я не нашел ничего такого, что мне бы критично понадобилось прямо сейчас. Все доп. штуки (вроде inserts или того же piano roll) сразу открываются в доп окнах. И кому-то это удобно, кому-то нет. Мне понравилась работа с инсертами в таком формате, но не скажу, что я хотел бы работать так постоянно. Автоматизация доступна так же чуть ли не для всего. Вообще я пересмотрел свое отношение к интерфейсу Рипера — он кажется неказистым сначала, а оказывается функциональным в дальнейшем. Как простой деревянный табурет он делает свое дело хорошо, но не ждите от него удобства велюровых кресел. Но минусы все-таки есть. Это, лично для меня, встроенный набор эффектов. Да, может быть они и неплохие, но уж очень сильно их надо крутить руками и допиливать под себя. Тот же конволюционный ревер, который по дефолту содержит всего два вида реверберации. А остальное ищи где-то сам. Базовые эквалайзер и компрессор тоже с первого взгляда функцию выполняют, но как-то все уж слишком не наглядно (даже после громоздкости кубейса). И жаль, что не получилось наложить эффект на vst инструмент. Точнее формально эффекты вставляются, только на звук не влияют. Иногда это требуется. Опять же, я мог просто не разобраться, как правильно это делать. Но мы же хотим понимать интуитивность восприятия интерфейса, а не оценить все возможности daw (тут надо хотя бы попробовать написать на ней полноценный трек, а лучше плотно поработать пару месяцев). Ну а в итоге мы имеем вполне добротный софт, который можно смело покупать, если бюджет маленький, а начать с чего-то лицензионного хочется. Рип не будет лишней тратой денег, это факт. Pros: скорость, всеядность (форматы аудио, видео, плагинов и поддержка внешних устройств), работа с автоматизацией и окнами, кастомизация внешнего вида, цена. Cons: интерфейс простоват, встроенные плагины требуют терпения и прямых рук, плюс нельзя повесить эффект в insert на midi инструмент. Да и в целом надо сильно допиливать под себя (хотя для кого-то это плюс). Поддержи канал донатами: https://yasobe.ru/na/Arrangers paypal.me/AdamskyMusic И добавляйся в чат https://t.me/ArrangerChat Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: https://castbox.fm/ch/3232105 https://music.yandex.ru/album/11892507 https://podcasts.apple.com/ru/podcast/слышь/id1528955222 http://bit.ly/SlyshGoogle Статьи в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f2fbf086204c24f18f04166 #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Reaper#DAW

​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). Ableton. Часть 1 — Cubase Часть 2 — Logic Pro Часть 3 — FL Studio Как и любой нормальный человек я пользуюсь разными инструментами для достижения разных задач. Все-таки не верю я в концепцию "MultiTool'ов", что мол покупаешь себе универсальный прибор и с помощью него одного решаешь все проблемы. Вот и Ableton я использую всего для одной задачи — играть лайвы. Потому что в эту DAW встроен лучший програмный лупер, который я знаю. А если еще заранее прописать некоторые партии, включая/отключая их по мере необходимости, то жизнь становится легка и приятна. Я был приятно удивлен банками звуков, которые разработчик запихнул по дефолту и неприятно — количеством обработок. Да, здесь есть все самое нужное, но честно говоря — могло быть и побогаче. Тем более, что обработки довольно средние и с не самым удобным интерфейсом. Но, опять же, все что нужно для живых концертов тут найдется. А для всего остального есть VST. Piano roll звезд с неба не хватает (хотя и автоматизация и прочие штуки есть), но бесит, что невозможно открыть его в отдельном окне по клику или горячим клавишам. Но, опять же, для лайва он удобный. Сам отквантует партию, которую еще и в процессе можно поменять. Но не FL studio, конечно. Что я все про лайв, да про лайв. Как-будто нет возможности в "Эбле" писать обычные аранжировки. Такой режим, конечно есть, но сразу видно, что DAW создан не для этого. Ableton вообще единственная прога, в которой реально два режима работы (переключаются по кнопке TAB) — лайв и Аранжировка. И вот режим аранжировки напомнил мне (опять же) FL Studio, потому что так же работает с паттернами. Только в отличие от "Фруктов" никакого списка паттернов нет. А значит — ищи нужный на рабочем пространстве, каждый раз открывай его и смотри на партии (помним про неудобный piano roll, да?), а уже потом копируй. Зато в этом режиме можно сразу всему треку прописать автоматизацию reverb и delay. В том смысле, что новичку не нужно думать, как прикрутить эффект, это удобно. Опытным ребятам пофиг. Подытоживая — софт бомбезный. С кучей встроенных звуков, определяющий внешние midi приборы без геморроя, с очень простым интерфейсом и в принципе простой для освоения. Но только для лайв игры с лупами. А вот пытаться писать на нем аранжировки я бы не советовал. За электронной музыкой идем в Fl Studio, а за всем прочим — в другие серьезные DAW. Pros: Live режим, встроенные звуки, быстрая работка и нетребовательность к железу, быстро коннектится с внешними midi интерфейсами, удобный интерфейс без лишних вещей, идеален для живых шоу. Cons: мало обработок и сами они средние, громоздкий интерфейс, отвратительный piano roll и в целом неудобство работы при написании серьезных аранжировок Поддержи канал донатами: https://yasobe.ru/na/Arrangers paypal.me/AdamskyMusic И добавляйся в чат https://t.me/ArrangerChat Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: https://castbox.fm/ch/3232105 https://music.yandex.ru/album/11892507 https://podcasts.apple.com/ru/podcast/слышь/id1528955222 http://bit.ly/SlyshGoogle Статьи в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f2fbf086204c24f18f04166 #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Ableton#DAW

​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). FL Studio. Часть 1 — Cubase Часть 2 — Logic Pro А вот здесь начинается темный лес. Программы, которыми я либо не пользовался вообще, либо пользовался так давно, что мало о них помню. И первой ласточкой прилетела FL Studio. Благо она теперь есть на MacOS. Сразу скажу, за что я любил эту прогу на заре моей аранжировочной карьеры. Чертов пиано ролл! Вот если вы искали самый удобный пиано ролл в своей жизни, то это "фрукты". И кстати ничего не изменилось — набивать и редактировать барабанные партии все так же комфортно. Немного вспомнил, как делать квантайз и понеслась. Вообще расставляя все точки над i, Fl Studio — программа для электронной музыки, основанной на паттернах. Инструментов или голоса — не так важно. Важно то, что именно с паттернами здесь работать удобно и комфортно. EDM'щики сразу почувствуют себя тут, как водные позвоночные в дигидроген монооксиде. А вот живым музыкантам здесь будет уже не так сладко. Может мне досталась кривая версия или под мак еще не допилили как следует, но я упорно не смог найти, как записывать звуки микрофона в моно (да, друзья, даже с гуглом). В итоге мой голос писался в один канал стерео дорожки, что вообще ни в какие ворота. И незаметно подкралась вторая неприятная особенность. У "Фруктов" две рабочих зоны — где ты работаешь с паттерном и где ты составляешь из паттернов же трек. Так вот, если на этом треке есть записанная в миди дорожка инструмента, то она накладывается на твой аудио трек! Я сначала думал, что это из-за не включенных мониторов. Но нет! Я знаю, что я что-то делаю не так, но попробовав разные виды записи (а FL'ка предлагает их на выбор каждый раз: запись аудио трека, запись только миди и много чего еще) я так и не избавился от проблемы — на програмном уровне пишется мой аудио сигнал, а на него накладывается сигнал в миди. И то, что я не смог в этом разобратся интуитивно, знаете ли бесит. Зато vsti прекрасно подгружаются, дополнительные плагины встают влет. Я не пробовал встроенные, но знающие люди говорят, что они хороши. Плюс автоопределение темпа аудиотрека работает прилично (особенно если трек электронный). В общем если ты пишешь только электронную музыку без вокала — фрукты удачная точка входа. Но для записи более живых стилей я бы рекомендовал что-то еще. Pros: Гибкий интерфейс с шикарным Piano Roll'ом, встроенный набор обработок (хотя кого этим удивить), удобство работы с паттернами Cons: кривой роутинг при записи в линию или с микрофона, неочевидно почему на аудио дорожку накладывается записанное ранее миди. Поддержи канал донатами: https://yasobe.ru/na/Arrangers paypal.me/AdamskyMusic И добавляйся в чат https://t.me/ArrangerChat Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: https://castbox.fm/ch/3232105 https://music.yandex.ru/album/11892507 https://podcasts.apple.com/ru/podcast/слышь/id1528955222 http://bit.ly/SlyshGoogle Статьи в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f2fbf086204c24f18f04166 #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#FLStudio#DAW

​​🎚​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). Logic Pro. Часть 1 — Cubase Продолжаю раскручивать маховик рабочих станций. Естественно со своей второй любимой (А вы что, объективности хотели? Какая в интернете объективность😁). Не совру сказав, что "Мак" я покупал ради "Лоджика". Уж очень удобным показался "Garage Band" для iPad'а, чтобы не попробовать его старшего брата. И знаете, с первого взгляда здесь правда все хорошо. Главное окно не хуже чем у Cubase (больше того — Steinberg начиная с 9 версии "содрали" скрываемые панели элементов управления по краям и снизу). Удобно вынесена в отдельный фейдер общая громкость проекта (которая сразу же и metering для отслеживания клиппинга). Piano roll показался чуть более удобным у "Лоджа", особенно штуки с квантованием. Зато drum map отсутствует (а в "Кубе", знаете ли, удобно набивать ударные отдельными ромбами, которые не меняют размер, в отличие от стандартных piano roll прямоугольников). Но за что я "Logic" обожаю, так за библиотеку встроенных инструментов. Барабаны, басы, синты, струнные и перкуссия — все здесь есть из коробки. И весьма неплохого качества, кстати! Какое-то время я предпочитал местные медные духовые сторонним плагинам. Ну и синтезатор Alchemy — это отдельная песня. Просто удобный и классно звучащий семплерный синт без лишних рычагов управления. Кстати про управление — в прошлый раз я забыл сказать, что Cubase можно управлять удаленно с iPad (программа называется Cubase iC Pro) и часто это удобно, когда ты пишешь сам себя например. Так вот тут такая штука тоже есть (Logic Remote) и к стыду Steinberg она тут бесплатная. И в чем-то даже удобней кубейсовской (например можно крутить эффекты прямо с планшета). В целом прога интуитивна и понятна для новичка, да и стоит для профессиональной программы не так дорого (200 баксов за полный набор, где даже звуки докупать не нужно). Но прога не без недостатков и вытекают они (как ни странно) из ее же достоинств. Во-первых нужен "Мак". Да, можно поставить хакинтош, а потом саму прогу скачать на торрентах, но мы же говорим про честные способы, верно? Да и на маке, честно говоря, просто удобно работать с лоджиком из-за magic mouse и офигенского тачпада, под которые "Лодж" заточен. Куча звуков и плагинов, но после нескольких лет использования скажу, что они все-таки звучат не ахти. Да, Alchemy крут, ну и электронную музыку можно навертеть. А вот для "типа живой" музыки лучше искать сторонние проги, Да и обработки в общем средние. Ну и после "Куба" мне не очень удобно было работать с группами (и при записи, и при редактировании), плюс посыл эффектов все-таки кривоват. И мониторинг тоже работает очень нелогично. Хотя это субъективно и может у меня руки растут не туда. Как итог — отличная DAW, чтобы начать. Удобная, без лишних наворотов и легкая в понимании. Но иногда удобства "кубейса" недостает. Pros: Цена, инструменты и звуки в комплекте, синтезатор Alchemy, достаточно удобная питч коррекция, logic remote для удаленной работы с iPad (бесплатно) Cons: только на macOs, неудобный посыл эффектов, кривая группировка треков и их мониторинг, drum map отсутствует, встроенные звуки и обработки все-таки проигрывают сторонним плагинам. Поддержи канал донатами: https://yasobe.ru/na/Arrangers paypal.me/AdamskyMusic И добавляйся в чат https://t.me/ArrangerChat Подкаст "Слышь!" на подкаст платформах: https://castbox.fm/ch/3232105 https://music.yandex.ru/album/11892507 https://podcasts.apple.com/ru/podcast/слышь/id1528955222 http://bit.ly/SlyshGoogle Статьи в Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5f2fbf086204c24f18f04166 #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#LogicPro#DAW

​​Опыт работы с цифровыми рабочими станциями (DAW). Cubase. Великий, могучий, всепоглощающий и просто единственный в своем роде ОН! Так уж повелось, что именно это сочетание букв приводит в восторг всех любителей "фирменного звука" и "профессионального софта". Любой, кто хоть немного знаком со звукозаписью, со знанием дела скажет тебе: "Если работать, то только на Кубейс, остальное — обман и шляпа". Но так ли хорош "Куб" на самом деле и не являются ли слова всего лишь словами неофита? Да, он так хорош, но называть его "единственным профессиональным софтом" я бы не рискнул, потому что у каждого инструмента есть свои задачи и круг "умельцев". Это как говорить, что "Фортепиано — настоящий профессиональный инструмент, а вот лупер — это для тех, кто не шарит в музыке. А теперь, когда со мной остались только те, кому реально интересна начинка программы и ее "pros and cons", погнали. Интерфейс, на самом деле, стандартный для большей части DAW (уж не знаю из-за того, что все они появились после кубейса или просто так исторически сложилось. Никаких подтверждений ни тому, ни другому я в интернете не нашел). Окно с дорожками, панели с элементами управления (которые довольно гибко настраиваются), слева панель для работы с плагинами, эффектами, громкостью и панорамой конкретного трека. Плагинов обработки много, они сами довольно крутые, плюс куб работает с популярнейшим форматом VST (который steinberg, в общем-то, и придумали), так что можно поставить кучу стороннего софта. Отдельно открывается Piano Roll, Drum Map, нотный редактор и редактор аудио. Тоже все вполне назначаемо на горячие клавиши. Плюс много вариантов удобно сортировать треки (по папкам, цветам и видам). И сами треки тоже стандартные для индустрии: аудио, миди, эффекты, темп, заметки, групповые треки, видео и много чего еще. Автоматизацию можно привязать чуть ли не к любому параметру (не со всеми сторонними плагинами это работает), так что в поддать немного ревера или перегруза можно без проблем. С VSTi работать можно как с инструмент треком, так и управляя каждым звуком в отдельности (например на барабанном семплере можно назначить управление панорамой и громкостью каждому барабану в отдельности). Я работаю на кубе с 2008 года и попробовал самые разные версии ("народную" пятую, купленную 8, 9 и теперь 11) и скажу, что изменений с тех пор стало дофига. Сама программа стала быстрее, встроенные плагины качественнее, а интерфейс очень просто подстраивается под твои конкретные нужды. Про Vari Audio вообще говорить не буду — я забыл, что такое Melodyne и Waves Tune сразу же. Ладно, скажешь ты, а минусы-то есть? Конечно. Во-первых цена. Мало кто готов заплатить 600 евро за программу, к которой нужно докупать обновления раз так в год-полтора, докупать плагины инструментов (потому что встроенных VSTi нет, увы), да и самих плагинов обработки, честно говоря, не всегда хватает (есть и получше у тех же FabFilter). Так что хочется барабанный или клавишный семплер? Будь добр отвалить серебра. Сама программа — космолет, с которым еще надо разобраться. Все на своих местах, все супер удобно. С оговоркой "для профи", которые знаю эту программу вдоль и поперек, выучили горячие комбинации и вообще привыкли. Да и настроить "под себя" все-таки придется, некоторые вещи не всегда интуитивны. Плюс бывают мелкие бесящие штуки — например в новом обновлении, зачем-то, поменяли направление прокрутки колеса мыши при зуме. Но это все мелочи, на самом деле. Итого мы имеем очень удобную мультиплатформенную DAW с хорошими встроенными плагинами обработки, гибким интерфейсом и возможностью поставить кучу сторонних синтезаторов и обработок, но очень дорогую, без встроенных инструментов и с высоким порогом вхождения. Я свой выбор сделал уже давно, а вам рекомендую подождать следующих обзоров на DAW'ы и ближе к концу решить, чем будешь пользоваться лично ты. В хороших руках любой инструмент будет создавать прекрасные вещи, главное выбрать тот, что удобен лично тебе. #Плагины#Записки_Аранжировщика#Адамский_Музыка#Adamsky#Cubase#DAW