культограм

Интересный момент. У моих родителей есть друзья: фермеры, юристы, силовики, продавцы, чиновники, преподаватели, врачи. Мои друзья: фотографы, смм-щики, экономисты, дизайнеры, психологи. И вот что важно: никогда не знаешь, кто именно пригодится. Если вчера тебе нужны были связи в паспортном столе, чтобы быстрее получить паспорт, то сегодня процедура оперативно идёт через интернет - сегодня же тебе нужен лендинг и таргет в соцсетях. Никогда не пренебрегайте знакомствами из-за деятельности людей.

Недавно прокрутил в голове вопрос Дудя, который он задаёт в конце интервью. - В чём сила? - В честности с самим собой. Лгать другим может и сильный человек, но когда ты разводишь самого себя, то о какой силе духа можно утверждать?

Джордж Оруэлл «Скотный двор» Бэкграунд: К антиутопиям я отношусь как к литературе для определённого класса школьников или студентов, которые устали от преподаваемых книг, так как жанр антиутопий, что странно, почти не изучается в той же школе. Да, кажется «Мы» Замятина давалась в качестве внеклассного чтения в старшей школе, однако это так мало для познания одного из главных направлений в литературе ХХ века. Оруэлл является писателем, чей роман «1984» входит в классическую четвёрку антиутопий, будучи ответом Хаксли, который, в свою очередь, романом «О дивный новый мир» отвечал Замятину, и в качестве четвёртого произведения, которое никому ничего не пыталось доказать, я выделю Бредбери и его «451 градус по Фаренгейту». А дальше, вы сами знаете, бесконечный поток фантазий от качественных до ширпотребных о том, каким же будет государство и общество будущего: игры на выживания, войны за ресурсы, беготня по лабиринтам, и где-то среди калейдоскопа цветных миров затерялась маленькая сказка о том, как животные пришли к власти на ферме. Сюжет: Текст стартует с откровения старой свиньи, которой приснился сон, что животные смогут освободиться от принудительного труда. Животные прислушиваются к предсказанию хряка и начинают разрабатывать теории будущего общества свободных животных – на этом поприще отличаются свиньи, как самые умные представители будущего Скотного Двора. И в один момент у них получается выгнать хозяина и его рабочих с фермы, начав самостоятельно управлять хозяйством. Из интеллектуального класса свиней появляются два лидера, чьи взгляды на будущее разнятся, и именно конфликт двух революционеров-теоретиков, а точнее, результат конфликта и будет в центре освещения. Метафоры и стиль: Вместо серых, индустриальных оттенков Великобритании, которыми рисовал Оруэлл роман «1984» - «Скотный двор» мастер пишет детским, упрощённым языком (не Колобок, но что-то вроде), почти безобидно преподнося зверушек и их характеры, однако как в Питере – сверни с Невского и окунись в ебучий экзистенциальный ад – так и здесь: отбрось образы свободолюбивых питомцев и ахуей. Конечно, нельзя сказать, на кого именно Оруэлл настрочил сатирую: Союз, фашистские режимы или прочие диктатуры – кажется, что на всех разом. Не зря я заострил внимание в предыдущем блоке на том, что главных свинюшек – две. Одна, являющаяся главным героем в первой части произведения, использует революцию животных и свержение человека как способ достижения новых вершин, способ доказать людям (метафора на международное сообщество), что их ферма может прожить сама, и прожить успешнее при власти животных, чем людей (понятная метафора на противостояние коммунизма и привычного тогдашнему миру капитализма) – другая свинья, с замечательной кличкой Наполеон, изначально так же делает вид, что он борется за всеобщее счастье, однако в одно мгновенье сердобольный защитник прав животных превращается в тирана, окружившего себя верной гвардией собак (метафора на армию и силовиков): Наполеон прогоняет своего оппонента, ужесточает по ходу сказки режим, стирает заповеди и уподобляется человеку, что было запрещено после животной революции. Отдельные две изящные метафоры: первая – это постройка животными ветряной мельницы, которую сначала саботирует сам Наполеон, второй раз пришедшие на Скотный Двор люди. Эдакий шарж на коммунизм, который никогда не будет построен. Вторая – финал, где свиньи растворяются в обществе людей. Автор так и заканчивает текст, что свиней от людей было не отличить. Общие впечатления: лёгкая литература для нынешнего времени. Конечно, читать такое в пятидесятые было бы просто взрывом мозга, однако сейчас все отсылки щёлкаются легко, в принципе, автор их и не прятал, а наоборот – выпячивал, создавал простые образы для понимания любым. Уж прикол про стадо овец, которое постоянно блеет одно и то же, затыкая любые возмущения, поймёт даже конченый дебил. Советую читать, если хочется простого произведения, легко читаемого, небольшого и всё же не бездумную бульварную макулатуру.

Спасать неспасаемое Вот уж где происходит самая ожесточённая битва чувств и разума - когда нужно спасти то, чему точно пиздец. Поймал себя на этой мысли, когда писал возражения на исковое заявления микрокредитки, предъявленное несчастному работяге, который, как в фольклоре, к успеху шёл, но не получилось, не фортануло: выплаты все просрочил, проценты накапали. Для аутентичности не хватает суровых коллекторов из нулевых (сейчас им просто оч права порезали, знаете ли). И вот я пытаюсь найти в законе, договоре и иске хоть какие-то лазейки, ну хоть на процентов десять снизить требования. Даже получается, на 2 страницы вышли более-менее логичные опровержения позиции мфо... Но ведь головой ты понимаешь, что суд уже давно принял решение, а микрокредитка, конечно, права. Человек слишком часто занимается спасанием неспасаемого, даже если далёк от области права: пытается образумить никудышного товарища, реставрировать испорченные отношения и тому подобное. У меня есть много ответов из жизни, но здесь его не будет. Даже не знаю, что вам посоветовать в таких ситуациях. Даже точнее сказать: что я самому себе могу посоветовать Держитесь? Не унывайте? Всё будет хорошо, и ты всех спасёшь?

Делаем ставки, хлопцы

"-Ты знаешь парень- он продолжил- Что бы куда то убежать ты точно должен знать откуда. А то чего асфальт топтать. Я те слова запомнил четко Я знаю он хотел сказать Что в этом мире все возможно Но от себя не убежать" София Клипова

Срочный опросник, чтобы точно знать формат. Рецензия На Лужина получилась в одну страницу А4 11 кегелем. Собсна, делать длиннее текст или компактнее?

В. Набоков «Защита Лужина» Бэкграунд: Как и, наверное, большинство, с Набоковым я познакомился, читая роман «Лолита». Это одна из первых книг в моей личной библиотеке. Но при этом, надо признаться, я её так и не прочитал. Пытался дважды, и дважды разбивался об невыносимый для моего мозга набоковский язык, где стиль и описания превалируют над событиями. Закрыв в очередной раз Лолиту, я так и объявил своему тогдашнему репетитору по русскому языку, мол, так и так, ебись в рот этот Набоков. Женщина лишь посмеялась надо мной, посоветовав как-нибудь взять себе, что бы вы думали, «Защиту Лужина». Сюжет: Год назад сериал «Ход королевы» трахнул медиа-пространство своим антуражем. Мы знаем хорошие фильмы про бокс, про футбол, про реслинг, но шахматы? Это там где шибко умные чуваки переставляют фигуры по доске? Хули из этого вообще может получиться интересного? А вот сериал взял и показал, да так показал, что продажи шахматных досок и шахматной литературы взлетели в стратосферу. Так вот, «Защита Лужина» - это произведение про шахматы. Самой игре, то есть, замысловатым ходам, сокрушительным дебютам и прочему здесь посвящён минимум. В центре событий сын дворянина-писателя Лужин, за чьим детством мы следим в начале текста, плавно перетекая к закату его карьеры, его попыткам забыть шахматы и окунуться в семейную жизнь. Герой: Роман входит в лучшие произведения отечественного мастера отнюдь не из-за сюжета: лично для меня концовка была понятна на середине, потому что подобные персонажи хорошо не заканчивают – вот именно, читатель, тут весь сок в главном герое. Лужин с самого детства именно Лужин: писатель со старта нагоняет серьёзности персонажу, не называя его имени до конца романа. Нам его представляют чуть ли не аутистом, который преисполнился и угодил в персональную нирвану ещё и у мамки в животе. И так бы проживал свой век нелюдимый мальчик Лужин – большой фанат забить хуйца на учёбу, родителей и сверстников – если бы в руки ему не попались шахматы, захватившие юный разум так же лихо, как Гитлер Польшу. Как я писал выше, Набокову до одного места игра – его интересует игрок. Шахматы могут свести с ума – интересный факт, сделав вас маньяком, который весь мир видит как комбинации. Лужин один из тех шизов, кто ловит бэд-трипы без всяких допингов. Игра довела до ручки, благо, его пытается оттащить от шахмат его благоверная, однако чем дольше Лужин не ставит шахи и маты – тем ярче он видит, как против него строится хитрая атака. И в этой атаке замешаны все: жена, родители жены, друзья, старые знакомые, целый мир – все хотят поставить мат королю, поэтому герою ничего не остаётся, кроме как создавать оборону, выдумать не менее хитрую защиту… Финал и вправду предсказуем. Впечатление: Читается тяжеловато, глазам надо привыкнуть к стилистическим методам Набокова. Например, автор расписывает речь персонажей через кавычки цитатами, нежели через диалоги с тире впереди. Но когда привыкаешь, когда превозмогаешь тяжесть языка, то густое чёрно-белое безумие поглощает тебя целиком. Лужин – ни положительный, ни отрицательный; это персонаж, которого жалко, какую бы дичь он не творил и как бы себя не вёл. И кажется, последний вопрос, который я себе задал после чтения: «А как бы ему всё-таки помочь?». Уровень эмпатии и сочувствия возрастает до ахуения, в общем, а если литература делает нас нравственнее крепче, то разве может она быть плохой? Всем советую, короче, но лёгкой прогулочки глазами по буковкам не обещаю.

Я не вывожу эту моду на гороскопы. Мы должны были быть поколением, кто будет бороться с этим, а не примкнёт. Серьёзно. Я очень хорошо понимаю бабушек, которым запрещали верить вообще во что-то, кроме коммунизма, и они заполняют этот вакуум дикой смесью из православия, язычества, суеверий, гороскопов и пророчеств Ванги, озвученных по телеку. Но подобные речи молодых парней и девушек отправляют меня в распиздон. Вы какие шишики курили? Какую водку бля пили, что вас так штырит? Я сам человек верующий, не отрицающий наличие каких-то иных миров, но я сейчас прозвучу как прожжённый атеист: веруны чокнутые, это же чистейшее психологическое разводилово! Берут наборы общих фраз, пишут отсебятину, которая прокнет с небольшим шансом, расчитывают ЦА сайта или паблика - вуаля, сегодня с вами случится что-то невероятное, будьте осторожнее со своими финансами. А Х У Е Т Ь Я ж бля б сам и не догадался, что надо держать карман покрепче. А завтра, значит, можно кутить на все бабки? Уважаемые читатели, верьте во что хотите. Свобода совести в стране. Но вы со своими зодиаками выглядите посмешищами. И ничего кроме кеков не заслуживаете.

Красные флажки Вчера обнаружил смешной тренд в твиттере, где девочки (может, и мальчики (а может, и не то и не это - аудитория твиттера... сами понимаете)) ставят "красные флажки" на отношения с людьми, с которыми у них не схожи интересы. Казалось бы, проверенный социальный инструмент. На долбоёбов ставят крест в общении (крест-флаг - похуй). Но эволюция прошла в очередной раз мимо аудитории птичьей соцсети. Красные флажки ставились не из-за кардинально разных отношений к политике, к искусству, к жизни. Нет-нет, красные флажки ставились, если человек не любит кофе, не любит кошек и прочий бытовой бред. Люди так охуели в своём эгоизме, видимо, что они хотят общаться с точными копиями себя, игнорируя факт того, что нас более 7млрд особей. Я в ахуиозе от мелочности подобных лиц. И вы можете возразить, мол, я дурак и не выкупил иронию. Верится с трудом. Индивидуализм доходит до той стадии, когда люди специально надумывают ограничения лишь бы не общаться с другими. При этом страдая и терзая себя ещё одной потешной выдумкой социологов-систематизаторов, когда людей делят на экста- и интровертов. Короче. Ставьте красные флажки на подобных дураках, а не на нормальных людей, у которых вкусы могут должны отличаться от ваших. 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

П. С. С. С Да! В честь романа репер atl назвал свой ахуенный альбом и одноимённый трек

Прочитал, значит, роман "Кошмары Аиста Марабу". Знаете, я всю сознательную жизнь думал, что люблю почитать что-нибудь чернушное, в жанре натурализма, то есть, когда реализм возведён в абсолют: персонажи говорят с ошибками и матом, герой может позволить себе сходить в туалет или описать секс. Любовь к жанру началась с Буковски. Вы только представьте себе картину: сижу я - пацан 15 лет - на своём диванчике, читавший только школьную программу, где всё чинно, благородно и высокопарно, открываю роман "Почтамт", а там с первых же страниц описание, как главный герой, работая почтальоном, оттарабанил сумасшедшую: при этом всё описано с добротным матом и деталями. Первая моя мысль была: "Нихуя себе. А так тоже можно писать?". Не про ебучих дворян, бедствия крепостного люда и мушкетёров, а можно писать вот так - про то, что происходит сейчас, про секс, про алкоголизм, про бедность, про прыщи, про игроманию. И всё это красочно, правдоподобно и, что главное, без пиздежа, а точнее, без дебильного писателького приукрашивания. Так вот. "Кошмары Аиста Марабу". Пиздец. Я в нокауте. Просто мне дали прикурить этой книжкой. Мне страшно, мне весело, мне обидно, что роман закончился. И да, я совсем не хочу объяснять сюжет. Никто вам его не обьяснит, хотя он достаточно внятный (это не абстрактная наркоманская чушь Берроуза). Ищите книгу. В печатном варике найти сложновато. Я заказал в ЧГ за пятихатку. И это одна из самых красивых моих книг(я битчуган, у меня почти всё в мягкой уебанской обложке). Вот. П. С. Вообще, эти месяцы очень удачны для меня, в плане поиска качественной литературы. Наверное, этим и займусь, что похвастаюсь прочтёнными книжками. Может, заинтересую, сподвигну на чтение, как кого-то вдохновлял бегать. П. С. Буковски тоже почитайте. Я про него отдельно напишу. Это обязательный минимум для входа в крутую, ахаэа, литературу!