TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 16 подобни публикации

Търсене: #cirielli

当前筛选 #cirielli清除筛选
Ultimora.net - POLITICS

@ULTIMORAPOLITICS · Post #45784 · 24.11.2025 г., 14:00

#Regionali - Exit poll #SWG per #La7 #Veneto 🔵 Alberto #Stefani (#CDX): 58-62% 🟠 Giovanni #Manildo (#CSX): 32-36% #Campania 🟠 Roberto #Fico (#CSX): 56-60% 🔵 Edmondo #Cirielli (#CDX): 36-40% #Puglia 🟠 Antonio #Decaro (#CSX): 65-69% 🔵 Luigi #Lobuono (#CDX): 29-33% @UltimoraPolitics

Ultimora.net - POLITICS

@ULTIMORAPOLITICS · Post #45786 · 24.11.2025 г., 14:05

#Regionali - Exit poll #Opinio per #RAI #Veneto 🔵 Alberto #Stefani (#CDX): 59-63% 🟠 Giovanni #Manildo (#CSX): 30-34% #Campania 🟠 Roberto #Fico (#CSX): 56,5-60,5% 🔵 Edmondo #Cirielli (#CDX): 35-39% #Puglia 🟠 Antonio #Decaro (#CSX): 64-68% 🔵 Luigi #Lobuono (#CDX): 30-34% @UltimoraPolitics

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1433 · 25.11.2025 г., 06:29

#Italia🇮🇹 #Regionali #Campania Risultati finali. Sezioni scrutinate: 5.825/5.825 (100%). 🟧 Roberto #Fico (#M5S|LEFT; sostenuto anche da #PD|S&D, #AVS|G/EFA|LEFT, #PSI|S&D, #PRI|Centro, #PSDI|Centro-sinistra; #Volt|G/EFA, #IV|RE, #PiùEu|RE, #nDC|Centro, #NS|Centro-destra, liste minori e civici): 60,63% ✅ 🟦 Edmondo #Cirielli (#FdI|ECR, #FI|PPE, #LSP|PfE, #NM|PPE, #UdC|PPE, #DC|Centro; #DCR|Centro, #NPSI|Centro-destra, #ScN|Meridionalisti, liste minori e civici): 35,72% 🟥 Giuliano #Granato (#PCI|Estrema sinistra, #PaP|Estrema sinistra, #PRC|LEFT): 2,03% @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1427 · 24.11.2025 г., 19:59

#Italia🇮🇹 #Regionali #Campania Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 2.943/5.825 (50,52%). 🟧 Roberto #Fico (#M5S|LEFT; sostenuto anche da #PD|S&D, #AVS|G/EFA|LEFT, #PSI|S&D, #PRI|Centro, #PSDI|Centro-sinistra; #Volt|G/EFA, #IV|RE, #PiùEu|RE, #nDC|Centro, #NS|Centro-destra, liste minori e civici): 60,93% 🟦 Edmondo #Cirielli (#FdI|ECR, #FI|PPE, #LSP|PfE, #NM|PPE, #UdC|PPE, #DC|Centro; #DCR|Centro, #NPSI|Centro-destra, #ScN|Meridionalisti, liste minori e civici): 35,25% 🟥 Giuliano #Granato (#PCI|Estrema sinistra, #PaP|Estrema sinistra, #PRC|LEFT): 2,18% @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1420 · 24.11.2025 г., 18:39

#Italia🇮🇹 #Regionali #Campania Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 1.380/5.825 (23,69%). 🟧 Roberto #Fico (#M5S|LEFT; sostenuto anche da #PD|S&D, #AVS|G/EFA|LEFT, #PSI|S&D, #PRI|Centro, #PSDI|Centro-sinistra; #Volt|G/EFA, #IV|RE, #PiùEu|RE, #nDC|Centro, #NS|Centro-destra, liste minori e civici): 61,35% 🟦 Edmondo #Cirielli (#FdI|ECR, #FI|PPE, #LSP|PfE, #NM|PPE, #UdC|PPE, #DC|Centro; #DCR|Centro, #NPSI|Centro-destra, #ScN|Meridionalisti, liste minori e civici): 34,94% 🟥 Giuliano #Granato (#PCI|Estrema sinistra, #PaP|Estrema sinistra, #PRC|LEFT): 2,11% @TuttoElezioni

Tutto Elezioni

@tuttoelezioni · Post #1417 · 24.11.2025 г., 17:49

#Italia🇮🇹 #Regionali #Campania Risultati parziali. Sezioni scrutinate: 676/5.825 (11,60%). 🟧 Roberto #Fico (#M5S|LEFT; sostenuto anche da #PD|S&D, #AVS|G/EFA|LEFT, #PSI|S&D, #PRI|Centro, #PSDI|Centro-sinistra; #Volt|G/EFA, #IV|RE, #PiùEu|RE, #nDC|Centro, #NS|Centro-destra, liste minori e civici): 63,10% 🟦 Edmondo #Cirielli (#FdI|ECR, #FI|PPE, #LSP|PfE, #NM|PPE, #UdC|PPE, #DC|Centro; #DCR|Centro, #NPSI|Centro-destra, #ScN|Meridionalisti, liste minori e civici): 32,95% 🟥 Giuliano #Granato (#PCI|Estrema sinistra, #PaP|Estrema sinistra, #PRC|LEFT): 2,30% @TuttoElezioni

12
ПредишнаСтр. 1 от 2Следваща