Alan Martel

Короткий ролик из недавнего стрима https://www.tiktok.com/@derim_1/video/7383783913602157867?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7299379706925811246

КОРАН ГОВОРИТ ОБ ИСТИННОСТИ БИБЛИИ Сура 3: 78. Среди них есть такие, которые искажают Писание своими языками, чтобы вы приняли за Писание то, что не относится к Писанию. Они говорят: "Это - от Аллаха". А ведь это вовсе не от Аллаха! Они сознательно возводят навет на Аллаха. Из комментария Ибн Касира: …Уахб ибн Мунаббих сказал: «Поистине Тора и Евангелие в том состоянии, в котором Аллах ниспослал их, ни одна буква не изменена в них. Однако они (обладатели писания) вводят в заблуждение путём искажения смысла и неверного толкования…

В 34:44 Аль-лах говорит, до корана он не посылал арабам никаких писаний. Однако в 3:84 сказано что Ибрахиму и Исмаилу было ниспослано какое то писание, а они, как известно из 2:127, отправились на стройку в Мекку. Так они что, с голыми руками туда пришли или с писанием? Интересно, а какое писание Аль-лах дал Ибрахиму и Исмаилу? Кто такие 12 колен Йакуба? Исраил к ним относится? 😀 Сколько же в этой маленькой книжке противоречий? #противоречия_в_коране

Чем больше мусульмане оправдывают своего пророка, тем больше людей выходят из культа разврата и смерти https://www.youtube.com/shorts/bebNH0rUO3E

Оказывается, в исламе клятва ничего не значит. Пророк сначала поклялся не давать верблюдам ашаритов, а потом, когда мусульмане украли стадо верблюдов и привели их ему, то он "освободил" себя от клятвы и дал аж 5 верблюдов ашаритам. Мудрость и пользу данного хадиса трудно переоценить, но вопрос в другом. От куда в начале 7 века взялись ашариты? https://isnad.link/book/sahih-al-buhari/64-kniga-voennyh-pohodov-hadisy-3949-4473

Сегодня в 19:00 сделаем анализ того что произошло в Дагестане и спросим мусульман, почему они нападают на церкви и убивают священников. https://youtube.com/live/rfTFlvwkQ2M?feature=share https://www.youtube.com/watch?v=rfTFlvwkQ2M

Вот как Мухаммед ответил на вопрос о том, почему Марьям названа сестрой Харуна. Она якобы была его потомком. От куда он это взял, никто не знает. А мусульманам это и не нужно. Главное ответ есть. А так оно или не так, им наплевать. Но в таком случае они должны будут принять и любые ответы, которые мы им даем, в противном случае они будут перечить своему же околдованному пророку. https://isnad.link/book/sahih-muslim/38-kniga-o-blagovospitannosti-hadisy-2131-2159

Трусливый и лживый самодур посвятил несколько своих постов драконам, насмехаясь над Библией, хотя ему говорили, что это метафора. Лицемер забыл, что его любимый пророк, будучи околдованным, рассказывал о драконах 😂 До этого мы ему указали на то как в исламе позволительно братьям жениться на вдовах своих братьев и на то как его любимый пророк, будучи измазанным в собственной сперме, "шпилил" (как он сказал) свою двоюродную сестру, бывшую жену, бывшего сына (такой бред захочешь не придумаешь). Как вы думаете, что он на это ответил? Ничего! И на этот раз он промолчит. https://azan.ru/maqalat/read/suschestvovali-li-drakonyi-i-pochemu-ateistyi-hotyat-chtobyi-ih-11332

После того как трусливый самодур получил оплеухи и ни чем не смог ответить, он вновь перекинулся на Библию и в очередной раз сел в лужу. Вся проблема в том, что он верит не Богу, а аллахгутану, который наделал кучу ошибок в своей шпаргалке-коране. Давайте вначале ответим на вопрос. В 2-Пар. 24:20 Захария назван "сыном Иодая", тогда как у Матфея он назван "сыном Варахииным". Дело в том, что выражение "сын такого-то" нередко означает в Библии происхождение данного лица от того, кто назван его "отцом", так что Иодай мог, например, быть дедушкой Захарии. Этот ответ взят с сайта http://otveti.org/tolkovanie-biblii/evangelie-matfeya/23/ А как мусульмане отвечают на проблему связанную с тем, что Марьям названа сестрой Харуна и Мусы? Как правило, они говорят, что так как они были представителями одного рода, то и Марьям названа их сестрой без учета временного фактора. А теперь пусть попробует хоть один муслим указать, что в Библии ошибка. И пусть хоть один муслим попробует пояснить от куда в иудаизме взялось понятие Узейр сын аллаха? Где в христианстве говорится что Марьям богиня? Согласно какой истории самаритяне жили во время когда жил Муса? Они будут придумывать любой бред, только чтобы уйти от проблемы. И таких проблем из коране можно найти десятки, если не сотни. Про хадисы я вообще молчу

В этом посту самодур стал придираться к тому как именно дьявол показал Иисусу царства мира. Опять он вырвал слова Лопухина и оставил то, что ему было выгодно. (ранее он выдергивал слова из толкований И. Стридонского, где четко было сказано МЕТАФОРА, когда говорилось о драконе). В данном случае Лопухин дал очень длинное пояснение, что сводится к следующему "мы не знаем ни одной горы на земле, с которой были бы видны все царства земные". Поэтому далее он и пишет "некоторые говорят"... Но для нас в этом нет никаких проблем, ибо весь смысл данных стихов не в том что это за гора, а в том, что у дьявола ничего не получилось. Все его дьявольские попытки оказались тщетными. А что мы видим в исламе? Шайтан стал лучшим братаном Мухаммеда. Он даже его назвал мусульманином 🤦‍♂ Айша, после соскабливания спермы с одежды мужа, заметила, что он не в себе и заявила, что пророк был околдован до такой степени, что ему казалось будто он занимался сексом с женами, но на самом деле он этого не делал 🤣🤣🤣 Будучи в околдованном состоянии, Мухаммед стал рассказывать как он на каком-то парнокопытном животном полетел в Иерусалим, а от туда на небеса, на переговоры к аллаху. Но вместо аллаха, он стал вести переговоры с иудеем Мусой, который его посылал как мальчишку просить меньше молитв в день. Замечу, что в коране об этом нет ни одного слова. Весь этот бред сочинили персы уже после того, как в Иерусалиме построили мечеть и назвали аль-Акса.

Очередной пост мансура-самодура и опять он окунает ислам в туалет. Чтобы хоть как-то оправдать бл@дство прописанное в коране и хадисах - мут'у, он перекинул стрелки на Тору, книгу, которую согласно корану, Ал-лах передал Мусе. Т.е. мало того, что он оскверняет слово Ал-лаха, так он еще и весь ислам опустил. В исламе нет никакого запрета на брак брата с женой умершего брата. Костекский дал хороший ответ самодуру. Он даже постыдный брак Мухаммеда на жене своего сына припомнил. https://youtu.be/M6oEdsEOFa4?si=o6xEgEG2QED9NLGD

ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ Мансур - самодур окунул весь ислам в туалет. Он признал, что распоряжение Мухаммеда по поводу мерзких браков Мут'а, что по русски называется бл@дство, было "дано по разрешению Всевышнего Аллаhа". Причем он добавляет, что в исламе это было необходимо 😃 Только вдумайтесь в эти слова. Мухаммед разрешает бл@дство, только чтобы мусульмане не кастрировали себя. Это и называется "необходимость в контексте событий". Мансур собственноручно назвал ислам бл@дской религий, но это Алан оскорбляет мусульман. Понимаете? Они называет своего любимого пророка бл@дуном и после этого говорит о каком оскорблении с нашей стороны. Он не только трус и лжец, но и лицемер. Выше он пояснил, что не поддерживает "это", потому что не шиит. Но ведь Мухаммед разрешал "это". Тогда получается, что Мухаммед был шиитом. В коране действительно есть аяты позволяющие мут'а браки и шииты строго следуют корану. Зачем они должны следовать за суннитскими хадисами, которые для них ничего не значат. Разве сунниты следуют шиитским хадисам? Нет конечно. В конце концов аяты 4:24 и 5:87 никто не отменял. Ни одного хадиса, где чётко было бы видно, что Мухаммед отменил мерзкие браки мут'а тоже нет. Есть хадисы где Али или еще кто-то это сказал, но не Мухаммед. Так что самодур опять врет.