Alan Martel

Мансур ответил Борису в красивом мусульманском стиле, который даже превзошел коранические суры. Молодец Мансур, продолжай показывать всем культуру ислама и доносить до людей истину мусульманским языком. https://www.youtube.com/watch?v=YTEzF3XQ__0 https://www.youtube.com/watch?v=YTEzF3XQ__0

В 635 г. н.э., то есть через три года после смерти Мохаммеда, армии Священного полумесяца вторглись в христианскую Сирию и в христианскую Палестину, В 638 г. они взяли Иерусалим и Храм Гроба Господня. В 640 г.захватив Персию, Армению и Месопотамию (нынешний Ирак), они вторглись в христианский Египет и завоевали христианский Магриб, то есть современные Тунис, Алжир и Марокко. В 668 г. они впервые напали на Константинополь и осаждали его пять лет. В 711 г. они пересекли Гибралтарский пролив и высадились на в высшей степени католическом Иберийском полуострове, подмяв под себя Португалию и Испанию, где, несмотря на сопротивление героических воинов Пелайо, Сида Кампеадора и других, они оставались целых восемь веков. И тот, кто верит в «мирное сосуществование, которым были отмечены отношения между завоевателями и завоеванными» пусть перечитает рассказы о сожженных аббатствах и монастырях, оскверненных церквях, об изнасилованных монашках, о христианских и еврейских женщинах, которых они запирали в своих гаремах... https://serjio-pereira.livejournal.com/575960.html

Если кто еще не смотрел. Посмотрите какой достойный ответ дали мусульмане Дэвиду. https://youtu.be/g0SJOqZ9IPI?si=9VWgN4dsPoDkXPBV https://www.youtube.com/watch?v=g0SJOqZ9IPI

Совершенно случайно напал на пост камнепоклонника Мансура. Этот гений решил блеснуть умом и доказать, что не зря поклоняется Аллахгутану. Мансур не мог пойти мимо главнейшей богословской темы в исламе - справление нужды по шариату. Он ответил на мой пост о том, как Абдуллах ибн ‘Умар забрался на крышу дома Хафсы посмотреть как Мухаммед доносит до людей истину ислама. Абдуллаха очень интересовало, на каких именно камнях сидит великий вождь бедуинов и в какую сторону повернута его задница во время справления нужды. Примечательно, что для этого, он не только поднимался на крышу дома Хафсы, жены Мухаммеда, но и на свою крышу (Бухари 149 — Сообщается, что ‘Абдуллах ибн ‘Умар, да будет доволен Аллах ими обоими, сказал: «Однажды я забрался на крышу нашего дома и увидел Посланника Аллаха ﷺ присевшего по своей нужде на два необожжённых кирпича и повернувшегося в сторону Иерусалима».) Камнепоклонник Мансур, видать недопил мочу верблюда или не достаточно сильно долбанул башкой в пол, когда стоя раком стал молиться Аллахгутану. А может он не в ту сторону повернулся и молитва не дошла Аллахгутана. Так или иначе, но однозначно, что человек погорячился. Он не знает, что жен пророка постоянно навещали "чужие мужчины", когда его не было дома. Более того, этот научный сотрудник ни слова не сказал о том, как Мухаммед доносит истину ислама, справляя нужду. Сотни хадисов только об этом и говорят, причем каждый раз это докладывают разные люди. Мансуру абсолютно наплевать, что в хадисах Мухаммед показан как засранец, который только и делает что срёт. Мансур, ты за своим отцом следишь когда он в туалете? Потом рассказываешь об этом всем знакомым, как это делали те, кто наблюдал за Мухаммедом? Мансур думает что удивил меня тем, что к пророку на крышу поднялся брат его жены, которая была на 35 лет младше мужа. Видимо он забыл, что его любимый пророк женился на своей сестре, жене сына. Ах да, она же двоюродная была, а он приемный, значит проблем нет 🤣 . Ты тоже поднимаешься на крышу дома своей сестры, чтобы посмотреть как срёт её муж? Мансур, у меня для тебя тоже сюрприз. Почитай хадисы, о том, как к жене пророка заходили посторонние мужики, укладывались там спать и каждый из них просыпался со спермой на штанах, после чего каждый из них раздевался и начинал отстирывать штаны, прямо у Айши дома. А потом расскажи нам, что к тому времени Мухаммед уже откинулся, поэтому бедуины имели право заходить в его дом, или как писали твои браться, не в дом, а в сарай 🤣 , ну или придумай еще какой-нибудь бред. А лучше всего сделай вид, что ты не заметил этот пост и промолчи от стыда. p.s. продолжай писать свои посты с оскорблениями, будешь получать такие же ответы, я надеюсь тебе приятно читать их на твоем родном языке ислама. #позорим_мусульман

«И когда молишься, не уподобляйся лицемерам... От Матфея 6:5-18

<a href='https://sun9-75.userapi.com/impg/JUCrR10aE9wgEbqF3tDiVw9eKBjYQgfzwQSeSA/vyGQJwYlMrU.jpg?size=719x1080&quality=96&sign=bb9733804ac7bf69d84a8421ed5a193e&c_uniq_tag=RoLHzED1rXKqsGk0xFYJAtNq1N3SYlOXJyiJ1BstYdM&type=album'> </a>риста.</a> Этот аспект позволяет увидеть несостоятельность тезиса, что утверждение божественности Иисуса было более поздней доктриной. О некой "диверсии" Павла из Тарса исказившего учение Иисуса: Во многих древних вероисповеданиях, появившихся ещё до Павла, говорится о полноте божественной природы Иисуса. Мало того, что к Иисусу относится поклонение ветхозаветному Богу (единому истинному Господу) в Флп. 2:6-11 (ср Ис 45:22-23) - Иисус так же назван "Христом" и "Господом" - что соотносит к Иисусу то, что Ветхий Завет говорит о Боге. Что ещё важнее, в шестом стихе сказано, что Иисус обладает одинаковой с Богом природой, или сущностью. В других появившихся до Павла вероисповеданиях так же говорится о божестве Иисуса. в Рим 1:3-4 Иисус назван "Сыном", "Христом" и Господом. В 1 Кор. 11:23 и далее - в вероисповедание Иисус так же назван Богом. В 1 Кор. 15:3 и далее, - возможно, древнейшем новозаветном вероисповедании — Иисус называется "Христом". Важно и то, что эти вероисповедания появились до Павла и восходят к самой ранней церкви, полностью соответствия утверждениям Иисуса о себе. Павел не проповедовал новую религию. Он учил, что христианство было исполнением иудаизма. (Рим. 10:4,9-11; Кол. 2:16-17) о чем говорил и Иисус (Мф. 5;18; Лк. 16:16-17) В целом, между проповедью Павла и других Апостолов не было разницы. Первые апостолы проверили и одобрили Благую Весть, которую проповедал Павел, Гал. 2:1-10 - официальное признание того, что его учение не противоречило учению Иисуса. Послания же Павла были признаны как Писание сразу после их появления (2 Пет. 3:15-16; Климент Римский; Игнатий Антиохийский и Поликарп). Теория же о том, что вместо Иисуса был распят Иуда, опять же, так же не состоятельна, как и остальные исламские конспирологии: отсутствие авторитетных источников, невозможность логического объяснения этой теории в силу того, что близкие ученики и родственники Иисуса присутствовали во время распятия, и сомнительно, что они бы перепутали его с Иудой. Так же и недоброжелатели Иисуса явно не допустили бы такой халатности так как твердо намеривались убить Его. Подобные теории не объясняют свидетельства о явлениях Иисуса очевидцам после распятия в прославленном, но несущем следы ран теле - все это делает гипотезу неприемлемой для серьезного анализа. Таким образом, мы проходим к заключению: обвинения мусульман абсолютно безосновательны и противоречат исторический действительности: доказать искаженность Евангелия и христианства не представляется возможным. Бремя доказательства лежит на мусульманах, и с этим бременем они пока явно не справляются.

<b>Исламская конспирология вокруг Иисуса </b> Смею предположить, что многие из вас хотя бы краем уха осведомлены о магометанском взгляде на личность Иисуса Христа, которого они именуют пророком Исой ибн Марьям. Одной из главных точек преткновения между христианским богословием и исламом являются вопросы о божественном статусе Иисуса, его мессианском статусе и крестном искуплении. Обычно христиан обвиняют в искажении Инджила (Евангелия) (Коран, 5:46) из-за, якобы, еретической позиции Апостола Павла. В исламском дискурсе, даже принято пренебрежительно называть христиан "павлианцами" вслед за некоторым слоем светских ученых-библеистов из либеральной среды. Первое с чего хотелось бы начать, так это с непоследовательности исламской позиции; с одной стороны мусульман призывают видеть в Новом Завете учение на которое необходимо опираться как на весомый (Аль-Маида (Трапеза), 47-й аят из 120) авторитет, и в это же время считается что Евангелие искаженно павлианцами; Так же (Сура 6:34) коран сообщает нам о том, что слово Бога не может быть искажено, но, Инджил это правило как-то обошло, видимо. Напрашивается логичный вопрос: как эти тезисы увязываются между собой? Говоря об исламских источниках в целом: они полностью безосновательны научной точки зрения и имеют ценность только в контексте исламского богословия. Коран излагающий свое виденье жизни Христа и его учения буквально не имеет весомого авторитета как достоверный источник в этом вопросе, так как он появился крайне поздно относительно канонических Евангелий, так же как и гностические сочинения, на которых, судя по всему и основывалось исламское отношение к Иисусу. Общепринятая датировки Евангелий среди библеистов: От Марка - 65-70 год н.э.; От Луки и Матфея - 75-80 год н.э.; От Иоанна - 90-95 год н.э.; Самая ранняя датировка гностических сочинений - 140-200 год н.э.; Датировка Корана - 700 - 730 год. Канонические Евангелия - самые приближенные к жизни Иисуса Христа не светские источники. Евангелисты, очевидно, на тот момент застали ещё живых апостолов, свидетелей жизни Христа, первую христианскую общины и кому как не им можно доверять в данном вопросе? Так же нужно понимать, что Евангелиям предшествует и устная традиция, что существовала гораздо раньше написания самого первого Евангелия. Она то и легла в основу канона. Апокрофические сочинения и Коран этим явно не могут похвастаться. Тем более никаким альтернативным мнением относительно ортодоксии позиция гностиков так же не являлась; это скорее что-то стоящее сильно в стороне. Касательно божественного статуса Христа всё более чем очевидно и было сказано уже не один раз. Разбирать этот вопрос в принципе не имеет значения в контексте полемики с исламистами, так как они стоят на бездоказательной позиции о том, что Евангелие было искажено, а значит всё что там написано имеет для них около-нулевое значение. <a href="https://vk.com/muschrist?w=wall-221768676_725">Ранее мы уже же публиковали пост в котором разбирали вопрос о божественном статусе Х

Трусливая мусульманская шлюха напала на священника Ассирийской Церкви в Сиднее. Мусульмане всему миру показывают мерзость ислама. Мы хорошо знаем, что почти все они сейчас злорадствуют и думают "так ему и надо". Мы хорошо знаем, что ничего, кроме насилия, они сделать не могут. Они думают, что смогут запугать христиан такими действиями. Но этого никогда не произойдет. Священник жив и будет продолжать говорить правду об исламе. Будьте уверены мусульмане, что с каждым днем таких священников будет больше и больше и вы с этим ничего не поделаете. https://www.1tv.ru/n/474914

В этом видео вы увидите доказательство, что Мухаммед в самом деле был самым настоящим и последним посланником Ал-лаха и что он очень любил кушать мясо, специально изготовленное для Ал-лаха, да будет доволен шайтан ими обоими. https://youtu.be/mzk35J2U2ho https://www.youtube.com/watch?v=mzk35J2U2ho

Где Коран Давуда? https://youtu.be/IzABeCXQP3k?si=R3Qh1ftsf0bF_NX7 https://www.youtube.com/watch?v=IzABeCXQP3k

Стрим в 20:00 https://youtube.com/live/UdNkSI-hcSU?feature=share https://www.youtube.com/watch?v=UdNkSI-hcSU