Find similar content

🌐НАШИ СПИКЕРЫ: 🇷🇺Евгений Канаев, заместитель руководителя департамента зарубежного регионоведения НИУ ВШЭ 🇲🇾Сун Фуй Куин, член попечительского совета Малазийского института стратегического анализа и политических исследований 🇮🇩Конни Рахакундини Бакри, профессор факультета международных отношений СПбГУ Модератор: 🗣Тимофей Бордачёв, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» 🎥Дискуссия на тему «Саммит АСЕАН в условиях обострения противоречий между Китаем и США» #БудущееЕвразии#АСЕАН 🗣🗣🗣

🏔️Наблюдая за тем, как развивается ситуация на Южном Кавказе, мы видим картину, которая кажется парадоксальной по всем прежним меркам нашего понимания природы международных отношений: многочисленные экономические партнёрства не преодолевают политические барьеры, а приспосабливаются к ним, закрепляя существующие линии раскола. Поскольку в такие партнёрства вовлечены могущественные внешние силы, то региональный конфликт транслируется на глобальный уровень, становясь элементом более масштабной геополитической конкуренции. В условиях, когда проекты сторон, позиционируемые в качестве национальных – армянский «Перекрёсток мира» и азербайджанский «Зангезурский коридор» – встречают взаимное неприятие, транспортная инфраструктура превращается в арену борьбы за влияние, блокируя возможности для экономической кооперации. Состояние «не-войны» на Южном Кавказе представляет собой переходную фазу, характеризующуюся отсутствием открытого противостояния при сохранении фундаментальных противоречий. Этот инерционный сценарий постконфликтного развития региона создаёт постоянную угрозу эскалации в долгосрочной перспективе, пишет Римма Мкртчян, лаборант ЦКЕМИ НИУ ВШЭ. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bez-voyny-i-mira-postkonfliktnoe-razvitie/ #БудущееЕвразии#ЮжныйКавказ 🗣🗣🗣

🌏2025 год не привнёс особенно заметных изменений в развитие основных процессов и событий на пространстве главного мирового континента – Большой Евразии. В центре внешней политики большинства её держав, как великих, так и средних или малых, остаётся нацеленность на сотрудничество со своими соседями и поддержание мира и стабильности в более широком глобальном контексте. Исключение составляют страны, внешняя политика которых либо не является полностью самостоятельной – государства Европы или Япония, а также Израиль, пытающийся обрести собственное место в региональных делах на фоне сокращения возможностей США по контролю над Ближним Востоком. Именно эти государства были в 2025 году главными раздражителями международной жизни на большом евразийском пространстве, вызывая различного рода озабоченности и тревоги у более стабильных держав. Единственный способ сделать решение общих задач более гармоничным – смотреть на Большую Евразию, как на общий дом, где стабильность каждого является делом остальных. Пока страны региона, за редкими исключениями, показывают высокую способность к тому, чтобы именно так видеть перспективы развития, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор клуба «Валдай». https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bolshaya-evraziya-kak-obshchiy-dom/ #БудущееЕвразии#БольшаяЕвразия 🗣🗣🗣

🌏Военно-политический кризис в отношениях России и стран Запада, в центре которого находится украинский вопрос, хотя речь идёт о судьбе всей системы европейской безопасности, имеет двойственное значение для государств Большой Евразии, даже не вовлечённых в него непосредственно. И настолько же двойственными окажутся последствия его возможного урегулирования, пусть даже и временного, в ожидании нового раунда борьбы за восстановление баланса сил в Европе. Основных причины три. 1️⃣ Во-первых, сильная степень зависимости всех средних и малых стран Евразии от общей мировой экономики и политики, где правила игры пока определяет Запад. 2️⃣ Во-вторых, пока неизбежное отсутствие в самой Евразии центра гравитации, наличие которого позволило бы таким державам выстраивать свою внешнюю политику в сравнительной безопасности от столкновения интересов на глобальном уровне. 3️⃣И, в-третьих, само по себе влияние кризиса в Европе на международное положение и развитие государств в других частях Евразии лишний раз показывает их зависимость от того, как развиваются отношения между ведущими державами далеко за пределами возможностей остальных на эти отношения повлиять. Расположенные на юге и юго-востоке от России малые и средние страны Евразии продолжают выступать в качестве наблюдателей противоборства, прекращение которого не зависит от желаний даже намного более могущественных потенциальных посредников. В итоге, если какое-то мирное решение кризиса вокруг Украины и будет найдено, им придётся к нему адаптироваться. Начало дипломатического процесса вокруг Украины и тем более сравнительная стабилизация отношений России и США способны спровоцировать наших соседей на действия, которые окажутся не совсем ожидаемыми, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/sosedi-rossii-i-veroyatnost-mira-v-evrope/ #БудущееЕвразии#Евразия 🗣🗣🗣

🌏Центральная Азия является ключевым узлом в географическом центре Большого евразийского партнёрства. При этом Центральная Азия уязвима как для внутреннего соперничества внутри Большого евразийского партнёрства за благоприятный формат, так и для внешнего саботажа со стороны тех, кто стремится подорвать региональную интеграцию, чтобы восстановить гегемонию США. Гленн Дисэн, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии, анализирует внешние и внутренние факторы с точки зрения возможностей манипулирования Центральной Азией. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bolshaya-igra-vokrug-i-vnutri-bolshoy-evrazii/ #БудущееЕвразии#ЦентральнаяАзия#геополитика 🗣🗣🗣

🗺️Самая важная проблема, с которой сталкивается сейчас множество средних и небольших государств мира, – это разрушение того международного порядка, который сделал возможным их появление в суверенном качестве. И есть основания думать, что ближайшие годы им придётся потратить как раз на то, чтобы убедить историю в праве себя самих на существование. Несколько проще в этом отношении государствам, возникшим в период распада той колониальной системы, которую Запад создал на рубеже XIX и XX веков: они уже практически прошли адаптационный период и сравнительно уверенно смотрят в будущее. Но в самом непростом положении могут оказаться те страны, что возникли либо получили право выбора в результате наиболее значимого геополитического потрясения сравнительно недавнего времени – завершения холодной войны и последовавшего за ней распада СССР. Просто потому, что легитимность их существования, как внутренняя, так и международная, неизбежно связана с победой либерального мирового порядка, заключительные всполохи которого мы сейчас наблюдаем. Для России это означает, что она должна с особым вниманием относиться к своим соседям: взять на себя роль благоразумного великого соседа, понимающего свою ответственность за судьбу огромного региона. Это, в свою очередь, отвечает приоритетам и традиции национальной внешней политики, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/dokazatelstvo-sushchestvovaniya/ #БудущееЕвразии#миропорядок 🗣🗣🗣

🌏Идея о взаимном признании как основе легитимности международного порядка остаётся прекрасным идеалом из прошлого. Его можно ставить в пример, но на воспроизведение которого сложно рассчитывать. Сейчас концепция легитимности порядка может быть поставлена под сомнение сразу по нескольким причинам, каждая из которых является если не полностью убедительной, то заслуживающей внимательного к себе отношения. 1️⃣Во-первых, при всей своей элегантности данная концепция всё-таки является продуктом совершенно уникальных исторических обстоятельств. В момент её возникновения как политической практики мировая политика была сконцентрирована в руках не более чем пяти крупных европейских держав, из которых две – Россия и Британия – являлись территориально огромными империями. Разрыв в военных и экономических возможностях между тогдашними лидерами и остальным человечеством был настолько велик, что отношения внутри «пятёрки», собственно говоря, и были всей международной политикой. 2️⃣Во-вторых, даже если Европа и наслаждалась всеобщим миром на протяжении столетия, он всё равно не был совершенным. Да, действительно, войны (Крымская, Австро-Прусская или Франко-Прусская) велись тогда не по поводу международного порядка как такового, а в связи с необходимостью решения совершенно конкретных субстантивных вопросов. Однако они были, и способ достижения мира через полное взаимное признание нельзя назвать идеальным. Сейчас, когда многие державы располагают весьма серьёзными вооружениями, считать военные конфликты между ними исключительно дипломатическими было бы, как представляется, рискованным упрощением. 3️⃣В-третьих, сложно думать, что вынесение на первый план полного принятия внутренних порядков друг друга возможно в мире, где соседствуют и активно взаимодействуют настолько разные культуры и религиозные традиции. В этом отношении более традиционное толкование суверенитета как вопроса независимости внешнеполитического поведения имеет намного более интересные перспективы. К чему на самом деле и склоняются в своей политике великие, малые и средние государства Евразии. Однако это не решает вопрос о том, какими могут быть их взаимные гарантии ненанесения вреда в мире, где соблазны и угрозы множатся в геометрической прогрессии. Мы вряд ли можем рассчитывать на то, что международное устройство, на глобальном или евразийском уровне, сможет воспроизвести известные из истории «идеальные» модели. И нам в Большой Евразии предстоит ещё выработать собственные критерии успешного совместного существования, полагает Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/legitimnost-mezhdunarodnogo-poryadka-v-evrazii/ #БудущееЕвразии#миропорядок 🗣🗣🗣

🌐Даже самые долгожданные перемены не могут быть стремительными. И те международные объединения, а также институты, которые совершенно справедливо оцениваются как провозвестники нового международного порядка, тоже не являются окончательными или идеальными формами межгосударственного взаимодействия. Они могли бы ими стать в том случае, если бы речь шла просто о смене стран, занимающих доминирующее положение. Это, однако, невозможно, поскольку сама такая возможность, судя по всему, становится достоянием международной политики прошлого. 1️⃣Во-первых, препятствует невозможность всеобщей войны, которую делает политически нерациональной ядерное оружие. 2️⃣Во-вторых, отсутствует фактор ценностной близости между странами, рассматриваемыми в качестве конкурентов так называемого коллективного Запада. Имеет смысл двигатьсяв сторону от рассуждений в парадигме «международного порядка». Данная категория и описываемое ей явление представляют собой продукт политической цивилизации Запада, и обращение к ним неизбежно заставляет вести игру на удобной для США и Европы площадке. То международное устройство, которого хотят Россия и мировое большинство, совершенно необязательно будет порядком в классическом смысле – системой правил и норм, поддерживаемых странами, готовыми предоставить военную силу для усмирения несогласных. Поэтому и размышлять о нём, а также о координации усилий государств ради его достижения, нам стоило бы исходя из новых представлений о возможном и необходимом, пишет Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор Валдайского клуба. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/dinamika-izmeneniy-mezhdunarodnogo-ustroystva/ #БудущееЕвразии#миропорядок 🗣🗣🗣

🌐Международный порядок – это прежде всего инструмент управления со стороны государств, готовых предоставить силу для того, чтобы остальные исполняли правила игры. И совершенно необязательно, что страны – лидеры за пределами традиционного круга великих держав Запада – готовы брать на себя бремя принуждения других государств; это стало бы неизбежным следствием их приверженности некоему абстрактному порядку. Все предыдущие международные порядки были продуктом конфликта внутри Запада, в который периодически оказывалась вовлечена Россия. Причем вовлечена настолько серьёзно, что это создало впечатление её полного слияния со стратегическим пространством Запада. К тому же решающая роль России (СССР) в исходе Второй мировой войны, как и возникший по её итогам формальный мировой порядок, действительно указывают на самое глубокое российское участие. Можно даже сказать, что современный международный порядок, в центре которого находится система ООН, стал результатом именно российского участия в первоначально внутризападном конфликте. Мы можем столкнуться с ситуацией, когда международный порядок, предлагаемый Западом, перестанет быть востребованным, а создавать новый с теми же целями и готовностью идти на такие же издержки никто особенно не будет торопиться. Недалёк тот день, когда категория «международный порядок» окончательно потеряет свой прежний смысл. Примерно так же, как это произошло с понятием «многополярность», которое сейчас означает уже совсем не то, что закладывалось создателями данной теоретической конструкции в середине прошлого века, полагает Тимофей Бордачёв@bord73, программный директор клуба «Валдай». https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/otkrytyy-vopros-mezhdunarodnogo-poryadka/ #БудущееЕвразии#миропорядок 🗣🗣🗣

🇷🇺🇺🇸Më 10 korrik, në Kuala Lumpur, në margjinat e aktiviteteve ministrore në kuadër të ASEAN, u zhvillua një takim midis Ministrit të Jashtëm të Rusisë Sergey Lavrov dhe Sekretarit të Shtetit të SHBA-së Marco Rubio. U zhvillua një shkëmbim përmbajtjesor dhe i sinqertë pikëpamjesh mbi një zgjidhje rreth Ukrainës, mbi situatën rreth Iranit dhe Sirisë, si dhe një numër çështjesh të tjera ndërkombëtare. U konfirmua një angazhim i ndërsjellë për të gjetur zgjidhje paqësore të konflikteve, për rivendosjen e bashkëpunimit ekonomik dhe humanitar ruso-amerikan, si dhe të kontakteve të papenguara midis shoqërive të të dy vendeve, të cilat, në veçanti, mund të lehtësohen nga rifillimi i fluturimeve direkte. U theksua rëndësia e punës së mëtejshme për normalizimin e funksionimit të misioneve diplomatike dypalëshe. 🤝 Dialogu konstruktiv dhe i respektueshëm midis dikastereve të jashtme të Rusisë dhe SHBA-së mbi një gamë në zgjerim të çështjeve me interes të ndërsjellë do të vazhdojë. ____ 🇷🇺🇺🇸10 июля в Куала-Лумпуре «на полях» министерских мероприятий по линии #АСЕАН состоялась встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Государственным секретарем США М.Рубио. Состоялся предметный и откровенный обмен мнениями по урегулированию вокруг Украины, обстановке вокруг Ирана и Сирии, а также ряду других международных проблем. Подтверждён обоюдный настрой на поиск мирных развязок конфликтных ситуаций, восстановление российско-американского экономического и гуманитарного сотрудничества, беспрепятственных контактов между обществами двух стран, чему, в частности, могло бы способствовать возобновление прямого авиасообщения. Подчёркнута важность дальнейшей работы по нормализации функционирования двусторонних дипломатических миссий. 🤝 Конструктивный и взаимоуважительный диалог по линии внешнеполитических ведомств России и США по ширящемуся кругу представляющих взаимный интерес вопросов будет продолжен.

🎙Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании Дипломатического клуба (Москва, 15 мая 2025 года) Основные тезисы: 💬 Вопреки всем прогнозам футурологов, профессия дипломата остаётся востребованной. В этом мы всё чаще и чаще убеждаемся. Да, говорят, что искусственный интеллект наступает на пятки. Но пятки у дипломата прочные, и уж совсем не «Ахиллесова пята» у нас в организме. <...> Творческие решения может найти только живой человек с опытом эрудиции. Это и есть дипломатия. • Многие сейчас суетились в Европе, особенно по поводу встречи в Стамбуле. <...> Сначала Зеленский делал какие-то заявления, что он «требует, чтобы Президент России В.В.Путин прибыл лично». Это жалкий человек. Всем же понятно, кроме него самого и тех, кто им «кукловодит». «Старшие товарищи» ему объяснили, что не надо так себя глупо вести, переговоры нужны. • У всех сейчас на слуху Украина в связи с интригой, разворачивающейся в Стамбуле буквально в эти часы и минуты. Но не будем забывать о трагедии Газы, в целом о трагедии палестинских территорий, о других проблемах Ближнего Востока, которые были созданы в результате совершенно безрассудной, агрессивной политики натовских стран, прибегающих к вооружённой силе без каких-либо размышлений, лишь только где-то им что-то или кто-то не понравится. • Что касается Азиатско-Тихоокеанского региона, здесь есть важнейшие геополитические пространства, одно из них — Центральная Азия. Вокруг неё сейчас идет много дипломатических процессов. • Возьмите то, что происходит в Юго-Восточной Азии и вокруг неё. Западные коллеги, как и в любой другой части мира, хотят играть здесь главную роль, подорвать центральную роль #АСЕАН, которая всех устраивала долгие десятилетия, была основана на формировании объединительного пространства странами АСЕАН и их партнёрами по диалогу в сферах политики, военного сотрудничества, обороны. • Если брать наш Евразийский континент, где продолжают существовать великие цивилизации — китайская, индийская. Сейчас возрождается также османская цивилизация. Мы надеемся, что процесс этого возрождения будет гармонизирован с другими субрегиональными тенденциями, с тем, чтобы все эти обусловленные тысячелетиями процессы не противоречили друг другу, а были бы воплощены в некое «сожительство». Нет других таких континентов, как Евразия, где столько цивилизаций сосуществовали бы и сохраняли бы свою идентичность и актуальность в современную эпоху. Одновременно, Евразия — единственный континент, где нет общеконтинентальной структуры. Читайте полностью

🗣️Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с ситуацией на таиландско-камбоджийской границе (29 декабря 2025 г.) C удовлетворением отмечаем достигнутые договоренности о прекращении огня между Таиландом и Камбоджей по итогам состоявшегося 27 декабря заседания Генерального комитета по границе, в рамках которого подписано соответствующее совместное заявление. Достижение долгосрочного мира будет зависеть, прежде всего, от восстановления политического доверия между сторонами и предпринимаемых кропотливых усилий по его дальнейшему поддержанию. Надеемся, что нынешнее соглашение станет важным шагом на пути урегулирования затянувшегося конфликта, чтобы содействовать продвижению диалога в двустороннем формате для разрешения существующих разногласий мирными дипломатическими средствами с учетом духа и буквы Куала-Лумпурской декларации. Сегодня, в условиях зримой деградации ситуации в сфере безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно важно действовать в присущем #АСЕАН духе единства и солидарности для преодоления имеющихся противоречий. В связи с этим поддерживаем посреднические усилия АСЕАН по нормализации отношений между Таиландом и Камбоджей.