CULTRAS backup

​​Стартующей в Третьяковке проверке посвящается. После скандала в аэропорту Нью-Йорка мы узнали, что Зельфира Трегулова - базарная хамка. После скандала с порванным Репиным мы узнали, что Зельфира Трегулова - врёт, когда рассказывает о якобы установленных на шедеврах антивандальных стёклах. После выставки Гельмана мы узнали, что Зельфира Трегулова держит в кармане весьма политический фак руководству. После несостоявшейся выставки «Многообразие / Единство. Современное искусство Европы» мы поняли, что за пухлый конверт Зельфира Трегулова готова показать в главной галерее России, всё, что угодно, вплоть до зубастых вагин. Вообще, мы много чего узнали в последние годы о Зельфире Исмаиловне, но у нас есть свежая деталь. Зельфира Трегулова не брезгует краденым. Помните скандал, когда Третьяковка на голубом глазу экспонировала картину, украденную из Грозненского музея? Тогда пришлось вернуть, но сейчас – другая ситуация. Суть проблемы. Некий коллекционер купил у автора работу, получил на нее в законном порядке права собственности и дал работу, как это часто бывает у коллекционеров, на сохранение. Работа – «Снятие с креста» Натальи Нестеровой, «хранитель» - Владимир Некрасов, «Арбат-престиж». Который, не будь дурак, взял да и подарил чужую картину Третьяковской галерее, вроде как от себя. А Третьяковка, не заморачиваясь обязательными для музея такого уровня вещами, как «происхождение экспоната» и «права собственности» не просто взяла работу со спорным происхождением – но еще и начала ее выставлять, как часть своего собрания. Что происходит Собственник написал письмо и предоставил документы на собственность. Получил ответ из серии «С Пушкина получи». За подписью Зельфира Трегулова. скрин прилагается «Это моё, это мой дедушка потерял» + «А ты, кто такой» (с). Уровень кидалы из ларька, но уж никак не директора музея с мировым именем. Мы не юристы, чтоб прогнозировать иск к государственному музею о незаконном обогащении. Не специалисты по репутации, чтоб прогнозировать имиджевый ущерб государственного музея, пойманного второй (!!!) раз при одном и том же директоре на экспонировании работ спорного происхождения. ( ворованных по всем нормам сообщества) Это пусть специалисты оценивают. Упомянутые ранее Е.С. Калашникова и Д.А. Игнаткина пусть включают оценки и риски в отчёт своему начальнику – экс-куратору силового блока полпредства ЦФО, а ныне инициатору проверки, замминистра культуры Николаю Овсиенко. Мы понятийно так. Вспоминаем, как эта тётя в шубе стучит об пол в аэропорту «я-директор-третьяковской-галереи». Может ей скажет уже, наконец-то, кто-то по Хармсу? Помните? «- Я директор!. - А по-моему ты…..»

Снова новости про «Третьяковку». Там завтра начинается выездная проверка Минкульта. Закончится 3 февраля. Проводить будут те же Е.С. Калашникова и Д.А. Игнаткина, которые итоговым стостраничным актом почти похоронили Боякова и обеспечили телеграм материалом для публикаций почти на месяц. Интересно, ждёт ли нас что-то подобное? Правда, заранее ясно, что все выявленные нарушения Зельфира Трегулова будет пытаться спихнуть на недавно уволенного директора по развитию Татьяну Мрдуляш, но попкорном имеет смысл запастись в изрядном количестве.

Анонсированная коллегами Невминкульт отставка Максима Ксензова - хороший повод отвлечься от сиюминутного хайпа вроде несостявшейся статуи Берии на ВДНХ и всё-таки проанализировать итоги 2020 в культурной отрасли. Вернее – в ее управлении. Год начинался с больших надежд. С новым министром. Даже кейс с нецензурной футболкой пошел Ольге Борисовне скорее в зачёт – настолько сильны были чаяния сообщества, кредит доверия, а главное – усталость от прямолинейной стратегии предшествующего министра. И с новым главой Фонда кино - Вячеславом Тельновым. Тандем лоялистов Михалкова внушал определенную уверенность в понимании перспектив и стратегии кинопроизводства, но дальше началось что-то странное. Пожалуй, нигде не произошло в 2020 году такого количества рокировок и перестановок, как в госкинематографе. Вопреки прогнозам, Департамент кинематографии Минкульта возглавил не кто-то из «крепких профессионалов» вроде Антона Калинкина, а никому не известный молодой специалист по цифровизации Денис Агаронов, итогом деятельности которого стало крепкое, очевидное «ничто». «Роскино» в начале года с треском покинула Екатерина Мцитуридзе, уступив свою позицию Евгении Марковой, жене гендиректора «СТС медиа» Вячеслава Муругова. Максим Ксензов занял пост замминистра, курирующего кинематограф, а на смену Денису Агаронову пришла протеже Сергея Капкова, экс-редактор ультралиберальной газеты «Акция», экс-замдиректора «Мосгорпарка» Светлана Максимченко. Любопытно, что назначение Максимченко состоялось чуть ли не в день защиты режиссерских заявок на получение господдержки, проекта, с которым не справился Агаронов, да Максимченко, похоже, тоже не справилась. Ни Тельнов ни Ксензов не продержались до февраля 2021, причем в Фонде кино восстановился фактический статус кво – его возглавил Фёдор Соснов, человек из команды Антона Малышева, предшественника Тельнова. В итоге – в отрасли сложился пасьянс из «жен», «сыновей» и «протеже» в образе «технократов» но, увы, слабодееспособных. Другим путем шел столичный Депкульт. К началу года Александру Кибовскому все уже скидывались на прощальный самовар с гравировкой, но он непостижимым образом усидел и уходить не собирается. Весной Депкульт чудовищным образом потерял зама по театрам Леонида Ошарина. Со второй попытки удалось избавиться от коррумпированного обладателя 150 счетов в разных банках, начальника контрактной службы Романа Богомольца и его подруги по пляжному отдыху Елены Кожемякиной. И что? А ничего. Освободившиеся вакансии занял 34-летний экс-зам-дир «ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» Андрей Ивлев, а курировать школы искусств назначена профессиональный кадровик Юлия Еремеева. В итоге под Кибовским сформировалась команда тусклых муниципальных «серых пиджаков», по примеру управы «Северное Марфино» с экс-главбухом главного управления культуры аж Исполкома Моссовета Галиной Лупачевой в качестве первого зама, и исполнительно-безынициативным профессиональным функционером Сергеем Перовым в качестве еще одного первого зама. В итоге муниципальная конфигурация выглядит ничуть не эффективнее федеральной – как серые мышки против ярких хомячков, или ботаники против хипстеров, но все это – снова – не про стратегии и не про большую игру и развитие отрасли. Как не относись к идеологизирующему Мединскому - но все понимали, что происходит, чего ожидать и даже – с чем бороться. Сейчас ни федеральная ставка на имидж «технократов» ни городская – на исполнительных серых чиновников не выглядит эффективной. Может быть стоит попробовать третий подход? Или нам всем пытаются доказать, что третьего не дано?

Не думали, что доживем до того дня, когда Марина Токарева будет пересказывать в «Новой газете» посты канала @Сultras. Сохраняя даже шутки, цифры и фактуру. И естественно - без ссылок на источник. Наверное, чтобы все думали, что мы — это она.

Говорят, сегодня худрук МХАТа Эдуард Бояков идет на ковёр в высокий кабинет. Мы не знаем, о чем именно его спросит известный ценитель оперного искусства и клуба «Что? Где? Когда?» но у нас тут свой «чёрный ящик». В нем лежит решение о дальнейшей судьбе руководителя театра, который: - без согласования с начальством и разрешения Минкульта организовал «Новую школу МХАТ» совместно с университетом «Синергия» (где Бояков числится преподавателем). «На момент проведения проверки открыт прием заявок на получение театральных профессий в «Новую школу МХАТ» на базе Университета «Синергия» по направлениям обучения: актер, продюсер, театровед. Оплата за обучение 750,0 тыс. руб. в год. Срок обучения 2 года.» - бесплатно дал казенный МХАТ под 16 мероприятий ООО «Кулинарные путешествия Юлии Высоцкой», (бесплатно для ООО, не для зрителей): «По условиям заключенных договоров Театр предоставлял коммерческой организации помещение для хранения мебели, аппаратуры и материалов, обеспечивал сохранность размещенного в помещении имущества; осуществлял техническое оснащение места проведения мероприятий, уборку места проведения мероприятия, предоставлял возможность размещения информации о партнерах заказчика в месте проведения мероприятия, в том числе демонстрационные корнеры, в которых партнеры заказчика могут оказывать услуги участникам мероприятия, а также осуществлять продажу товаров и услуг и/или раздачу бесплатных образцов и рекламно-информационных материалов; оказывать услуги по рекламе и продвижению мероприятий заказчика и т.д. Плата за использование помещений и оборудования не поступала.» - выплатил из кассы 6,5 млн рублей не пойми кому не пойми за что: «Театром по заключенным договорам с юридическими и физическими лицами приняты и оплачены работы и услуги, выполнение которых документально не подтверждено, на общую сумму 6 589,1 тыс. рублей». - Нарушил закон о коррупции, устроив на работу близких родственников и даже бывшую жену: «Анализ соблюдения отдельными работниками Театра (руководитель, заместители руководителя, главный бухгалтер) ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции, выявил признаки возможного нарушения ограничений, запретов и обязанностей Художественным руководителем Э.В. Бояковым по непринятию мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов: в части совместной трудовой деятельности родственников (свойственников), а также совместной трудовой деятельности с лицами, связанными имущественными и корпоративными отношениями». Ну и специально к встрече: - кинул…. Фонд Президентских грантов. «Сумма неправомерно произведенных Театром расходов при выплате гранта Президента Российской Федерации составила 34 500,0 тыс. рублей, начисления во внебюджетные фонды составили 10 714,2 тыс. рублей». Внимание вопрос! Достаточно ли вовремя переобуться «в патриотизм» и взять в замы Захара Прилепина, чтобы выйти сухим из воды после таких результатов проверок, а главное, публикации их результатов в публичном пространстве? Или пришло время сделать выводы? Максимально точно назовите правильное решение.

Коллеги, страсти вокруг открытия «Ельцин-центра» стали чуть ли не самым предсказуемым постновогодним хайпом. Лезть не хотели, но придется. Прежде всего – это проект Управления делами Президента и московские власти тут, как ни странно, не при чём. Хайп тоже так себе. Потому что о том, что в этом особняке откроется филиал «Ельцин-центра» известно с 2007 года, когда здание было передано Фонду Бориса Ельцина, который собственно с тех пор им и владеет на условиях долгосрочной аренды на 49 лет. Что там будет? Обещают «общественное пространство, библиотеку, парадный зал» и экспозицию, посвященную династии Бобринских, примечательной своим внебрачным происхождением от Екатерины II. А что на самом деле? На самом деле и Екатеринбургский «Ельцин-центр» по большому счету бетонная коробка с фаллическим идолом на входе и бестолковой экспозицией внутри. И важна она не тем, как называется, а тем, чем занимается. Вот, например, 1 феврала туда слетаются «люди с хорошими лицами» на фестиваль «Слова и музыка свободы». Андрей Макаревич, Людмила Улицкая, Дмитрий Глуховский, Алексей Кортнев – понятно, какая музыка, и понятно, какие слова. Отвечает за смысл «Ельцин-центра» - исполнительный директор Александр Дроздов, и его заместитель Людмила Телень. Те, кто хоть чуть-чуть следил за медиа в 90-х, прекрасно помнят эту девушку из отдела пропаганды «Комсомолки», сделавшей карьеру в «Московских новостях». Ну и возглавившей позже «Радио «Свобода». И вовсе не Ельцин, а эти конкретные люди, на государственный бюджет, делают из дежурного мемориального комплекса «фабрику смыслов». И плохо то, что в Москве эти же люди откроют филиал этой фабрики, а не то, как она называется. Так что, если уж с чем-то и бороться – то с конкретными людьми на конкретных должностях. А особняк – хорошо, что отреставрируют. Потом пригодится.

​​«Платить и каяться» v. 2.0 «В 2020 году может показаться, что советские политические репрессии окончательно стали достоянием истории. Однако выяснилось, что это не так.» Написали «люди с хорошими лицами» Путину, Мишустину и Володину. Речь о законе, по которому дети «жертв репрессий» должны получить квартиры от государства, и чем быстрее, тем лучше. А то, по их мнению «позиция правительства в отношении законопроекта заставляет думать, что осуждение репрессий и сочувствие жертвам, заявленные в правительственной Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, носят декларативный характер». Список подписантов до боли привычный - Людмила Улицкая, Андрей Макаревич, Чулпан Хаматова, Лев Рубинштейн, Юрий Сапрыкин, Николай Сванидзе, Екатерина Шульман, Константин (экс «фон») Эггерт, Иосиф Райхельгауз и Митя Алешковский, скромно обозначивший себя как «внук репрессированного» , что как бы намекает, какой собственно интерес к закону у большинства подписантов. Нет, понятно, что упомянутых в тексте письма трех 70-летниъ «детей ГУЛАГа», живущих в бараке под Ухтой, хотя детство прошло «недалеко от Пушкинской площади» по-человечески жаль, но куда логичнее было бы именно их и поддержать усилиями «тяжелой артиллерии». Адресно. Решить проблему конкретных людей в рамках действующего законодательства, а не лоббировать закон, по которому квартиру государство обязано дать каждому «внуку репрессированных», даже если это Митя Алешковский или Николай Сванидзе или сама Людмила Евгеньевна. А главная «вишенка на торте» - принятие такого закона, поставит под угрозу предоставление внеочередных и бесплатных квартир… ветеранам войны и многодетным семьям. Но авторов письма этот аргумент нисколько не волнует. Им важен принцип – «платить и каяться». «Если государство что-то сделает для потомков узников ГУЛАГа, это вину не искупает. Но хоть признает вину и снова напомнит о ней» - это Леонид Парфенов, который очень любит кичиться тем, что родился в «семье врага народа», хотя раскулачен был его аж прадед, а сам он живет в поселке Первомайский, но не в бараке, а отличном трехэтажном особняке с отделкой «в колониальном стиле». Ну и прекрасный финал, объясняющий почти всё. Список имен и должностей подписантов завершает пояснение: «¬закон обязывает “Ъ” указать, что эти организации внесены в реестр так называемых «иностранных агентов». Занавес.

​​«Искусство кино». Мастер-класс «писателя Александра Цыпкина»: Как правильно выйти замуж за бывшую жену главы ВТБ, чтоб из «питерской интеллигенции» превратиться в «московскую буржуазию».

​​Декада фейков. По пунктам: 1. Софью Эрнст не осыпали гвоздями. Три случайных самореза в ведре искусственного снега – не считается. 2. Павла Табакова не отчисляли из ГИТИСа. Заславский негодуе. 3. Феминистки не отрубали член статуе Давида в ГМИИ. Это придумало агентство «Панорама». Список кинофестивалей Минкульта в этот список не включаем, потому что это – не совсем фейк. Перечень кинофестивалей ровно два года назад придумали вовсе не для того, чтобы констатировать текущее положение дел, а для того, чтобы мало-мальски контролировать процесс хаотичного показа без прокатных удостоверений всего, что хочется, под вывеской «кинофестиваль». Но в целом – тенденция налицо. Новостей мало, инсайдов еще меньше, а писать о чем-то надо. Спасибо тем коллегам, кто не ведется и умеет в фактчекинг, а Роману Минаеву советуем быть повнимательнее. Ну или просто думать иногда.

Отличная тема! Мы, кстати, тоже об этом писали,, но в связи с другой активностью Пархомбюро.

«Редакция Шубиной» учит, как создать «правильного персонажа». Спойлер: метод нафталиновый, как и сама редакция.

В списке есть не только ЛГБТ фестиваль «Бок о бок», но и печально известный «Артдокфест» Виталия Манского. Что гораздо хуже, ибо - политика. Включение в эти списки - обязательное условие получения прокатного удостоверения, и рулит этим процессом Светлана Максимченко. О которой мы писали много и подробно, еще с тех пор, как она работала в «Москино». Куда пришла, кстати, не из киноиндустрии, а из Мосгорпарка. А в Мосгорпарк Сергей Капков забрал ее прямиком с Болотной, из газеты «Акция». Так вот пока эта болотно-парковая тётя будет рулить кинематографом — ничему не удивляйтесь.