Дневники тёти Яги (под редакцией кота Василия)

В сети выложили видео :визит освобожденных израильских заложников в Белый дом, на котором Трампу выражают благодарность.... Без комментариев. Интересно только, что за это получит Нетаньяху, не за спасибо же он пошёл на этот шаг, впрочем, не он и благодарит... https://vkvideo.ru/video-61047227_456243948?ref_domain=yastatic.net

В честь предстоящего праздника на работе вручили нежные тюльпаны. Вечером сын: мам, а почему ты устала? -На работе была, дел много... -нет, ты на работе не была... -а куда же я тогда ездила? -цветы взять...

Мир не будет прежним: мне сделали нормальное фото на читательский в РГБ и даже в гардеробе не нахамили....

Специально прикрепляю фотографию, чтобы стало ясно текст не мой) вопрос: кто автор? Год могу подсказать)

Товарищи, я смотрела выступление Трампа, я читала выдижимку речи, где заявление по Газе? Если пропустила, напишите, пожалуйста (((( Хотя отсутствие информации, тоже информация....

Читаю я на досуге "Огонь и ярость" М. Волфа о первых месяцах первой администрации Д. Трампа И возникает отвлеченный вопрос. Громкое дело- "русский след" в предвыборной кампании Трампа, какие-то встречи и обсуждения членов предвыборного штаба с представителями РФ. Скандал, расследование против президента и его окружения, факты, о которых никто ничего не помнит. Главное , что меня удивляет, - удивление и растерянность в Белом Доме по поводу расследования и его причин. Это секрет Полишенеля, или действительно никто о неофициальных контактах между дипломатами, политиками, чиновниками не подозревает? Такие контакты могут быть запрещены, ограничены, но они существуют в разных странах в разные времена (тайная дипломатия, скажем так, часто с благословения руководства)... Как кадровый генерал Флинн мог не знать о прослушке телефона дипломата высшего ранга (не подозревать о ней хотя бы)? Или это зацепка, повод для начала расследования, так как, цитируя Волфа, "где-то посередине попахивало большими деньгами"? Или во всем мире во всех сферах профессионалы уступают место нестандартно мыслящим людям?

Приближается интересная дата - 80 лет Ялтинской конференции, в результате которой был официально закреплен раздел сфер влияния между странами - лидерами антигитлеровской коалиции. Великобритания тогда осталась в слабой позиции, поддерживая США и теряя собственный вес на мировой арене. А теперь, кажется, решила вернуть себе эти позиции, поиграть "мускулами мира".

#воскресныеразмышления Василий желает доброго утра! А я продолжаю размышлять о соотношении функции и личности в одной публичной фигуре. На мой взгляд, личность выбирает путь - идти/не идти в политику, какой линии поведения придерживаться, следовательно, должна понимать, что функция выйдет на первое место в публичном пространстве. Ну или для котика поясню: можно быть хорошим человеком, но плохим царем, министром, президентом. А тем, кто общается с такой персоной по долгу службы надо помнить а) что как правило функциональные задачи будут важнее личных отношений, даже если демонстрируют иное, б) у каждой личности есть свои триггеры, которые лучше не трогать или точно понимать зачем трогаешь! Может ли "плохой" человек стать "хорошим" лидером, возможно, не уверена.

#Минуткасубъективныхмнений С Трампом нельзя быть Трампом, то есть зеркалить его будучи по другую сторону переговорного стола, не тот тип личности....

Это real politics, господа? Это разборки претендентов на обложку Time. Последствия встречи Трампа и Зеленского будут обсуждать долго. У меня первое впечатление весьма далёкое от международных, отношений, я не очень понимаю команды лидеров. Ведь основные козыри, сильные и слабые стороны участников вроде известны и проанализированы с разных сторон, почему не готовились к возможным "сбоям"? Сразу скажу:не очень верю в заранее спланированный скандал (остаётся только хвататься за голову). P. S. Василий пытается переключить канал....

Когда кот взял почитать книгу, а ты идёшь получать новую... Ну и кофе за одно)

План написания статьи от кота Василия: Помни, человек, что в статье научной надо указать А) цель её, то есть зачем мурлычешь? Б) факты, то есть "сметанки мне, колбаски, потому что ещё в Древнем Египте" и сносочки, сносочки аккуратные, 3)твои выводы должны совпасть с целью поставленной, мыслью основной или опровергнуть её, но не блуждать сами по себе, ибо они не котики.... И мурлычьте громче, сметанка требует кропотливой работы