laertan

"Руководство действует правильно" Отрывок из работы "Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе": "На управление военной пропаганды было возложено составление ежедневных сводок верховного главнокомандования... Они передавались для опубликования в прессу и на радио только после утверждения Гитлером... Сотрудник управления военной пропаганды писал: «Издание военных сводок, начавшееся с первых дней войны, осуществлялось... под непосредственным надзором высшего руководства и полностью направлялось сверху... Они... были обречены на неудачу, как только начинались поражения и имели место потери, потому что ни военное, ни политическое руководство в Германии не могло решиться на открытое признание провалов. Оно проводило пропаганду иллюзий... вместо того, чтобы трезво придерживаться фактов военных событий, которые, несмотря на весь террор, с большой быстротой становились известными в народе». Однако нацистское руководство не могло поступать иначе, так как для сохранения своей власти, покоившейся на насилии и лжи, оно нуждалось в постоянных победах, которые бы производили психологический эффект на народ. При отсутствии таковых их должна была выдумать пропаганда... Посредством длительной и интенсивной психологической обработки, подкрепленной террором чудовищной нацистской государственной машины, гитлеровскому руководству удалось превратить большинство немецкого населения в послушное орудие агрессии, ввести его в заблуждение, полностью лишить возможности ориентироваться в том, что происходит в мире и в самой Германии". Выдержка из выступления Гитлера перед представителями немецкой прессы 10.11.1938г: "Появилась необходимость постепенно перестроить психологически немецкий народ и не спеша внушить ему, что существуют дела, которые, если их нельзя разрешить мирными средствами, надо разрешать с помощью силы. Но для этого было необязательно пропагандировать насилие как таковое. Потребовалось освещать для немецкого народа определенные внешнеполитические события таким образом, чтобы его внутренний голос постепенно сам стал взывать к насилию. Это значит, что определенные события надо было освещать так, чтобы в сознании широких масс народа постепенно автоматически выработалось убеждение: если этого нельзя добиться по-хорошему, тогда надо пустить в ход силу, ибо дальше это продолжаться не может. На эту работу ушли многие месяцы... Многие ее не понимали, господа. Многие считали, что все это какое-то извращение. Это те сверхученые интеллигенты, которые не имеют никакого понятия о том, как надо подготовить народ к тому, чтобы он стоял по стойке смирно, когда начнется гроза... Я создал для себя партию, которая и во времена неудач послушно и фанатично следовала за мной... Мы должны добиться того, чтобы и весь немецкий народ поступал так же. Он должен научиться столь фанатично верить в окончательную победу, что даже если мы когда-нибудь испытаем поражения — пусть нация отнесется к ним, я бы сказал, с высшей точки зрения: мол, это временно, в конце концов победа будет за нами!... Таким мы должны воспитывать весь наш народ. Ему надо привить абсолютную, слепую, безусловную и полную веру в то, что в конце концов мы достигнем того, что нам необходимо. Этого можно добиться и достигнуть... подчеркивая положительные стороны народа и по возможности избегая говорить о так называемых отрицательных сторонах. Для этого также необходимо, чтобы в первую очередь печать слепо придерживалась принципа: руководство действует правильно!... Все мы можем существовать только в том случае, если перед лицом мировой общественности не будем говорить об ошибках друг друга, а сосредоточим внимание на положительном... Необходимо — не отрицая вообще возможности ошибок или даже дискуссий — всегда подчеркивать в принципе правоту руководства". Такая целенаправленная политика принесла свои плоды: даже за полгода до краха Третьего Рейха немецкие обыватели верили в "вундерваффе" и выдавали сентенции вроде "должны же они в конце концов понять, что мы непобедимы; им-то с нами не сладить, ведь у нас классная организация!" Много ли пользы, однако, этот "успех" принёс Германии?

Эпигонам забугорных консерваторов неймётся Реакционеры, словно стая голодных акул, продолжают кружить рядом с темой абортов, и генерить идеи по, скажем так, выводу россиянок из зоны комфорта: - комитет Госдумы предложил Минздраву сократить срок аборта с 12 до 9 недель; - внесён законопроект о праве плода на охрану здоровья до рождения (юристы отмечают: "Отсутствие законодательного определения данных понятий с большой вероятностью может привести к невозможности прерывания беременности даже на самых ранних сроках в силу необходимости соблюдения права плода на жизнь и здоровье до рождения"); - в РПЦ страшно переживают из-за "антинаучной пропаганды" (!) абортов и жаждут массовых сожжений объявления "нежелательными" организаций, ведущих такую пропаганду (составить представление о том, что нынешние попы считают "научной" пропагандой, можно на примере недавнего выступления директора Института общей генетики РАН на III международной научно-богословской конференции, где он, не моргнув глазом, заявил, что в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни современного человека, связаны с грехами). Тут надо заметить, что даже обсуждение подобных инициатив может повлечь за собой негативные последствия. Запретить аборты легко, но что помешает женщинам пройти процедуру превентивной стерилизации? (между прочим, количество таких операций год от года растёт) Ну раз уж наши консервы, не придумав ничего нового, продолжают тянуть идеи с проклятого запада (с которым идёт вековечная борьба не на жизнь, а на смерть) - быть может, стоит обратить внимание и на последствия успехов забугорных мракобесов? Ведь местами упоротые добились своего и запретили аборты. И что в итоге? - на далёкой техасщине после запрета абортов младенческая смертность выросла на 13%. Это в XXI-м-то веке. Кстати интересно, куда же вдруг подевалась вся пресловутая западная "повесточка", где же превозносимые "права женщин"? Почему отбитые отморозки просто взяли и запретили аборты? А всё просто: повесточка - это всего лишь инструмент, одна из идей, которыми правящий класс жонглирует, что твой фокусник, в конкретный момент времени используя ту, которая представляется более выгодной. Грядёт большая мясорубка, и воспроизводство населения буржуи хотят поставить под контроль (то, что демографией невозможно управлять такими прямолинейными мерами, им при этом неведомо, да и не очень интересно); - в Польше в 2021-м году запретили аборты даже по медицинским показателям, в результате в 2022-м году родилось 290 тыс. детей (спад на 9%), в 2023 году - 272 тыс. детей (спад ещё на 11%). Это ли не те успехи, которые "может повторить" наш мудрый барин? Впрочем, нужно честно признать: ничего другого современная капиталистическая система сделать не может. Для подлинного решения демографической проблемы необходима выдача бесплатных квартир всем молодым семьям (и предоставление им социального жилья на время ожидания квартиры), гарантия занятости, огромные вложения в социальную инфраструктуру (детские сады, больницы и т.д.). Не должно быть ни безработицы, ни кредитного рабства, ни социальной помойки, ни бездомности. Если люди увидят, что не существует риска оказаться на улице со своей кровиночкой из-за того, что у компании-работодателя акции обвалились, и случилось масштабное сокращение - тогда и ситуация изменится. Но при капитализме это абсолютно немыслимо, поэтому мы и дальше будем наблюдать жалкие и постыдные инициативы в духе "прикажем рожать". Что ещё им остаётся?

Бизнес-патриоты Пока разные неэффективные граждане, не владеющие азами финансовой грамотности, зачем-то набрали "рекордное количество микрозаймов", где-то на Олимпе вершатся великие дела. Трубным гласом Громовержец разъясняет: "У нас предпринимательское сообщество не только сложилось, оно стало и более патриотичным, стало более государствоориентированным". Достаточно пробежаться по новостным заголовкам, чтобы убедиться в справедливости этой максимы: - "Рынок спецтехники России после ухода западных компаний заполнили, против ожидания не отечественные машины, а китайские. Так, азиатская продукция сейчас занимает более 80% рынка дорожной спецтехники" - прямо вот так российские СМИ и пишут. "Против ожиданий". Похоже, какой-то стендап-комик в редакцию РБК пробрался. Очень интересным устройством интеллекта надо обладать, чтобы на 34-м году существования российского капитализма всё ещё ожидать от господ толстосумов чудес индустриализации. В условиях объявленной "свободы бизнеса" - кто ж будет всерьёз заниматься рискованными долговременными инвестициями, вкладываясь в строительство дорогостоящих заводов (которые прибыль ещё неизвестно когда принесут), если можно просто перепродать втридорога купленное в забугорье барахло, заклеив фирму-производителя импортозамещённой этикеткой, и получив прибыль здесь и сейчас? А можно ничего и не заклеивать - в этом тоже свои плюсы, тем самым будет продемонстрирована крепость нерушимого союза с великим восточным соседом; - господа плюшкины явили нам свою братскую любовь, накормив до отвала страждущих соотечественников: "20 июня глава Минздрава РФ Михаил Мурашко сообщил, что число госпитализированных с ботулизмом в России увеличилось до 301 человека, 43 из них находятся на искусственной вентиляции лёгких. По данным Роспотребнадзора, пострадавшие употребляли в пищу продукцию... изготовителя ООО 'Гастропорт'", "В Курске 13 человек отравились едой из суши-бара", "«Изоляторы заполнены, детей просили забрать»: в пензенском лагере отравились более 30 человек"; - кроме прочих благодеяний, патриотичные российские куркули самоотверженно пришли на выручку государству, помогая ему избавиться от тяжкого бремени ненужных активов: благодаря им "Доходы федерального бюджета от приватизации за 2023 год составили почти 27,3 млрд руб.— это в 18,2 раза выше прогноза"; - с другой стороны и себя паны, конечно же, не обижают: лживый западный Форбс опубликовал рейтинг олигархов с наибольшими суммами дивидендов за 2023 год - Алекперов, Михельсон, Тимченко, Усманов радуются дивидендам в десятки миллиардов рублей; - и если вы уже готовы пуститься вприсядку от радости, скажу прямо: не спешите. Подлинный триумф ещё впереди! Раз: "Российский бизнесмен Дмитрий Пумпянский выиграл иск, поданный в Европейский суд общей юрисдикции и касающийся введенных против него санкционных ограничений". Два: "Гонщик «Формулы-1» Никита Мазепин [сын олигарха Дмитрия Мазепина] добился снятия санкций". Вот теперь настало время ликовать! Как видно, ударные группировки российской буржуазии пробрались в глубокий тыл подлого врага, и готовятся прямо там пощупать империалистических ястребов за влажное вымя! Осталось потерпеть совсем чуть-чуть, и исполненный подлинного патриотизма отечественный бизнес окончательно заборет бездуховных западных дьяволов, устранив наконец экзистенциальную угрозу России. Погрязшие в сатанизме и извращениях нацисты-наркоманы вместе с махровыми русофобами будут внезапным и сокрушительным ударом изнутри низвергнуты в Геенну Огненную, прямо к иблисам и шайтанам. Вероятно, хитрый план именно такой.

Воспоминания о будущем Прочитал на досуге "Время жить и время умирать" Ремарка. Кто не в курсе - произведение про вторую мировую от лица немецкого солдата. 6/10, концовка так и вовсе не удалась, однако читал не без интереса. Пугающе много актуального, но сильнее всего резанул фрагмент, в котором солдат задаёт старому немецкому учителю, ведущему полуподпольный образ жизни, вопрос - с чего начинается соучастие в преступлении: "Нет, вы имеете право спрашивать. Соучастие! - вдруг сказал он. - Что вы в этом понимаете? Вы были юны, и вас отравили ложью, когда вы ещё ни о чем не могли судить! А мы - мы видели и мы дали всему этому свершиться! Что тут виной? Душевная вялость? Равнодушие? Ограниченность? Эгоизм? Отчаяние? Но как могла так распространиться эта чума? Да разве я каждый день не размышляю об этом?" Старых собак новым трюкам не научишь, но вот молодняк - дело другое. Дети и подростки пластичны, склонны к подражанию, и если они видят, что некие сомнительные практики не встречают порицания и сопротивления со стороны взрослых (им же не объясняют, что за порицание платят свободой, а за сопротивление - жизнью, и потому молчание - не всегда знак согласия), и вроде как имеет место всенародная "поддержка" жестокости и людоедства - это находит отражение в их психике. Не все станут подражать, конечно, но найдутся и "энтузиасты". Можно, разумеется, отмахнуться от этого с помощью диалога из "Дракона" Шварца: "- Я лично ни в чем не виноват. Меня так учили. - Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?" Но тем, кто учил, и тем, кто своим бездействием позволял учить, лучше заранее приготовиться когда-нибудь услышать горькие вопросы. Если после третьей мировой вообще будут выжившие, то представителям старшего поколения тоже придётся отвечать перед той молодёжью, которую приучат к жестокости, и натравят на другие народы, словно бойцовых собак. Те из них, кто впоследствии прозреют, будут иметь полное право спросить: "Почему вы позволили с нами это сделать?" И честный ответ здесь только один: "Потому что отступились от классовой борьбы. Не повторяйте наших ошибок".

Волки в овечьей шкуре Наткнулся тут на презанятный документ. Его автор (при немаленьких, между прочим, чинах) беспощадно бичует отвратительную колонизаторскую политику Англии и Франции - и не только: - оглашается требование "ликвидации во всем мире частных грабительских монополий плутократических государств финансовой олигархии"; - поиск оных олигархий, впрочем, осуществляется в строго определённых рамках: критике подвергается "плутократическая идея эксплуатации народов, выраженная в «Pax britanica»", работающая "лишь на благо своего народа". Политика собственного государства (по классике) - это другое, ведь оное государство стремится "со всей энергией удовлетворить справедливые жизненные интересы других народов"; - ну а поскольку намерения отечества представляются мечтателю в самом розовом свете, то далее приводится перечень колоний, которые должны перейти в его (отечества) благодетельное пользование: Конго, Гамбия, Сьерра-Леоне, Золотой Берег, Нигерия, Судан, Кения, Уганда, острова Занзибар и Пемба, а также Сейшельские и Амирантские острова. Губа, надо сказать, не дура; - но не нужно думать, что документ наполнен одними лишь географическими притязаниями - в нём нашлось место и для борьбы за справедливость. Уничтожающая критика обрушивается на "бич перепроизводства при капитализме", осуждается "беспощадное уничтожение" с таким трудом выращенных продуктов, озвучивается требование организации "планового хозяйства" в колониях (при чтении этих пассажей с социал-шовинистами натурально мог бы приключиться удар от перевозбуждения); - кроме того, патриотично настроенный сочинитель проявляет завидную заботу о суверенитете: "мы должны самым серьёзным образом заботиться о том, чтобы сделать нашу отечественную экономику независимой, по крайней мере в смысле обеспечения всеми жизненно необходимыми товарами широкого потребления". Вы, наверное, уже догадались, откуда дует ветер. Автор этого опуса - гауляйтер для особых поручений, бывший уполномоченный отдела экономической политики имперского управления НСДАП, звали его фон Корсвант, а сам документ, написанный в июне 1940-го года, переполнен пассажами вроде "судьба предначертала фюреру осуществить слова поэта Эммануэля Гейбеля о том, что «вновь через посредство немцев произойдет оздоровление мира»". Вот такие бывают "борцы с колонизацией". P.S. Замах, кстати, был эпичный: с 1939 по 1941 год бюджет немецкого колониально-политического управления возрос с 157 тыс. марок до 29.94 млн. марок (в 190 раз). А закончилось всё, естественно, бесславно - в январе 1943 года эту организацию тихо прикрыли по распоряжению Бормана с формулировкой "Все дела, которые можно будет сделать после войны, должны быть сделаны после войны, как неоднократно подчёркивал фюрер. Если мы проиграем эту войну, нам не нужна будет самая прекрасная колониальная администрация". Оказалось, что мегаломаньяческие фантазии - скверное подспорье в военных делах. И не до мечтаний о колониях тут, когда под Сталинградом остатки двух немецких армий насмерть замерзают. Вот так советские солдаты положили конец мечтам белокурых арийских бестий об "оздоровлении" и "деколонизации" по-нацистски.

Внезапный Троцкий В современном медиапространстве периодически можно слышать обвинения в "троцкизме" в адрес левых, невосторженно оценивающих инициативы богоданного начальства. Подобные пассажи раздаются не только со стороны охранителей, стыдливо кутающихся в красный флаг, но даже от системных персонажей (до депутатов включительно). Безотносительно оценок деятельности Льва Давидовича необходимо заметить, что такие параллели выглядят несколько странно. Дело в том, что хоть Троцкий и выступал против империалистической войны, против социал-шовинизма - но при этом он был далеко не самым радикальным в этом смысле. К примеру, Троцкий не только не принимал известный ленинский лозунг о поражении своего правительства, но и полемизировал с ним в своих статьях (пусть и не называя Ленина по имени): "Поскольку поражение, при прочих равных условиях, расшатывает данный государственный строй, постольку предполагаемая поражением победа другой стороны укрепляет противную государственную организацию. А мы не знаем такого европейского социального и государственного организма, в упрочении которого был бы заинтересован европейский пролетариат, и в то же время мы ни в каком смысле не отводим России роли избранного государства, интересам которого должны быть подчинены интересы развития других европейских народов. ... Наконец, выросшая из поражений, революция получает в наследство вконец расстроенную войной хозяйственную жизнь, истощенные государственные финансы и крайне отягощенные международные отношения. ... И если российской социал-демократии оставались совершенно чужды авантюристские спекуляции на войну, даже в самые беспросветные годы неограниченного торжества контрреволюции, то именно потому, что война, если она дает толчок революции, может создать в то же время такую обстановку, которая крайне затрудняет социальное и политическое использование революционной победы. ... Ребяческим заблуждением было бы, с другой стороны, заключать, на основании ложно истолкованного "русско-японского" опыта, об автоматически-революционизирующем воздействии военных поражений на массы. Именно гигантские размеры нынешней войны могут - при ее неопределенно-затяжном характере - надолго подрезать крылья всему общественному развитию, а стало быть, в первую голову - революционному движению пролетариата. ... Отсюда вытекает необходимость борьбы за скорейшее прекращение войны. Революция не заинтересована в дальнейшем накоплении поражений. Наоборот, борьба за мир является для нас заветом революционного самосохранения". Как видно, Лев Давидович по целому ряду вопросов заблуждался: поражение царского правительства вовсе не "укрепило противную государственную организацию", и даже напротив - насмотревшиеся на большевистский пример германские солдаты спустя всего 8 месяцев после Брестского мира показали кайзеру, где именно зимуют раки. И революционное движение пролетариата вовсе не было "подрезано" в 1917-м. Но сейчас не об этом. Даже из приведённых отрывков вполне очевидно, что троцкистская позиция по вопросу о войне, ведущейся "своим" буржуазным правительством, существенно менее радикальна, нежели ленинская. Никаких тебе "превратим войну империалистическую в войну гражданскую", всего лишь расплывчатое пожелание "борьбы за мир" (заметим в скобках, что современные левые, конечно же, даже таких публичных призывов себе ни в коем случае не позволяют, подобающим образом блюдя чувство ранга). Но почему же тогда звучат обвинения именно в "троцкизме"? Возможно, пока представляется по политическим причинам неудобным называть скептиков "ленинцами" - поэтому на орехи достаётся Троцкому, симпатий к которому широкие массы не питают.

Классовое избиение Поскольку в богохранимой державе царят покой и порядок, успешные люди продолжают вести Россию по триумфальному пути, сулящемся всё новые и новые победы. Тут надо оговориться: под победами здесь, конечно, понимается только и исключительно приумножение несметных сокровищ, принадлежащих куркулям. Любые другие критерии успешности следует признать безнадёжно устаревшими - ведь это в отринутом социалистическом прошлом победами и свершениями было строительство тысяч заводов, электрификация, проектирование и строительство ГРЭС и АЭС, больниц и ВУЗов, появление новых городов, создание водопровода и канализации, наконец. Но - хвала Невидимой Руке Рынка - свобода предпринимательства воссияла, и теперь прозревшему взору слегка обалдевшего податного населения явлена реальность без прикрас. В ней всё, что не приносит 300% прибыли, должно пойти под нож. И если подходить к оценке происходящих событий с этой меркой, то всё складывается наилучшим образом: - класс рачительных и трудолюбивых господ, оборудованных предпринимательскими способностями, стремительным домкратом растёт в числе: "Число россиян с капиталом от 100 млн за 2023 год выросло в полтора раза"; - и не только растёт, но и пухнет: "С января по апрель совокупное состояние богатейших российских предпринимателей увеличилось на 14,895 миллиарда долларов" - стало быть, всё было не зря, все жертвы, и лишения, переносимые гражданами РФ, не пропадают втуне; - кстати о жертвах: "Выручка крупнейших продуктовых ритейлеров в России выросла почти на четверть"; - но как известно, прибыль может расти не только благодаря увеличению цен или продаж, но и благодаря сокращению издержек - и вуаля: "Одним из условий мирового соглашения между "Северсталью" и ФАС по делу о завышении цен на горячекатаный прокат, которое рассматривает Девятый арбитражный апелляционный суд, является снижение штрафа для компании с 8,7 млрд рублей до менее 900 млн рублей". Снизить штраф почти в 10 раз - это очень сильное колдунство. Кто бы ещё смог изобразить подобный фортель? Не зря г-н Мордашов владеет Северсталью, его кунг-фу деловая хватка явно даст фору кому угодно; - другой формой сокращения издержек является закрытие неэффективных предприятий и увольнение ненужных людей - и с этим тоже полный порядок: "Мы работаем с коллегами из Донецка, из Луганска. Основной посыл - из 33 работающих предприятий должны остаться те, которые смогут рентабельно работать без государственной поддержки, и они должны будут стать частными. Соответственно, остальные шахты будут ликвидированы"; - вообще по этой линии ожидается много интересного - ведь "Доля убыточных компаний в угольной отрасли России за январь – февраль 2024 г. составила 45,9%. Это почти вдвое больше, чем за тот же период 2022 г. и на 7,3 п. п. – 2023 г." - ещё повысить прибыль можно, если чего-нибудь либерализовать. И некоторым очень хочется: "Идея либерализации внутреннего рынка газа, оптовые цены на котором сейчас устанавливаются государством и фактически субсидируются экспортным доходом, существует многие годы... Падение поставок «Газпрома» на европейский рынок и завершение ПАО прошлого года с убытком актуализировали дискуссию о введении рыночного ценообразования для российских потребителей газа... В начале мая компания сообщила, что получила по итогам года убыток по МСФО в размере 629 млрд руб. против прибыли 1,23 трлн руб. годом ранее. Это произошло впервые за 25 лет". - кроме того, прибыль хорошо растёт, если рабочая сила не квалифицирована и плохо разбирается в своих правах: "В Госдуме задались вопросом о том, почему нельзя допускать 16-летних подростков к опасным работам"; - также одной из форм классового гнёта является чрезмерная нагрузка: "Больше половины россиян жалуются на переработки". Что сказать в заключение? Родное начальство "оптимизировало" не только промышленность, науку и образование, права трудящихся тоже похерены почти полностью. И к сожалению, пока россияне будут "жаловаться" вместо того, чтобы бороться за эти самые права с осатаневшими атлантами - никаких перемен к лучшему не предвидится.

Поистине христолюбивое начальство наше - единственный свет в оконце каждого благонамеренного россиянина. Так наши пастыри распространяют добро, так излучают незлобливость - аж краска на стенах сворачивается.

Рецепт успеха В самом начале Первой мировой менее реакционные российские буржуи пожелали принести пользу родине, для чего стремительно организовали Всероссийский земской союз помощи больным и раненым воинам и Всероссийский союз городов для помощи больным и раненым воинам (впоследствии обе организации слили воедино). Страдающим помочь - это ли не благая цель? Немного портит альтруистичный порыв тот факт, что прямо на старте князь Львов от лица организации скромно попросил денег из госбюджета. Причём чтобы не мелочиться, попросил сразу 10 миллионов - для "первоначальной организации дела". Правительство согласилось выделить 20 млн рублей (это не опечатка, дали в два раза больше, чем было запрошено). Когда речь зашла о ревизии выделяемых средств, Львов заявил, что любые попытки контроля или надзора за расходованием средств были бы "оскорблением земства и общественности". Красивый заход. "Тут-то мне карта и попёрла!" Дальше было ещё лучше: на совещании 25 августа 1915 г. П. Рябушинский заявил, что деятельность общественных организаций на ниве помощи раненым "затмила работу государственных организаций". Фактически возникла структура, состоящая на балансе правительства, но при этом присваивавшая себе все заслуги, делающая себе на этом политический капитал, и на сдачу критикующая государство. Приватизация прибылей, национализация убытков, всё по учебнику. Это же готовое пособие для атлантов (без всяких лайф-коучей): - клянчите деньги у государства; - получите их; - откажитесь отчитываться за полученные средства; - объявите любые результаты собственной деятельности блестящим успехом (очень удачно, что СМИ - в ваших руках, и возразить-то вам трудновато); - на модных экономических форумах, круглых столах и совещаниях ругайте правительство и трубите о том, что успех был достигнут только благодаря частной инициативе, и вообще нехудо бы и другие сферы деятельности тоже вам отдать. Позже буржуазия протянула свои волосатые щупальца в сферу управления военной экономикой, организовав военно-промышленные комитеты. Там Рябушинский вообще договорился до того, что "Всякое противодействие нам должно быть заклеймено как антинародное". Но это уже совсем другая история.

Вообще если охолонуть и вдуматься, либеральные мантры "люди наелись благодаря рыночным реформам" не столько абсурдные, сколько людоедские. Тем, у кого нет достаточного количества денег, в навязываемой картине мира вовсе отказано в праве называться человеком. Если лично ты не наелся - значит, в число людей не входишь. Просто и ясно. По сути то же самое кредо предельно кратко, хотя и не вполне цензурно, сформулировал некогда Полонский: "У кого нет миллиарда - может идти в жопу".

Недоразумение Посмотрел дебаты Сафронова с Надеждиным. Впрочем, слово "дебаты" здесь не совсем уместно, это было скорее поочерёдное оглашение позиций. Признаюсь, мне было интересно, что же либералы смогут из себя выдавить, дабы изобразить, будто нынешнее положение вещей — не прямое и неизбежное следствие святых рыночных реформ. Чему ещё мы можем быть обязаны современному празднику жизни, если не конкуренции, доведённой до своего логического завершения? Неправильным институтам, недостаточному внедрению рынка, отсутствию люстраций выходцев из КПСС? Оказалось - всё мимо. По Надеждину во всём виноват только и исключительно В.В. Путин, который зачем-то повернул политику в сторону "возвращения в Советский Союз и в Российскую Империю", чтобы создать "милитаризированную" и "закрытую экономику" и наклепать "много пушек, танков и самолётов". Вопрос мотивации - зачем же Тёмный Властелин всё это делает - вообще не поднимается. Очевидно, всё это он делает просто так, низачем. Объективных причин не существует. Такая эпическая мощь в этих тезисах - непонятно, куды бечь. И современная-то Россия, естественно, никакая не "закрытая экономика" - напротив, несмотря ни на что, наши мудрые вожди умудряются продавать натовско-фашистским злодеям газ, нефть, уран, титан, золото, удобрения et cetera. Другое дело, что уже "дорогие западные партнёры" по политическим причинам не хотят покупать некоторые товары. Ещё менее "закрытой экономикой" была Российская Империя. Она была открытой настолько, что "индустриализация в России началась с явным опозданием и вскоре приняла высококонцентрированную форму... в связи с обширным привлечением иностранного капитала, в том числе французского". Открытой настолько, что представители российской буржуазии вроде Рябушинского прямо обвиняли правительство в "заигрывании с Западом в ущерб самобытности и уступчивости иностранцам" (не надо думать, что персонажи а-ля Малофеев с капустой в бороде уникальны - все современные нам типажи российского истеблишмента есть лишь плохая копия таких же деятелей образца начала ХХ-го века). Открытой настолько, что железные дороги в стране строились на иностранные капиталы - чтобы потом сподручнее было везти пушечное мясо на фронт, когда придёт час инвестиции и кредиты отрабатывать. Открытой настолько, что Первую русскую революцию 1905-1907 гг давили на французские кредиты. Кстати, интересно отметить, что отчего-то французские банкиры не пожелали помочь делу насаждения в РИ прогрессивной буржуазной демократии, и вовсе даже наоборот - их интересам почему-то в значительно большей степени отвечал отсталый прогнивший царизм. Вот бы какой-нибудь либерал нам эти выверты объяснил! Впрочем, имея ввиду вышесказанное, пожалуй, будет с нас "объяснений". При всём при этом в Российской Империи как раз всё было очень плохо с "пушками, танками и самолётами". Уже не раз приводил цифры: Российская империя за годы Первой мировой произвела в 6 раз меньше артиллерийских орудий, чем Германия, в 10 раз меньше пулемётов, в 5 раз меньше снарядов, в 3 раза меньше автомобилей и т.д. (соотношение подушевых показателей было, естественно, ещё хуже) Итак, никакой "закрытой экономики" в полупериферийной капиталистической стране, конечно же, не было и быть не могло. Да и с "милитаризацией" всё не очень здорово, что в РКМП, что в РФ до 2022-го. Остальные тезисы несостоявшегося кандидата в президенты были под стать перечисленным. В 90-е "не было миллионов умерших от голода" - а 11 млн. сверхсмертности в период 1991-2010 для Надеждина это шутка какая-то. Впрочем, после фразы "люди наелись благодаря рыночным реформам", я окончательно утратил дар членораздельной речи и мог только неудержимо орать. Достойный образчик либеральной мысли. Гордость берёт за левых, желающих с такими блестящими умами объединиться.

Недооценка откровенности Во второй половине 1930-х годов у начальника немецкого Генштаба Франца Гальдера состоялась беседа с сотрудником американского посольства, в которой генерал призвал своего визави не относиться легкомысленно к экспансионизму Германии. У немцев серьёзные планы: аннексия Австрии, нападение на Польшу, вторжение в Югославию, Чехословакию, Румынию, Советский Союз. "Если вы, западные державы, помешаете нашим планам на Востоке, нам придется начать войну с вами". Американец ответил в том духе, что агрессия приведёт к столкновению не только с Британией и Францией, но и с США. "Какая жалость", — пожал плечами Гальдер. Геринг в одном частном разговоре с приятелем-иностранцем тоже разоткровенничался: "Мы намереваемся захватить все земли к востоку от нас. Нам нужны новые территории для растущего населения Германии". Услышав в ответ, что на этих землях живут другие народы, Геринг хмыкнул и ответил: "Мы их просто сметём". Собеседник Геринга вспоминал: "Генерал был любезен и обаятелен, но в его присутствии у меня волосы вставали дыбом. Я убежден, что он действительно имел в виду то, что сказал. Но когда я рассказал об этом соотечественникам, они лишь посмеялись". Надо сказать, это была типичная реакция. Вообще один из интересных феноменов Второй Мировой - то, как лидеры и общественное мнение разных стран реагировали на более чем однозначные высказывания нацистов касаемо их планов. Гитлер в Майн Кампф откровенно говорил о "жизненном пространстве" и неприятии евреев, генералы прямо говорили о завоеваниях (справедливости ради, делались, конечно, и успокоительные заявления для отвода глаз - и тем не менее, даже в открытой печати было более чем достаточно материалов, чтобы забить тревогу). Публика слушала, но как будто не слышала. Большинство евреев не поспешило уехать из Германии в 1933-м, западные страны не отнеслись всерьёз к укреплению обороноспособности. Даже если господа буржуи думали, что им удастся натравить Гитлера на СССР, разве не стоило озаботиться дополнительными мерами предосторожности, хотя бы ради самосохранения? Что ж, западные граждане - от бедноты до господ - на собственном опыте отлично знали, как работает буржуазная демократия. Мало кто ждёт от фриковатого политика-популиста, что он станет всерьёз выполнять свои предвыборные обещания. Это же пустая болтовня, не может быть, чтобы они перешли от слов к делу. Только коммунисты воспринимали фашистов всерьёз. Немецкие коммунисты предупреждали: "Гитлер — это война, а война — это уничтожение Германии". Советские коммунисты годами пытались сколотить хоть какую-то коалицию против германского реваншизма. Вотще. Впрочем, когда пришло время воплощать планы в явь, публичная немецкая пропагандистская риторика зазвучала совсем иначе. Всё, что говорилось раньше, было забыто. Нападение на Польшу? Что вы, помилосердствуйте, какое "нападение", ведь в германском бюллетене ясно говорилось: "мы отвечаем на огонь противника". Почему так вышло? Ну просто "зверства поляков заставили фюрера защищать наших немецких соотечественников с помощью оружия". Кто виноват? Ну конечно же, войну начали "еврейские наёмники-реакционеры в капиталистических странах демократии". Более того: "Еврейские и реакционные поджигатели войны ждали этой минуты, чтобы осуществить свои планы уничтожения Германии". Вторжение в нейтральные страны в 1940-м? Немецкие газеты разъясняли: "Германия защищает слабые государства от британских грабителей с большой дороги", вот даже как! Как говорится, "многие верят". Никто не пытался припомнить нацистам их ранние высказывания - критикам и скептикам внутри Третьего Рейха затыкали рот быстро и радикально. Если их и не убивали, то они сами загадочным образом самоубивались в тюрьмах и концлагерях. И теперь, спустя многие десятилетия, историкам только и остаётся, что недоумённо чесать в затылке: как могли современники этих событий быть настолько близорукими? Как можно было закрывать глаза на очевидное? Как можно было не видеть явного обмана, и не соотносить его с предшествующей откровенностью?