laertan

Кто чужд в России счастью? Кто смеет там кричать? Строптивость перед властью? Не сетовать! Молчать! В последние несколько лет наметилась любопытная тенденция: богоданное начальство (да продлят Небеса его дни) полюбило секретить всё подряд. Треть бюджета засекречена (кто может хотя бы предположить, на что же его тратят?), за сбор информации о "финансово-экономических проблемах Роскосмоса" можно попасть в список иноагентов, Роснефти разрешили не раскрывать корпоративную информацию "из-за санкционных рисков", Минэнерго закрыло статистику о производстве бензина "в целях обеспечения информационной безопасности", глава ВТБ Костин предложил засекретить тему международных расчетов "из-за риска санкций", Минприроды ограничило доступ к информации о результатах мусорной реформы: стоимости строительства новых мусорных объектов, прогнозируемом уровне тарифов и т.д. Интересно вот что: не так давно депутаты жаловались, что министерства занижают себе целевые показатели, чтобы избежать критики - а какие головокружительные перспективы откроются перед чиновниками и коммерсантами, когда доступа к большинству показателей ни у кого не будет! В общем, налицо очередной прорыв. Честь и хвала православному начальству! С господским подходом можно только согласиться - чем меньше мы знаем о положении дел в нашем царстве, тем в большей мы безопасности. Информационной, правда (т.е. не имеем возможности расстроиться из-за печальных новостей), но хоть так. Отдельно во всей этой истории восхищает мотивировочная часть. Может даже невольно возникнуть впечатление, что любой альтернативно мыслящий индивид может предложить любую дичь, добавив к ней "но это ради безопасности/добра и правды/противодействия санкциям" - и все тут же покивают и согласятся. Поэтому выскажу собственное оригинальное предложение, подкупающее своей новизной: необходимо запретить упоминать в медийном поле вообще всё. Совсем всё. Полностью. Ради суверенитета! Только представьте, насколько воодушевляющие новости мы будем ежедневно получать, когда мудрое начальство последует этому совету: - показатель экспорта кое-чего кое-куда вырос на некоторую величину; - с некоторыми зарубежными политическими партнёрами подписано необычайно выгодное соглашение; - в N-ском населённом пункте заасфальтировано Х квадратных метров дороги; - эффективность одной из госпрограмм выросла на несколько процентных пунктов; - кое у кого существенно выросло благосостояние. Когда новостную повестку заполонят такие инфоповоды - даже самые заскорузлые эмо-коммунисты не смогут найти повода для страданий!

Океания всегда воевала с Остазией Для обоснования необходимости войны нацистская элита прибегала к самым разнообразным манипуляциям. О некоторых я уже писал. Но вот ещё один любопытный сюжет: поиск преемственности в глубине веков. Казалось бы, франко-прусская и Первая мировая войны памятны всему немецкому народу. Разве можно было желать более очевидных параллелей? Однако пропагандистам и идеологам Третьего Рейха этого было мало. Противостояния в двух конфликтах решительно недостаточно - нужно было доказать, что проклятый запад всегда строил козни доблестным германцам, плевал в кашу бюргерам и подрывал авторитет начальства. Поэтому была изобретена версия о том, что-де Вестфальский мирный договор 1648 года являлся главной причиной последующей раздробленности германского государства. Аналогия вполне прозрачная: позорный Вестфальский мир привёл к упадку Священной Римской империи германской нации - это очевидным образом перекликается с позорным Версальским миром, приведшим к упадку Германской империи. В 1940-м году был издан полный текст договора 1648 года с "научными" комментариями, смысл которых сводился к тому, что Фридрих II, Бисмарк, Мольтке и Гитлер - звенья одной цепи, борцы против несправедливости, нечестно навязанной немцам подлыми французами и англосаксами. Более того - это была не просто сказочка "для плебса", немецкая элита, возможно, сама отчасти всерьёз воспринимала эти завиральные теории. Иначе трудно объяснить, например, указания ставки Гитлера от 9 октября 1939 года, где он на многих страницах секретного документа, адресованного военному командованию (среди адресатов - Браухич, Рёдер, Геринг, Кейтель), распинается про то, что Первую мировую устроили, чтобы "разрушить единство империи и соответственно ликвидировать возможные предпосылки для более широкого объединения немецкого народа". Более того: "Теперешняя война западных держав против новой германской империи служит достижению той же самой цели. Задача британско-французского руководства войной состоит сейчас в том, чтобы снова нарушить единство 80-миллионного государства или полностью ликвидировать его, чтобы таким образом восстановить в своих интересах европейское равновесие, т.е. состояние нивелирования сил". Обратите внимание на расстановку акцентов: это "западные державы" ведут войну. Не Третий Рейх на кого-то напал, боже упаси! Он только защищается от гнёта злобных англофранцузов. Но в конечном счёте вся это пропагандистская шелуха - включая и вековечную борьбу бобра с козлом - нацистам не помогла.

Прочувствуйте всю боль барыг, скрывающуюся за этим заголовком. Какое разочарование! "Ну как же выдавить из них ещё больше денег?!" И так во всём. Ветшающая инфраструктура водоканала для буржуя - повод навариться на продаже бутилированной воды. Отсутствие нормальной бесплатной медицины - повод навариться на продаже медицинских услуг в частной клинике. Эпидемия - повод навариться на масках. Мобилизация - повод взвинтить цены на экипировку. И так далее. В этом смысле деградация всех сторон общественной жизни (сиречь неизбежное следствие распада и смерти промышленности) - золотая жила для куркулей. И с чиновниками они живут в расчудесном симбиозе, одни добросовестно крадут все деньги, выделяемые на устранение проблем, другие навариваются на нерешённой проблеме. Эпидемии, пожары, наводнения - словом, любое наше горе - для них лишь повод заработать. Советский плакат не зря предупреждал: "Цель капитализма всегда одна: эксплуатация, гнёт и война, чтоб народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль".

Спустя 2,5 года патриоты заподозрили неладное. Оказывается, принятые родным начальством драконовские законы привели к тому, что в медийной сфере не рискуют публиковать не только иноагентские точки зрения на острые вопросы современности - но и вообще никакие. Экий афронт! Ранее нам ярко продемонстрировали на примере Стрелкова и Удальцова (оба экстремисты и террористы), что раскрывать пасть на социально опасные темы нельзя даже в том случае, если ты в целом господский вектор действий поддерживаешь. Никто не принял во внимание тот факт, что при таких раскладах рыночек порешает и патриотов тоже. У нас же царствует нажива, верно? А для бизнеса любые политически окрашенные высказывания в условиях цензуры - потенциально опасный токсичный актив. Зачем рисковать, нарываясь на штрафы, ведь это же издержки! Увы, история никого ничему не учит. В прошлый раз охранители дозамалчивались до того, что даже за пару месяцев до февраля 1917 армейские цензоры писали в отчётах "Настроение хорошее, спокойное, очень безразличное".

В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань Богоданное начальство регулярно радует нас сообщениями о том, что дорогие россияне живут хорошо, как никогда. Наверное, можно даже в рай не слишком торопиться. Однако если внимательно читать новости, может оказаться, что не всё так однозначно. С одной стороны СМИ вещают: "За последний год реальные располагаемые доходы россиян значительно выросли. После тотальной экономии люди возвращаются к привычному объему покупок, несмотря на их увеличившуюся стоимость. Покупатели перестали существенно экономить не только на базовых товарах, но и на товарах не первой необходимости. Каждый пятый респондент купил мелкую бытовую технику и электронику раньше, чем планировал" - с другой стороны те же самые СМИ выпускают целый материал с заголовком "«Новые бедные». Почему средний класс будет жить меньше и чаще болеть". С одной стороны "Спрос на черную икру в России вырос почти на 10%... Стабильные цены на черную икру и рост зарплат сделали ее более востребованной у потребителей", с другой "Число россиян с кредитами достигло 50 млн" и вдобавок "более половины всей задолженности по розничным кредитам... приходилось на заемщиков, имеющих три кредита и более". Во всём этом, однако, нет ничего странного, если иметь ввиду тот факт, что в обществе стремительно растёт неравенство. Ежели где-то прибыло, значит, где-то убыло - и если у какой-то группы пролетариата вдруг чего-то малость приросло, да ещё на фоне рекордных прибылей банков и стремительно жиреющих панов из списка форбс - то вполне очевидно, что убыло отнюдь не у буржуев. А у кого? Чай, не бином Ньютона: убыло у других групп того же пролетариата. Эдакое перераспределение: "Около 16% россиян заявляют об ухудшении своего материального положения за последние два-три месяца... Улучшение своего материального положения за последние два-три месяца отмечают 11% россиян". И, разумеется, из этого произрастают практические выводы: "По мнению 28 процентов россиян, сейчас хорошее время, чтобы делать крупные покупки, 44 процента респондентов придерживаются противоположного мнения". Поляризация общества нарастает, и те, у кого и так дела шли не очень, теперь разорены подчистую (кое-кто и в глубоком минусе), но при этом не так уж мала и прослойка тех, кто остаётся "при своих", и даже тех, кто зажил несколько лучше. В связи с этим не стоит забывать о том, что объективно у шовинистических настроений есть своя социальная база. Не на пустом месте появляются все эти "русские общины", не только из подобострастия и страха некоторые бывшие левые начинают поддерживать родное начальство - к этому ведёт экономическое положение. Какой смысл продвигать классовую борьбу тем, кого существующий порядок облагодетельствовал (пусть и за счёт грабежа других)? Некоторых граждан объективный материальный интерес подталкивает в сторону охранительства, и никакие благие пожелания, никакие симпатии к красному цвету и серпу с молотом их не остановят.

Полезно бывает соотнести прогнозы с действительностью. Пост написан в августе 2023-го, зимой целые города остались без тепла, весной оказались необоримыми наводнения, летом пришла пора отключений электричества в целых областях. И ведь вражеские ракеты и самолёты до проблемных регионов пока не долетают. В начале ХХ-го века 80% населения (крестьяне) могли прожить сами даже в условиях полной блокады внешнеэкономических связей - только отстаньте от них, они вырастят почти всё, необходимое для жизни. Да, это крайне скудный уровень жизни, с постоянным голодом, эпидемиями, чудовищной смертностью и т.д. Но существующий ныне уклад можно поддерживать лишь при условии бесперебойного подвоза продовольствия, запчастей, лекарств и пр. Затруднение поставок извне гарантирует деградацию: рост числа аварий, катастроф и эпидемий. Выхода в рамках существующей системы не просматривается. Доступны только решения уровня - переименование проблемы, законодательный запрет упоминания проблемы и молитва о том, чтобы проблема исчезла.

Cherchez la femme Если кто-то думает, что одними лишь марксистами круг вновь обозначенных неблагонадёжных лиц ограничится - то передумайте поскорее. Марксистов мало - раз, два и обчёлся, их израсходуют слишком быстро, так что нужна и какая-то более обширная социальная группа, которую можно будет обвинить в первородном грехе (а также всех прочих грехах заодно). И судя по некоторым высказываниям начальства, соответствующее решение уже дозревает. Недавно депутат-единорос сделал научное открытие, сообщив, что "мужчины являются носителями врожденной морали и альтруизма" - и не утруждая себя доказательствами (джентльмены верят на слово), немедленно перешёл к практическим выводам, предложив "законодательно закрепить за мужчиной-отцом статус главы семьи и возложить на него ответственность за судьбу семьи и детей вне зависимости от его волеизъявления". Переходящее знамя мужского превосходства подхватил служитель культа А. Ткачев: "Если что-нибудь не так, то женщина развращается первой... И если муж - депутат, то стоит развратить его хозяйку - и одним предателем в Думе станет больше". Тут необходимо сделать небольшое отступление, напомнив о некоторых относительно недавних событиях. В июле 2023 года "Совет матерей и жён", организованный родственницами мобилизованных россиян, был объявлен иноагентом, после чего доказал собственную благонадёжность (казалось бы), дисциплинировано прекратив работу. В мае 2024 года движение жён мобилизованных "Путь домой" тоже было объявлено иноагентом. То есть "развращённые" (по Ткачеву) женщины упорствуют в своих заблуждениях, и хотят видеть близких рядом, а не где-то на фронте. Поразительно! Где же их альтруизм, где мораль? Эдак до чего мы докатимся - будет у нас, как на Украине, этого что ли они хотят?! Вот там не имеющие чувства ранга жены мобилизованных вообще выходят на митинги и перекрывают дороги (не то чтобы это шибко помогало, правда). Это, конечно, всё оттого, что у них царит свирепый бандерофашизм. У нас, понятное дело, никаких митингов (кроме патриотических) быть в принципе не может, об этом даже заикаться смешно, потому как при менее реакционных порядках митинги не требуются. Тем большее изумление вызывает данная история: как эти дамы могут любить мужей больше, чем родной антифашизм? Разве можно требовать вернуть домой любимого, когда это помешает денацификации? Как видим, г-н Ткачев не просто наводит тень на плетень, он зрит в корень, разоблачая коварную женскую сущность (проявившуюся в таких удивительных и атипичных для нашей страны делах), и пытается предвосхитить будущие проблемы. Сегодня жёны мобилизованных бугуртят, а завтра чьи? Не лучше ли заранее позаботиться об их патриотическом воспитании? Как именно женщин будут воспитывать - мы можем выяснить благодаря другому ревнителю благостных традиционных ценностей: "казанский имам Тимур Камаев заявил, что при определенных обстоятельствах муж может «побивать» жену. Он посоветовал использовать для этого палочку для чистки зубов и призвал бить «только от локтя, маленькими ударами»". Комментировать это не нахожу возможным, поскольку напрочь лишился дара речи (от восторга, разумеется). Если поместить все эти высказывания в более широкий контекст, в котором предпринимаются попытки ограничить право на аборт, и даже ставят под вопрос право женщин на образование - можно предположить, что даже на декларативном уровне женщина лишится статуса "друга человека". Но это ничего, наши паны изыскали друзей получше - как сообщают с самого верха, "талибы [запрещённые, экстремистские, террористические], безусловно, для нас союзники по борьбе с терроризмом". Нужно отдать должное цельности политики высокого начальства, и последовательности в его делах - действительно, невозможно одновременно признавать талибов (запрещённых, экстремистских, террористических) "союзниками", и признавать за женщиной права, равные с мужскими. Или-или.

Не испортят нам обедни злые происки врагов Поскольку в богоспасаемой державе силы Добра уже одержали убедительную победу над внесистемными либералами (системные либералы чувствуют себя прекрасно и ставят рекорды в деле приватизации, но поскольку приватизация передаёт активы в руки патриотичным Деловым Русичам, то и опасности от таких либералов никакой, понимать надо), запрещёнными экстремистскими иноагентскими содомитами-террористами, коварными мигрантами, коррупционерами-растратчиками и прочими агентами Мировой Закулисы и Коллективного Запада, на первый план выходит поиск дополнительных врагов, которых можно было бы также уверенно забороть (в назидание разным "ждунам"). Назначение новых национал-предателей - дело ответственное, поручить кому попало его никак нельзя. Поэтому за дело взялся специально обученный эксперт - руководитель лаборатории деструктологии МГЛУ имени Мориса Тореза (восхитительная ирония!) Р. Силантьев, который раскрыл изумлённой общественности глаза: "Есть консолидированное мнение, что сатанистов надо запрещать. Это позволит в дальнейшем выходить на запрет более опасных движений, ваххабитов и марксистов". Ну подумаешь, скажет кто-то, некий учёный муж с глузду двинулся (вслед за профессорами из МГУ, разоблачающими "большевиков-потомков людоедов". Тенденция, однако). Изолированное высказывание, это ничего не значит! Но нет, граждане, опытные политики тоже уловили, куда ветер дует - вот депутат Милонов настороже: "«Все левацкие политики любят YouTube, и я вам хочу раскрыть секрет: ни этого левака, троцкиста, марксиста и прочее не заблокировали. И мало того, выступление моего, к сожалению, коллеги по Госдуме Дениса Парфенова они даже форсят, они специально раскачивают»‎... Информационная политика YouTube говорит депутату о том, что американцы делают в России ставку на молодых коммунистов... к левым блогерам надлежит относиться как к вражеским элементам". В чём же идеологическое обоснование нападок на марксизм? На вопрос отвечает А.Г. Дугин: "Сейчас в гуманитарных дисциплинах - и в школе и в ВУЗах - устойчиво преобладает жуткая смесь марксизма с либерализмом... Все это абсолютно непригодно для воспитания путинского поколения, для пробужденного к войне патриотического народа, продолжающего традиции предков и строящего русское будущее... Марксистов и либералов сближает общая ненависть к традиции и слепая вера в прогресс, отменяющая онтологическую валидность истории. А это прямо противоречит курсу России на восстановление цивилизационного суверенитета. Ситуация по сути сложилась катастрофическая: сфера гуманитарного образования в стране оказалась в прямой идеологической оппозиции главному вектору власти... сплоченные ряды марксистов и либералов встречают суверенистские инициативы в штыки". Не зря сей достойный муж назначен выдающимся философом! Как видим, концепция ясная и непротиворечивая: ежели кто-то без должного восторга относится к гениальным инициативам родного начальства в сфере образования, то он опаснее сатанистов (и примерно на одном уровне с ваххабитами). Правду сказать, какой-нибудь диванный обыватель мог бы смалодушничать, усомниться в мудрости вождей. Мог бы сказать, мол, ну ладно там, образование, но ведь марксисты же военных мятежей не устраивали, российских городов не захватывали, самолётов и вертолётов ВС РФ не сбивали, погромов не учиняли, терактов не совершали, миллионы баксов ежемесячно за транзит газа украинским контрагентам не перечисляли, уран натовским фашистам не продавали... Блин, да даже вшивого миллиона комплектов униформы они не крали! Точно ли они самые опасные? Может, если получше поискать, кто-нибудь поопаснее всё-таки найдётся? С непоколебимой уверенностью ответим скептикам: многомудрому начальству виднее. Поиск врагов - дело сложное, можно случайно выйти на самих себя, чего допускать не следует. Поэтому если сказано - марксисты опасное движение, то быть посему! А то ведь атмосфера так накалена, что неясно, не самовозгорится ли от этого какой-нибудь Рейхстаг.

(продолжение) Надо отметить, что и Советы, и солдатские комитеты в тот период были по преимуществу оборонческими, и большевики активно использовали против них низовую самоорганизацию - солдатские митинги, настроенные более леворадикально, в духе прямой демократии. В 180-м пехотном запасном полку большевик С.А. Ракчеев призывал солдат: "С властью мы считаться не должны, вся власть это мы". В 1-м пулеметном полку местные большевики вели агитацию за то, чтобы солдаты подчинялись только людям "из народа". О прапорщике А.Я. Семашко писали: "он говорил, что всякие вопросы должны решаться ни командиром или высшим начальством, ни полковым комитетом, а только лишь властью общего собрания полка". Пропаганда падала на благодатную почву. Эсеры жаловались: "последнее время с разных сторон стали поступать сведения, что решения и постановления солдатских комитетов не проводятся в жизнь потому, что солдатская масса отказывается им подчиняться. Не подчиняющиеся при этом рассуждают таким образом: комитеты выбраны нами и должны исполнять нашу волю; раз мы с их решением не согласны, значит, они постановили неправильно; значит — мы можем им не подчиняться". Им вторили меньшевики: "В Совете оставалось сплоченное оборонческое большинство; оборонцы преобладали и в полковых комитетах; а на полковых митингах солдаты освистывали собственных депутатов, с раздражением слушали представителей Исполнительного комитета и встречали овациями большевистских агитаторов". Нужно понимать: большевистские призывы не могли найти для себя почвы, если бы солдатская масса была настроена в пользу сплочения и войны. Солдаты не были безвольно ведомыми - просто призывы большевиков отвечали их представлениям о должном, в отличие от агитации соглашаталей. Вместе с тем факт наличия влияния ещё не означал контроля. 1 июля В.И. Невский указывал: "Хотя мы имеем некоторые полки, которые можно считать вполне под нашим влиянием, но такой прочной организации, как среди рабочих, у нас не имеется, что объясняется крестьянским составом солдатской массы". И даже 11 октября, в канун Революции, в отчёте Военной организации о некоторых воинских частях прямо сказано "связей пока нет" (!) А в декабре 1917-го ехидные эсеры писали: "За большевиками идут постольку, поскольку они сулят массам всякие блага, но только вопрос становится так, что и большевики требуют что-либо от полка, получается дружное противодействие; так например, на предложение о выводе полка из Петрограда полк решил, что он должен оставаться для защиты революции; в этом духе была вынесена резолюция, хотя она служит только ширмой чисто шкурных интересов". Это утверждение не следует принимать на веру, хватало и действительно верных новой власти частей, но рациональное зерно здесь всё же есть: значительная часть старой армии "подчинялись" большевикам лишь пока её устраивали приказы. Как отмечалось в период противостояния с Керенским/Красновым, приказывать частям Петроградского гарнизона не имело смысла, ибо "солдаты привыкли сами решать, что им следует, а что не следует делать". То, что большевики не могли сделать старую армию "своей" в полном смысле слова (а также то, что организм этой армии был поражён неизлечимым недугом и распадался заживо), в конце концов и привело к замене её новой Красной Армией. Но это уже совсем другая история.

(продолжение) Однако большевики понимали и необходимость самостоятельной работы в солдатской среде. Н.И. Подвойский подчёркивал: "Нам необходимо создать такой организационный аппарат, через который могло бы проникнуть наше влияние на солдат, чтобы создать материальный оплот революции. Гегемония в революции принадлежит пролетариату, гаубицами революции являются солдаты". Немалым подспорьем для большевиков при проведении контр-пропагандистской кампании были моряки Кронштадта (там коммунистическая организация существовала и до революции). В самом Петрограде на тот момент опоры не хватало. 31 марта работа увенчалась учредительным заседанием Военной организации большевиков, на которой присутствовало 97 человек от 48 воинских частей. Однако лишь 13 из них были выборными от партийных коллективов, остальные представляли, по существу, только самих себя. Вдобавок не все они были большевиками - часть была "сочувствующими", ещё 32 человека были социал-демократами, не принадлежащими к большевистской фракции. Рост Военной организации характеризовалась следующими цифрами: 12 марта - 41 человек, 9 апреля - 103, 25 апреля - 443, 16 мая - 650, 11 июня - 1167, 3 июля - 1616. Охват воинских частей Петроградского гарнизона был весьма скромным. Первыми частями, где агитация Военной организации получила отклик со стороны солдат, были батальоны 1-го пулеметного полка, 6-й саперный батальон, "по составу состоящий из пролетарских элементов", 180-й пехотный полк, "в котором значительное количество солдат из ремесленников", и рота запасного батальона Петроградского полка, "где оказалось несколько старых работников большевиков". Да и это значение не стоит переоценивать: лишь роту запасного батальона Петроградского полка и солдат 6-го саперного батальона агитаторам Военной организации удалось уговорить выйти для поддержки рабочих во время демонстрации в честь Первомая. Скромный размах большевистского влияния в марте-апреле 1917-го отмечали сторонние наблюдатели - в частности, прапорщик 1-го пулеметного полка Сергеев писал: "До середины апреля я пропаганды большевиков не замечал, и лишь при назначении команд к отправке на 20 апреля появилась усиленная агитация, призывавшая не ехать на фронт". Необходимо подчеркнуть, что солдатам большевики последовательно разъясняли свои принципы: классовую борьбу в противовес национальному единству, немедленный мир против бесконечной войны, борьбу против "революционного оборончества", продолжение революции вместо её окончания. Надеюсь, не нужно объяснять, почему такие тезисы не могли быть публично озвучены в царское время. Надо сказать, что и при Временном Правительстве этот путь не был устлан розами: член Военной организации юнкер Я.М. Рудник за антивоенную агитацию в запасном батальоне Литовского полка был задержан и отправлен на гауптвахту, прапорщик И.М. Гаврилов за выступление, в котором он "развивали идеи большевиков", был препровожден толпой в комиссариат, и т.д. Но это всё же не военный трибунал. По крайней мере "Солдатская правда" в апреле 1917-го свободно писала: "Мы уже говорили и еще будем говорить, что мы социалисты-интернационалисты, т. е. социалисты, которые убеждены, что и войну можно кончить и социализма добиться только союзом с рабочими и крестьянами всего мира, а не поддержкой, которую оказывают другие социалисты нашему Временному правительству". Большевики считали важным подчёркивать свои разногласия с "широколевой": "В разных статьях мы говорили, что нас социалистов, так называемых большевиков, сильно отделяет от других социалистов то, что мы думаем о войне, как и то, что мы предлагаем для того, чтобы кончить тяжелую братоубийственную войну". Также публиковались рекомендации новым членам Военной организации: "Вести самую широкую устную агитацию, созывать митинги, на которых нужно обсуждать в первую голову вопрос о причинах и целях войны, о том, кто и как совершил революцию, что такое Временное правительство, Совет рабочих и солдатских депутатов".

Иллюзия могущества Пару лет назад имела место дискуссия среди (тогда ещё) левых. Некоторые граждане утверждали, что большевики, мол, активно шли в царскую армию и всех там страшно агитировали. Назвать имена тех большевиков (не солдат, которые после февраля 1917 в партию пошли, т.е. не "мартовских большевиков", как называли неофитов - а именно тех, кто пошёл в армию, уже имея партбилет) почему-то затруднялись. В тот момент не было времени зарываться в книги, хотя и было в общем ясно, куда рыть. Ну а теперь свободная минутка выдалась, в связи с чем делюсь результатами изысканий. Если коротко, то при численности большевистской партии в несколько тысяч человек в царское время солдат и офицеров среди них можно было счесть едва ли не по пальцам: С.А. Черепанов, А.Ф. Ильин-Женевский, Н.В. Крыленко (тот самый знаменитый Главком, сменивший Духонина - к слову, он был отправлен на фронт принудительно из тюрьмы), В.В. Сахаров, А.Я. Семашко, П.В. Дашкевич. Были и отдельные организации (в Кронштадте, например). Но это были редчайшие исключения на уровне статистической погрешности, в 10-миллионной армии их влияние было сродни гомеопатическому. По-настоящему воздействовать на солдатскую массу они смогли только тогда, когда рухнуло самодержавие и его репрессивный аппарат. По большому счёту, последовательное и организованное влияние большевиков на армию нужно отсчитывать с марта 1917-го года. До того большевистские организации были основательно разгромлены охранкой, и возможности их оставляли желать много лучшего. Лишь на первом легальном заседании Петербургского комитета, проходившем 2 марта 1917 г., было принято решение начать агитацию (!) среди солдат, для чего "исхлопотать разрешение на право пропуска в казармы", издать "листок о текущем моменте и к солдатам" и брошюру "Кому нужна война?". Первым соединением, вошедшим в контакт с большевиками, был 1-й пулеметный полк, заявивший, что "желает завести тесную связь с рабочими Петрограда и приступить к выборам нового командного состава, предварительно организуясь". Делегаты полка просили оказать им помощь. 4 марта был проведен первый митинг с участием большевиков среди пулеметчиков. Вообще отношение к солдатам в большевистской среде было сформулировано далеко не сразу. Всё-таки большевики - рабочая партия, а солдаты были набраны в основном из крестьянской среды. Ортодоксы отстаивали тезис, что в партию стоит принимать лишь пролетариат, т.к. "имеющие частную собственность не будут являться активными партийными работниками". Их оппоненты проводили мысль о том, что в силу особых условий жизни "можно считать всех солдат пролетариями" (как видно, дискуссии на тему "давайте найдём настоящий пролетариат" вечны). Н.И. Подвойский указал, что цель Военной организации — "вылавливание необходимых партийных работников, которые в свое время в деревне принесут неоцененную услугу партии, проводя и там ее идеи и взгляды". То есть солдаты не рассматривались как опора, их характеризовали как менее сознательных, нежели рабочие, и цель коммунистов состояла в поиске среди них союзников, восприимчивых к большевистским идеям. Побудительным мотивом к более активной работе с солдатами стала травля рабочих со стороны правых. Не успели отгреметь первые раскаты революции, а буржуазные газеты уже начали нагнетать страсти, призывая солдат помешать введению 8-часового рабочего дня. Полковник Плетнев в своих лекциях солдатам призывал "к погромам редакции «Правды» и «Рабочей газеты". Это закономерным образом вызывало тревогу у революционеров, помнивших печальную и позорную роль армии в судьбе революции 1905-1907 гг., поэтому были приняты соответствующие меры. Не одни большевики, а весь Совет организовал "специальные митинги для солдат, агитаторы объезжали казармы, давались директивы в провинцию. Специальные делегации воинских частей вместе с советскими людьми ездили “ревизовать” заводы, а затем официально опровергали клевету на рабочих".

Выцепил тут из одного научного (типа) опуса такую табличку. В ней особенно интересно то, что 1911-1912 - это вообще-то голодные года. Если на фоне других лет голодный год не выделяется - представляете, что за чудесные порядки царили в России Которую Мы Потеряли? Выводы автора работы - вообще огонь: "Продовольственный кризис 1911-1912 гг. ни в российском, ни в мировом контексте не был сколь-либо значительным. На фоне отсутствия сверхсмертности в 1911-1912 гг. даже применение термина «голод» по отношению к этому продовольственному кризису выглядит неуместным (этим словом именуются также катастрофы с миллионами жертв, имевшие место в СССР, Индии и Китае)". Для справки: показатель детской смертности на 1000 человек в СССР резко упал, даже скачок в 1932-1933 гг. не дотягивал до показателей "нормальных" лет владычества святых страстотерпцев. Но из-за проблем СССР надо завыть, забиться, захрипеть, а перманентная катастрофа в РИ, длившаяся столетиями - это сущие пустяки. Поистине буржуазная наука - настоящее чудо!