Recent posts
Page 11 of 84 · 1,001 posts
Posted Oct 8
По существу данного, конкретного вопроса с Валерием Фадеевым можно согласиться. Но сам принцип «святой светскости», на которую не имеют право посягать религиозные организации? Не знаю. Часто повторяю, что воинственная светскость - плохое оружие против радикальной чуждой религиозности. Западная Европа тому пример. Если последовательно воплощать принцип, что религиозные организации не имеют права запрещать своим последователям заниматься работой, которая считается греховной в рамках данного религиозного мировоззрения, поскольку этим они берут на себя полномочия публичной власти (точно ли берут?), то завтра, если Русская Православная Церковь скажет, что православным христианам нельзя работать, например, в абортарии, ей предъявят точно такие же обвинения. Я думаю, есть достаточно иных способов поставить на место ДУМ. Например, помочь довести фетву ДУМ до абсурда логического конца и обеспечить прекращение работы всех последователей ДУМ в доставке (учитывая, что мы не можем в России указывать нам, можно ли доставлять свинину в общественной доставке, или нет). Последнее предложение - ирония, если кто не понял. https://t.me/bbbreaking/216898
Posted Oct 8
Posted Oct 8
С памятью преподобного Сергия Радонежского, Заступника Земли Русской!
Posted Oct 7
Кое-что в статье этого вьетнамца правильно, но созданы ложные противоречия. Противопоставление военной мощи и победы Христовой в Москве 2025 года сильно смахивает на демотивацию русских в текущей священной войне за веру и Святую Русь. Не важно понимает ли это православный вьетнамец или нет. Последний раз мне похожий по содержанию спич эмоционально произнесла году эдак в 2018-м бывшая инокиня РПЦЗ и бывшая коллега по Межсоборному Присутствию Русской Православной Церкви Васса Ларина. Не путайте, говорила, Церковь с консервативной идеологией, не зацикливайтесь на борьбе с гей-парадами, поменьше критикуйте украинский фашизм и раскол и побольше думайте о «любви ко всем и о Христе Воскресшем». Ведь Христос не делит на «нас» и «них». Ну и т. п. Я так и не понял - а где тут противоречия? Результат, как говорится, за окном: Ларина благословила дорогих ей содомитов, прокляла Патриарха и Русскую Церковь как еретиков, с головой ушла в «защиту Украины» и борьбу с «русскими агрессорами» и перешла в раскол «ПЦУ», переехав в Киев к Епифану. Из иночества ее расстригли, и теперь она не Васса, а Варвара Георгиевна. Поэтому не надо, всё это мы уже проходили. https://t.me/mig41/45260
Posted Oct 7
Регулярно обращаю внимание «захожан» храма на эти оккультные красные нити на руках. Некоторые из них показывают, что к этой красной нити прикреплена маленькая икона или крест, и утверждают, что приобрели это в том или ином монастыре. И такие случаи стали появляться чаще. Как-то странно выглядит, не помню, чтобы в церковной традиции были наручные святыни с нитями именно красного цвета. Очень хочется надеяться, что это не является попыткой коммерциализировать в церковном мире оккультную волну. https://t.me/kartezianec/5868
Posted Oct 4
Прочтите, пожалуйста. то, что пишет скрупулезный исследователь Юрий Пущаев о заигрывании А. Г. Дугина с сатанизмом и темой перверсии. И это только первая часть статьи. Что касается кроулианства, одного из видов сатанизма, все так и есть, лично просмотрел выступления Дугина и прочел его тексты на эту тему. Краткое впечатление — ад адский. https://t.me/arkadymaler/1352
Posted Oct 4
Русская культура воскресла и являет пример того, как можно в продолжать создавать памятники классической христианской европейской архитектуры, которые в 21 веке будут смотреться адекватно и вызывать неподдельный эстетический восторг у современного человека. Заметьте на примере Йошкар-Олы (жуткое непроизносимое советское название прекрасного русского города Царевококшайска), что при естественном, не по «многонациональной указивке» ходе создания памятников культуры, русские создают прекрасные шедевры, очевидно являющиеся частью европейского стиля. Никому в голову не приходит создавать что-то в монголо-тибетском стиле (что в своей среде вполне уместно и красиво). https://t.me/holmogor_talks/42417
Posted Oct 3
Вроде бы, все правильно, хиджабам и радикальному исламизму не место в русской школе. Но концовка «вне религии» перечеркивает все предыдущее. Не построишь на воинствующей светскости великой России. Потому что это обессмысливает Россию, она становится просто очередной Голландией. «Вне религии» мы уже попробовали, результат за окном. Особенно это касается образования. Светскость всегда проиграет вере, как Модерн проигрывает Новому Средневековью. Боюсь, секуляристы представляют не меньшую опасность, чем агрессивные насадители восточной веры. https://t.me/zhivoff/23526
Posted Oct 2
Еще раз о Крестном ходе. Да, это молитвенное действо, как и любое церковное действо. Но, как минимум, с момента Крестного хода в день Торжества Православия (9 век), особо выделяемого в церковном календаре, Крестные ходы имеют измерение также демонстрации перед окружающим миром православной веры, идентичности, нашего выбора Православия, становятся символом утверждения его победы.
Posted Oct 2
Очень приятно, что Святейший Патриарх отдельно поздравил с днем тезоименитства Патриаршего Экзарха Африки. Это показатель, что африканская миссия продолжает находиться в центре внимания священноначалия Русской Церкви. Поздравляю дорогого Владыку Константина, неустанного труженика миссии спасения на огромном континенте! https://t.me/exarchate_mp/6792
Posted Oct 2
Если спокойно и без истеричного восторга ереси космизма прочитать материал, то можно увидеть гораздо менее революционную картину. Никакой жизни не найдено, естественно, даже близко. То, что найдено, это, предположительно (!), среда, в которой может существовать жизнь, это, конечно, «сильно». Особенно улыбнуло про фосфаты, и некоторые другие материалы, как «кирпичики» жизни. Звучи примерно так же как: «На планете «Х» обнаружены камни. Камень - основа современных зданий. Звучит интригующе! Высока вероятность обнаружения небоскребов и памятников на планете «Х»»! https://t.me/mig41/45192
Posted Sep 30
Не удержался. Пит Хегсет: Мы уволим всех генералов, которые не соответствуют нормативам по росту и весу. Бонапарт: О нет!