Священник Андрей Новиков

🌿🦉Татьянин день 25 января 2025 года в храме Живоначальной Троицы и Лектории на Воробьевых горах: https://t.me/lektoriy_hramtroicy_mgu/629🦉🌿

🌿🦉25 января 2025 года, в день святой мученицы Татианы и основания Московского государственного университета, в храме Живоначальной Троицы и Лектории на Воробьевых горах прошла праздничная встреча!🦉🌿 В праздновании Татьяниного дня приняли участие настоятель храма Живоначальной Троицы протоиерей Андрей Новиков, организатор Лектория на Воробьевых горах Елена Малер, члены Русского общества МГУ и православные студенты и аспиранты нескольких гуманитарных и естественнонаучных факультетов Университета. Праздничная встреча началась с молебна святой мученице Татиане, совершенного настоятелем храма протоиереем Андреем Новиковым, и продолжилась праздничной трапезой в Лектории на Воробьевых горах. Всех присутствовавших поздравили с 270-летием Московского государственного университета и днем российского студенчества, поговорили на интересующие всех темы и обсудили дальнейшие совместные планы и проекты, под звучащий студенческий гимн Gaudeamus igitur и ирландские рождественские песни. С 270-летием основания Московского государственного университета всех, к нему причастных! Фото: https://t.me/lektoriy_hramtroicy_mgu/645

🌿🦉От Лектория на Воробьевых горах храма Троицы и МГУ поздравляем всех сотрудников и студентов Московского государственного университета с 270-летием со дня его основания! с днём российского студенчества! с днём святой мученицы Татианы! а также, с 30-летием студенческого православного журнала МГУ «Татьянин день»!🦉🌿 Искренне желаем главному Университету нашей страны продолжать воплощать то, для чего он и был учрежден - чтобы просвещенный разум служил добру и нашему Отечеству! И, самое главное, чтобы российское образование и наука ПРЕБЫВАЛИ НЕ ВМЕСТО, А ВМЕСТЕ С БОГОМ - как это и было обозначено в Указе об учреждении Университета! Из Указа «Об учреждении Московского университета» Российской императрицы Елизаветы Петровны 12 (23) января 1755 года, обнародованного 14 (25) января: «но как всякое добро происходит от просвещенного разума, а напротив того зло изкореняется, то следовательно нужна необходимая о том стараться, чтоб способом пристойных наук, возрастало в пространной нашей империи всякое полезное знание…» «как наука везде нужна и полезна, и как способом той просвещенные народы превознесены и прославлены над живущими во тьме неведения людьми, в чем свидетельство видимое нашего века от Бога дарованного, к благополучию нашей империи родителя нашего государя императора Петра Великого доказывает, который божественным своим предприятием исполнение имел через науки…» По Указу Императрицы, первым зданием Университета стало здание Аптекарского дома у Воскресенских ворот на Красной площади - там, где впоследствие был построен Государственный исторический музей. И именно в Историческом музее до 10 февраля проходит масштабная выставка к 270-летию университета. - К 270-летию МГУ: https://270.msu.ru - Летопись МГУ: https://letopis.msu.ru/content/moskovskiy-gosudarstvennyy - Выставка в Историческом музее: https://shm.ru/shows/41711/

Именно так. Всегда говорил, что все разговоры со стороны красных о гражданском красно-белом применении в России понимаются ими как играв одни ворота: все некрасные - капитулируйте или умрите! Прилепин все это ярко продемонстрировал с присущей ему комиссарской незамутненностью. Да, и гонения на Церковь они устроят не хуже украинских. https://t.me/holmogor_talks/37855

26 января, Воскресенье, 11.45 в Лектории храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах состоятся лекции Аркадия Малера по истории Священного Писания и истории христианской философии. 11.45 «Исторический контекст Нового Завета» 12.45 «Философия Томаса Гоббса» Вход свободный. http://katehon.ru/novosti/26-yanvarya-voskresene-11-45/

Прилепин перепостил анонимный текст, в котором говорится, что Россия потеряла Украину потому, что якобы "Мы сами своими руками раскололи советских людей России и Украины, хотя именно они должны были стать движущей силой идеологического противостояния украинскому нацизм". В тексте пишут, что "возможность объединиться со здоровыми силами на Украине отвергли, провозгласив некий "Русский мир", что только подлило масла в огонь и воды на мельницу украинских "деколонизаторов". Как Русский активист на Украине с многолетним стажем (Русская община Украины, Русское дввижение Украины, партия "Русский блок", Славянская партия, казачество - я никогда не был майданщиком, как некоторые статусные Z-блогеры) могу сказать, что все ровным счетом наоборот. Все эти "здоровые силы советских людей" я знал лично. И Галину Савченко знал, и председателя "антифашистского комитета Украины" Георгия Буйко и многих, многих других. Дело в том, что Русские организации сотрудничали с "левыми" на Украине. Потому что и те, и другие как бы "за Русский язык" и "против НАТО". Вместе пикетировали натовские учения, вместе собирали подписи за Русский язык. Так вот, могу сказать, что это сотрудничество было ошибкой. Все эти "советские силы" убывали с каждым годом по естественным причинам в силу старческого возраста членов левых партий. Большинство руководителей партийных организаций (КПУ, "Союз советских офицеров") были замшелыми маразматиками, которые на своих собраниях зачитывали идиотские доклады типа "за прошедший год в нашей первичной организации состояло русских - столько-то, украинцев - столько-то" и так далее. Ну а партийное начальство заседало в Верховной Раде, проходя туда за счет постоянно соращающегося количества пенсионеров. Соответственно, падало количество мест и влияние у КПУ. Которая после переворота и предала все и вся, дав необходимые голоса для утверждения у власти Турчинова. Что касается "Прогрессивной социалистической партии" (идиотизм уже в названии) Натальи Витренко, то это была партия вождистсого типа, ориентированная на лидеров - Витренко и Марченко. Кстати, сын самой Витренко при майданщиках стал большим начальником. Шизанутость идеологии "прогрессивного социализма" была понятна уже из названия партийной газеты "Досвитни вогни" (предрассветные огни), на передовице которой была цитата Леси Украинки. Кто-то верит, что именем Леси Украинки можно объединить украйну с Россией? Большинство региональных отделений возглавляли тетки пенсионного возраста, регулярно ругавшиеся с самой Натальей Михайловной и выходившие из партии. Сотрудничество с "советскими людьми" было абсолютно бесперспективным. И оно оттолкнуло от Русского движения огромное количество здравых людей и молодежи, которые были вроде бы за Россию, но не хотели быть заодно с престарелыми шизами, которые ходили под флагами со Сталиным, принимая на себя ответственность за Голодомор, репрессии, дефициты, взрыв Чернобыльской АЭС и все прочие "косяки" советской власти. А вот "Русский мир" как раз и был той идеей, которая привлекала не-левых людей. Кстати, Русские партии, которые развивались, были подчеркнуто не-левыми. "Русское единство" в Крыму и "Родина" в Одессе. У них не хватило времени выстроить структуру в других областях, помешал переворот. И огромной ошибкой было отсутствие на украйне правой, антисовковой Русской партии/движения, которое бы могло перетянуть к себе тех, кто позже пошел в различные экстремистские "азовы". Вот почему "потеряли украину". А не потому, что мало облизывали "советских". @majorselivanov

"В 1863 году Англия подбила ту же Францию и неосторожную Австрию, послать коллективную ноту России, относительно польского вопроса. Затем, когда была уверена, что ни Франция, ни Австрия уже не отстанут — она вдруг принимает высокомерный тон и грозит уже признать Польшу — воюющей стороною, т. е. независимою. Текст такой депеши был уже напечатан в английских газетах, и сама депеша была отправлена к английскому послу при С.-Петербургском кабинете. Разрыв казался неизбежным .. Англичане уже высчитывали: сколько надобно дать времени русскому канцлеру на изготовление ответов, затем, сколько времени на соблюдение разных формальностей и, таким образом, определяли, что война не может начаться раньше осени, а решительные действия раньше будущей весны, с открытием навигации… Вдруг тучи рассеялись… депешу торопятся взять назад, пока еще она не сообщена русскому правительству… — Понижают тон и, наконец, смиренно проглатывают пилюлю, поднесенную князем Горчаковым, гораздо раньше вычисленного срока! Откуда такая перемена? Дело объясняется весьма просто: с получением первой коллективной ноты видно было, что дело на том не остановится и наше правительство решилось на весьма смелую меру: шесть лучших ходоков нашего флота, под начальством контр адмирала Лесовского, были отправлены, так сказать «инкогнито», обогнуть Англию с севера, (в Ламанше их могли бы заметить), зайти в Нью-Йорк и быть готовыми, по первому приказу, идти к Австралии… Если припомнить, что одновременно с этим, Англия успела насолить и американским штатам, признав юг воюющей стороною, то понятно, почему наша эскадра была встречена в Нью-Йорке с распростертыми объятиями. Как только весть о прибытии русской эскадры долетела до Англии, там тотчас спохватились: менять Австралию на Польшу оказалось невыгодным и коалиция удовлетворилась выговором, сделанным ей князем Горчаковым". Однако, история наша причудлива. В 1863 году Российская империя спасла США от Британии. А русская армия снесла башку польским боевикам-националистам. Я не про то, что американцы должны быть нам благодарны. Не будут, конечно, и ждать нечего. Я о другом. О месте России в мировой истории и процессах. Когда кто-то нам ультиматумы ставит, мы должны помнить, кто мы. Кто они, и что они говорят, это важно, но вторично.

А я сразу говорил, что все разговоры о «близости» Помпео к Трампу - чушь. https://t.me/bbbreaking/198580

То есть с 1897 года Россия потеряла 8 из 10 своих крупнейших городов (включая Одессу, Киев Харьков). Такого не произошло даже с Германией после ее полного разгрома. Это не может быть нормальным ни в одной жизнеспособной стране. Нельзя просто пройти мимо этого факта и сказать: «Ладно, проехали!». Перепись населения Российской империи 1897 года. В 1897 году была проведена первая и единственная всеобщая перепись населения Российской империи. Она обошлась государству в 7 млн. рублей. Результаты переписи были опубликованы в 89 томах (119 книг). По результатам переписи крупнейшими городами по населению стали: 1. Санкт-Петербург — 1,3 млн. чел. 2. Москва — 1 млн. чел. 3. Варшава — 683,7 тыс. чел. 4. Одесса — 403,8 тыс. чел. 5. Лодзь — 314 тыс. чел. 6. Рига — 282,9 тыс. чел. 7. Киев — 247,7 тыс. чел. 8. Харьков — 174 тыс. чел. 9. Тифлис (Тбилиси) — 160,6 тыс. чел. 10. Вильна (Вильнюс) — 159,6 тыс. чел. Всего население Российской империи составило 125,6 млн. чел. Средний возраст населения — 21,16 года. В семье в среднем было 5,8 человека. 77,5 % населения — крестьяне, 10,7 % — мещане, казаки и дворяне — по 1,5 %, купцы — 0,2 %. На момент переписи в городах жило 13 % населения. 📊 На графике приведено распределение численности населения по народам. История человечества https://t.me/russnasledie/34199

«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру» (часть 4) Протаскивание в православную аудиторию сциентистских эволюционистстких взглядов – сродни запуску речных танкеров с мазутом в бурное зимнее море. Смрадный ядовитый «мазут» разливается, отравляет души, замарывает их чернотой безбожия. Отмывать придётся очень долго! Как и в случае с речными танкерами, непонятно, кто и для чего запустил это «судно» в наше православное «море»… Завершим свои рассуждения словами святителя Василия Великого, архиепископа Кесарии Каппадокийской, чья память отмечается всей Православной Церковью, в том числе в день Обрезания Господня: «А я, слыша о траве, траву и разумею, также растение, рыбу, зверя и скот, всё, чем оно названо, за то и принимаю, “ибо не стыжусь благовествования” (Рим. 1, 16)… Сего, кажется мне, не уразумели те, которые по собственному своему разумению вознамерились придать некоторую важность Писанию какими-то наведениями и приноровлениями. Но это значит ставить себя премудрее словес Духа и под видом толкования вводить собственные свои мысли». Не забудем и про постановления (анафематизмы) Константинопольского поместного собора 1084 г. по вопросу о приятии научных знаний: «Тем, которые вместо того, чтобы с чистой верой, в простоте сердца и от всей души признавать за несомненныя события великие чудеса, совершенные Спасителем нашим и Богом… силятся посредством мудрований софизмов выставлять оные невозможными или перетолковывать так, как им кажется, и упорствуют в своём мнении, анафема» (п. 6); «Тем, которые слишком дружелюбно приемлют языческие науки и изучают их не для одного только образования себя, а следуют и преподаваемым в них ложным мнениям, принимая их за истинные… анафема» (п. 7). Учитывая изложенное, считаем уместным настаивать на снятии с публикации на портале «Богослов.ру» статьи А. М. Павлова, отправив в адрес главного редактора журнала и портала «Богослов.ру» преосвященнейшего епископа Сергиево-Посадского и Дмитровского Кирилла соответствующую просьбу. Часть 1 Часть 2 Часть 3 Публикация в едином виде в формате MS Word.

«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру» (часть 3) 5. Характерно, что статья совершенно лишена «катафатического», положительного, творческого-божественного момента. Бог исключён из предложенной читателю картины происхождения человека. С точки зрения апологетической, человек естественнонаучного, материалистического склада не «зацепится» за что-либо, чтобы задуматься о Боге. Явны признаки антибогословского, богоборческого характера публикации. Как результат, статья А. М. Павлова никак не соотнесена с Божественным Откровением, христианской верой, направлена (хочется надеяться, что не намеренно) на подрыв веры. Моё субъективное самоощущение после прочтения статьи было таким: мне будто плюнули в душу, свели меня к протообезьяне, попытались ввести в смущение и сомнение. Потому что для всего того, о чём рассказывается в статье А. М. Павлова о происхождении человека, «гипотеза Бога» (как насмешливо-вульгарно говорят сциентисты о вере) попросту не нужна. Удивительно, что при этом статья размещена в разделе «Научная апологетика» (!), то есть претендует на то, чтобы через научные аргументы отстаивать истину христианства. Между тем, в статье осуществляется прямо противоположное! Следует добавить, что с точки зрения «научного» эволюционизма религия, вера – это либо некая случайная, «побочная» мутация, возникшая в ходе эволюции, либо, в лучшем случае, форма эволюционной адаптации, полезной для выживания социальной группы. Нетривиальность, уникальность христианской веры и её догматов, «эволюционная невыгодность» христианства, его поразительная внутренняя глубина и прекрасная сложность, данные духовного опыта истинно верующих людей закономерно не рассматриваются в построениях сциентистов-эволюционистов, поскольку не могут быть объяснены вульгарно-сциентистски. Примитивные сциентистские объяснения происхождения и содержания религии, и особенно христианской веры, неполны, ущербны. А происхождение человека в его деталях остаётся и останется непостижимой Божественной тайной, прикосновение к которой требует осторожности и мудрости (что не равносильно утверждению о том, что не нужно заниматься научным изучением происхождения человека). Часть 1 Часть 2 Часть 4 Публикация в едином виде в формате MS Word.

«Мазут» эволюционизма на православном портале «Богослов.ру» (часть 2) 2. Утверждается, что «тело человека произошло от общего с современными приматами предка в течение непрерывной эволюционной истории». Такой вот мистический первопредок! Никем достоверно не найденный. (Отходя немного в сторону, добавлю, что эволюционистские материалистические и на деле очень неконкретные представления о происхождении мира и человека отдают «мистицизмом» в самом дурном смысле слова, поскольку уж очень трудно осознать все эти «миллиарды лет», самопроизвольное образование живого из некоего первичного «бульона» и т. д. Эволюционистская картина настолько туманна, что даже с точки зрения нерелигиозной предпочтительнее думать о некоем совершенно экстраординарном воздействии, уникальном внешнем факторе, повлиявшем на происхождение мира, человека, жизни.) Для утверждения о происхождении человека от примата нет оснований в Божественном Откровении, а имеющиеся естественнонаучные аргументы в пользу такой версии носят вероятностный, неубедительный характер. Тезис о том, что человек (или, более софистически, «тело человека») произошёл от примата, несовместим с библейским Откровением об уникальности акта сотворения человека, а в частности – с библейским повествованием о родословии человеческого рода и родословии Господа Иисуса Христа по плоти. С этой точки зрения публикация имеет богохульный характер. 3. Отрицается происхождение человечества от двоих людей – Адама и Евы, что противоречит Божественному Откровению. Подрывается авторитет Священного Писания. 4. Естественнонаучный сциентистский подход, применённый в рассматриваемой статье к вопросу о происхождении человека, при последовательном приложении к иным фундаментальным для верующего человека темам (например, сотворение мира из ничего, Боговоплощение, Воскресение Христово, воскресение мёртвых, Евхаристия), прямо приводит неокрепшего в вере к противоречию, смущению, соблазну и даже неверию, поскольку с точки зрения естественных наук невозможно доказать чудо. Таким образом, предпринимается попытка заместить авторитет Божественного Откровения, Священного Писания авторитетом науки. Часть 1 Часть 3 Часть 4 Публикация в едином виде в формате MS Word.