Депопуляция

Споры о яслях, младенческой смертности и грудном вскармливании на 2 съезде РСДРП (июль-август 1903 года). ОДИН ИЗ ДЕЛЕГАТОВ: Между 6 и 7 параграфами в комиссии решено вставить параграф о яслях для грудных и малолетних детей и об их кормлении. Я был против этой детали. Я думаю, что этот пункт предрешает обязательное устройство фабричных больниц и увеличит приложение женского труда и тем сыграет в руку фабрикантам. Кроме того, этот вопрос требует обсуждения и потому должен быть отдан в комиссию и отложен до будущего съезда. Я, как врач, думаю, что смертность детей не увеличивается от прекращения кормления грудью. Это вопрос спорный, и так думают от пристрастия к «естественности». Либер находит, что в яслях, устроенных при фабриках, не будет применена гигиена. В Швейцарии, например, ясли устроены при специальных гигиенических условиях. — Предлагаю этот пункт выбросить. ДРУГОЙ ДЕЛЕГАТ: Мотивы, заставившие меня предложить дебатируемый сейчас пункт, я излагал в комиссии. Здесь отвечу на сделанные сейчас товарищами*** возражения. Они сводятся к следующему. Во-первых, говорят, что это — деталь. Я решительно не согласен с этим. Дело идет о целом многочисленном слое пролетариев, о всех детях грудного возраста и первых годов жизни. Наша программа, так тщательно детализирующая все требования в интересах охраны рабочих взрослых и подростков, совершенно игнорирует детей пролетариата в этом возрасте, а между тем в этот период этот самый многочисленный слой пролетариата наиболее нуждается в охране. Ужасающая детская смертность давно уже обратила на себя внимание науки, и статистические исследования, предпринятые для выяснения причин этой смертности, доказали, что главной причиной является неправильное питание.Товарищ ***, высказавшийся против моего предложения, основывает свои возражения на данных медицинской науки, и мне приходится пойти за ним в область медицины. Я утверждаю, что товарищ совершенно неправ, когда говорит, что в настоящее время не доказано, что самая подходящая пища для детей — это молоко матери. Я утверждаю, что это в медицине уже твердо установленный факт, это не фетишизм перед естественностью, как думает товарищ, а факт, установленный статистикой, наблюдением и вполне согласный с нашими научными познаниями. Господа профессора давно уже проповедуют со своих кафедр, что всякая мать должна кормить своего ребенка грудью, так как лучшая пища для ребенка — молоко женщины. Те суррогаты, которые так щедро предлагаются техникой, никогда не могут заменить женского молока. И это даже при той педантической тщательности, которая необходима при искусственном вскармливании и которая, попятно, может быть проведена только в относительно состоятельных семьях, а не в семьях пролетариев. Господа профессора в своих лекциях забыли о тех женщинах, которых нужда вырывает из семьи, отрывает от ребенка и гонит на фабрики. Если профессора о них забыли, то не должна забыть о них рабочая партия. И это тем более важно, что с каждым годом увеличивается потребление женского труда в производстве, с каждым годом все большее число женщин ввергается в фабрики и заводы и все большее число детей лишается этим единственно пригодной для них нищи. Я считаю поэтому необходимым, чтобы в нашей программе нашло себе место следующее требование: чтобы ни одна мать не могла быть лишена возможности кормить своего ребенка грудью. Исходя из этого, я предлагаю регламентировать условия труда женщин, кормящих грудью своих детей. Тов. Либер указывает, что я, сказав в своем проекте «при заводах и фабриках должны быть устроены ясли и т. д.», помещаю ясли в негигиеническое место, так как, мол, известно, что на фабриках и заводах неблагоприятны гигиенические условия. Но я, говоря «при заводах» и т. д., не имел в виду топографическое определение, я хотел сказать, что там, где применяется труд женщины, там должны быть приняты указываемые меры. Место же, где построят ясли, понятно, должно быть выбрано удовлетворяющее требованиям гигиены. Вот почему я продолжаю настаивать на внесении в программу предлагаемого мною пункта.

https://www.youtube.com/watch?v=_45dfA6AIKM

В России очень низкая продолжительность жизни. И она не растет еще с 1960-х годов В 1975 году демограф Самуэль Престон показал, что чем богаче государство, тем выше продолжительность жизни (ОПЖ). Но есть и исключения. Одно из них – Россия. У России были успехи в увеличении продолжительности жизни: с 1900 по 1960 год показатель вырос на 34,2 года для мужчин и на 40,6 года для женщин. Но в 1960-е годы все изменилось. Показатель не просто не рос, но в некоторые годы даже снижался. Показатели смертности фактически стали гостайной. В странах Запада в это время началась «кардиоваскулярная революция»: государства начали вкладываться в борьбу с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые вытеснили инфекционные в качестве основной причины смертности. СССР не смог адаптироваться: С 1960 по 2020 год ОПЖ мужчин выросла на 2,9 года, а женщин – на 4,4 года. Для сравнения, прирост во Франции за это же время был в 2-4 раза больше. 🔸Подробнее о том, почему Россия пропустила вторую эпидемиологическую революцию

Написали о БСК в России.

Пропагандистский плакат Вишисткой Франции "Материнство дает женщине равные возможности". Многочисленные пронаталистские брошюры взывали народ бросить вызов буржуазному менталитету, который способствовал нормализации семей с одними детьми, добавлялось, что только пылкие католические семьи сумели сохранить идеал священной большой семьи. Элита, читавшая эти трактаты, неизменно воздействовала на «массы». Стратегии были разработаны в соответствии с профессиями с целью обратить в наталистический идеал массу рабочих, которые, как считалось, сопротивлялись ему. Стоит отметить, что сам Петтен всю свою жизнь был заядлым любовником и своих детей не имел.

Путин вернул звание "мать-героиня". Для семей, кто имеет 10 детей, один миллион не будет лишним. Не стоит думать, что это демографическая мера, скорее символическая - для одних символ отката, для других возвращения к "старым добрым традициям" История звания начинается с указа 1944 года " Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства». Указ, проект которого был подготовлен Никитой Хрущевым, имел губительные последствия для женщин в СССР: незарегистрированные браки избавляли мужчин от выплаты алиментов, усилилась стигматизация одиноких женщин, матерям-одиночкам приходилось отказываться от пособия из-за унизительных проверок советской милицией. Более подробно в статье Мие Накачи "Анализ пронаталистской семейной политики в СССР в 1940-х –1960-х годах" - https://demreview.hse.ru/article/view/14572/13715

Countrymetrics сообщает, что население Земли достигло 8 миллиардов https://www.google.com/amp/s/peopletalk.ru/article/naselenie-zemli-dostiglo-8-milliardov-chelovek/amp/

За первого ребенка - 524 тысячи, за второго - 168 тысяч, + еще 8 детей - и у вас 1 миллион. За смерть ваших детей во время военных действий - 7,421 млн руб. При сохранении текущих милитаристских трендов, выходит следующее - вашим 10 детям исполняется 18 лет и каждый друг за другом идет на войну и каждый на ней друг за другом гибнет. Итог: вы - мать героиня, у вас в кармане около 76 миллионов рублей + еще всякие выплаты. https://novayagazeta.eu/articles/2022/08/15/putin-podpisal-ukaz-ob-ustanovlenii-zvaniia-mat-geroinia-za-rozhdenie-10-i-bolee-detei-edinovremennaia-vyplata-sostavit-1-mln-rublei-news?utm_source=tg.me&utm_medium=social&utm_campaign=putin-podpisal-ukaz-ob-ustanovlenii-zvan

На фотографии крайний слева один из классиков демографии - Адольф Ландри, автор концепции "демографической революции" и одноименной книжки, которая вышла в 1934 году. Уроженец Корсики, социалист с республиканским уклоном, веривший в стабилизацию демографических показателей, рационализацию и служение личности коллективу. Будучи как и Макс Вебер не только хорошим ученым, но и известным французским политиком (министр народного просвещения, министр труда и так далее), он долгие годы поддерживал активную семейную политику во Франции, был одним из её архитекторов: при его активном участии были введены в 1931 году семейные пособия. Ученого Ландри критиковали последователи дюркгеймовской школы, обвиняя его в том, что он не решает проблему социального порядка, исходя из эмпирического наблюдения за социальными фактами, а исходит из априорно поставленного себе идеала. Альфред Сови дал ему следующую характеристику: «этот корсиканец, который спас для Франции больше жизней, чем Наполеон у неё отобрал".

Итоговая рождаемость реальных женских поколений в России по годам рождения матери, исторические ряды. Источник. Расчеты Павла Кишенина на основе данных IIASA -2022

На самом деле мы насчитали более 30 стран - такой разброс ответов означает, что для многих не так очевидно сколько же? Россия занимает место ниже 60го и по расходам на здравоохранение на душу населения и её опережают, например, Куба, Саудовская Аравия, Аргентина, Бразилия и Ливан (с последним сегодня это не так очевидно), при этом есть целый ряд стран, у которых расходы ниже чем у России, а вот ОПЖ выше. Среди этих стран - Колумбия, Оман, Босния и Герцеговина, Мексика, Китай, Эквадор, Иран, Северная Македония, Беларусь, Армения, Малайзия, Перу, Иордания, Ямайка, Сальвадор, Белиз, Тунис, Гондурас и так далее. Данные Всемирного Банка, 2019 г.